y.yılmaz

Kur'an geldiğinde diğer semavi dinlerin hükmü de zaten kalkmıştır, o dinler tahrif olduğu için insanlar cahiliye dönemi yaşamışlar bunun üzerine İslam Dini indirilmiştir. Peygamber (SAV) müşrikler dahil kimseye zorla müslüman olacaksın demedi, sadece dinini tebliğ etti, müşrikler kendi putlarının kabul edilmemesini gururlarına yediremeyince onlar Hz.Peygambere işkence yaptılar; zorlama onlardan geldi. İslamı kabul eden biri elbette şartları kabul etmiştir bir takım kurallara uyacaktır. Malatya da ki olaya gelirsek, kimsenin bireysel olarak ceza verme yetkisi yoktur, bu devlet görevlileri tarafından, usulüne uygun uygulanır.

Siz din dersinde bunları mı öğrendiniz? Ben zekat vermeyi, sadaka vermeyi, gençleri evlendirmeyi, komşularla iyi geçinmeyi, hırsızlığın, haram yemenin cezasının olduğunu vs. öğrendim. Kendin söylüyorsun, İslam Ülkeleri; kilise mi yapacaktı? Bana niye sordunuz ki, cevabını biliyormuşsunuz işte?

Az önce Teketek de Balyoz indirilen komutanların eşleri vardı. Bir tek muhalif kanal ODA TV vardı ODA basıldı diye bir söz söylediler. Lehimize olan deliller iddianameye konmadı dediler. ' Artık vardiya bizde' diye bir platform oluşturduklarını söylediler. Ben merak ediyorum kimler bu platforma destek çıkma cesaretini gösterebilecekler ve kimler bertaraf olma tehditleri alacaklar?

Çetin Doğan, "Bu sözün bittiği yerdir, avukatlarımız artık cübbelerini çıkartıp savunma yapmayacaklar, ben bu davada karşı taraf hakkında iddianeme hazırlayacağım." dedi. Bu konudaki fikrinizi merak etmiştim.

Kendinizi kandırıyorsunuz, Mehmet Haberal, Tuncay Özkan, Mustafa Balbay bunların mı kaçma şüphesi var? Geceyarıları yapılan sorgulamalar, telefonlara sonradan ' sehven' yapılan yüklemeler daha hangi ihlalden bahsedeceğiz? Balyozda da kuvvetli delil vardı, delil karartma şüphesi vardı, kaçma olasılığı vardı neden tutuksuz yargılanmak üzere bir kaç ay önce serbest bırakıldılar, şimdi ne oldu da tutuklama gereği hissedildi?

Komşu açken tok yatanı, iftira atanı, gıybet, dedikodu yapanı hangi yasa kulağından tutuyor? Bazı insani suçların yasal yaptırımı yoktur ama bunlar toplumu huzursuz eder; bunların yaptırımı ise ORADADIR!

"Sözün bittiği yer, avukatlar artık savunma yapmayacaklar, iddianemeyi ben hazırlayacağım." Bunlar ne anlama geliyor, hukukçu gözüyle nasıl bakıyorsunuz?

Korkma! Sönmez bu şafaklarda yüzen al sancak.... 75 milyonun %42 sini alacak kadar büyük hapishane icat edildi mi?

:alkis: Eğer bu cümle size aitse, tebrikler! Bir atasözü olarak literatüre geçebilecek bir cümle.

Eşeğin kulağına su kaçırmayın derim ben...

Çok güzel felsefe yapıyorsunuz, AB bile üye olmak için şartlar yerine getirilmesi gerekirken, bir dine girilmesi için şart, şurt aranmıyacak, her kes ben şu dindenim ama bunu kabul etmiyorum kardeşim diyecek. O zaman tüm dinleri insanlar kendine göre yorumlar ve çok vahim bir durum ortaya çıkar. Adamın biri çıkar ben kul hakkı yemeyi haram kabul etmiyorum, öteki ben alicengizi zekilik kabul ediyorum, diğer biri adam öldürmeyi vs. derse hiç bir şey deme hakkına sahip olamayız. Kişisel tercihlere zaten bir şey diyemeyiz yalnız o tercihin İslam Dini ne uyup uymadığını da tartışamaz mıyız? Laiklik olmadan insanlık olmazsa, Arabistan laik mi, oradakiler insan değil mi? Hadi Suud ları da laik yapın.

Benim anlamadığım da bu, ABD bütün köşeleri tutuyor fakat halkı yönlendirmede hiç dahli yok; bu bana pek mantıklı gelmiyor. Üstelik ortada koskoca bir BOP projesi varken.

Bu işler hep tesadüfle oluyor ya, ne tesadüftür ki bugün öğle saatlerinde Digitürk ile TV kurma konusunda bir toplantı yapılacakmış.

Çok güzel söylüyorsunuz da, bu bilincin gelişmesi ne kadar isteniyor, bunu halk hangi eğitim sistemiyle yapacak? Bu sadece AKP nin de suçu değil, bundan öncekiler de halkın bilinçlenmesini istemediler. Halk bilinçlense sorgulama başlar, kardeş ben doğal gaza %18 Kdeve ödüyorum, bu paralar nereye gidiyor diye? İşte asıl sorun bu, medya, siyaset, patron üçlüsü halkın elini kolunu bağlıyor. Halka demokrasi masalları anlatılıyor, halk da seçimden seçime gidip demokrasiyi yaşıyor.

O zaman şöyle bir soru sorayım, ben teslis inancını kabul ediyorum ama müslümanın denebilir mi? Ben AB üye olmak istiyorum ama öne sürülen şartları kabul etmiyorum denebilir mi? Bir insanın Müslüman mı, Yahudi mi, Hıristiyan mı Putperest mi, Ateist mi, Deist mi olduğunu nasıl anlayacağız, her dinin belli şartları yok mu? Tamam siz dersiniz ben şu dindenim diye ama onun da bir takım şartları var, olması da normal yoksa farklar nasıl ortaya çıkacak? Ateistlerin haricinde tüm dinlerde Allah İnancı var, peki İslam ı diğer dinlerden ayıran nedir? Benim özür dilemem, her şeyi Allah ın bileceği ve ileride kimin ne olacağını da sadece onun bildiğine inandığım içindir. Belki de siz haklısınız, bize öğretilen dogmalarda bir dine mensup olmak için nasıl ki bir derneğe üye olurken bir takım şartlar aranıyorsa, bazı şartların olması gerektiğidir.

Siz bana nasıl bir sistem istediğimi sordunuz, ben de cevap verdim. Bunun nasıl yapılacağını bilsem zaten burada zaman kaybetmem ama benim anlatmaya çalıştığım bundan önce az veya çok bir kuvvetler ayrılığı vardı, şu an tüm kuvvetler tek bir yerde toplanıyor; kötünün iyisi bu mu? TBMM de yasa görüşülüyor, milletin vekili dizinde dizi seyrediyor; ondan sonra parmak kaldırıyor, oy veriyor, milletin kaderiyle oynuyor. Eğer ülkeyi bunlar yönetecekse yönetmesin, devlet yönetme tecrübesi olan, devletin kıymetini bilen insanlar yönetsin. En kötü sistem, sistemsizlikten daha iyidir derler. Bana göre AKP den iyisi var mı, bence kim gelirse gelsin AKP den daha iyidir ama sonuçta tüm partiler aynı sistemle yönetildiğine göre hepsi Osmanlı Bankası.

Çetin Doğan Paşa nın bugün söyledikleri yenilir yutulur cinsten değildi, buna dayanarak hangi yargı, yargılanınca gerçekler ortaya çıkacak mı?

Çok iyi anladım da AB ne girilmesin diye kesersiniz demek istedim.

Konu saptı ama laf lafı açıyor. Referandumun özü neydi size göre?

Aslında bunu herkes biliyor ama ben yine de tekrar edeyim. İşin özü, halkın belirlediği siyasetçilerin halkı temsil etmesinde yatıyor. Yani barajı olmayan, her kesimin temsil edildiği bir TBMM istiyorum. Bu kadar mı, hayır! Bu TBMM deki insanların vatandaştan hiç bir farkı olmamalı, arkadaş yakınimdir pusulaları elden ele dolaşmamalı. Yolsuzluk, teröre karışma, ihaleye fesat karıştırma gibi suçlara adı karışanlar anında yargılanmalı, dönem sonu diye bir şey olmamalı. Sizce bu sistem diğer ülkelerde uygulanan sistemlerden farklı mı? Sizin kötünün iyisi diye desteklediğiniz AKP, bir çok iyi şeyler yaptığını söylediğiniz AKP ne gibi iyi şeyler yaptı? Somut olarak tartışalım, siz şunu yaptı deyin biz de bizim onu nasıl algıladığımızı açıklamaya çalışalım. Okuyanlar da karar versin, ney ne için yapılmış. Sizin gözünüz ben de, benim gözüm de sizde yok dersek tartışmanın bir anlamı zaten olmaz, fikir paylaşmaya da gerek kalmaz.

Her şeyin farkında olduğunuzu sanıyordum ama galiba yanıldım. Bunu AKP de yaptı, hayır diyenleri darbeci ilan edip sonra onlarda demokrattır gibi söylemlerde bulundu, aradaki fark ney? Bundan önceki dönemlerde siyasi parti liderleri tv de çıkıp karşılıklı tartışır, millet de kimin ne olduğunu görürdü, ileri demokrasi dediğimiz ülkelerde de böyle yapılıyor. AKP bırakın parti başkanını milletvekili bazında bile karşılıklı tartışma programlarına katılamıyor. Bana şunu izah edebilir misiniz? O kadar demokrasi sorunu olan, demokrasiden ne anladığı belli olmayan CHP nin Genel Başkanı, Başbakan a hangi kanalda, hangi muhabirlerle isterse tartışmaya hazırım diye meydan okuyor; Başbakan niye kabul etmiyor? Biz de zaten her şey dört dörtlük demiyoruz, aynı şekilde kötünün iyisi diyerek seçim yapmak zorunda kalıyoruz. Yalnız iktidarın ağzından düşürmediği demokrasi, özgürlük laflarına da kanmıyoruz çünkü icraatlar öyle demiyor. Bu iktidar döneminde medyaya, muhalif yazarlara son olarak da internet sitesine yapılanlar hiç bir dönemde yapılmadı, askeri dönem haricinde. O internet sitesinde ben de yorum yaptım, muhalif yazı yazdım; şimdi bizde mi genekonducu oluyoruz? Böyle bir iktidar nasıl kötünün iyisi olur, Mısır dan farkımız ney?

Anahtar cümleyi alayım da sayfa enflasyonu olmasın. Sayın Fuzuli size şöyle bir soru sormak istiyorum. Şu siyasi sistemle ülke yönetimi sadece siyasetçilere bırakılır mı?

Bilerek veya bilmeyerek, insanların yaptıkları hataları bir dine mal edemezsiniz. İslam Dini nin birinci kaynağı Kur'an-ı Kerim " Dinde zorlama yoktur." dediyse başka söze gerek olduğunu sanmıyorum.

Allah vardır veya yoktur bu insanların kendi vicdanlarına kalmıştır, istediğine inanıp inanmama hakkı vardır fakat aynı düşüncede değil diye kimse kimseye hakaret etme hakkına sahip değildir.

Sizin inandığınız şekilde açıklama olunca tahrik olmuyor, ordunun namusuna dil uzatınca hiç bir şey olmuyor, askerin kafasına çuval geçirince hiç tahrik olmuyorsunuz, belki de iyi oldu diyorsunuz; Süheyl Hoca çıkıp asker pasif kaldı deyince yine aynı telden, seçime giderken yine darbe dedikodusu yapıyorsunuz. Bir şeyi bilmeden kesin olmuş gibi kabul ederek iftira atıyorsunuz ki büyük günahtır, adam açıkladığı halde yine darbe yapmadıkları için diye hala diretiyorsunuz. Ben de aynı düşünüyorum, orduya çeşitli iftiralar atılırken, kozmik odalara elini kolunu sallayarak girilirken asker bir dakika demeliydi. Şimdi bu darbe isteği mi oluyor?