y.yılmaz

sayın Serbest bu sizin kendi yorumunuz mu, gerçekten de dış politika ve ekonomide istikrar olduğunu mu düşünüyorsunuz? Çünkü çok değil birkaç ay önceki yazılarınız tam tersi yöndeydi.

Sayın dominik, bu sadece AB meselesinde de değil, açılım, Kıbrıs, İsrail le ilişkiler, şu sürüncemede olan davalar ( benim uzmanlık alanım bu günkü hükumet olduğu için bunlardan örnek verebiliyorum) hiç bir konuda halk doğru bilgilendirilmiyor. Enflasyon, işsizlik, ülkenin borcu, cari açık hiç bir konuda doğru bilgilere sahip değiliz. Ondan sonra çıkıp benim işçim, benim köylüm, şarkılar, türküler... Yani bu konuda çok haklısınız, öncekiler de imza attı, bunlar da ama bunların ki biraz tuhaf değil mi, dün illa gireceğiz, çağdaş olmak istiyorsak girmemiz gerekir demiyorlar mıydı? Bugün ne oldu da çağdaş olmaktan vazgeçtiler?

Sayın dominik, haksızlık ediyorsunuz, ayrımcılık yapıldığı söyleniyorsa mecburen kıyaslama yapmak gerekir. Ben ayrım yapılmadığını herkese aynı muamalelerin yapıldığını anlatmaya çalışıyorum, üstelik yapılanları inkar ettiğimi de sanmıyorum. Yahu ben 14-15 yaşlarındayken top oynadığımız bir yer vardı, orada arkadaşlarla öylesine kağıt oynuyorduk. Biri ihbar mı etmiş ne birden polisler geldi, yaka paça karakola götürdüler ve sıradan dayak attılar, akşama kadar da nezarette bekledik. Yani bu işler kimlikle alakalı değil, devlet anlayışı ile ilgili. Bizde birilerine bir yetki verirsen kendini kral sanıyor. Su milletin seçtiği vekillerden de bahsedeyim. Eğer seçime girmelerine müsade edildiyse bunların seçilmelerinde bir beis yok demektir. AKP seçmeni milli irade ama diğerleri yani diğer %50 milli irade değil. Milli irade lafını ağızlarında sakız gibi çiğneyenler, hadi görelim bakalım, çıkın ortaya, milli irade hiçe sayılıyor hem de alay edercesine.

Kullananların hangisi daha etkin? Hukuki durumu masum ne anlama geliyor, niye böyle bir karine konmuş, madem masum anlamına gelmiyor niye gerek duyulmuş, o zaman şöyle söyleselerdi, biri hakkında şüphe varsa o, mahkeme karar verene kadar suçlu muamelesi görür ve hapis yatar; suçsuz olduğunu ispat ederse dışarı çıkar, zaten bu karinenin bizde uygulandığını hiç sanmıyorum. Yıl 2008 bunlar konuşuluyormuş, üç yıl geçti tek bir tane ceza alan yok. Koskoca üç yıl, bir numaralı dava, insanın ne yapıp yapmadığı ortaya çıkmaz mı, neden sonuçlandırılmaz? Tüm bunları AKP den bekliyoruz, millet yetkiyi verdi, hodri meydan!

Sallayanı herkes görüyor, 12 Eylül de işkence yapılırken etnik kimlik mi sordular, en azıllı milliyetçiler an fazla işkence görenlerdi. Yaşar Okuyan hala anlatıyor, bisküvi vermişler ve amacı dışında kullanmayın demişler. Ya ne amacı, bisküvinin nasıl amacı olur diye sorduklarında üzerine şerbet döküp tatlı olarak yiyemezsiniz demişler. Şu anda Silivri dekiler ne için işkence görüyor, Kürt oldukları için mi? Biz sizi yetişkin bir insan olarak gördüğümüz için muhatap alıp, dilimiz döndüğünce, anlatmaya çalışıp, sizi anlamaya çalışıyoruz ama bozuk plak gibi aynı şeyler tekrar ediliyor ve yalancılıkla itham ediliyoruz. Bugün Vatan Gazetesi nde, DTK nun Özerklik çalışmalarının devam edeceğini söylediği yazılıydı. Biz bunları tartışıyoruz ya şu nüfus kağıdına bir bakayım dedim, orada Türk olarak sadece başta yazan TÜRKİYE CUMHURİYETİ NUFÜS CÜZDANI yazıyordu, yani Türk nufus cüzdanı değil.

Ben bunun platonik bir aşk olduğunu her seferinde söyledim. AKP nin amacı yönetimi tamamen ele geçirmekti, ordusuyla, polisiyle, yargısıyla, yürütmesiyle. Yürütme deyince bizim halk ağzında olan yürütme değil ha, gerçi onu da ele geçirdiler, onlardan başka yürüten oldu mu kodesi boyluyor veya adliye kapılarında ömrü geçiyor. Neyse sadede gelelim, bizim siyasi sistemimize göre TBMM de çoğunluğu elde ettin mi yasama da, yürütme de sensin, bu zaten halledildi. Sorun asker, polis ve yargıyı ele geçirmekti bunu için de AB kozu kullanıldı. Bu AB nin de işine geldiği için her iki taraf ta birbirlerini kullandı. Dün gazetede artık AB ne rest çekildiği ve AB nin Türkiye ye etkisini kaybettiği bir yetkili tarafından söylendi.

Etnik olarak, köken olarak gerçekten öz be öz Türk müsünüz, yani ırk olarak Türk herhalde İç Anadolu ve Antalya civarı, yörük diye bildiğimiz, bir de bizde manav derler onlar var. Sizin kökeniniz ney, Laz, Gürcü, Çarkez, Abaza, Boşnak, Arnavut vs. sayamadıklarım kusura bakmasın. Tüm bunlar sorun çıkartmıyor da niye tek bir çatlak ses çıkıyor, ben söyleyeyim, nüfus yoğunluğu; yani bir devlet kuracak kadar Kürt (sonunda kabul ettirdiniz) nüfus var. Peki siz ne olmasını istiyorsunuz, ayrı bir kimlik mi, Kürt diye nüfus kağıdına yazılması mı? Eğer öyle olursa işte o zaman ayrımcılığa yol açılmış olur. Şimdi kimseye etnik köken sorulmazken o zaman kafakağıdına göre muameleler başlar.

İşin içinde ABD var, ölen öldü kalan sağlar bizimdir. Şimdi AKP ye 'one minute' diyecek insanlar aranıyor, bakalım bulunacak mı?

Vatan Gazetesi Evet, Anayasa Hukuku profesörü Süheyl Batum böyle söylüyor. Ben ona inanırım, siz de Can dan olanlara inanırsınız ve neden asıl sorunu görmemezlikten geldiğiniz de ortaya çıkar. Her ne kadar yadırgansa da kaynak yine Vikipedia Evet suçları ispat edilene kadar sütten çıkmış ak kaşıktır. Bu arada televizyona çıkıp masuniyet diyen koskoca gazeteci ve yorumcuların da ne kadar haberdar olduklarını öğrenmiş olduk.

Siz bir ulus tanımı getirin, ona bakalım.

Vikipedia da ulus bu şekilde tanımlanıyor. Arap Ulusu nu da yeni duyduk, Arap bir ırk değil mi, Arapların oluşturduğu çeşitli uluslar yok mu?

Dokunulmazlıklar kalksın, siyasi partiler kanunu değişsin, yargı bağımsız olsun, eğitim sistemi her gelene göre değişmesin, çocuklarımız deneme tahtası olmasın. Belki siyasi partiler kanununda vardır ama vekiller gerçekten milletin vekili olsun.

Ya yapmayın bunları, siz nerelisiniz bilmiyorum, yahu insaf, bir işe gireceğiniz zaman size veya bana senin etnik kimliğin ney diye soruyorlar mı? Bunun herkesi kapsayan ülkede yaşayanlara verilen isim olduğunu herkes biliyor ama ne hikmetse son yıllarda bu olayı bazı kişileri rahatsız etmeye başladı. 100 yıl falan bunlar hiç doğru değil, bu ülkeye her etnik kökenden insanlar yönetici oldu, en tepeye kadar görev yaptılar. Eğer öyle bir ayrımcılık olsa o mevkileri ancak rüyada görürlerdi. Artık tekrar etmekten gına geldi, komşularımız var, kız aldık, kız verdik, her kökenden iş adamı var. gerçekten ben bu ayrımcılığı anlamıyorum. Tamam zor mu geliyor, o zaman ayrılsın, herkes yerine dönsün, nasıl Yugoslavya da oldu, Kıbrıs da oldu, malı mülkü bırakıp parçaladıkları yere göç ettiler; istenen bu mu? Bu olduktan sonra huzur mu gelecek mi?

Bakın, isterseniz bir hukukçuya danışın, biz bu dava sayesinde az çok hukukçulardan suçlu olduğu kanıtlanmadan her insan suçsuzdur, buna da her kes avukatlık yapar, hele muhalefet iktidarın yanlış yaptığını söyleyerek avukatlığa da soyunur, o da avukatlık yapmazsa masum insanları kim savunacak? Evet Sayın Baykal ın çok büyük bir hatası oldu, bu ülkeyi bu hale getirenleri siyasete soktu, yani onun sayesinde ülke bu hale geldi. Hele şükür anlatabilmişim, ben de anlatamadığımı zannetmiştim.

Ben sadece kendi mantığımla değil, evrensel, herkesin düşünebileceği çerçeveden bakmak istedim ve eğer 05 Temmuz 2007 de avukatım dediyse Başbakan 13 gün cevap vermeden bekleyebilir mi? Dedim. Siz de dönüp, dolaşıp yine istediğiniz kıvama gelmeye çalışmısşınız. Velev ki öyle olsun, demiş olsun o yandaş medya veya yandaşlar Başbakan savcısıyım dedi diye gösterilen tepkiden sonra bunu niye hatırladılar, daha önce neredeydiler? Daha önce de dediğim gibi Baykal başka şeyler de söyledi, aynı onlar gibi siz de onları es geçmişsiniz, avukatım dediği kadar o söylediklerinin bir önemi yok mu? Doğru olanları da alkışlamasını biliriz, haklısınız. Taraf meselesine gelince, benden tavsiye( zaten artık okumuyorsunuzdur çünkü Başbakan A.Altan ı mahkemeye verdi galiba) bence hiç okumayın, bu kadarı bile yetiyor.

Yahu sayın dominik, eskiler yaptı da onları yapanlar nerede, muhalefet de eskilerden kim kaldı? Dediğim gibi adam yeni şeyler söylediği için bize ters geldi, kabul edemedik; buna rağmen aynı demek insafsızlık değil mi? Bir de bu konularda bana, ikili davrandığınız izlenimi hakim, neden mi? Şöyle, pkk hainlerinin yaptığını unutalım, açılalım, barış yapalım derken darbe yapacaktıları asla affetmeyelim, onlara hesabını soralım gibi bir düşüncede olduğunuzu sanıyorum.

Bir evde çocuk var, kadın var, genç var, yaşlı var; bu eve hangi paket lütfedilecek acaba? Her konuda olduğu gibi bu sansürde de milleti aptal yerine koyuyorlar, hakları var(!) mı?

Yeni, tarafsız, sadece hukukçuların oluşturduğu bir adalet sistemiyle tüm pisliklerin ortaya çıkartılması ve hak edenin cezalandırılması... Yani dün derin devlet diye insanları kullananlar bugün de başkalarını kullandıklarına göre bence siz yeni şeyler söyleyin. Neler olduğunu benim en sevdiğim dizi olan Behzat Ç den de zaten gösteriyorlar, biz bunlar olmadı demiyoruz sadece bunu yargılayacak bir sistemin olmadığına, her zamanki düzenin devam ettiğine fakat el değiştirdiğine inanıyoruz. Bu düzeltilebilir mi, bu milletle asla düzeleceğini sanmıyorum, takım tutar gibi particilik yapılırsa, yapılan yanlışlar görünmeyip eskiler de yapıyordu zihniyeti devam ederse ki edeceği görülüyor, benim hiç umudum yok. Burada sadece deşarj olmak için yazı yazdığımızı düşünüyorum yoksa hiç bir şey değişmeyecek.

Sizce % 30-35 halk değil mi? Derin devleti bir de şimdi sorgulamanızı öneririm, siz geçmişte yapılanları sorgularken devlet cemaatin eline geçti, derini, sığı el değiştirdi. Bence artık geçmişi bırakın, hatalarıyla, sevaplarıyla geçmiş geçmişte kaldı, artık yeni şeyler söylemek lazım.

Ben de size bir soru sordum, 5 temmuz da iddia edildiği şekilde, bir avukat sözü geçtiyse Başbakan 18 ne kadar bekler mi? Ya bu kadar zor mu, avukat ile savcının görevini anlamak? Bu kadar zor mu Yürütmenin başının savcı olmasıyla hiç bir sözü dinlenmediği, kale alınmadığı bir muhalefet liderinin avukatım demesinin aynı ağırlıkta olmadığını kabul etmek? Bunu kim önce dedi den, Başbakan olan bir kişinin 2008-2011 üç sene geçtiği halde hala ispat edilmemiş suçla tutuklu olan kişileri suçlu ilan etmesine getirmek bu kadar zor mu? Sayın Baykal, denizdeki fener battı dedi, Ofer dedi, gemicik dedi, Habur dedi bunları hiç kimse avukatım dediği kadar ciddiye almadı. Adamın daha önce avukatım dediğini ispat için göbekleri çatladı. Bence siz kim önce söyledi den ziyade Başbakan savcı olup, suçlu olduğu kesin olmayan insanlara savcılık yapabilir mi, onun üzerinde bir düşünün. Bana gelince, benim daha önceki yazılarıma da bakarsak benim AKP ye alternatif aramaktan başka derdim olmadı, bu taraflı olmaksa evet ben Taraf okumayan bi tarafım.

Sayın dominik, biz bir dönem emperyalizme hizmet ettik, ne zaman ki bu ters döndü başımız belaya girdi. Bundan kurtulabilir miyiz? Hiç umudum yok!

Peki bu kişiler hiç bir şey yapmadı mı, sütten çıkmış ak kaşık mı? Şimdi İmralı dakini de affetseler o da mı suçsuz olacak? Yine aynı yere geldik sayın dominik, bizde olup ta diğer ulus ( ne demekse) larda olmayan hak hangisi?

Sayın Mondieu, ben olması gerekeni söylüyorum yoksa onlar nasıl hesaplamış benim umurumda değil. Seçim sistemi de değişmiyor, %10 barajı da düşürülmüyor, dokunulmazlıklara da dokundurtmuyorlar; peki bunlar doğru uygulama mı, yani devletin her yaptığı doğrudur mu diyeceğiz?

Evet, partilerin politikaları hakkında herkes yorum yapabilir ama kanaatime göre o partilere oy veren kişiler dışındakilerin eleştirileri pek inandırıcı olmaz, çünkü zaten beğenmediği için oy vermiyor. Biz AKP yi eleştirdik, yanlışlarını söyledik ama bizi kimse kale almadı, bu da çok doğal, yalnız A.Latif Şener eleştirince daha çarpıcı olması gerekir ama pek de öyle olmadı galiba.

Sayın Fuzuli, verdiğiniz linkte yeniasya gazetesi grup konuşmasından 10 gün önce, yani Baykal a cevap olarak verilmesi için 10 gün geçmiş, sizce Başbakan bu kadar bekler mi? Bizim bahsettiğimiz aynı gün grup toplantılarında yapılan konuşmalar, AKP nin grup toplantısı CHP den önceydi, 12.00 de AKP, 14.00 gibi de CHP toplanıyordu. Hem kim önce söylemiş bunun önemi yok, burada önemli olan Başbakan ın böyle bir şey söylemesi. Tüm yandaşlar bunu nasıl savuştururuz telaşına düşerek önce Baykal dedi de Başbakan da cevap verdi gibi sulandırma telaşına düştüler, galiba başardılar. Başbakanın konuşması da hiç öyle cevap veriyormuş gibi değil. Genel olarak davayla ilgili CHP nin tutumunu eleştiriyor, avukatlığa soyunduğunu söylüyor. 15.07.2008 / Radikal Yanıt veren Baykal, konuşmuş olan Başbakan. -http://www.radikal.com.tr/Default.aspx?aType=HaberYazdir&ArticleID=888593-