AED

ah bu kadınlar,,

VİCTOR HUGO dan bir söz de ben ekleyeyim: büyük tehlikelerin bir güzelliği vardır; birbirini tanımayan insanları birbirine yakınlaştırır.

konuya katkısı olabileceği düşüncesiyle dünya nufusuna göre dinlerin dağılımı verelim : 1. Hıristiyanlık - 2.1 milyar 2. Seküler/Dinsiz/Ateist - 1.4 milyar 3. İslam - 1.2 milyar 4. Hinduizm - 900 milyon 5. Budizm - 708 milyon 6. Çin geleneksel dini - 394 milyon 7. Afrika geleneksel inançları -100 milyon 8. Sihizm - 23 milyon 9. Musevilik - 14 milyon 10. Bahailik -12.5 milyon 11. Mormonizm - 12 milyon 12. Yehova'nın Şahitleri - 6.7 milyon 13. Şinto - 4 milyon 14. Zerdüştlük - 2.6 milyon

ortaçağdaki dinlerin tarihi daha çok baskı ,katliam,işkence tarihidir... engizisyon dönemi hıristiyanlık için yüz karası bir dönemdir.. ne yazıkki bu dönemde iki büyük din yani islamiyet ve hiristiyanlık birbirlerine hiç tahammülü yoktu ve birinin kendisini kabul ettirmesi kılıç zoruyla olmaktaydı.ayrıca,iki dinin üyeleri de diğeri tarafından baskı ve şiddetle kabule zorlanmıştır. Amin MAALOUF un adeta belgesel niteliğindeki romanları bu dönemleri iyi anlatır.. ++++ Amerikanın ortadoğu kaynak paylaşım savaşı ,emperyalist politikasının artık herkesin görebileceği bir netliktedir. önce saddamın devrilmesi sonra BOP projesi.Buradaki birmilyon arabın katledilmesi din kökenli olmaktan çok bu projenin sac ayağıdır.yine BM , arap birliği,islam dünyası, avrupa birliği gibi büyük uluslararası güçlerin hiçbirinin sesinin çıkmamasıyla dünyanın gözü önünde bu katliam yapıldı.. petrol kaynakları birkez daha paylaşılmış ve mülkiyeti sağlamlaştırılmış olduğu için artık ABD çekiliyor.

adım sonbahar Nasıl iş bu her yanına çiçek yağmış erik ağacının ışık içinde yüzüyor neresinden baksan gözlerin kamaşır. Oysa ben aksam olmuşum yapraklarım dökülüyor usul usul adım sonbahar. atilla ilhan sevgili @radya içimden bu resmi ve şiiri koymak geldi..yani demem o ki tüm şarkılar aşk için değil ..tüm şiirlerde..

hoşbuldum @zeyynepp

sevgili @FUZULİ, bu konseptte başka bir kelime kullanamazdınız..sizede bizede başak bir konsept sunulmadı çünki.. ben lüks davrandım ve talepkar oldum..oysa ben bile <dini referans almayanlar> deyimine sığındım. serzenişim sadece <oruç tutmayan> a < oruç yiyen>denilmesi gibi ötekileştirilmeye olan bir tepkiydi.. ++++ siz bence mükemmel birşey yapıyorsunuz;< inançsız>ı anlamaya çalışıyosunuz..bu anlamda çok değerlisiniz.forumda yeniliğim nedeniyle forumdaşlarımı henüz tanımıyorum..sizde henüz kullandığınız bir maske sezmiş değilim.<biz>lerin en büyük sıkıntısı, demokratik bir ortamdır: yani konuşmanın ortasında <katlimiz vacip olmayacak>küfredilmeyeceğiz,aşağılanmayacağız, ucuz şovalyelerin fethedemeyince kılıçtan geçirdikleri kaleler olmayacağımız ortamlar yaratılmasıdır. ++++ çağdaş bilimin hiç bir kolu din -bilim savaşını konu almaz..dinle bilim savaşmaz çünki.. isteyen dünyayı dinlerle isteyen bilimle açıklar..<evrim teorisine> inananlar ile dindarları tartıştırma ne kadar abes ve saçmaysa bilime <tanrı varmıdır > sorusu sorulmaz.. bilim sadece yapılır,ve (istenirse) şiar edinilir..dolayısıyla birinci sorunuzun cevabı bilimde yoktur.. yani bilim inançsızlar haklıdır demez tersini de söylemez..bilim sadece,herşey değişim halindedir der, her süreçte karşıtlar vardır ve karşıtlar sürekli mücadele ederek yeni bir aşamaya gelirler der, doğada ve tüm sosyal bilimlerde doğal bir determinizm (sebep sonuç ilişkisi) vardı der..vs vs.. ve her dediğini de tanıtlar..ama < inançsız>, bilimi ben doğanın,toplumun,zamanın,ve mekanın tüm süreçlerini yöneten yasaların sadece bilimin yasaları olduğunu inanırım ve onu temel alırım der.bir <inanan >da bu sorulara kendi kutsal kitabından cevaplar verebilir.. <inançsız>a maalesef kutsal kitapların tüm argümanları ,önermeleri,emir ve buyrukları, kafasındaki hiç bir bilimsel parametre ile çakışmamaktadır. +++++ çağımızın çağdaş bilim arenasındaki en büyük şanssızlığı,bir papaz olan LAMARCK ın kilisede boş zamanlarını araştırıcı ruhu ile bezelyeleri izlemesi, sonuçları düzenli yazması ve bu sonuçlarki CHARLES DARWİN i galapagos adalarına kadar götüren bir sürecin yaratılmasıdır.DARWİN tanrıtanımaz değildi sadece 1800 lerde gördüklerini ve bulduklarını yazdı..o ne < türlerin kökeni>nde ne <insanın türeyişi>nde insan maymundan geliyor demedi..tüm türler birbirinden ürüyor,güçlü olan ayakta kalıyor,zayıf olan yok oluyor, tüm canlılar bir evrim sürecinde,bana göre insan ve maymun aynı atadan geliyor o ataki doğal ayıklanma sürecinde zayıf kalıp yokolmuş bir tür dedi.işte bu kiliseyi ayağa kaldırdı çünki <ana sermaye>elden gidiyordu.çağımızın çağdaş bilim arenasındaki en büyük şanssızlığı dediğim işte bu oldu..bu saatten sonra mertlik bozuldu. materyalistler hiç durmadan bu ortak atanın fosilini ararken tüm dinler her kazıdan çıkan fosillere korkuyla bakıyorlar bilim adamlarını açıklamalarını kendine yontuyorlardı.zaten bu dönemler insanlık dünyanın üçte birinde yeni bir sistem olarak sınıfsız toplumu deniyordu ve sistemler her alanda rekabet halindeydiler....işte bilimde objektivite yani nesnellik bu noktada bozuldu.. ++++ 20 yüzyıl insanlık tarihinde sınfsız toplumunda denendiği bir yüzyıl olunca sistemler savaşında (kapitalist ve sosyalist sistemler) tüm dinler üretim araçlarını ellerinde bulunduran egemen sınıfların (burjuvazi) yanında yeraldı..adeta çile çeken , ezilen tüm kaptalist toplum kitlelerinin afyonu oldu..işte bu nokta 2.kırılma noktasıdır.. çünki daha önce sadece insanların özeli olan din şimdi toplumsal bir işlev kazanarak artık taraf tutuyordu..bugün bile iki büyük dinin toplumsal sömürü konusunda başını kuma gömdüğünü,<islamda ruhban sınıfı yoktur> demesine rağmen,büyük gelir dağılmı adaletsizliğine karşın öbür dünyanın cennertine kadar sabır dilenmekte ve sadaka ekonomisi ile derin adaletsizlik görmezden gelinmektedir. ++++ sayın @FUZULİ, sanırsam açıklamalar doyurucudur.. ben kendi adıma dindar ve inanan insanlar orjinindenim.. başka türlü de olamazdı zaten.. bırakın küçümsemeyi o dindar gülyüzlü ihtiyarları çok özledim. maalesef o kuşak yokedildi yerine nefret eden ve şiddet kullanan <mücahit>bir kuşak oluşturuldu.. bizim kabemiz insandır,sevgidir,yarendir.. kalın muhabbetle.......

..budur..

tşk ler sevgili @admin..

arkdaşlar forumumuzda gülmece güldürmece, mizah komedi paylaşımları yok mu yoksa benmi bulamadım?

portobello cadısı ile bir tanışıklığınız varmıydı ? :rolleyes:

teşekkkürler @deniz kızı.. daha iyi anlatılamazdı..

birkere enbaşta sıfatta anlaşmalıyız.. <inançsız> sıfatı bence yetersiz..hatta hatalı.. <inançlı> sıfatını koyduğunuz kişiden bir eksiği varmış gibi.. zaten soruyu soran @FUZULİ arkadaşın sorusu bile kendini ele veriyor.. demek istiyorki <ben inançlıyım ve huzurluyum acaba nasıl oluyorda inançsız huzurlu olur?> bu neysede bazı düzeyi düşük insanlar da <inançsız> insanları kötü sanıyor.. bu insanlar ahlak yani etiğin dinlerle hiçbir bağı bulunmayan bir sosyolojik norm olduğunu bile bilmiyor.. üstelik daha de ileri giderek bu insanları potansiyel suça eğilimli insanlar olarak yorumluyor..dayanakları da sanki <inançsız>larda bir kontrol mekanizması yok diye düşünüyorlar veya öyle anlamak istiyorlar... +++ ateizmin taraftarları araştırıldığında kendi mantığı ile dinleri reddedenler yanında bir öğretiye inananlar olarak iki ana gruptan bahsetmek mümkün..ben kendi adıma örneğin <diyalektik materyalizm>e ve <tarihsel materyalizme>e inanır ve sadece bilimi şiar edinirim.. şimdiye kadarda toplumu ve tarihin nasıl evrildiğini gözlemlediğimde de bu öğretinin hiç yanıldığını ve yanılttığını görmedim.. hatta bu yasaları psikolojide ,iktisatta(bende bir iktisatçıyım), biyolojide vs vs..çok net görebilirsiniz. istenirse bu bilimsel öğretinin bu ana hatlarını burada seve seve <tebliğ> ederim. +++ dinleri referans almamanın avantajları ve getirdiği mutluluklar; felsefi olarak insan doğada ve evrende yalnız olduğu için, yani bir tanrının gökten zembille indirdiği bir <kul> olmadığı için kendinden ve tüm insanlıktan sorumludur.bu sorumluluk çok ağırdır çünki insan bağımsız eylemi ile ne yaparsa o olacaktır. daha da ötesi hata yaparsa,sevgiyi yokederse,insanlığa zarar verirse onu affedecek bir tanrı da hatayı dengeleyecek sevap da olmayacağından insan yüz kat daha fazla dikakatli olmak zorundadır.. onun için <inançsız> daha çok doğaya, bilime, insanlığa inançlıdır.. +++ gündelik yaşamda ise dinleri referans almayanlara diş geçmez çünki din aracılığıyla bu insanları kontrol edip baskı altında tutamazsınız ve yönlendiremezsiniz..hele hele başta dini çıkarlarına alet eden siyasetçi,hacı-hoca ve son dönemlerde türeyen şıh takımının tüm oyunları bozulur.ama genel olarak <inançsız> mutsuz bir kişidir çünki ona göre çocuklar daha beş yaşlarında zekaları körletilmektedir.. din aracılığıya büyük toplum kütleleri <afyon>lanmaktadır..vs vs.. çok dindar bir çerçevede yetişmiş ve 20 yaşına kadar hanefi mezhebinin tüm gereklerini yerine getirmiş bir insan olarak sizi temin ederim ki insan sevgim(tüm insanlığa herhangi bir ırk yada dinsel gruba değil) azalmamış artmıştır..hurafeler,tabular ve gerçek dışı tüm korkulardan kurtulduğum için dünyaya baktığım <kalp gözü> sayısı da artmıştır. <inançsız> <günah > işleyemez çünki af makamına inancı yoktur.. sevgiler..

bi açılım da benden..

yoooo, artık yeter... bu kadar sınav yeter.. ilkokul,ortaokul,lise,ÖSS, üniversite,mali müşavirlik vs vs tüm hayatım sınavla geçti benim.. zaten bu dünya bir sınavmış(!)

merak ediyorum acaba 2.evliliğimi uzayda yapsam daha mı iyi olur?

hoş bulduk dostlar,, umarım çok değerli paylaşımlara beraberce imzalar atarız..

çakıştık sevgili @aries, bende gurbetteki oğlumu özledim.. gerçi bu iletişim dünyasında <gurbet> te kalmadı ama.. yinede insan olmanın gereği özlem..

üzgünüm, tutmadı; sevgiler..

lisede yılmaz güneyin <sürü> filmi için kaçmıştık dersten.. alttaki arkadaşım, en son ne zaman ağladın hatırlarmısın?