Yaratılış mı, Evrim mi..?

[Φ KesKiNkAleM]

Ama tartışmayı Kur'an-ı Kerim çözmüş

Adem ile havva'yı tanrı yaratmış, şu anki inasonuğlu gibi

insanı bir damla su veya çamur yada balçıktan yaratmıştır

canlılar hiç değişim(evrim) geçirmeden bugünkü halleriyle yaratılmıştır

şimdi bilim adamları neden hala evrimle uğraşıyorlar ? islam dini açıklamış zaten

Kanıtlamak yada kanıtlanmasına yardımcı olmak için bu kadar alakalıyız

Çünkü canlıların oluşumunu nasıl geliştiğini durumun ne olduğunu nereye varacağını Kur'an-ı Kerim değil, evrim teorisi çözecek.

Başka bir alternatif yok deneylemek için

 

Ama ben Kurandan bahsetmemiştim aksine evrimden bahsetmiştim.

 

Evet Kuran bunlara yanıt veriyor ve bugün elde edilen bütün bilimsel veriler her şeyin bir başlangıç noktası olduğu gerçeğini önümüze seriyor.

 

İnsanın yaratılışından bahsediyorsunuz evet insan Kuran'a göre Adem ile yaratılmış ve ilk tohum gezegene bırakılmıştır.

 

Evrim ile uğraşmanızın sebebi sizin de bilim adamı olmanız mı? kanıtlamak adına ne yapıyorsunuz? sizin altarnatifiniz yok, çünkü elinizde ki tek dayanak evrim ama evrim hiç bir şeyi açıklamıyor ve kanıtlamıyor.

[Φ TARAFSIZ]

çünkü elinizde ki tek dayanak evrim ama evrim hiç bir şeyi açıklamıyor ve kanıtlamıyor.

 

bütün akademilerde evrim konusu incelenmektedir

 

olmayan bir şey incelenmez

 

ayrıca antropolojinin en temel dayanağıdır

 

dünyanın her yerinde ve en saygın akademilerde işlenen evrim, "yanlıştır, saçmadır, hiçbirşeyi açıklamıyor" demek, o insanın art niyetini göstermektedir.

 

saygılar

[Φ sueda]

BİROL BİÇER

 

[email protected]

 

 

EVRİM TEORİSİNE İSLÂMİ ÇÖZÜM:

 

EVRİMCİ YARATILIŞ

 

 

Maymuna Çevrilen Teori: Evrim!

 

Darwin’in 1859 yılında ‘Türlerin Kökeni’ kitabını yayınlayıp ‘Canlıların Biyolojik Evrimi’ teorisini ortaya atmasıyla bilim ve din sahalarının en uzun soluklu ve bir türlü sonuçlanmayacakmış gibi görünen bir tartışması da başlamış oldu. Bilimsel bağlamındaki tartışmalardan çok, materyalistler ile dindarlar arasındaki ezeli rekabette etkili bir enstrüman olarak kullanılması teoriye küresel bir televole malzemesi niteliği kazandırdı. Özellikle maymun-insan akrabalığı söyleminin akla hayale gelmedik magazinel yaklaşıma alet edilişi teoriyi bir anlamda maymuna çevirmiş oldu. Bu mücadelede Evrim topunu öncelikle ele geçiren materyalistler bunu dine karşı gole çevirmek için öyle amansız bir mücadele verdiler ki, din taraftarları da bu teorinin kabulü ile ‘Tanrı’larını kaybetmek korkusundan önce müthiş bir alan savunmasına, sonra da hücuma geçtiler.

 

 

 

O gün bu gündür süren mücadelenin mantıki cephesinde kesin bir sonuca ulaşıldığını söylemek mümkün değil. Materyalistler ‘Evrim’i her geçen gün daha fazla kutsayıp, imanlarını tazelemeye devam ederken, semavi dinlerin mensupları ise iman esaslarının bir gereğiymiş gibi inkara devam ediyor. Darwin’in bir agnostik olduğu düşünülürse, tanrının varlığı ya da yokluğu fikrinin onun açısından pek bir şey ifade etmeyeceği tahmin edilebilir.

 

 

 

Her iki taraf da ‘Evrim’in bir teori olduğunun ve şu ana kadar kesin olarak ispatlanamadığı gibi kesin olarak çürütülemediğinin farkında görünmüyorlar. Materyalistler ‘Evrensel Doğa Kanunu’ mertebesine çıkardıkları evrimin bilimsel ve mantıki olarak hala bir teori olmaktan öte gidemediğini kabul etmezken, dindarların bu teorinin gerçek olması ihtimalinde bile hangi mantıkla Yaratılış ve Yaratıcı fikirlerini çürüteceği konusunda kesin bir kanaatleri yok. Öyle ya, ‘her şeye muktedir olan Allah’ canlıları birden bire yaratabileceği gibi onları bir gelişme süreci içerisinde de yaratmış olabilir.

 

 

 

Kısacası teorinin mantığında bir yaratıcı öngörülmediği gibi bir yaratıcının olmaması gerektiğine dair herhangi bir önerme de yok. Darwin’in veya takipçilerinin biyolojik evrim teorisine materyalist veya tam tersine metafizik önermeler eklemesi bu teorinin temeldeki mantığını değiştirmiyor.

 

 

 

Ancak bizim asıl konumuz bu değil. Evrim’e imanlı materyalistlerle, inkarcı müminleri bir tarafa bırakıp, evrimci müminlerin varlığını gözden kaçırmayalım dedik.

 

 

 

İlk Evrimciler Müslümandı

 

Büyük alim ve mutasavvıf Muhyiddin İbn Arabi Fütuhat isimli eserinde ‘gayb aleminde’ gördüğü bir hadiseyi anlatır:

 

 

İbn Arabi Mekke’de kaldığı iki yıl boyunca sık sık Kabe’yi tavaf edermiş. Bir seferinde Kabe’yi tavaf ederken, herkesin gölgesi olduğu halde, çok uzun boylu bir adamın gölgesinin olmadığını farkeder. Uzun boylu adam tavaf ederken;

 

-“Biz de sizin gibi bu beyti tavaf ediyoruz” demektedir.

Yanına yaklaşıp, kim olduğunu sorar:

- Ben senin büyük atalarındanım, der.

Bunun üzerine İbn Arabi:

- Hangi asırda yaşadınız?

- Kırkbin sene evvel vefat etmiştim.

- İnsanın atası olan Adem’in (as) altıbin sene evvel yaratıldığını söylerler.

- Sen hangi Adem’den bahsediyorsun? Bil ki; insanın ilk atası olan Adem’den evvel yüzbin Adem gelip geçmiştir.

 

 

 

Söz konusu menkıbe gayba dair olunca yorumlanması ancak işin ehline düşüyor tabii. Ama burada anlatılandan muradın evrime kapı aralamak olduğunu düşünenler yok değil.

 

 

İşin aslına dönersek ne Darwin, ne de ondan önce felsefi olarak biyolojik evrimi ileri sürmüş Lamarck bu fikrin asıl sahibi. Canlıların biyolojik bir evrim süreci sonunda yaratıldığı fikri onlardan tam bin yıl önce Müslüman bilim adamları tarafından ileri sürülmüş zaten. Müslüman bilim adamları bir yandan doğayı gözlemleyerek öte yandan Kur’an ve Hadis’ten yola çıkarak sadece canlıların değil tüm kainatın uzun bir gelişme süreci içerisinde oluştuğu fikrini öne sürmekten çekinmemişler. Bu fikirlerin tartışılan güncel evrim teorisinden en önemli farkı kendinden bir var oluşu değil, bir ‘Yaratıcı’ tarafından meydana getirilişi yani ‘Evrimci Yaratılış’ı öngörüyor olmaları.

 

 

 

Konu Türkiye’de gündeme asıl olarak Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi’nden Prof. Dr Mehmet Bayrakdar’ın ‘İslam’da Evrimci Yaratılış Teorisi’ kitabıyla girdi. Böylece ilgili kamuoyu hem kozmolojik hem de biyolojik anlamda evrimci görüşler ileri süren Müslüman bilim adamlarının ve İslam alimlerinin fikirlerini popüler anlamda tanıma şansını buldu. Biz de bu sayfalarda konuyu açmak için esas olarak Mehmet Bayrakdar’ın kitabına müracaat edeceğiz. .

 

 

 

Modern kimyanın kurucusu sayılan, tıp ve mantıkla uğraşmış, 8. yüzyılda yaşamış Cabir bin Hayyan canlıların ve insanın üreme sistemine gerek kalmadan kendiliğinden meydana geldiği fikrini öne sürer. İslam dünyasında onun bu fikirleri daha sonra İbn-i Sina, Fahreddin Razi, , El Harisi, İbn Ebi’l-Haid, Er Ruhavi, İbn’un Nefis gibi bilim adamları ile İhvanu’s Safa gibi ekolleri ve ‘Evrimci bir Yaratılış’ öngören meşhur ‘Hayy Bin Yakzan’ kitabının yazarı İbn Tufeyl gibi düşünürleri de etkiler.

 

 

 

Bir kelamcı olan Nazzam (9.yy) ise (Mutezile ekolündendir) kozmolojik bir evrimci yaratılış teorisi ileri sürer. Ona göre evren ve türlerin ilk tohumu mahiyetinde yaratılan ilk varlık kendisinden sonra ortaya çıkacak tüm varlıklara kaynaklık etmiştir, bütün canlı türleri bir tek çekirdek varlıktan gelişerek meydana gelmiştir. Nazzam teorisine dini dayank olarak “Sizi bir nefisten yaratan ve gönlünün huzura kavuşacağı eşini de ondan vareden, Allahtır (Araf,189)” ayetini alır. Nazzam görüşleriyle, canlı türlerinin sürekli olarak bir halden başka hale geçtiğini de ileri sürer.

 

 

 

Nazzam’ın bu ve benzeri fikirlerinden dolayı başta İmam Eşari tarafından olmak üzere Hıristiyan ve Yahudiler hatta kendi mezhebi tarafından eleştirildiğini, dinsizlik ve materyalistlikle itham edildiğini de kaydetmek gerek. Oysa Mehmet bayraktar’ın da ifadesiyle Nazzam zaten Allah’ı tanımakta ve teorisinde iddia ettiği tüm evrimci varoluşların Allah’ın iradesiyle yaratıldığını kabul eder. Ona göre Allah, ilk varlığı yok iken doğrudan yaratır ve onu vasıta kılarak tüm varlık türlerini ondan meydana getirir.

 

 

 

Biyolojik Evrim Teorisi’nin esas atası ise 8 ve 9. yüzyıllarda Basra’da yaşamış olan Nazzam’ın talebesi Cahız’dır. ‘Kitab’ül Hayavan’ adlı eseriyle bildiğimiz anlamda biyolojik evrim teorisi’nin temelini ortaya atar. Buna göre, ilk çekirdek varlığın evrimiyle bir yandan kainat meydana gelmiş, buna paralel olarak ilk basit canlı türleri meydana gelmiş, onların evriminden de silsilevi bir şekilde basitten komplekse doğru mertebe mertebe canlı türleri oluşmuştur. Bu evrimin son halkasında da insan ortaya çıkmıştır. Cahız günümüz evrimcilerinin kilit nokta olarak gördükleri mutasyon ve transformasyonu’da kabul eder. Ona göre türler sabit değil, değişkendirler, dönüşürler. Mutasyon veya dönüşümü Cahız, “İçinizde Cumartesi günü azgınlık yapanları elbette biliyorsunuz. Onlara: ‘Aşağılık birer maymun olunuz’ dedik; bunu ardlarından gelenlere bir ceza örneği ve Allah’a karşı gelmekten sakınanlara bir öğüt olsun diye yaptık.” (Bakara,65-66) ayetlerinden yola çıkarak açıklar. Cahız evrimin kilit taşlarından dönüşümü ya da günümüz tabiriyle mutasyonu uzun uzun açıklar, ve çeşitli örneklerden yola çıkarak gerekçelendirir. Cahız’a göre kainatı yaratan Allah, onu ve canlıları sürekli evrimleşici mahiyette yaratmıştır.

 

 

 

İslâm ve Dialektik

 

Cahız, günümüz Evrim teorisinde de bulunan diyalektik (zıtların birliği- mücadele) ve doğal seleksiyon (doğal ayıklanma yada seçilim) kavramlarına da yer verir. Böylece mücadele şeklinde geçen hayatta kuvvetli ya da yetkin türlerin devam edebildiklerini öngörür. Bunu da Allah’ın bir kuralı olarak görür. Aslında burada Cahız’ın günümüzde materyalizmin iki önemli dayanak noktası olarak görülen Diyalektik ve Doğal Seçilim kavramlarını dini inancı ile bağdaştırabildiği görülmektedir. Cahızın canlıların evrimleşmesi fikrinin temel dayanakları, Allah’ın evrimci bir süreçle yaratmasının zahirdeki görünür şartları olarak fiziki çevre, iklim şartları , hayat mücadelesi ve doğal seçilimdir.

 

 

 

Günümüzde dindarların materyalist bir yorumla aktarılan Diyalektik fikrini kainattaki tesanüt ve teavün (yardımlaşma) olgusundan yola çıkarak reddederler. Oysa zıtların birliği ve mücadele olgusu tesanüt ve teavünün varlığına engel teşkil etmeyeceği mantıki bir durumdur.

 

 

 

Cahız’ın “Evrimci Yaratılış” fikri kendisinden sonra belirgin bir şekilde İhvanü’s Safa, Biruni, Kazvini, Damiri gibi Müslüman bilim adamlarınca kabul görür. Bununla beraber Cahız, İmam Eşari gibi Ehl-i Sünnet kelamcılarının bir kısmı tarafından materyalist ve dehri olmakla da suçlanır.

 

 

 

XI. yüzyılda Gazne’de yaşayan ünlü Müslüman alim Biruni’de hem kozmolojik hem biyolojik evrimi savunur. O’da canlıların ortay çıkışı ve evrim süreciyle çeşitlenip gelişmelerini Allah’ın iradesi ve yaratışının bir neticesi olarak görür. Biruni bu teoiye katkı olarak sun’i seçim ve tabiat ekonomisi fikirlerini ileri sürer. Ona göre doğada her şeyin üreyip çoğalması ve evrimi ölçülü bir denge üzere olmakta bu da doğada tesadüfilik, başıboşluk ve israf olmayıp bir iktiatın olduğunu göstermektedir.

 

 

 

İslam kültüründeki temel evrimci görüşlerin esasları bu bilim adamları olmakla beraber, bir düşünce akımı olan İhvanü’s Safa mensubu alimler de kozmolojik ve biyolojik evrim görüşünün yanında sosyal ve psikolojik evrimi de benimserler. İbn Miskeveyh ise biyolojik evrimi kabul etmekle beraber türler arasında geçi olmadığını, türlerin kendi içlerinde geliştikleri görüşündedir.

 

 

 

İslam kültürü içerisinde evrimci görüşü ileri sürenlerden biri de 12. yüzyıl Endülüs alimi İbn Tufeyl’dir. İbn Tufeyl bugün dahi okunmakta olan ve yaratılış ve evrimi roman üslubuyla hikaye ettiği ‘Hayy bin Yakzan’ adlı kitabın yazarıdır. Kitapta, ıssız bir adada çukur bir yerde su, hava ve toprağın karışımından oluşan çamurun güneş ısı ve ışığının tesiriyle mayalanması ve bu çamurun çeşitli dönüşümler geçirerek canlıya, insana dönüşmesi anlatılır. Bu oluşumun temel etkeni ise Allah’ın ‘Hayat’ sıfatının tecelli ederek yaratmasıdır. Bu hikayede çamurdan insana dönüşen varlık ilk insanı temsil etmektedir. Bu oluş uzun bir zaman süreci zarfında gerçekleşir.

 

 

 

Benzer başka bir evrimci görüşün sahibi ise 13. yüzyılda yaşamış ünlü tabip İbn’ün Nefs’tir. İbn’un Nefs de ‘Er Risalet’ül Kamiliyye’ isimli eserinde Hayy Bin Yakzan ‘a benzeyen fakat bazı noktalarda ayrılan, çamurdan oluşarak sonunda insana dönüşen Kamil isimli varlığın oluşumunu hikaye eder. Bu kahraman’da evrim sonucu yaratılır ve sosyal ve psikolojik bir evrim sürecide geçirerek bilinçli insana dönüşür.

 

 

 

Bir bilim adamı olmasının yanı sıra din alimi olarak da görülen ve bu açıdan ayrı önemi olan Mevalana Celaleddin Rumi de evrimci olarak biliniyor. Mevlana kainatın kozmolojik, canlıların ise biyolojik evrimle yaratıldığı görüşünün devamcılarındandır. Ancak ondaki özümleme yoluyla evrim fikri mecazi bir anlatım da olabilir.

 

 

 

Kimileri tarafından sosyolojinin kurucularından kabul edilen ünlü tarihçi ibn-i Haldun da “Mukaddime” adlı başeserinde insanın yaratılışında evrimin esas olduğunu ifade eder. 19. yüzyıla gelindiğinde bu evrimci düşünürlerin varisleri de ortaya çıkmaktadır. İslâm dünyasındaki ilk reformistlerden kabul edilen Muhammed Abduh, 19 yüzyıl Hintli İslâm alimi Seyyid Ahmed Han, Hüseyin El Cisr ünlü Osmanlı aydınlarından Filibeli Ahmed Hilmi ve eski Diyanet İşleri Başkanlarından Prof. Dr. Süleyman Ateş evrimi Darwinci anlamıyla kabul etmemekle beraber tamamen reddetmeyen ve evrim doğrultusunda tevilleri olan Müslüman alimler arasında ilk akla gelenlerdir.

 

 

 

İslam’ı Değil Avrupa’yı Etkiledi

 

Müslüman bilim adamlarının yaratılışçı evrimi esas alan bu görüşleri o dönemlerde İslam dünyasında hakim olan felsefi ekollerle beraber dini kelami ve metafizik görüşlere de uygun görülmediği için çok ciddi eleştirilere uğrar, hatta ileri sürenler materyalistlikle suçlanırlar. Zaten bu görüştekilerin mensup olduğu Mutezile mezhebi hak mezheplerden sayılmaz ve ‘İslam’ın materyalistleri’ olarak görülür. 12. yüzyıldan sonra ise tabiat bilimleri duraklamaya başlayınca bu teorileri İslam dünyasında takip edecek kimseler azalmaya başlar. Evrimci Yaratılış teorilerini ileri süren Müslüman bilim adamlarını ülkemizde gündeme getiren Mehmet Bayraktar, bu fikirlerin “Kur’an’a aykırı olmadığını, aslında bu düşünürleri evrimci düşüncelere sevk edenin bizzat Kur’an’ın insanın kökeni ve yaratılışına dair açıklamaları” olduğunu söylemekte.

 

 

 

Müslüman evrimcilerin bazı kitaplarının tercümeleri XV. yüzyıldan itibaren Avrupa’da yayınlanır. Lamarck ve Darwin’den önce sistematik olmasa da evrimci görüşler ileri süren pek çok bilim adamı çıkar Avrupa’da. Müslüman evrimcilerden etkilenen J.Ray, Roi, Buffon, E. Darwin, Cabanis, Limnaeus ve Goethe gibi bilim adamı ve düşünürler evrim teorisinin düşünsel zeminini hazırlarlar. Bu fikri zeminde görüşlerini oluşturan Lamarck ve Darwin ise bunlar vasıtasıyla dolaylı olarak etkilenirler. Bir başka deyişle Batı’daki evrim tartışmalarında Müslüman düşünürlerin de katkısı vardır.

[Φ sueda]

GÖRÜŞLERİ ALINAN İLAHİYATÇILAR

 

 

Prof. Dr. MAHMUT EROL KILIÇ / Marmara Ü. İlahiyat Fakültesi

 

 

Evrimci Yaratılış konusunda düşünceniz nedir. Müslüman alimlerin ileri sürdüğü bu teori tutarlı mıdır, değil midir? Yoksa başka mana açılımları mı söz konusu?

 

Aslında modern zamanlarda evrim tartışmasının içerisine değişik kamplaşmalar, din-bilim çatışması damgasını vurdu ve bu konuyu kavgalı bir hale getirdi. Geleneksel yapıya baktığımızda, büyük İslam düşünürlerinde hem yaratılış teorisi hem de belli oranlarda evrim teorisine benzeyen teoriler bulunmakta. Dolayısıyla metafizikten kopuk olmamak ve bir yaratılışı inkar etmemek kaydıyla, yaratıcının planı içerisinde belirli bir evrim süreci var. Günümüzde sapla saman karışıp, ortalığı toz duman bürüdüğü için bazıları materyalist manada mutlak evrimi savunup bir yaratıcıyı inkar etmekte, bazıları da tamamen tek manada bir yaratıcı olduğunu söyleyip hiçbir surette evrim olmadığını ileri sürmektedir. Oysa geleneğe ve geleneksel düşünceye baktığımız zaman iki görüşün de tatlı bir uyum içerisinde buluşabildiğini görebilmekteyiz.

 

 

 

Materyalistler ve inançlıların çatışması mantığının dışında bakarsak, Darwin tarafından ileri sürüldüğü şekliyle evrim teorisi bir yaratıcının varlığı fikrine ters düşecek bir mantığa mı sahip?

 

Bu aynı Descartes’ın konumuna benziyor. Felsefeci olduğu kadar bir rahip de olan Descartes, aslında pratik aklın işleyişiyle ilgili görüşleri daha sonra üst akıldan koparılmak suretiyle tamamen mekanik ve materyalist mantığın adeta modern kurucusu olarak algılanmıştır. Dolayısıyla Descartes’ın açmış olduğu bir kapı materyalist felsefeye zemin hazırlayabilmiştir. Onun bundan ne derece mutlu olduğunu bilemeyiz? Post-Darwin (Darwin sonrası) araştırmalarda Darwin’in de başına gelen budur. O’nun teorisini tanrıyı dışlamak ve yerine başka şey oturtmak için ileri sürdüğünü zannetmiyorum. Ancak açmış olduğu kapıdan bazı ateist bilim adamları eliyle tanrı dışlanmıştır. Bence bugün ihtiyaç olan şey, Batı’da olduğu gibi ülkemizde de teologlar ile tanrı tanır bilim adamlarının beraber yeniden bir sentez yapmasıdır. Ben günümüze dek gelen kutuplaşmadan ne Descartes ne de Darwin’in mutlu olacağı kanaatinde değilim.

 

 

 

Materyalist bir açıdan bakılmadıkça evrim teorisinin İslam’a uygun olduğu söylenebilir mi?

 

Mevlana ve İbn’ül Arabi gibi şahıslarda bunun özellikleri gösterilmekte. Bu manevi anlamda böyle. Maddi anlamda da zamana şekle göre bazı fiziki şeyler oluşabilmekte. Zaman ve mekan yegane belirleyici hatta yaratıcıdır demek, fizyolojik çevresel şartlara yaratıcılık atfetmek esas problemi teşkil ediyor. Varolan bir yapı var, gen-bilim belki buna bir çözüm bulabilecek. Önceden kodlanan bir yumurta, tabiri caizse bir tohum var; o tohum doğacağı yere göre belirli şekilleri alabilmekte -ki bu çok doğal bir şeydir- çünkü o çevresel şartları da yaratan ilahi yaratıcıdır. Dolayısıyla alemde bir yaratıcı var; kutsal bir zekaya inanıyorum ben. Hiçbir şeyin tesadüfi olmadığı kanaatindeyim. Bu teorilerin bir masa etrafında oturulup soğuk kanlı görüşülmesi gerekiyor. Ancak maalesef bir kamplaşma söz konusu. Bu kamplaşmadan sağlıklı bir düşüncenin çıkması söz konusu değil.

 

 

 

Kur’an-ı Kerim’de yaratılışa işaret eden ayetler ve bazı hadislerden yola çıkarak biyolojik evrim fikrine ulaşmak zorlama bir yorum çabası mı?

 

Kur’an’da başta bir yaratıcı olduğu fikri merkezde yer almakta. O’nun yaratışı dairesinde bazı biyolojik ve çevresel özelliklerin buluşması mümkün. Buna Kur’an da müsade eder. Ama ‘bir yaratıcı yok, o fiziki özelliklerin oluşumu kendi kendine ve tesadüfi olarak gelişmektedir’ denirse varlıktaki o ‘üst ve kutsal zeka’ dışlanmış olur. Dindarları rahatsız eden de asıl bu noktadır. Bu kabul edildikten sonra gerisinin tamamen politik meseleler olduğu kanaatindeyim.

 

 

 

Tesadüf fikri bilimin açıklayabileceği, kabul edebileceği bir açıklama mı?

 

Tesadüfün oluşması için gerekli olan o karşılaşmanın unsurlarını verili olarak aldığınız zaman yani mutfaktaki malzemeleriniz belli olduğu zaman buradan nasıl bir yemeğin ortaya çıkacağını kestirmek çok zor. Çıktığı zaman ancak anlarsınız. Ortada gözden kaçan deterministik bir taraf da var ki malzemeler size ‘verilen’ malzemeler. Ebru sanatında suyun üzerine atılan boyaların nasıl bir şekil ortaya çıkaracağı kesin bilinemez, adeta tesadüfi şekiller çıkar ortaya. Ama o malzemelerin kendi determinizmi içerisinde bir şekli ortaya çıkartan tanrıdır.

 

 

 

 

 

ÖMER NASUHİ BİLMEN’DEN BİR ALINTI

 

Bilmen, biyolojik evrimi kabul etmeyip eleştirmekle beraber, akli ve teorik olarak olabilirliğine ihtimal verir.

 

“…Nebatat ve hayvanatın ve hatta insanların tekamül tarikiyle vücuda gelmiş olmaları aklen caizdir. Fahr-ı Alem Hazretleri dilediği mahlukunu bir nevi müstakil olarak yaratabileceği gibi, bitarik-ı tedriç de (yavaş yavaş, tekamül yoluyla) vücuda getirebilir; bunda istibad olunacak (inkar edilecek) bir cihet yoktur.”

 

(Ö. Nasuhi Bilmen, Muvazzah İlm-i Kelam, 1959,İstanbul)

 

 

 

Doç. Dr. RAMAZAN BİÇER

 

Sakarya Univ. Ilahiyat Fak.

 

Yaratılış hakkında İslam kelamcıları ve filozoflarının başlıca üç teori etrafında toplandıkları görülür: Yoktan yaratma, bazı filozof ve mutasavvıfların benimsediği sudûr teorisi ve evrim anlayışı. Evrim’den ilk defa söz eden isim Mutezile kelamcısı Nazzâm’dır. Nazzâm’a göre Allah’ın yoktan yarattığı bir çekirdek varlığın evriminden bir yandan bir bütün halinde kainat oluşurken, diğer yandan da birbirlerinden bağımsız olarak ve sırayla maden, bitki, hayvan ve insan türleri oluşmuştur. Her ana tür de birbirine dönüşmeksizin evrimleşmişlerdir. Onun talebesi Cahız da hocası gibi yaratılışın Allah’ın yoktan var ettiği çekirdek bir varlığın evrimiyle gerçekleştiğini düşünmektedir. Evrim teorisini savunan Müslüman alimler bir takım farklılıklar olsa da genelde Nazzâm ve Cahız’ın istikametinde gruplanmışlardır.

 

Ehl-i Sünnet itikadı, bu varlıkların Allah tarafından toprak, çamur, su karışımı bir maddeden ve müstakil olarak yaratıldığı ve üreme yoluyla çoğaldığıdır. İslam dünyasındaki İbn-i Tufeyl, İbn-i Nefis, Birûni gibi evrimci düşünürlerin çoğu Nazzâm’ın açtığı yoldan giderek su, toprak, mineral ve gazlardan oluşan kokuşmuş bir maddeden, güneş ışığı ve ısının tesiriyle insan, hayvan ve bitkilerin ilk şeklinin Allah tarafından yaratıldığını ve kendi içinde evrimleşerek çeşitlendiğine inanmışlardır. Bu şekildeki evrim teorisi mutasyonu yani Darwin’de görüldüğü şekilde kabul etmemektedirler.

 

 

 

XIX. yüzyılda, Darvin’in evrim fikri materyalist felsefenin de en önemli dayanağı olmuş , ilim ile dini karşı karşıya getirmiştir. Müslüman düşünürler iki tavır sergilemişlerdir. Ya materyalizmle bağlantılı olarak evrimi reddetmişler, yada din ve bilim arasında çatışmanın olmadığını göstermek, İslam’ın bilime, terakkiye engel teşkil etmediğini ispatlamak ve her iki alanı uzlaştırmak için evrimi belli ölçülerde kabul etmişlerdir. Esas olarak tarihte görülen İslam’ın evrimci yaratılış teorisinden beslenmişlerdir. Hüseyin el-Cisr ikinci grup din alimlerine dahildir.

 

Hüseyin el-Cisr’e göre Allah varlıkları yoktan var etmiş ve türlere ayırmıştır. Bu yaratım tabiatın veya kanunların tesiriyle değil Allah’ın yaratması ile olmuştur. Tabiat kanunları adi sebeplerdir. Neticede o kanunları koyan Allah’tır ve onlarsız yaratmaya da kadirdir. Bundan dolayı Müslümanların varlıkları yoktan var etme yani Allah’ın başlangıçta her türü müstakil olarak yoktan yaratmasına inanmaları ile Allah Teâla’nın bu kainattaki türleri tekamül yoluyla yani önce basit bir maddeyi yaratıp sonra onu unsurlara, daha sonra protoplazmaya, daha sonra ilkel bitki ve hayvanlara, daha sonra da diğer türlere ayırmasına, bazılarını bölerek çoğaltmasına, bazılarını da yok etmesine inanmaları arasında hiçbir fark olmadığı görüşündedir.

[Φ TARAFSIZ]

antropoloji bilim dalını ilahiyatçılar mı araştırıp,deneylendirip, inceliyor artık !!!

[Φ KesKiNkAleM]

bütün akademilerde evrim konusu incelenmektedir

olmayan bir şey incelenmez

ayrıca antropolojinin en temel dayanağıdır

dünyanın her yerinde ve en saygın akademilerde işlenen evrim, "yanlıştır, saçmadır, hiçbirşeyi açıklamıyor" demek, o insanın art niyetini göstermektedir.

saygılar

 

olasılıklar incelenir, bilimde labaratuar ortamında deneyimleyemesi mümkün olanı inceler.

akademilerde inceleniyor olması evrimin gerçekliğini açıklamaz bundan ikiyüz yıl önceki bilim adamları da çeşitli öngörüler ortaya atmış ancak bir kısmı sonradan reddedilmiştir. Evrimin ileriki günlerde reddedilmesi olasılığına karşın ne yapıyorsunuz?

 

Akademilerin saygınlığını tartışmıyoruz ama akademilerde başka nelerin aratırıldığını ve incelendiğinide bilmek gerekir. akademiler bunun için var, ortada kanıtlanmadan kabul edilen birşey yok inceleme var. ama siz sanki akademilerin incelemeleri sonuca vardırılmış gibi yorum yapıyorsunuz.

[Φ TARAFSIZ]

KeskinKalem

 

Hala evrim'in kesinlikle doğru gerçek olarak savunduğumu anlatıyorsun, ben bunu anlatmaya çalışmıyorum

 

sen dedinki

 

"çünkü elinizde ki tek dayanak evrim ama evrim hiç bir şeyi açıklamıyor ve kanıtlamıyor"

 

bende dedimki

 

"bütün akademilerde evrim konusu incelenmektedir"

 

evrim kanıtlanmıştır demiyorum en saygın akademilerde araştırma konusudur demek istiyorum

 

birçok bulguları varki en saygın şekilde incelenmektedir, öyle kestirip atamazsınız demek istiyorum,

 

kestirip atarsanız, siz o bütün akademilerden daha üstünsünüz demek olurki bunada biz inanamayız çünkü

 

ben, dinlerdeki "Adem ile Havva'yı Allah direkt olduğu gibi yaratıp dünyaya göndermiştir" sözüne mi inanacağım,

 

yoksa bütün akademilern bilimsel araştırmaların işlemekte olduğu bize somut bir gerçek sunmaya çalıştıkları bilgilere mi ?

 

size diyorumki

 

Evrim canlılığın oluşumunu açıklayacak şu andaki en üst araştırmadır, çok büyük para ve emek harcanmaktadır, çünkü bilimsel başka bir Teori yok !!!

[Φ yam_yam]

olasılıklar incelenir, bilimde labaratuar ortamında deneyimleyemesi mümkün olanı inceler.

akademilerde inceleniyor olması evrimin gerçekliğini açıklamaz bundan ikiyüz yıl önceki bilim adamları da çeşitli öngörüler ortaya atmış ancak bir kısmı sonradan reddedilmiştir. Evrimin ileriki günlerde reddedilmesi olasılığına karşın ne yapıyorsunuz?

 

Akademilerin saygınlığını tartışmıyoruz ama akademilerde başka nelerin aratırıldığını ve incelendiğinide bilmek gerekir. akademiler bunun için var, ortada kanıtlanmadan kabul edilen birşey yok inceleme var. ama siz sanki akademilerin incelemeleri sonuca vardırılmış gibi yorum yapıyorsunuz.

 

Sayın Keskinkalem ;

 

Siz "Evrim" ile "Evrim Teorisi" ni birbirine karıştırıyorsunuz. Bugün yer çekimi olduğundan kimsenin şüphesi yok; bilim adamlarının da... Ancak yer çekimini açıklayan "Yer çekimi Kanunu" dur. Siz şimdi diyeceksiniz ki, " Yer çekimi kanundur, evrim ise teori." İşte sizi yanıltan kısım da burası.. Yer çekiminin ispatlı olduğunu zannederek değişmeyeceğini, evrimin ise ıspatlanamayan bir teori olduğundan yola çıkarak da bir gün bilim tarafından yanlışlanacağını sanıyorsunuz...

 

Evrimin mekanizması konusundaki bilinenlerin yanlışlanıp yenilerinin öne sürülmesi, evrimin yanlışlandığı anlamına gelmemektedir. Zaten "Evrim Teorisi" nin teori olarak kalmasının nedeni de, evrimin mekanizması üzerindeki tartışmalardır. Evrimin mekanizması , yerçekimi gibi tek bir olgu üzerinden değil de, canlıların yapısı üzerindeki çeşitlenme gibi son derece karmaşık bir konu üzerinden araştırıldığı için bu tartışmalar da son derece doğaldır.

[Φ yam_yam]

Yamyam kusura bakma ama yine her zamanki gibi kişiliğimi hedef almışsın..

Ben sadece herşeyi merak eden ve araştıran biriyim arkadaşım..

Ben bilimsel konuşmasamda sen bilimsel cevaplar ver, bilen sen ol, bilimsel düşünen sen ol, cahil olan ben olayım..

Gelelim konuya..

Aslında uzayda mutlak bir boşluk yoktur..

Bu konuda bir çok deney yapılmıştır, örneği toriçelli deneyi..

Bilim adamları vakum oluşturumaya çalışmışlardır ama tabiki mutlak boşluk elde edilememiştir..

Uzayın daha farklı bölgelerinde yada gözlemlediğimiz uzay alanının dışında mutlak boşluk var mı yok mu sorusunun cevabı hala aranmaktadır..

Uzay boşluğu dediğimiz alanda, elektromanyetik dalgalar, kozmik ışınlar ve kütle çekimlerinin olduğu bilimsel birşeydir..

Örneğin güneşten gelen UV ışınlarının bize gelene kadar izlediği yol elbette uzaydır..

Ama bunlara madde diyebilir misiniz..?

MAdde nerede dememdeki kasıt budur..

Saygılar...

 

En iyi boşlukta (yani içinde gaz, en küçük molekül, en yalın bir atom, ya da en küçük kuarkın bile bulunmadığı bir uzay bölgesinde) bile sıfır nokta enerjisi denen kalıntı bir enerji bulunur kralx. Bu enerjinin kaynağı ise elektromıknatıssal alanların gelişigüzel dalgalanmalarıdır. Boşluğun bu dalgalanmaları, edimsiz parçacıklar denen parçacık çiftlerini yaratır. Bu çiftler de çok kısa bir süre içerisinde birbirlerini yok ederler.

 

O yüzden mutlak boşluk diye bir şey yoktur kralx... Evrende her yer madde, ya da maddenin bir başka şekli olan enerji ile kaplıdır. Biz bu durumu gözlemleyebildiğimiz kısmı ile makro boyutlarda, gözlemleyemediklerimizi de kuantum mekaniği ile açıklayabiliyoruz. Örneğin boşlukta meydana gelen edimsiz parçacıkların kendisini gözleyemiyoruz fakat bu çiftlerin yığınsal etkisini gözlemleyebiliyoruz.

 

"Tıpkı algı meslesinde olduğu gibi buradada boşluk ve sonuç olarak yokluk vardır..." diyerek algı meselesinde olduğu gibi bu konuyu da çarpıtmışsın...

[Φ kralx]

Sayın yamyam evrende şu an'a kadar mutlak boşluk ne deneysel nede gözlemsel olarak tespit edilememiştir yada bulunamamıştır, bu konuda çalışmalar hala devam ediyor dedim..

Sizin yukardaki mutlak boşluk yoktur açıklamanızı ben zaten yapmışım..

Tekrar okur musun yazımı..

Neyse ben buraya tekrar yazayım o kısımları..

"Aslında uzayda mutlak bir boşluk yoktur..

Bu konuda bir çok deney yapılmıştır, örneği toriçelli deneyi..

Bilim adamları vakum oluşturumaya çalışmışlardır ama tabiki mutlak boşluk elde edilememiştir..

Uzayın daha farklı bölgelerinde yada gözlemlediğimiz uzay alanının dışında mutlak boşluk var mı yok mu sorusunun cevabı hala aranmaktadır..

Uzay boşluğu dediğimiz alanda, elektromanyetik dalgalar, kozmik ışınlar ve kütle çekimlerinin olduğu bilimsel birşeydir..

Örneğin güneşten gelen UV ışınlarının bize gelene kadar izlediği yol elbette uzaydır..

Ama bunlara madde diyebilir misiniz..?

Madde nerede dememdeki kasıt budur.."

Herhangi bir çarpıtma yoktur..

Algı konusundada bir çarpıtma yoktur, bu sadece senin kişisel görüşündür..

 

 

Saygılar...

[Φ KesKiNkAleM]

Sayın Keskinkalem ;

 

Siz "Evrim" ile "Evrim Teorisi" ni birbirine karıştırıyorsunuz. Bugün yer çekimi olduğundan kimsenin şüphesi yok; bilim adamlarının da... Ancak yer çekimini açıklayan "Yer çekimi Kanunu" dur. Siz şimdi diyeceksiniz ki, " Yer çekimi kanundur, evrim ise teori." İşte sizi yanıltan kısım da burası.. Yer çekiminin ispatlı olduğunu zannederek değişmeyeceğini, evrimin ise ıspatlanamayan bir teori olduğundan yola çıkarak da bir gün bilim tarafından yanlışlanacağını sanıyorsunuz...

 

Evrimin mekanizması konusundaki bilinenlerin yanlışlanıp yenilerinin öne sürülmesi, evrimin yanlışlandığı anlamına gelmemektedir. Zaten "Evrim Teorisi" nin teori olarak kalmasının nedeni de, evrimin mekanizması üzerindeki tartışmalardır. Evrimin mekanizması , yerçekimi gibi tek bir olgu üzerinden değil de, canlıların yapısı üzerindeki çeşitlenme gibi son derece karmaşık bir konu üzerinden araştırıldığı için bu tartışmalar da son derece doğaldır.

 

Evrim ve teorisi birbirinden farklı anlamlar içermez sayın yam_yam.

Yerçekimi ispatlanmıştır, evrim ise ispatlanmamış. Evrimin yanlışlanacağını ya da doğrulanacağını savunmuyorum ancak teorilerde iki ihtimalde söz konusudur.

 

Evrim teorisi incelenmeye devam ediyor çünkü canlılık çok çeşitli. Sürekli yeni tezler ortaya atılıyor elbete bunlar olması gerekenler benim ise sizlere sorduğum her düşüncenizde ispata dayalı bilgi arıyor olmanıza karşın, neden şuan için ispatlanmamış olan ve yeni tezler ortaya koyan evrime karşı bu kadar emin oluyorsunuz?

 

Canlılığı ve oluşumunu bilim araştırmaya devam edecek ellerinde basit bir nesne yok çok çeşitli ve incelenmesi uzun sürecek kadar sistemli canlı türleri var.

 

İnanç meselesi ise bundan farklıdır en başta bu bir seçimdir hoşgörü göstermek bütün aydın düşünceli insanların yapması gerekendir. İnanan inanmayana yada tersine herhangi bir müdahalede ve küçümsemede bulunmamalı. bütün mesele bundan kaynaklanıyor.

 

selametle

[Φ kleci]

akıl denen cüce yaratılış sırrını çözebilirmi üstad bu lugazın sırrına ancak kalp vakıf olur.

[Φ TARAFSIZ]

akıl denen cüce yaratılış sırrını çözebilirmi üstad bu lugazın sırrına ancak kalp vakıf olur.

 

o kalpte cücede değil mi ?

[Φ BrainSlapper]

akıl denen cüce yaratılış sırrını çözebilirmi üstad bu lugazın sırrına ancak kalp vakıf olur.