İyide bu mesele değilki, bilinen doğal bir şey, başka türlüsüde olmaz ki zaten.

Bende doğal birşeyden bahsediyorum zaten..

Bizler maddenin aslıyal değil ondan gelen ışınların elektirik sinyallerine dönüştürülmüş haliyle muhatabız..

 

Saygılar..

Bizler maddenin aslıyal değil ondan gelen ışınların elektirik sinyallerine dönüştürülmüş haliyle muhatabız..

 

Ben şunu anlamıyorum, bu kadar açıklama yaptık, maddenin aslıyla birebir muhatap değil, maddenin aslıyla sinyal olarak muhatap olduğumuz sonucuna vardık. Peki bu konunun amacı nedir ? yani zaten olması gereken doğal bir şeyi burada yazdık, ilginç tuhaf bir durum yok.

 

Şunun gibi bir şey oldu

 

Limon sarıdır, elma kırmızıdır, su renksizdir, kaya serttir.

 

Bunları biliyoruz zaten, farklı birşey varda ben mi anlamadım yoksa.

Maddeyi ne kadar çok ikiye bölersen böl 0 sayısına ulaşamazsın.Önemli olan budur.Zaten ne kadarb bölersen böl gene aynı sayıları ondalık basamaklar şeklinde bulursun diye düşünüyorum.

Ben şunu anlamıyorum, bu kadar açıklama yaptık, maddenin aslıyla birebir muhatap değil, maddenin aslıyla sinyal olarak muhatap olduğumuz sonucuna vardık. Peki bu konunun amacı nedir ? yani zaten olması gereken doğal bir şeyi burada yazdık, ilginç tuhaf bir durum yok.

 

Alemi sadece maddeden ibaret sanıyorsunuzya..

Mutlak ve tek varlık madde olarak biliyorsunuzya..

Bende diyorum buyrun ıspatlayın maddenin nasıl birşey olduğunu..

Oradaki şey nedir, gerçekten madde denilen şey tanımlanmış halindeki gibi bir madde midir..

Yoksa bir şeylerin zılleri/gölgeleri midir..

Hayal midir..

Bir kaynaktan gönderilen sinyaller midir..?

Maddenin aslıyla muhatap olamadıkça bu soruları nasıl cevaplayacaksınız..

 

Saygılar...

Maddenin aslıyla muhatap olamadıkça bu soruları nasıl cevaplayacaksınız..

 

Maddenin ASLIYLA, elektrik sinyali olarak muhatabız dedik ya !!!

 

Beynimizde oluşan gölge, yansıma gibi birşeydir, ama duyu organlarımızdan beynimize aktarılan bu yansıma maddenin asıl halidirr. Maddenin aslı olmadan beynimize hiçbir şey gelmez. Örneğin telvizyonda algıladığımız bir şey maddenin aslı değildir, çünkü maddenin aslını bütün duyu organlarımızla algılamak zorundayız, yoksa o maddenin aslı olmayabilir, sanal ortamdır.

 

Yani herşey maddedir, madde ötesi tanımlanamaz bilinemez. ASLIYLA MUHATAP eden şey ise bütün duyu organlarımızdır.

 

Saygılar

YOK OLAN NEDiR

 

Maddenin özü sudur ,,suyun icinde daima hava vardir,.,.Maddenin,,Suyu yok olasiya kadar parcalanir.,

Su yok olursa ,,Madde,,yok olur.,., SUDA SIFIR NOKTASINDA DURUR.

Maddeyi Sifirlayabilirsiniz.,.,,.,Ama yok Edemezsiniz,.,.Tabiki Aklimiza Güneste su varmidir gelir..,!!!

Varmidir.,.,

 

yamyam frankfurt

Beynimizde oluşan gölge, yansıma gibi birşeydir, ama duyu organlarımızdan beynimize aktarılan bu yansıma maddenin asıl halidirr

Yansıma asıl olamaz..

Adı üstünde yansımadır..

 

 

Saygılar..

Yansıma asıl olamaz..

Adı üstünde yansımadır..

 

Beynine duyu organlarından yansıyan, neyin yansıması ?

Beynine duyu organlarından yansıyan, neyin yansıması

 

Evet o şeye madde diyoruz ama maddenin aslıyla yine muhatap değiliz..

Onu sadece ışınlar ve elektirik sinyalleri boyutunda algılıyoruz..

 

Saygılar..

Evet o şeye madde diyoruz ama maddenin aslıyla yine muhatap değiliz..

Onu sadece ışınlar ve elektirik sinyalleri boyutunda algılıyoruz..

 

Saygılar..

 

 

Evet bugünkü bilgiler ışığında maddenin aslı ile muhattap değiliz, tüm ilişkiler ancak algılar itibari iledir.ama algının olabilmesi içinde mutlaka bir şeyin olması gerekir diye düşünüyorum. bu algılanması gereken şey mutlak manada bir varlık olabileceği gibi herhangi bir tesir de olabilir fakat bunu nasıl anlayacağız ? eğer maddenin bir en küçük parçacığı varsa bile , yani artık parçalanma kabul etmeyen mutlak bir cüzün olması (nasıl ispat edilir ayrı bir sorun) bile mutlak olduğu anlamına gelmez. çünkü bununda bir etki (program)olması mümkündür.bu durumda bizim bu metodla maddenin varsa aslını bilebilmemiz mümkün görünmemektedir.

Onu sadece ışınlar ve elektirik sinyalleri boyutunda algılıyoruz..

 

Onu dediğin şey ne ?

Onu dediğin şey ne ?

Sana göre madde bana göre aslıyla ve vasfıyla sadece elektirik sinyalleri ile muhatap olabilidğimiz bir gerçek..

bana göre aslıyla ve vasfıyla sadece elektirik sinyalleri ile muhatap olabilidğimiz bir gerçek..

 

evet aslıyla ve vasfıyla sinyal olarak muhatap olduğumuz GERÇEKTİR

 

zaten başka türlüsüde olamaz

 

saygılar.

zaten başka türlüsüde olamaz

 

Evet başka türlü olamaz ve bu yüzden maddenin aslının ne olduğunu hiç bir zaman anlayamayız..

Yeri geldiğinde enerji olan içi zaten iç içe boşluklardan ibaret olan hatta duvarları bile boşluklardan ibaret olan, boş içinde boş birşey..

 

Saygılar..

Evet başka türlü olamaz ve bu yüzden maddenin aslının ne olduğunu hiç bir zaman anlayamayız..

 

tutarsızlık 1

 

bana göre aslıyla ve vasfıyla sadece elektirik sinyalleri ile muhatap olabilidiğimiz bir gerçek..

 

tutarsızlık 2

Neden tutarsız..?

Kısa ve öz açıklar mısın...

maddenin ASLININ ne olduğunu hiçbir zaman anlayamayız diyorsun, sonrada maddenin ASLIYLA ve vasfıyla elektrik sinyalleriyle muhatapız diyorsun

maddenin ASLININ ne olduğunu hiçbir zaman anlayamayız diyorsun, sonrada maddenin ASLIYLA ve vasfıyla elektrik sinyalleriyle muhatapız diyorsun

Evet aynen öyle..

[Açıkçası artık atamda parçalandı. Tam bilgim yok ama nötron ve elekton dan yüksek miktarda enerji elde etmek amaç. Ama bunun riskleri olabilir sanırım. Çünkü helyum gazı üzerinde deneyler sürüyor galiba

Evet aynen öyle

 

o zaman, anlaştık

Açıkçası artık atamda parçalandı. Tam bilgim yok ama nötron ve elekton dan yüksek miktarda enerji elde etmek amaç. Ama bunun riskleri olabilir sanırım. Çünkü helyum gazı üzerinde deneyler sürüyor galiba

 

Öncelikle hoşgeldin gizemnur..

Konu "madde nereye kadar parçalanabilir" idi, ama dağıldı gitti..

Konuyu tekrar hatırlattığın için teşekkürler..

Konuyu tekrar hatırlattığın için teşekkürler..

 

konu unutulmadı diğer sayfalarda gerekli cevaplar verildi

konu unutulmadı diğer sayfalarda gerekli cevaplar verildi

 

Konunun şuanki durumundan bahsediyorum, geride kalan sayfalarından değil..

 

Saygılar..

Konunun şuanki durumundan bahsediyorum, geride kalan sayfalarından değil..

 

Konunun şu anki durumunun konuyla ilgisi yok, haklısın

 

Konuyla ilgili bölümler geçmiş sayfalarda kaldı, ben kendi adıma bir çok cevap verdim konuyla ilgili, ilgilenen arkadaşların bilgilerinden faydalanmak yada onlara faydam dokunsun isterim

 

saygılar

Konunun şu anki durumunun konuyla ilgisi yok, haklısın

 

Şimdi tamam..

 

Cevap verildi meselesine gelince..

Bana göre yeterli cevaplar değildi onlar..

 

 

Saygılar..