Madde, Enerji, Tanrı...

[Φ BrainSlapper]

Öncelikle "Big Crunch" teorisi hangi mantığa göre, tekrar big-bang'ı tetikliyor anlamış değilim..

Plastik top misali, zıplayacağını yada büzülüp takrar şiddetle patlayacağını mı sanıyorsun..

Buna delilin nedir..

Teorileregelince..

Akılcı teorilere her zamntarafımdır..

İdeolojik zorlama teorilere karşıyım..

 

İdeolojik zorlama bir teori değil bu.

Big Crunch, Big Bang Teorisinin bütünleyicisi.

 

Big Crunch Teorisine göre, evren sıfır noktasına göre küçülüyor ve inanılmaz yoğunluğa ve basınca erişiyor ve patlama gerçekleşiyor.

 

Lastik top mu, değil mi, cevabını 16yıldız vermiş:

 

Buraya kadar tamam da ; Önce Big Bang mi yoksa Big Crunch mı vuku buldu ?

Tavuk Yumurta misali.

 

sonsuz ... ----> Big Bang ---> Big Crunch ----> Big Bang ---> Big Crunch ---> Big Bang ---> Big Crunch ----> ...sonsuz

sonsuz ... ----> Genişleme---> Toplanma----> Genişleme---> Toplanma---> Genişleme ---> Toplanma----> ...sonsuz

 

sonsuz ... ----> Yumurta ----> Tavuk ----> Yumurta ----> Tavuk----> Yumurta ----> Tavuk----> ...sonsuz

 

Saygılar.

[Φ TARAFSIZ]

bir hareket ettiriciye gidelimde isterse sonsuz zaman alsın. ( nihayetinde varacagı yer ''Mutlak akıl '' )... (aslan34)

varacağı yer yok, sonsuza kadar gider ve akıl almaz, nerede sınır koyarsan, orada argümanı bozmuş olursun kafana göre

 

 

Öncelikle "Big Crunch" teorisi hangi mantığa göre, tekrar big-bang'ı tetikliyor anlamış değilim.. (xlark tades)

 

enerjinin yoğunlaşıp sıfır hacime ulaşarak tekrar patlaması,

 

şu an evren genişliyor ama bir süre sonra tekrar daralıp sıkışıp sıfır hacime gelip patlayacak, teori böyle, teoriler kafadan sallayarak olmaz, adamlar uzaya çıktıklarından beri böyle bir birikim elde etmişler

 

hem zaten müminlerin korkmasına gerek yok, çünkü Kur'an da Big Crunch'u destekleyen bir ayet mutlaka uydurulur, bu çok kolay, ama sadece müminler inanır.

 

nasıl olsa kıyamet günü gelmeyecek mi ? alın size Big Crunch

[Φ 16yıldız]

sonsuz ... ----> Big Bang ---> Big Crunch ----> Big Bang ---> Big Crunch ---> Big Bang ---> Big Crunch ----> ...sonsuz

sonsuz ... ----> Genişleme---> Toplanma----> Genişleme---> Toplanma---> Genişleme ---> Toplanma----> ...sonsuz

 

sonsuz ... ----> Yumurta ----> Tavuk ----> Yumurta ----> Tavuk----> Yumurta ----> Tavuk----> ...sonsuz

 

Saygılar.

 

Sayın BrainSlapper.

Sonsuz bitermi ? yani geçmişte sonsuz defa Big Bang ve Big Crunch yaşanıp bugüne mi gelindi.

Sonsuz zaman yada olay geçilemeyeceğine göre eğer biz varsak geçmişte sonsuz olay yaşanmaması gerekir.

Tavuk Yumurta sürecinin ilk durumunu bilmesek de Dünyanın yaşı dolayısı ile Sonlu sayıda olduğunu söyleyebiliriz.

 

Saygılar.

[Φ BrainSlapper]

Sayın BrainSlapper.

Sonsuz bitermi ? yani geçmişte sonsuz defa Big Bang ve Big Crunch yaşanıp bugüne mi gelindi.

Sonsuz zaman yada olay geçilemeyeceğine göre eğer biz varsak geçmişte sonsuz olay yaşanmaması gerekir.

Tavuk Yumurta sürecinin ilk durumunu bilmesek de Dünyanın yaşı dolayısı ile Sonlu sayıda olduğunu söyleyebiliriz.

 

Sevgili 16yıldız,

 

Bazı soruların yanıtı yoktur.

Yumurtamı tavuktan, tavuk mu yumurtadan?

Bing Bang mı önce, Big Crunch mı?

Herşeyin bir tasarlayanı varsa, evrenin tasarlayıcısı da varsa, tasarlayıcının tasarlayıcısı kim?

Tasarlayıcının tasarlayıcısının tasarlayıcısı kim?

Tasarlayıcının tasarlayıcısının tasarlayıcısının tasarlayıcısının .....?

 

Saygılar.

[Φ sarıgöl]

Sevgili 16yıldız,

 

Bazı soruların yanıtı yoktur.

Yumurtamı tavuktan, tavuk mu yumurtadan?

Bing Bang mı önce, Big Crunch mı?

Herşeyin bir tasarlayanı varsa, evrenin tasarlayıcısı da varsa, tasarlayıcının tasarlayıcısı kim?

Tasarlayıcının tasarlayıcısının tasarlayıcısı kim?

Tasarlayıcının tasarlayıcısının tasarlayıcısının tasarlayıcısının .....?

 

Saygılar.

 

Bazı soruların yanıtı yoktur? tesadüfün,tesadüfü olmayacağına göre ona cevap veremedinmi o zaman kolaycılığa kaçmak en doğru olanı "Tasarlayıcının,tasarlayıcısı (haşa)" olmuyor Big Bang, mı Big Crunch mı? olsa bile ne kadar geriye götürürsen götür muhakkak bir başlangıcı vardır laf canbazlığı sorunu çözmez.

[Φ TARAFSIZ]

ne kadar geriye götürürsen götür muhakkak bir başlangıcı vardır laf canbazlığı sorunu çözmez. (sarıgöl)

 

eğer öyle bir mantık kurmuşsan, bu durum yaratıcı içinde geçerli

[Φ BrainSlapper]

ne kadar geriye götürürsen götür muhakkak bir başlangıcı vardır laf canbazlığı sorunu çözmez.

 

Laf canbazlığının sorunu çözmeyeceğine katılıyorum.

O nedenle, cevabı bilinemeycek sorulara "cevabı biliyoruz, falanca zamanda falanca adama Allah cevapları vermiş" deasından da vazgeçin.

 

Bazı şeyleri ne kadar geriye götürüsen götür başkangıcını bulamazsın.

 

Bir daire üzerinde hangi nokta başlangıçtır?

Bir küre yüzeyinde hangi nokta yüzeyin ortasıdır?

 

Bu soruların cevabı yoktur.

 

Big Bang mı öncedir, Big Crunnh mı öncedir?

Tavuk mu öncedir, yumurta mı öncedir?

Tasarım iddiasında bulunup, Herşeyin bir tasarlayıcısı var dersen, tasarlayıcının tasarlayıcısı kimdir sorusu ile karşılaşrısın?

 

Bu soruların cevabı yoktur.

 

Kafana göre dairede başlangıç seçtiğin nokta keyfi olur, objektif olmaz.

Kafana göre, tasarlayıcılara sınır koyduğun nokta keyfi olur, objektif olmaz.

 

Bilinmeyen soruların cevanını Biliyormuş cambazlığına da yatmamak gerek.

 

Saygılar.

[Φ yam_yam]

Bazı soruların yanıtı yoktur? tesadüfün,tesadüfü olmayacağına göre ona cevap veremedinmi o zaman kolaycılığa kaçmak en doğru olanı "Tasarlayıcının,tasarlayıcısı (haşa)" olmuyor Big Bang, mı Big Crunch mı? olsa bile ne kadar geriye götürürsen götür muhakkak bir başlangıcı vardır laf canbazlığı sorunu çözmez.

 

Asıl laf cambazlığının, her iki cümlesinden birinde "tesadüf" kelimesi geçmek olduğundan bihaber olanların, "tesadüfçülük" lerinden ve abuk subuk ithamlarından sıkıldım artık.

 

Eline bir tane bilimsel yayın alıp okumamış, evrenin ve evrendeki cisimlerin oluşumlarından zerre fikir sahibi olmayanların gelip burada ahkam kesmeleri "eğitim şart" sözünün bir an önce fiiliyata geçirilmesini elzem hale getirmiştir.

 

Evet arkadaşım söyle bakalım, evrendeki hangi oluşumun açıklamasında "tesadüf" kelimesine rastladın? Yoksa konu dimağınızın almadığı/alamayacağı yerlere geldiğinde arkasına sığındığınız bir duvar mı "tesadüf" ?

 

Önce evreni, evrendeki oluşumları bir inceleyin de, ondan sonra görelim bakalım ağzınızdan "tesadüf" diye bir kelime çıkıyor mu...

 

Şimdi ağzından "tesadüf" kelimesini düşürmeyenlere açık ve net olarak soruyorum :

 

Bilim bugüne kadar hangi oluşumu tesadüflerle açıklamıştır?

 

Buyrun cevap verin....

[Φ sarıgöl]

Asıl laf cambazlığının, her iki cümlesinden birinde "tesadüf" kelimesi geçmek olduğundan bihaber olanların, "tesadüfçülük" lerinden ve abuk subuk ithamlarından sıkıldım artık.

 

Eline bir tane bilimsel yayın alıp okumamış, evrenin ve evrendeki cisimlerin oluşumlarından zerre fikir sahibi olmayanların gelip burada ahkam kesmeleri "eğitim şart" sözünün bir an önce fiiliyata geçirilmesini elzem hale getirmiştir.

 

Evet arkadaşım söyle bakalım, evrendeki hangi oluşumun açıklamasında "tesadüf" kelimesine rastladın? Yoksa konu dimağınızın almadığı/alamayacağı yerlere geldiğinde arkasına sığındığınız bir duvar mı "tesadüf" ?

 

Önce evreni, evrendeki oluşumları bir inceleyin de, ondan sonra görelim bakalım ağzınızdan "tesadüf" diye bir kelime çıkıyor mu...

 

Şimdi ağzından "tesadüf" kelimesini düşürmeyenlere açık ve net olarak soruyorum :

 

Bilim bugüne kadar hangi oluşumu tesadüflerle açıklamıştır?

 

Buyrun cevap verin....

 

 

yamyam.

 

Alıntı benden fakat kime karşı yazdığın belli değil ama olsun madem zatıaliniz ulemasınız cevap vereyimde bilgilen tek kelime

"İLKEL ÇORBA" anladınmı? anlamadıysan,anlamadığın ne ise yaz hasbelkader karınca,kaderince yazarız.

[Φ yam_yam]

yamyam.

 

Alıntı benden fakat kime karşı yazdığın belli değil ama olsun madem zatıaliniz ulemasınız cevap vereyimde bilgilen tek kelime

"İLKEL ÇORBA" anladınmı? anlamadıysan,anlamadığın ne ise yaz hasbelkader karınca,kaderince yazarız.

 

Anlaşıldı...

 

Biz ne söylersek söyleyelim, karşımızda, tek bildiği H.Y sitelerindeki safsataları sıralamak olan birilerini bulacağız...

[Φ sarıgöl]

Bir daire üzerinde hangi nokta başlangıçtır?

Bir küre yüzeyinde hangi nokta yüzeyin ortasıdır?

 

 

Bu soruların cevabı yoktur.

 

 

Kafana göre dairede başlangıç seçtiğin nokta keyfi olur, objektif olmaz.

Kafana göre, tasarlayıcılara sınır koyduğun nokta keyfi olur, objektif olmaz.

 

BrainSlapper.

 

Farkındamısın Brain? "Bir daire üzerinde hangi nokta başlangıçtır" yazmış ve cevabı yoktur yazmışsın?. Halbuki Hoca nasreddin yani (nasreddin hoca) cevabını vermiş ne demiş bilirmisin "eşeğimin sol arka ayağının bastığı yerdir" demiş malumunuz "Daire'nin başlangıcı şeçtiğin yerdir" değilmi vede keyfi değildir. Bir küre,yüzey, hangi nokta, yüzeyin ortası bunlar laf canbazlığı bile değil "atraksiyon" cevabı bak "DAİRE".

 

Kafana göre "Daire'de şeçtiğin nokta keyfi olur, objektif olmazmış? bir kere daire'de şeçilecek nokta (ama daire'de) neresi olursa olsun,istersede keyfi olsun objektif olur sebebide bu daire şeçtiğin yer merkez anladınmı. Kafama göre "TASARLAYANA SINIR KOYMAK (HAŞA) BENİM HADDİM DEĞİLDİR" yanlız bu "EVREN'İ" bir tasarlayan var ve yaratan var onu kastetmiştim anlayana.

[Φ BrainSlapper]

Farkındamısın Brain? "Bir daire üzerinde hangi nokta başlangıçtır" yazmış ve cevabı yoktur yazmışsın?. Halbuki Hoca nasreddin yani (nasreddin hoca) cevabını vermiş ne demiş bilirmisin "eşeğimin sol arka ayağının bastığı yerdir" demiş malumunuz "Daire'nin başlangıcı şeçtiğin yerdir" değilmi vede keyfi değildir. Bir küre,yüzey, hangi nokta, yüzeyin ortası bunlar laf canbazlığı bile değil "atraksiyon" cevabı bak "DAİRE".

 

Kafana göre "Daire'de şeçtiğin nokta keyfi olur, objektif olmazmış? bir kere daire'de şeçilecek nokta (ama daire'de) neresi olursa olsun,istersede keyfi olsun objektif olur sebebide bu daire şeçtiğin yer merkez anladınmı. Kafama göre "TASARLAYANA SINIR KOYMAK (HAŞA) BENİM HADDİM DEĞİLDİR" yanlız bu "EVREN'İ" bir tasarlayan var ve yaratan var onu kastetmiştim anlayana.

 

Dairenin herkesçe kabul edilen bir başlangıcı olmadığı gibi, küre yüzeyinin dee herkesçe kabul edilen bir başlangıcı yoktur.

Big Bang ve Big Crunch zincirinin de bir başlangıcı yoktur, sözkonusu teorilere göre.

 

Tasarım iddiasında bulunursan, Tasrımcılar için bu ilk tasarımcı diyemezsin, zincir sonsuza kadar uzar gider.

 

Saygılar.

[Φ kralx]

Big Crunch teorisinde tekrar bir big-bang olayı var mı yok mu lütfen kaynağından alıntılarsanız sevinirim..

Big Curnuch sonrası tekrar big-bang olacağını, farzsedelim ve evren yine milyarlarca yıl genişleyip tekrar içine çktü diyelim..

Sizce bundan sonraki ikinci big-bangta yine tesafüen aynı canlılık oluşacak mı..?

Sonsuzluk ve ezeliyet dediğinize göre, geriye döndüğümüzde, kim bilir bu kaçıncı big-bang..

Sizce önceki big-banglarda aynı bu yaşam formları oluşmuşmuydu..

 

 

Saygılar..

[Misafir aslan34]

varacağı yer yok, sonsuza kadar gider ve akıl almaz, nerede sınır koyarsan, orada argümanı bozmuş olursun kafana göre

 

nerden biliyorsun sonsuza kadar gidecegini, deney mi yaptın yoksa. ( sakın sen nerden biliyorsun Tanrıya gidecegini sorma)

sorma çünkü benim yazılarım daha kişisel ama sen ne yapıyorsun ; '' dine inanmayanlar artıyor '' gibi zanlamalar yapıyorsun..

 

bozulan argüman ne anamadım ???

 

''basit kırık su testisi

koca medeniyete sınır kesti ''

[Φ BrainSlapper]

Big Crunch teorisinde tekrar bir big-bang olayı var mı yok mu lütfen kaynağından alıntılarsanız sevinirim..

 

Elinin altında internet var, google var, seç beğen al kaynağı, Link

Arama sadece İngilizce'de 88.000+ küsür sonuç veriyor. Seç beğen oku.

 

Big Curnuch sonrası tekrar big-bang olacağını, farzsedelim ve evren yine milyarlarca yıl genişleyip tekrar içine çktü diyelim..

Sizce bundan sonraki ikinci big-bangta yine tesafüen aynı canlılık oluşacak mı..?

 

Bilemeyiz. Kim ne söylerse söylesin, faraziye olur.

 

Sonsuzluk ve ezeliyet dediğinize göre, geriye döndüğümüzde, kim bilir bu kaçıncı big-bang..

 

Kim bilebilir ki? Kim ne söylerse söylesin, faraziye olur.

 

Sizce önceki big-banglarda aynı bu yaşam formları oluşmuşmuydu..

 

Bilemeyiz. Kim ne söylerse söylesin, faraziye olur.

 

Saygılar.

[Φ TARAFSIZ]

bozulan argüman ne anamadım ??? (aslan34)

 

bir iğne ustasız olmaz, o usta ustasız olmaz, o ustada ustasız olmaz ................................

[Φ kralx]

 

Elinin altında internet var, google var, seç beğen al kaynağı, Link

Arama sadece İngilizce'de 88.000+ küsür sonuç veriyor. Seç beğen oku.

Bilemeyiz. Kim ne söylerse söylesin, faraziye olur.

Kim bilebilir ki? Kim ne söylerse söylesin, faraziye olur.

Bilemeyiz. Kim ne söylerse söylesin, faraziye olur.

 

Saygılar.

 

O kaynakaların hiç birisinde, big-bangtan önce bir big crunch yaşandığı yada big crunchtan öncede big-bang yaşandığı yazmaz, yazsada dediğin gibi faraziyeden öteye geçmez, bilimsel bir tarafı yoktur..

Böylesi ütopik konular insanları gerçeklerden soyutlar..

Maddenin ezeli olmasıda bilimsel bir çıkarım değildir sadece inançtır..

Seninde dediğin gibi bunlar sadece fareziyedir..

Tıpkı "tesadüf meselesi" gibi...

 

Saygılar..

[Φ BrainSlapper]

O kaynakaların hiç birisinde, big-bangtan önce bir big crunch yaşandığı yada big crunchtan öncede big-bang yaşandığı yazmaz, yazsada dediğin gibi faraziyeden öteye geçmez, bilimsel bir tarafı yoktur..

İnsanların test edemediği, şahit olmadığı, kayıt tutamadığı şeyler hakkında faraziye üretilir zaten.

Big Bang'ın kendisi de faraziyedir.

Bing Bang'a bilimsel gerçeklikmiş gibi bakıp, Big Crunch'a ve Big Bang öncesine ilişkin teorilere inanç diyemezsin.

Ya hepsi teoridir, ya hepsi inançtır.

 

Böylesi ütopik konular insanları gerçeklerden

Tıpkı "tesadüf meselesi" gibi...

 

Tıpkı bir veya birsürü ilahın yaratması gibi bişey.

 

Saygılar.

[Φ kralx]

İnsanların test edemediği, şahit olmadığı, kayıt tutamadığı şeyler hakkında faraziye üretilir zaten.

Big Bang'ın kendisi de faraziyedir..

Bing Bang'a bilimsel gerçeklikmiş gibi bakıp, Big Crunch'a ve Big Bang öncesine ilişkin teorilere inanç diyemezsin.

Ya hepsi teoridir, ya hepsi inançtır.

Big-bang teorisi bilimsel destekli bir teoridir..

Örneğin uzayın her yönünden gelen radyasyon..

Ama big crunch sadece ve sadece faraziyedir..

Big crunchtan ötesi, yani önceki big-bang ise artık katmerli faraziyedir..

 

Saygılar..

[Misafir aslan34]

bir iğne ustasız olmaz, o usta ustasız olmaz, o ustada ustasız olmaz ................................

 

ignenin varlıgı su götürmez, artı seninde kabul ettigin gibi ustasız olmaz, sorunumuz ustanın sıfatlarıyla sınırlı galiba.

 

[Φ TARAFSIZ]

sorunumuz ustanın sıfatlarıyla sınırlı galiba. (aslan34)

 

sınırlı değil

[Φ cephei]

öncelikle yapabileceğim hatalar için affınıza sığınarak konuya bir kaç soru ve cevap eklemek isterim.

 

çevremizde yaptığımız ÖLÇÜM ve GÖZLEM sonuçlarına göre geçerliliği birçok kez ispatlanmış E=m*C2 denklemine göre

 

1- madde enerjinin (bu gün için işleyişini açıklayamadığımız bir şekilde *bing-bang) dönüşmüş halidir diyebiliriz.

2- evrende işleyişi süregelen tüm kurallar istisna kabul etmez.

3- istisna kabul etmeyecek bir şekilde E=m*C2 bize Enerjinin maddeye dönüştüğünü söylediği gibi maddeninde enerjiye dönüşebileceğini söyler.

(yine bu gün için bu dönüşüme ait işyelişi bilmesekde belkide *crunch)

4- bu enerji direk yada dolaylı çevremizde algıladığımız hiç bir enerji ile benzeşmez çünkü bizim gözlemlerimiz ile algıladığımız enerjilerin tamamı

madde, mekan ve zamana bağımlıdır. şöyleki E=m*C2 formülündeki enerji madde formuna dönüşürken enerjinin (E) önemli bir kısmı maddenin yapı taşlarına (m),

bir kısmı mekana ve bir kısmı zamana (C2 hız=yol/zaman yani mekana bağlı 2 konumsal veri farkının yine konumsal 1. veri ile 2. verinin ölçümleri arasındaki

zaman farkına bölümü kısaca mekanın zamana bölümü) dönüştüğüne göre ve bizim ölçümleyebildiğimiz yada algıladımız tüm enerji çeşitlerinin madde mekan ve

zamana bağlı çekim, eloktromanyetizma, zayıf ve güçlü nükleer kuvettin mekan ölçeğine bağlı etkileri olduğuna göre

algılarımızı kapsayan mekan ve zaman dışında kalacak gözlem ve ölçüm yapma şansımız bu gün için mümkün olmadığına göre

 

Tanrı kavramını bilimsel olarak tanımlama şansına tüm bunlar nedeniyle sahip değiliz. Fakat TANRI yoktur herşey maddeden ibarettir demek yine bilimin bu gün olduğu noktada

ya önyargılı bir cümle yada bilimin insan aklına söylediğini anlamamak olur.

 

 

Saygılar.

[Misafir £vrensel]

Sn.cephei,

 

4. Maddede tanımlamaya çalıştığınız, hiç bir şeye benzetemediğiniz enerji türü ile Tanrı safsatasına olabilir demeye çalışıyorsanız; bilim, doğada hiç bir şeye benzemeyen, eşi emsali görülmemiş bir savı kendisine varsayım edinmez. Yani masallardan yola çıkmaz. Mutlaka doğada rastlanılan bir tür, deneylenebilecek bir olgu olması gerekir.

[Φ atillas]

Madde yok edil-e-mez diyen arkadaşlar;

Evrenin tamamının

% 4,5 i bildiğimiz madde

% 27 si karanlık madde

% 67 si ise karanlık enerjiden oluşur

Ve teoriye göre maddeden karanlık maddeye,karanlık maddeden de karanlık enerjiye

Sürekli bir dönüşüm vardır

[Φ dennise]

madde tabi ki enerji

 

atom yigini bir kutle hukmundedir madde

 

atom ise renksizdir,

 

cekirdek praton vs parcasiklari da yoktur

 

o parcaciklar kavrayis kolayligi olsun diye sembolize edilir

 

atom bir hareketliliktir sadece

 

atom yokluktan olusmustur ... bi guctur

 

Allahin gucudur ... Allah dilese ole bi guc yaratir ki atom cozuluverir ve gozumuzun onunde duran bir madde aninda silinebilir

 

o madeyi var kilan atomun sirrinda saklidir !