Amerika'da Ne Oluyor - Güncel / Politik Haberler

[™ Admin]

Bu Trump Destekçisi Long Island Politikacısı Silahlı Sivilleri Vekalet Etmeyi Planlıyor

Geçtiğimiz hafta öldürülen bir New York City polis memurunun cenaze töreninde eski Başkan Donald Trump'ın başına şemsiye tutan Long Island'daki Cumhuriyetçi siyasetçi, eleştirmenlerin esasen "kişisel milis" olduğunu öne sürdüğü tartışmalı bir plan nedeniyle ateş altında kaldı .”

Hempstead'in NAACP şubesi başkanı Barbara Powell, Salı günü Nassau İlçe Yöneticisi Bruce Blakeman'ın, görevlendirilebilecek vekil, silahlı sivillerin bir listesinin oluşturulmasını içeren planını protesto eden bir mitingde "Bu, öldürme mevsimi" dedi. acil durumlar.

Plan, bölge sakinleri ve Demokrat milletvekilleri tarafından potansiyel olarak tehlikeli ve yerel polis otoritesine yönelik bir tehdit olarak eleştirildi.
Mart ayında, Blakeman ve Nassau İlçesi Şerifi Anthony LaRocco, ilçenin web sitesine bölge sakinlerinin "Geçici Acil Durum Özel Şerif Yardımcıları" olmak için başvuruda bulunmaları için bir ilan yayınladı. İlana göre, vekil olarak görevlendirilen sivillerin "ateşli silah kullanma konusunda becerikli" olması ve "atandıktan sonraki 45 gün içinde hizmet silahları konusunda eğitilip vasıflandırılması ve NYS Ceza Hukuku ve Güç Kullanımı Akademisi'nde temel eğitimi tamamlaması gerekiyor" .” Görevdeki her gün için 150 dolar maaş alacakları söyleniyor.

Newsday'in haberine göre Blakeman, en az 25 eski kolluk kuvveti ve askeri gazinin tazeleme kurslarına katıldığını ve 30 gün içinde vekil sivil olarak hizmet etmeye hazır olacağını söyledi. Yaklaşık 100 sakin, 31 Mart son tarihinden önce programın bir parçası olmak için başvuruda bulundu.

Blakeman ve Şerif LaRocco, "Acil bir durumda insan hayatının ve mülkiyetinin korunması için, şerif sözlü veya yazılı olarak aşağıdaki sayıda ek özel milletvekili görevlendirebilir" diyen 655 sayılı New York Eyaleti Eyalet Kanunu'na atıfta bulunarak planlarının yasallığını ilan ediyor. gerekli görüyor.”

Ancak plan, Salı günü Mineola, New York'ta Nassau İlçesi Yasama Meclisi dışında Blakeman'a karşı gösteri yapan Nassau İlçesi sakinleri ve yasa koyucular tarafından tehlikeli görüldü.

Özel şerif yardımcılarını Blakeman'ın kişisel milis kuvvetlerine benzeterek, halihazırda oldukça büyük olan Nassau İlçesi Polis Departmanı ile nasıl çalışacaklarının hala belirsiz olduğunu belirttiler. Vekil olarak görevlendirilen sivillerin kime cevap vereceği, nasıl hesap verecekleri ve ilçenin özel kuvvetlerin sorumluluğunu nasıl üstleneceği konusunda yanıt bekleyen sorular var.

Nassau İlçesinde halihazırda yaklaşık 2.500 polis memuru bulunuyor ve Ulusal Muhafızlar daha önce Sandy Kasırgası gibi acil durumlarda yardım etmek için devreye girmişti. Eleştirmenler, yalnızca birkaç yıl önce U.S. News ve World Report tarafından Amerika'nın en güvenli topluluğu olarak kabul edilen Nassau County'nin son derece düşük bir suç oranına sahip olduğuna dikkat çekiyor.

Blakeman'ın "olağanüstü hal" ilan etmesinin gerekçeleri belirsiz. PIX11, Blakeman'a olağanüstü hal ilan etmek için bir protesto gerekçesi düşünüp düşünmeyeceğini sordu ve Blakeman şu yanıtı verdi: "Şu ana kadar polisimiz her türlü protestoyu halledebildi. Ancak bir isyan çıkarsa bunu dikkate alırdım, özellikle de binaları yaktıkları dönemde.”

Bazıları ilçe yönetimini, bölge sakinlerini güvenli bir şekilde yönetmek yerine başka bir "kültür savaşıyla" daha fazla ilgilenmekle suçladı.

"Bence Nassau İlçesi kültürüne gerçekten ayak uyduramıyor ve bu yüzden yasa koyucular bu fikir hakkında herhangi bir olumlu geri bildirim duymadı. Gerçekten aykırı. New York Eyalet Senatosu Demokrat adayı Kim Keiserman, "Bu yönetmek değil, performanstır" dedi.

Blakeman'ın ofisi The Daily Beast'in yorum talebine henüz yanıt vermedi.

Şubat ayı sonlarında Blakeman, trans sporcuların Nassau İlçesi tesislerinde kızların katıldığı spor etkinliklerine katılmasını yasaklayan bir idari emir imzaladı. Okul sporlarında trans sporculara yönelik eyalet çapındaki ilk yasaklardan biri olduğuna inanılan bu idari emir, Blakeman ile Başsavcı Letitia James arasında şimdiden hukuki çekişmelere yol açtı.

Keiserman, Blakeman'ın "MAGA'nın uyumlu kültür savaşlarına destek olma" isteğini gösterdiğini söyledi ancak bazı sakinler hâlâ onun "milis" planının cesareti karşısında şoktaydı.

Change.org'da 1.400'den fazla imza toplayan "Bruce Blakeman'ın Kişisel Nassau İlçe Milislerini Durdurun" kampanyasını başlatan Sabine Margolis, bunu duyduğunda "tüylerinin ürperdiğini" söyledi.

Margolis sivil milletvekillerini "bizi gerçekte kimin, polisin, Ulusal Muhafızların ve FEMA'nın desteklediğinin önünü tıkayan kişiler" olarak tanımladı.

"Bütün gün parlak ve gösterişli kültür savaşı konusunu seçmek dışında ne yapıyor?" Margolis devam etti.

Onu eleştirenler ayrıca planın bazılarını korurken diğerlerini (yani Nassau İlçesindeki beyaz olmayan sakinleri) tehlikeye atacağından korkuyor.

Salı günkü mitinge katılan Queens organizatörü Lucy Zentgraf, Nazi Almanyası'ndaki Kahverengi Gömleklilere dikkat çekti.

"Tarihsel olarak geniş insan gruplarını silahlandırmanın ve yetkilendirmenin her zaman faşist şiddetin bir biçimi olduğuna inanıyorum" dedi.

Blakeman, Kasım 2021'de Nassau İlçesi yasa koyucusu seçildi ve Demokratların görevdeki Laura Curran'ını yüzde 2'den az bir farkla mağlup etti. Vergileri düşüren, kefalet reformu ve göçü kısıtlayan bir platformda yarıştı. Ayrıca Blakeman'ın yerel ve ulusal ölçekte suç ve şiddette artış olarak tanımladığı şeye yanıt olarak Nassau İlçesi sokaklarına daha fazla polis memurunun yerleştirildiği "Overwatch Operasyonu" adlı bir programı da başlattı.

“Bu, ülke yöneticilerimizin işine konsantre olmak ve Nassau İlçesi sakinlerinin sorunlarını çözmek yerine dikkatini var olmayan ve var olması muhtemel olmayan konulara adayarak kendi yolundan bu kadar saptığının bir başka rahatsız edici örneğidir. Nassau İlçesi Milletvekili Arnold Drucker (D-Plainview) Salı günkü kalabalığa, "Her gün yaşıyoruz" dedi.

Kaynak: The Daily Beast

[™ Admin]

Stephen Colbert, Avukatlarının Destansı Yasal Hatayla Tutuklanmasının Ardından Trump'la Alay Ediyor

Stephen Colbert, Donald Trump'ın sus parası davasının önümüzdeki hafta New York'ta duruşmaya gideceğini ve durumun eski başkan için iyi gitmediğine dair işaretlerin zaten olduğunu söyledi.

Colbert, "Donald Trump'ın avukatlarının bu duruşmaya hazır olmadığını düşünüyorsanız haklısınız" dedi.

Trump'ın avukatları, Manhattan bölge savcılığında çalışan Jeremy Rosenberg'i mahkemeye çağırmaya çalıştı, ardından istedikleri belgelerden hiçbirine sahip olmadığını söyleyince mahkemeye onun "küstah ve küçümseyen" davrandığından şikayet etti.

Ancak belgelere sahip olmamasının bir nedeni olduğu ortaya çıktı: Yanlış Jeremy Rosenberg'e mahkeme celbi göndermişlerdi.

Trump'ın avukatları, evrakları göndermesine yardımcı olmak için Rosenberg'e 15 dolar gönderdi.

Rosenberg avukatlara, "On beş dolar bende kalıyor" diye yazdı.
Colbert, "Dikkat et Jeremy, Donald Trump'ı kızdırmak istemezsin" diye uyardı. "Birini senin isminle hırpalamak için bir grup serseri gönderecek."

Çarşamba gecesi “Late Show” monologunda daha fazlasını görün:

Kaynak: HuffPost

[™ Admin]

Amerika Trump'tan sıkıldı. Seçimi kazanamayacak

Donald Trump 2016 seçimlerini kazandı çünkü sadece düzenin bir yüzüne karşı değil, aynı zamanda onun tartışmasız en çok iftira atılan temsilcisine karşı yarışan cesur, alışılmadık bir zavallı olarak görülüyordu.

Dört yıl sonra, görevdeki Trump, çoğunlukla etkileyici geçmişine rağmen, görevdeyken kaybetti. Bazıları onun yenilgisini pandemiye bağlayabilir, ancak bu aşırı basitleştirmedir. Joe Biden, yalnızca ekonominin ve Amerikan yaşamının Kovid-19 tarafından sarsılması nedeniyle değil, aynı zamanda veba yılının denemelerinin rakibinin sayısız kişisel kusurunu vurgulaması nedeniyle de başkandır.

Trump bir kez daha sevilmeyen statükoya meydan okuyor. Biden'ın görevdeki berbat performansının yanı sıra ileri yaşı ve azalan yetenekleri, onu nadir görülen bir mazlum haline getirdi.
Trump aylardır yalnızca Biden'a ulusal anketlerde liderlik etmekle kalmadı (önceki Beyaz Saray adaylıklarının her ikisinde de halk oylarını kesin bir şekilde kaybettiğini unutmayın), aynı zamanda kimin ikinci dönem için yemin edeceğini belirleyecek önemli eyaletlerde de liderlik yaptı. Ocak 2025'te.

Biden, 2020'de yalnızca Wisconsin, Michigan ve Pensilvanya'da "Mavi Duvar" olarak adlandırılan duvarı yeniden inşa etmekle kalmadı, aynı zamanda Arizona ve Georgia gibi geleneksel olarak kırmızı eyaletlerde de çığır açtı. Son anketler, Trump'ın tüm bunları geri almak ve George W. Bush'tan bu yana bir Cumhuriyetçinin galip gelemediği Nevada'da kazanmak için iyi bir konumda olduğunu gösteriyor.

Amerikalıların büyük çoğunluğu Biden'ın başkomutan olarak görev yapamayacak kadar yaşlı olduğunu düşünüyor. Kendileri için en önemli konularda Trump'a daha çok güveniyorlar. Hatta en ağır günahlarından bazılarını affetmeye bile istekli görünüyorlar. Wall Street Journal'ın yukarıda adı geçen değişken eyaletlerle ilgili yakın tarihli bir araştırması, Trump'ın 2020 sonrası seçim çöküşüne rağmen Biden'ın "demokrasiyi koruma" konusunda yalnızca bir puanlık bir farkla övünebildiğini ortaya çıkardı; bu nedenle şu anda iki yargı bölgesinde cezai kovuşturmaya maruz kalıyor.

Ancak Trump'ın yeniden gündeme gelmesinin giderek kaçınılmaz hale geldiğini gösteren tüm işaretlere rağmen gerçek şu ki durum hiç de öyle değil. Bu gerçeklik kontrolünün kısa açıklaması basit: Trump 2024, Trump 2020 ile karşılaştırıldığında Trump 2016'dan daha iyi olabilir.

Her halükarda, Amerikalıların kampanya sürecinde gördükleri bagaj eklenmiş, yakında 78 yaşında olacak eski başkan, artık dört yıl öncesinden hatırladıkları 74 yaşındaki adama, 70 yaşındaki adamdan daha çok benziyor. bundan dört yıl önce ilk kez karşılaştılar.

Bu sefer daha da fazla kırmızı bayrak sallıyor. Trump, mafyadan kurtardığı eski sadık başkan yardımcısı da dahil olmak üzere, ilk yönetimini oluşturan yeteneklerin çoğunu çöpe attı; Anayasanın askıya alınmasıyla ilgili deneme balonları uçuruyor; ve kendisi zaten sorumlu bulunduğu iddia edilen cinsel istismarla ilgili olan dört ceza davasının yanı sıra çeşitli hukuk davalarında da yer alıyor.

Bu gerçekler henüz onun adaylığını yok etmemiş olabilir ama zarar vermeyeceğini hayal etmek zor.

Çünkü Trump'ın Cumhuriyetçilerin adaylığını bir süre önce kilitlediği doğru olsa da genel seçim henüz ciddi anlamda başlamadı. Amerikalılar hala kırmızı takım ile mavi takım arasındaki at yarışından ziyade (enflasyon, Orta Doğu ve Avrupa'daki savaşlar vb.) konulara daha duyarlılar.

Doğal olarak bu, düşmanından çok daha sağlıklı bir ekonomiye ve daha istikrarlı bir dünya düzenine başkanlık eden Trump'ın lehine.

Enflasyonist “Bidenomics”, güney sınırının ihmal edilmesi ve başkanın savunduğu yanlış kafalı, itaatkar dış politika ve yeniden uyguladığı başarısız Obama dönemi politikaları ortalığı kasıp kavurdu. Biden şu anda başarısızlıklarının siyasi sonuçlarını hissediyor ve bunu hak ediyor.

Ancak seçimler meselelerden daha fazlasıdır ve Kasım ayı yaklaştıkça bu durum giderek daha net hale gelecektir. Trump daha fazla Amerikalının dikkatini daha sık çekecek. Dahası, kendini daha kabul edilebilir kılmak adına retoriğini yumuşatmaya hiç niyeti olmadığı anlaşılıyor.

Son haftalarda, "J6 Dua Eden Büyükanne"nin ve 2021'de Capitol Binasına gönderdiği diğer "rehinelerin" davasını savundu, bir DACA yararlanıcısı tarafından öldürülen bir kadının ailesiyle konuştuğu konusunda yalan söyledi ve İncilleri sattı. Paskalya'dan hemen önce özellikle kaba bir nakit kapma olayı.

Amerikalılar bu saçmalıkların giderek daha fazlasına tanıklık ettikçe yarışın kızışacağı kesin. Trump'ın esas itibarıyla bir avantajı olabilir, ancak bu avantajdan tam olarak yararlanmak için gerekli disiplinden yoksun olduğu kesindir ve bu alanda bu avantajı tamamen ortadan kaldıracak kadar eksik olması da oldukça muhtemeldir.

Cumhuriyetçi aday adayı için en kötüsü, seçmenlerin çılgınlığı görmezden gelirken umutlarını bağlayabilecekleri yeni bir figür olmaması. Onun maskaralıkları artık yeni bir şeyin tuhaf bir şekilde canlandırıcı tadı değil, Amerika'nın bayat siyasi kültürünün bir parçası haline geldi.

Bu sefer, Trump'ın davranışı daha önce hiç olmadığı kadar yorgun ve tehditkar ve her şeyden çok bu, 45'inci başkanın şampanyayı erken patlatmak yerine 47'nci olarak eski rolüne geri dönmesini umut etmeye devam etmesi gereken şey.

Kaynak: The Telegraph

[™ Admin]

Yanlış iddia Dwayne 'The Rock' Johnson, 2020'de Joe Biden'a oy verdiği için pişman olduğunu söyledi | Doğruluk kontrolü

İddia: Dwayne 'The Rock' Johnson, 2020'de Biden'a oy verdiği için pişman olduğunu söyledi

6 Nisan tarihli bir Instagram gönderisinde (doğrudan bağlantı, arşiv bağlantısı), Dwayne "The Rock" Johnson'ın Fox News ile röportaj sırasında bir soruyu yanıtladığı bir klip gösteriliyor.

Hem gönderinin başlığında hem de videodaki metinde "The Rock, 2020'de Biden'a oy verdiği için pişmanlık duyuyor" yazıyor.

Derecelendirmemiz: Yanlış

Bunu asla söylemedi. İddia, Johnson'ın 2024'te başkanlık için kimseyi kamuoyu önünde desteklemeyeceğine ilişkin açıklamasını çarpıtıyor.

'The Rock' oyundan bahsetmedi, 'pişmanlık' kelimesini kullanmadı
Profesyonel bir güreşçiden film yıldızına dönüşen Johnson, 5 Nisan'da yayınlanan Fox News programı "Fox & Friends" ile 50 dakikalık bir röportaj için oturdu. Instagram gönderisi, Johnson'ın kamuya açık olarak onaylandığını tartıştığı röportajdan iki kısa klip gösteriyor. siyasi adaylar.

Ancak yazıdaki iddia yanlıştır. Klibin veya röportajın tamamının hiçbir noktasında Johnson 2020'de nasıl oy verdiğini açıklamadı veya "pişmanlık" kelimesini hiç kullanmadı. 2024 başkanlık seçimlerinde hiçbir adayı desteklemeyeceğini söyledi.

Forbes India'ya göre Johnson'ın Instagram hesabı, yaklaşık 400 milyon takipçiyle platformda en çok takip edilen hesaplardan biri. Önceki başkanlık yarışında Başkan Joe Biden'ı desteklemesiyle ilgili bir soruya verdiği yanıtta takipçilerini gündeme getirerek, bir zamanlar kendisini takip eden bu kadar çok insanın "nüfuzumu kullanma" ve kamuoyu önünde tavır alma yükümlülüğü getirdiğine inandığını açıkladı. . Daha sonra bunun herhangi bir onay verilemeyecek kadar bölücü hale geldiği sonucuna vardı.

Johnson röportajda şunları söyledi: "Bundan sonra, aylar, aylar ve aylar sonra şunu fark etmeye başladım: 'Ah, bu ülkemizde inanılmaz derecede bölünmeye neden oldu'. “Şimdi anlıyorum ki bu seçime girerken bunu yapmayacağım. Bunu yapmazdım çünkü amacım ülkemizi bir araya getirmek. Buna DNA'mda inanıyorum."

Şöyle devam etti, "Yani bunun ruhuna uygun olarak herhangi bir onay olmayacak. Bundan hiç korktuğumdan değil ama sadece bu düzeyde bir etkiyi sürdüreceğimin farkındayım. Benim siyasetim kendime ve bunun benimle sandık arasında olduğunu düşünüyorum."

Johnson'ın açıklamalarının yanlış tanımlanmasının ardından röportajcı Will Cain, 8 Nisan'daki Fox News programında eski güreşçinin "Bana Joe Biden'ı desteklediğinden pişman olduğunu söylemediğini" açıkladı. Herhangi bir siyasi destekte bulunmaktan pişman olduğunu söyledi.”

Siyasi adayların onaylanması sosyal medyada yanlış bilgilerin ortaya çıkmasına neden oldu. USA TODAY daha önce eski Başkan Yardımcısı Mike Pence'in eski Başkan Donald Trump'a oy vermeyeceğini söylediği ve müzisyen Taylor Swift'in Trump karşıtı bir tişört giydiğini gösteren bir fotoğrafın yer aldığı yönündeki asılsız iddiaları çürütmüştü.

Kaynak: USA TODAY

[™ Admin]

Trump karşıtı hayal gerçek oldu

Son saniye sürprizleri bir yana bırakılırsa, yıllardır eski Başkan Donald Trump'ı yargılamayı umut eden Demokratlar, direniş savaşçıları, Never Trump'çılar ve hukuk uzmanları için Pazartesi günü bir rüya gerçek olacak. Nihayet Pazartesi günü Manhattan'daki bir mahkeme salonunda gerçekleşti.

Yalnızca sağdakiler değil, pek çok hukuk uzmanı Trump aleyhindeki davanın zayıf olduğunu söyledi. Ama bu gerçekten önemli değil. Gerçek şu ki, Trump 34 şüpheli suçla yargılanacak ve masmavi Manhattan'daki bir jüri muhtemelen onu bir şeyden suçlu bulacak. Önemli olan bu. Bu duruşmanın ardından, eğer işler Trump'ın düşmanlarının umduğu gibi çıkarsa, Demokratların eski başkana yaptığı her atıf, her siyasi reklam, her parti söylemi, Trump'tan hüküm giymiş suçlu Donald Trump olarak bahsedecek.

Davanın arkasındaki adam, Manhattan'ın seçilmiş Demokrat bölge savcısı Alvin Bragg için duruşma, bir duruşmadan daha fazlası. Bu, kampanyada verilen bir sözdür. 2021'de Manhattan bölge savcısı için Demokratların adaylığı yarışı, aslında adayların rakiplerinden daha agresif bir şekilde Trump'ın peşine düşme sözü verdikleri bir açık artırma yarışmasıydı. Bragg, Trump'a veya Trump'ın şirketlerine 100 kez dava açtığını söyleyerek övündü. Beni seçersen ona cehennemi yaşatırım! "100 kez" iddiasının doğru olmadığı ortaya çıktı - cömertçe saysanız bile gerçek sayı bunun yarısından azdı - ancak Bragg Demokratların adaylığını ve ardından tabii ki Manhattan'daki seçimi kazandı. New York Times yakın zamanda "[Bragg] kampanya devam ederken Trump'ı ikiye katlamış görünüyordu" dedi.

Ve ardından, neredeyse tam bir yıl önce Bragg, Trump'a yönelik iddianameyi sundu. Bu haftanın başlarında bu haber bülteni, Bragg'in davasının son derece zayıf olduğunu ve çeşitli kusurlarına ilişkin pek çok analizin yapıldığını belirtmişti. Ancak davanın sorunlarının kısa bir versiyonuna sahip olmak her zaman faydalıdır, dolayısıyla bu daha önceki haber bülteninden: 1) İddia edilen temel suç, iş kayıtlarının tahrif edilmesi, bir kabahattir. 2) Kabahati suça dönüştürmek için Bragg, Trump'ın başka bir suç işleyerek kayıtlarda tahrifat yaptığını iddia etmek zorunda kaldı; ancak Bragg, Trump'ı başka bir suçla suçlamadı. 3) Bragg, esasen tek bir getiriye dayanarak Trump'a karşı 34 ağır suç sayımıyla ortaya çıkan suçlamaları "yığdı". 4) Bragg'in davayı kabahatten ağır suça çevirme çabası, kampanya finansmanı kanununun oldukça tartışmalı bir şekilde okunmasına bağlıdır. 5) Bragg'in yıldız tanığı Michael Cohen, New York Times'ın ifadesiyle "kampanya finansman yasalarını ihlal etme, vergi kaçırma, bir bankaya yalan beyanda bulunma ve Kongre'ye yalan söyleme suçlarını kabul ettikten sonra hapis cezasına çarptırılmış, barodan çıkarılmış bir avukattır."

Bütün bu zayıflıklar Bragg'in davayı açmasını bile engellemeliydi. Ancak buradaki noktayı unutmayın: Trump karşıtı koalisyon için amaç, Trump'ı herhangi bir şeyden - herhangi bir şeyden - mahkum etmek. Bragg'ın Trump'ı suçlamasından kısa süre sonra liberal köşe yazarı E.J. Dionne, Bragg davasının zayıf olduğu ve bu nedenle Trump'a karşı açılacak en iyi ilk dava olmadığı yönünde yaygın olarak ifade edilen görüşe değindi. Dionne 30 Mart 2023'te şunları kaydetti: "Ani tepkim, bunun 'en iyi' dava olup olmadığını veya siyasetin nasıl olacağını merak etmek değildi, ancak Trump'ın nihayet kanunlar tarafından sorumlu tutulmasının basit bir rahatlamasıydı." Hâlâ bir duruşmayla karşı karşıya ama mesele bu, çok uzun süre sorumluluktan kaçtı.”

Daha sonra diğer Demokratlar Trump'a karşı yeni suçlamalarda bulunacaklardı: 2020 seçimleriyle ilgili olarak Fulton County, Georgia'nın seçilmiş Demokrat bölge savcısı Fani Willis tarafından hazırlanan geniş kapsamlı bir iddianame ve ayrıca biri 2020 seçimleriyle ilgili, diğeri ise gizli belgelerle ilgili olmak üzere iki iddianame. Biden Adalet Bakanlığı tarafından Trump'ı takip etmek üzere seçilen özel savcı Jack Smith'ten. Ancak bu davaların her biri, hem esasa hem de usule ilişkin anlaşmazlıklar nedeniyle çıkmaza girdi. Geriye kalan... Alvin Bragg'dı.

Artık Manhattan davası başlamak üzere. Trump'ın savunucuları davanın zayıf ve siyasi amaçlı olduğunu söylediklerinde haklılar. Ancak Trump karşıtı koalisyon için sahip olduğu şey bu. Amerika Birleşik Devletleri Irak'ı işgal ettiğinde Savunma Bakanı Donald Rumsfeld'in şu ünlü sözünü hatırlayın: "Sahip olduğunuz orduyla savaşa girersiniz. Onlar sizin isteyebileceğiniz veya daha sonra sahip olmak isteyebileceğiniz ordular değildir." Şu anda Bragg, Trump karşıtı koalisyonun sahip olduğu ordu ve Pazartesi günü savaşa girecekler.

Daily Memo'da ele alınan konuların çoğuna daha derinlemesine bakmak için lütfen Radio America ve Ricochet Audio Network'te ve podcast'lerin bulunabileceği her yerde bulunan The Byron York Show adlı podcast'imi dinleyin.

Kaynak: Washington Exeminer

[™ Admin]

Trump, ceza davası açılan ilk eski başkan olacak. İşte sus parası davası hakkında bilmeniz gerekenler

NEW YORK (AP) — Donald Trump, Pazartesi günü jüri seçimiyle susma parası davası açıldığında cezai suçlamalardan yargılanan ilk eski başkan olarak tarih yazacak.

Dava, olası Cumhuriyetçi başkan adayını, 2016'daki ilk Beyaz Saray kampanyası sırasında ortaya çıkan evlilikteki sadakatsizlik iddialarını örtbas etme planını içeren suçlamalara karşı kendisini savunmak için Manhattan'daki bir mahkeme salonunda haftalarca oturmakla birlikte kampanya yürütmeye zorlayacak.

Bu, Trump'a karşı seçmenler Kasım ayında Trump'ı Beyaz Saray'a geri gönderip göndermemeye karar vermeden önce bir karara varabilecek dört ceza davasından potansiyel olarak sadece biri olarak çok büyük siyasi sonuçlar taşıyor.

Sessiz para davası ve Trump'a yönelik suçlamalar hakkında bilmeniz gerekenler:

BU VAKA NE İLE İLGİLİ?

Eski başkan, 2016 kampanyasına zarar verebileceğinden korktuğu, özellikle de kadınlar hakkında yaptığı yorumlardan dolayı Trump'ın itibarının zarar görmesi nedeniyle, zarar verici hikayeleri örtbas etme planının bir parçası olarak Trump Örgütü'nün dahili kayıtlarını tahrif etmekle suçlanıyor.

İddialar, Trump'la yıllar önce evlilik dışı cinsel ilişkiye girdiklerini söyleyen porno oyuncusu Stormy Daniels ve Playboy modeli Karen McDougal ile iddia ettiği bir çocuk hakkında bir hikayesi olduğunu iddia eden Trump Tower kapıcısına verilen ödemelere odaklanıyor. Trump evlilik dışı kalmıştı. Trump, bu sözde cinsel karşılaşmaların hiçbirinin yaşanmadığını söylüyor.

Trump'ın eski avukatı ve tamircisi Michael Cohen, Daniels'a 130.000 dolar ödedi ve National Enquirer süpermarket gazetesinin yayıncısının McDougal'a 150.000 dolar ödemesini sağladı. Bir ünlüye iyilik yapmak ya da o kişi üzerinde baskı kurmak amacıyla birinin yayınlama niyetinde olmayan birinin hikayesi.

Savcılar, Trump'ın şirketinin Cohen'e tazminat ödediğini ve ona ikramiye ve ekstra ödemeler ödediğini, bunların hepsinin Trump Örgütü kayıtlarına yanlışlıkla yasal masraflar olarak kaydedildiğini söylüyor. Cohen ayrıca ödemelerle bağlantılı olarak federal kampanya finansman yasasını ihlal etme suçunu da kabul etti.

SUÇLAMALAR NELERDİR?

Trump, iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan dolayı 34 ağır suçla suçlanıyor. Suçlama dört yıla kadar hapis cezası gerektirse de suçlu bulunması halinde parmaklıklar ardında vakit geçirip geçirmeyeceği sonuçta hakime bağlı olacak.

Sayımlar, Daniels'ın borcunu ödemedeki rolü nedeniyle Cohen'e yazılan bir dizi çekle bağlantılı. 12 ay boyunca yapılan bu ödemeler çeşitli şirket içi kayıtlarda yasal gider olarak kaydedildi.

Ağır suç suçlamasını kazanmak için savcıların, Trump'ın yalnızca iş kayıtlarında tahrifat yaptığını veya iş kayıtlarının yanlış girilmesine neden olduğunu (ki bu bir kabahat olurdu) değil, aynı zamanda bunu ikinci bir suçu işlemek veya gizlemek amacıyla yaptığını göstermesi gerekiyor. Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg'ın ofisi, Trump'ın federal kampanya finansman yasalarının ihlallerini gizlemeye çalıştığını söyledi; bu, bazı uzmanların geri tepebileceğini öne sürdüğü alışılmadık bir yasal strateji.

JÜRİ SEÇİMİ NASIL İŞLEYECEK?

12 jüri üyesi artı altı yedek üyeyi seçme süreci, Yargıç Juan M. Merchan'ın çok sayıda insanı mahkeme salonuna getirmesiyle başlayacak ve insanları potansiyel önyargılardan veya hizmet edemeyecekleri diğer nedenlerden ayıklamaya başlayacak. Yargıç, 42 soruyu yanıtlamak üzere jüri kürsüsünde kalanlardan oluşan grupları çağırmadan önce, hizmet edemeyeceklerini veya adil ve tarafsız olamayacaklarını el kaldırarak belirten herkesi affedeceğini söyledi. Yargıç isimlerinin savcılar, Trump ve hukuk ekipleri dışında herkesten gizli tutulmasını emrettiği için potansiyel jüri üyeleri yalnızca numaralarıyla bilinecek.

Potansiyel jüri üyelerine sorulacak sorular arasında şunlar yer alıyor: Eski başkanı sosyal medyada takip edip etmedikleri, daha önce bir Trump organizasyonu için çalışıp çalışmadıkları ve bir Trump mitingine veya Trump karşıtı organizasyonlara veya mitinglere katılıp katılmadıkları ve potansiyel jüri üyelerinin Trump'ın destekçisi veya takipçisi olup olmadığı. Üyeleri 6 Ocak 2021'de ABD Kongre Binası'nı basan Trump yanlısı çetenin arasında yer alan Proud Boys ve Oath Keepers gibi aşırı sağ gruplar ya da antifa olarak bilinen aşırı sol eğilimli kolektif, direnişe katılıyor. faşistler ve neo-Naziler, özellikle gösterilerde.

KİMİN İfade Vermesi Bekleniyor?

Trump'a sadık bir eleştirmen olan Cohen'in, ödemeleri düzenleyen kişi olduğu için iddia makamının kilit tanığı olması bekleniyor. Geçtiğimiz yıl iddianameyi getiren büyük jüri önünde ifade vermeden önce Cohen, amacının "gerçeği söylemek" olduğunu söyledi ve intikam peşinde olmadığını vurguladı ancak Trump'ın "kirli eylemlerinden sorumlu tutulması gerektiğini" söyledi. Cohen, 2018'de Daniels ve McDougal'a ödemeleri ayarladığı için kampanya finansmanı ihlalleri de dahil olmak üzere federal suçlamaları kabul ettikten sonra hapis cezasına çarptırılmıştı.

Beklenen diğer tanıklar arasında gerçek adı Stephanie Clifford olan Daniels da yer alıyor. Daniels, 2006 yılında Trump'la istemediği ama hayır da demediği cinsel bir ilişki yaşadığını iddia ediyor. Trump bunun asla yaşanmadığını söylüyor.

TRUMP'IN SAVUNMASI NE OLACAK?

Trump herhangi bir yanlışlık yaptığını reddetti ve davayı 2024 başkanlık kampanyasına zarar verme çabası olarak nitelendirdi. Trump, Cohen'e ödeme için geri ödeme yaptığını ve bunun Daniels'ın iddia edilen karşılaşmayı kamuoyuna açıklamasını engellemek için tasarlandığını kabul etti. Ancak Trump 2018'de bunun kampanyayla hiçbir ilgisi olmadığını söyledi.

Trump'ın avukatları muhtemelen Cohen ve Daniels gibi iddia makamı tanıklarının güvenilirliğini zayıflatmaya çalışarak davaya saldıracak. Trump, yargıcın verdiği konuşma yasağının sınırlarını test ederek ikiliyi yalancı olarak nitelendirdi. Başkanın davayla ilgili tahrik edici söylemini azaltmayı amaçlıyor. Trump'ın avukatlarının Cohen'i bir dolandırıcı olarak göstermeleri ve jüri üyelerini ona inanılamayacağına ikna etmek için birden fazla federal suçtan mahkumiyetine ve barodan ihraç edilmesine dikkat çekmeleri bekleniyor.

Trump kısa süre önce sosyal medyada Daniels'ın 2018'de yaptığı ve Daniels'ın cinsel ilişki yaşadığını inkar ettiği yazılı açıklamasının bir fotoğrafını yayınladı. Kısa bir süre sonra Daniels ifadesini geri aldı ve cinsel bir karşılaşmanın meydana geldiğini söyledi. Reddedilmelerinin bir gizlilik anlaşmasından kaynaklandığını ve ilgili tarafların "başka seçeneğim yokmuş gibi görünmesi" nedeniyle beyanı imzaladığını söyledi.

TRUMP'IN DİĞER VAKALARI NE OLACAK?

Trump'ın diğer üç ceza davası hukuki mücadeleler ve temyizler nedeniyle çıkmaza girmiş durumda, bu da jüri üyelerinin Kasım seçimlerinden önce onlar hakkında bir şey duyamayacağı anlamına gelebilir.

Özel avukat Jack Smith'in 2020 seçimlerine müdahale davası beklemede kalırken Trump, Beyaz Saray'da yaptığı eylemlerden dolayı soruşturmadan muaf olduğu iddiasını sürdürüyor. ABD Yüksek Mahkemesi'nin konuyla ilgili tartışmaları Nisan ayı sonlarında dinlemesi planlanıyor.

Smith'in açtığı diğer davada Trump, gizli belgeleri Mar-a-Lago'daki malikanesinde yasa dışı olarak saklamakla suçlanıyor. Duruşmanın mayıs ayında başlaması planlanıyordu ancak yargıç geçen ay yeni bir duruşma tarihi belirlenmesi yönündeki tartışmaları dinledi ve henüz bunu yapmadı.

Trump ve müttefiklerini eyaletteki 2020 seçim kaybını tersine çevirmek için komplo kurmakla suçlayan Georgia davasında herhangi bir duruşma tarihi belirlenmedi. Savcılar duruşma tarihinin Ağustos ayında olmasını önerdi ancak savunma avukatları şimdi temyiz mahkemesini, Fulton İlçesi Bölge Savcısı Fani Willis'in yakın zamanda davadan çekilen eski bir başsavcıyla yaşadığı romantik ilişki nedeniyle soruşturmadan diskalifiye edilmesi gerekip gerekmediğini değerlendirmeye çağırıyor. .

Trump her üç davada da suçsuz olduğunu iddia etti ve yanlış bir şey yapmadığını söyledi.

Kaynak: AP 

[™ Admin]

"Sorunlu": Cayman bağları nedeniyle Trump'ın 175 milyon dolarlık cezasının tahsili "çok zor" olabilir

Eski Başkan Donald Trump, sivil dolandırıcılık mahkumiyetine itiraz etmek için kendisine 464 milyon dolarlık kefalet verecek kimseyi bulamayınca, New York temyiz mahkemesi Cumhuriyetçi adaya sadece 175 milyon dolarlık bir kefaletle geri dönmesini söyleyerek ona bir cankurtaran halatı verdi. Birkaç gün sonra bunu yaptı.

Ancak o zamandan bu yana, yüksek faizli otomobil kredileri konusunda uzmanlaşmış milyarder bir Trump destekçisi tarafından yönetilen tahvili ihraç eden şirket ve New York Başsavcısı Letitia James'in, Trump'ın mahkumiyeti durumunda borçları tahsil edip edemeyeceği konusunda sorular gündeme geldi. onaylandı. Birincisi, şirketin bilançosu, sözünü yerine getirmeye yetecek kadar fazla nakde sahip olmayabileceğini gösteriyor.

Cuma günü The Daily Beast başka bir endişe nedeni daha bildirdi: Tahvilin ihraççısı Knight Speciality Insurance Company'nin teknik olarak Amerika Birleşik Devletleri merkezli olmasına rağmen, ana şirketinin Cayman Adaları'nı evi olarak görmesi. Eski mali düzenleyiciler bunun endişe verici olduğunu söylüyor.

Mali ayrıntılar karmaşık, ancak işin özü şu: Tahvili ihraç edenin kendisi de benzer isimli ancak ada merkezli ana şirket tarafından sigortalanıyor - ve bu ada, zengin ve güçlüler için kötü şöhretli bir vergi sığınağı olduğundan, bu ebeveynin herhangi bir hakkı yok. Elinde ani 175 milyon dolarlık bir faturayı karşılamaya yetecek kadar nakit olup olmadığı gibi önemli finansal verileri ifşa etmek

Adli tıp muhabiri Tom Grober, The Daily Beast'e şunları söyledi: "Cayman Adaları geniş bir kesim tarafından 'gizli yargı alanı' olarak kabul ediliyor." bu iddialar?' Yasaları tam bir gizlilik gerektiriyor. Neden?"

Kaliforniya'nın eski sigorta komiseri Dave Jones, basın kuruluşuna 175 milyon dolarlık tahvilin zaten aşırı derecede "sorunlu" olduğunu söyledi. Yabancı bir yetki alanıyla bağlantısı durumu daha da kötüleştiriyor.

“New York AG'nin düşündüğü şey şu olmalı: 'Cayman Adası mahkemelerinde ne gibi bir başvuru hakkım var? Tahvile karşı bir karar alırsam, reasüröre dava açsam bile bu kararı Cayman Adası mahkemesinde uygulayabilir miyim? Belki, belki de değil" dedi Jones. "Bu, karmaşıklığı bambaşka bir düzeye çıkarıyor."

Jones, tahvilin sahibinden nakit teminat topladığı yönündeki güvencelere rağmen tahvili ihraç edenin parayı bulabileceğine ikna olmaktan uzak olduğunu öne sürerek tahville ilgili bazı soruları gündeme getirdi. Konuyla ilgili duruşmanın 22 Nisan'da yapılması planlanıyor.

Kaynak: Salon

[™ Admin]

Otoriterlik Uzmanı, Donald Trump Hayranlarının 'Baba'yı Neden Bu Kadar Sevdiğini Açıklıyor

Otoriterlik uzmanı Ruth Ben-Ghiat, Donald Trump'ın destekçilerini duygusal olarak manipüle etme yeteneğinden ve neden "onun baba" olduğunu düşündüklerinden bahsetti.

Kara Swisher ve Scott Galloway'in "Pivot" podcast'inin son bölümünde Ben-Ghiat, toplumsal ilerlemeye duyulan kızgınlığın Trump'ı Beyaz Saray'a nasıl ittiğini açıklayarak başladı ve olası GOP adayının bir kez daha iktidara dönüşünü nasıl görebileceği konusunda uyardı.

New York Üniversitesi tarih profesörü ve 2021 tarihli "Güçlü Adamlar: Mussolini'den Günümüze" kitabının yazarı, Trump'ın otoriter lider taktik kitabından bir sayfa çıkararak ve kendisini insanların ne istediği üzerine modelleyerek bu ilerlemeye yönelik tepkilere yanıt verdiğini söyledi.

Dört kez suçlanan eski POTUS, "kadınların çok fazla güce sahip olduğunu, eşcinsel evliliklerin hakimiyetini devraldığını, tüm ırksal şeyler," diye ekledi.

Ben-Ghiat, Trump destekçilerine "onları sevdiğini, unutulmuş olduklarını ve bu yüzden onları sadece temsil etmeyeceğine, onları koruyacağına ve onlarla ilgileneceğine dair bir his olduğunu" söyledi.

Swisher, Trump'ın hayranları için "bir baba, büyük bir baba" olduğunu öne sürdü.

Ben-Ghiat, "O baba," diye onayladı. “Ve ona bağlandıklarında kendilerini korunmuş hissediyorlar. Ama aynı zamanda kurban olduğu için onu da koruyorlar. Bu duygu manipülasyonu son derece etkili.”

Kaynak: HuffPost

[™ Admin]

AI (Yapay Zeka) Trump Joe Biden'ı Destekliyor / Öneriyor

 

[™ Admin]

Michael Cohen, Donald Trump'ın ifade verme planına soğuk su döktü

Donald Trump'ın eski avukatı Michael Cohen, eski başkanın Manhattan'daki sessiz para davasında ifade verme planına soğuk su dökerek, Cumartesi sabahı MSNBC'deki The Weekend programının sunucularına "bunun olmayacağını" söyledi.

Pazartesi günü Trump, Amerika Birleşik Devletleri tarihinde bir ceza davasında yargılanan ilk eski başkan olmaya hazırlanıyor. Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg'ın ofisi tarafından yürütülen soruşturmanın ardından Trump, Mart 2023'te, 2016 başkanlık kampanyası sırasında yetişkin film yıldızı Stormy Daniels'a yapılan sus parası ödemeleriyle ilgili ticari kayıtlarda tahrifat yapmak suçlamasıyla suçlandı. Daniels, 2006 yılında Trump'la ilişkisi olduğunu iddia etmişti ancak kendisi bunu yalanlamıştı.

Cumhuriyetçilerin 2024 başkan adayı olduğu düşünülen Trump, tüm suçlamaları reddetti ve davanın kendisine karşı siyasi amaçlı olduğunu söyledi.

Eski başkan Cuma günü gazetecilere verdiği demeçte, yaklaşan duruşmada "kesinlikle" ifade vereceğini söyledi. Trump, "Tanıklık ediyorum. Doğruyu söylüyorum, yani yapabileceğim tek şey gerçeği söylemek. Ve gerçek şu ki ortada bir dava yok" dedi.

Ancak Trump'ın yakın müttefiki ve eleştirmeni olan Cohen, sattığını satın almadı.

Cumartesi günü MSNBC sunucularına şöyle konuştu: "Donald Trump'ın kürsüde olma ihtimali benim yarın 2,6" uyanıp New York Knicks'te pivot oynama ihtimalime eşittir; bu gerçekleşmeyecek." Aynı hikayeyi defalarca duyduk: 'Tanıklık etmek istiyorum. Kesinlikle doğruyu söyleyeceğim."

Şunları ekledi: "Donald ağzını her açtığında, içinden gerçek olmayan bir şeyin çıktığını biliyorsunuz. Aynı zamanda onun iyi bir sanık olmadığını da biliyoruz. İyi bir tanık değil. Bunu E. Jean Carroll davasında da izlemiştik. E. Jean Carroll'u bile teşhis edemedi ve onu Marla Maples'la karıştırdı."

Newsweek yorum almak için Trump'ın sözcüsüne e-posta yoluyla ulaştı.

Carroll, eski Elle köşe yazarının 2019'da Trump'ın 1990'ların ortasında New York City'deki bir mağazanın soyunma odasında kendisine cinsel saldırıda bulunduğu yönündeki suçlamalarla öne çıktığında yalan söylediğine dair yalanlar yaydıktan sonra Trump'a iki kez hakaret davası açmıştı. Trump masumiyetini korudu ve davaların siyasi amaçlı olduğunu iddia etti.

Carroll'un avukatı Roberta Kaplan, Trump'a kendisinin, o zamanki eşi Ivana Trump'ın, Carroll'un ve o zamanki kocası John Johnson'ın 1980'lerin sonlarına ait bir fotoğrafını ifade sırasında gösterdiğinde, Carroll'dan bahsederek "Bu Marla" dedi. Fotoğraf. Marla Maples, Trump'ın şu anki eşi Melania Trump'tan önceki ikinci eşiydi.

Trump'ın sus parası davasına taraf olmayacağı öngörüsünden bahseden Cohen, Cumartesi günü şunları ekledi: "Aslında umarım yanılırım çünkü bunun Amerika için Donald Trump'ı görebilmesinin kesinlikle klasik olacağını düşünüyorum. Tanık, savunulamaz bir davada kendini savunmaya çalışıyor."

Cohen, Daniels'ın dahil olduğu iddia edilen gizli para planıyla ilgili kampanya finansmanı ihlalleri de dahil olmak üzere sekiz suçlamayı kabul ettikten sonra bir süre hapiste kaldı. O zamandan bu yana sert bir Trump eleştirmeni olarak ortaya çıktı ve Trump'ın yakın çevresinin eski bir üyesi olarak bakış açısı nedeniyle sık sık MSNBC'de yer aldı.

Trump'ın yaklaşan duruşmasında gerçekten tanık kürsüsüne çıkıp çıkmayacağı henüz bilinmese de, bir suçlu sanık olarak orada olması gerektiği için en azından mahkeme salonunda olacak.

Kaynak: Newsweek

[™ Admin]

Joe Biden'a, Amerika'nın En Doğru Anketçisinden İyi Haber Geldi

Başkan Joe Biden, ABD'nin en doğru anketi olarak adlandırılan anket kuruluşunun son anketinde desteğinin olumlu yönde seyretmesinin ardından hafta sonu başlarken iyi bir haber aldı.

Biden, yeniden seçilmek isteyen Demokratların 2024 başkanlık adayı. Kendisi, 2020'de Biden'a yenildikten sonra ikinci dönem için aday olan Cumhuriyetçilerin olası adayı eski Başkan Donald Trump ile genel seçimlerde rövanş maçına çıkmaya hazırlanıyor.

Anketler genel olarak varsayımsal eşleşmelerde adayların başa baş olduğunu gösterdi, ancak ilk anketlerin genellikle Trump'a hafif bir avantaj sağlama olasılığı daha yüksekti. Bu gerçek, kısmen Biden'ın sürekli mücadele eden onay oranlarına ve yaşıyla ilgili endişelerine atfedilebilir; bu iki konu, Trump için de geçerliydi. Ancak son haftalarda anketler Biden'a yönelik bir eğilim gösterdi; potansiyel olarak Trump'ın cezai davalarının görünürlüğünün artması ve GOP'un kürtaj haklarına karşı muhalefetinin artan popülerliği nedeniyle artık ona hafif bir avantaj sağlama olasılığı daha yüksek.

Cumartesi günü, The New York Times ve Siena College tarafından yürütülen yeni bir anket yayınlandı; bu anket, ankete katılanlar arasında Biden'a yönelik eğilimin devam ettiğini, ancak Trump'a hâlâ hafif bir üstünlük sağladığını gösteriyor. 7-11 Nisan tarihleri arasında 1.059 kayıtlı seçmenden oluşan bir havuzda gerçekleştirilen ankette, ankete katılanların yüzde 47'sinin Trump'ı, yüzde 46'sının ise Biden'ı desteklediği ortaya çıktı. Aynı kaynaktan Şubat ayında yapılan bir anket Trump için dört puanlık bir fark gösterdiğinden, bu Biden'a yönelik olumlu bir hareketi temsil ediyordu; bundan daha önceki anketler Trump'a daha da büyük marjlar sağlıyordu.

ABC News'e göre FiveThirtyEight'ın anket doğruluğu sıralaması daha önce New York Times/Siena'yı ABD'deki en doğru sıralama olarak adlandırmıştı.

ABC News'in raporu şöyle açıkladı: "Örneğin New York Times/Siena College, Amerika'daki en doğru anketi yapan kurumdur." "Doğruluğu ve şeffaflığı nedeniyle, kendisi ve ABC News/Washington Post aynı zamanda üç yıldız derecelendirmesine sahip tek iki anket kuruluşudur."

Cumartesi günkü anket, 2020'de kendisine oy verenler arasında Biden'a verilen desteğin arttığını gösterdi; bu, Biden'ın Trump'la karşılaştırıldığında zorlandığı bir alan. Şubat anketinde Biden'ı dört yıl önce destekleyen seçmenlerin yalnızca yüzde 85'i bu yıl da aynısını yapacağını söylerken, Cumartesi anketinde bu oran yüzde 90'a çıktı. Bu arada Trump, bu kilit alanda olumsuz bir eğilim gördü; Şubat ayındaki ankette aldığı yüzde 97'lik destekten yüzde 94'e düştü.

Ancak anket, her iki adayın da önemli ölçüde sevilmediğini gösterdi. Biden'ın onaylamama oranı Şubat ayındakiyle aynı şekilde yüzde 47'de kalırken net olumluluğu son ankette 41'den yalnızca yüzde 42'ye çıktı. Trump'ın net olumlu görüşü yüzde 44 ile sadece biraz daha yüksekti.

Kaynak: Newsweek

[™ Admin]

Steve Bannon ABD'nin 'Demokrasi Olmadığını' Söyledi

Sağcı medya kişiliği ve Trump yönetimi altındaki eski Beyaz Saray baş stratejisti Steve Bannon, Pazar günü sosyal medyada ABD'nin "demokrasi olmadığını" yazdı.

Bannon Pazar günü Gettr'de Cuma günü yayınlanan "Trump gerçekten 'demokrasiyi sona erdirebilir mi?'' başlıklı bir Semafor makalesi paylaştı. Pek çok kişi tarafından eski Başkan Donald Trump'ın 2016 seçim kampanyasının ikinci yarısı ve başkanlığının ilk dönemindeki ideolojik duruşunun arkasındaki kilit itici güç olarak görülen Bannon, şöyle yazdı: "MAGA Yükselen - Biz Demokrasi Değil, Anayasal Bir Cumhuriyetiz. "

Pazar günü yorum almak üzere kendisine ulaşıldığında Bannon, Newsweek'e kısa mesajla şunu yineledi: "Biz bir 'anayasal cumhuriyetiz'."
Her aday, partisinin başkanlık adaylığını güvence altına almaya yetecek kadar delege kazandığından, Trump bu yılın sonlarında 2020 seçimlerinin rövanş maçında Başkan Joe Biden ile karşı karşıya gelecek.

6 Ocak 2021'de binlerce Trump destekçisi, 2020 başkanlık seçim sonuçlarının Biden'ın lehine onaylanmasını engellemek amacıyla ABD Kongre Binası binasına baskın düzenledi. Trump, hiçbir kanıt olmadan, seçimin yaygın bir sahtekarlık yoluyla kendisinden çalındığını söyledi.

Trump geçen yıl ayaklanmayla ilgili olarak Adalet Bakanlığı tarafından ABD'yi dolandırmaya yönelik komplo da dahil olmak üzere dört suçlamayla suçlandı; resmi bir işlemi engellemek için komplo kurmak; resmi bir işlemin engellenmesi ve engellenmeye teşebbüs edilmesi; ve haklara karşı komplo. Trump suçsuz olduğunu beyan etti ve kendisine karşı açılan davanın siyasi amaçlı olduğunu söyledi. Eski başkan aynı zamanda eyalet ve federal düzeyde, masumiyetini de koruduğu üç suçlamayla daha karşı karşıya.

Geçtiğimiz ay eski federal savcı Glenn Kirschner, Trump'ı hedef aldı ve onun "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki herkes için bir tehdit" ve "demokrasiye yönelik bir tehdit" olduğunu söyledi.

Eski ABD avukat yardımcısı ve Trump'ı sık sık eleştiren Kirschner, "O, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki herkes için bir tehdit" dedi. "Demokrasiye yönelik bir tehdittir. 6 Ocak'ta demokrasimize karşı bir saldırı başlattı ve bunun ölümcül bir saldırı olduğu ortaya çıktı. Ve bunu Cumartesi günü mitingde kullandığından çok daha az kışkırtıcı bir dille başlattı: 'Olacak' bu ülkede kan gölüne dönelim.' Beni anlıyor musun? Az önce söylediği şey bu. Aslında pervasızlığını ve söyleminin şiddetini arttırdı ve dört ağır suç davasında da duruşma öncesi tahliye edildi."

Kirschner, eski başkanın Ohio'daki bir miting sırasında bu yıl yapılacak seçimlerle ilgili yaptığı açıklamalara atıfta bulundu.

Trump mitingde "Şimdi eğer seçilmezsem bu herkes için kan gölüne dönecek, bu en hafifi olacak" dedi. "Ülke için kan banyosu olacak. Bu en hafifi olacak."

Buna cevaben, Trump kampanyasının iletişim direktörü Steven Cheung daha önce Newsweek'e gönderdiği bir e-postada eski başkanın "ekonomik açıdan bir kan gölü olacağını çünkü Sahtekar Joe Biden'ın politikaları çalışan ailelerin büyük kısmını yok ettiğini" kastettiğini söylemişti.

6 Ocak'ın üçüncü yıl dönümünde, Illinois Cumhuriyetçisi eski Temsilci Adam Kinzinger, eski adıyla Twitter olan X'te seçmenleri Trump hakkında uyaran bir video paylaştı ve 2024 seçimlerinin tek bir meseleyle, demokrasiyle ilgili olduğunu ekledi.

"Demokrasimizdeki bu lekenin üçüncü yıl dönümü olan bugün, sadece karanlığın yeniden ele alındığı bir gün değil, yalanların ortaya çıkarılması ve ışık tutulması için mükemmel bir zamandır. Her zaman demokrasilerin kötü günlerine göre değerlendirilmediğini söyledim. ama onlardan nasıl çıktığımıza göre ve bu tarih henüz yazılmadı" diye yazmıştı o zamanlar.

Kinzinger, isyanı araştıran iki partili Temsilciler Meclisi seçim komitesinde görev yapan iki Cumhuriyetçiden biriydi. Aralık 2022'de komite, eski başkanın ayaklanmadan şahsen sorumlu olduğunu belirten bir rapor yayınladı ve onun cezai suçlamalarla karşı karşıya kalmasını tavsiye etti. Kinzinger ayrıca ayaklanmanın ardından Trump'ın görevden alınmasına destek veren 10 Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçisi arasında yer aldı.

2020 seçimlerini çevreleyen olaylardan bu yana bazıları ABD'deki yönetim sistemine demokrasi mi cumhuriyet mi denmesi gerektiğini sorguladı.

Siyaset bilimci ve siyaset teorisine odaklandığı American Enterprise Institute'ta yerleşik olmayan Kıdemli Araştırmacı Gerald R. Ford'a göre Jay Cost, Kongre ve seçimler, demokrasi ve cumhuriyetin birlikte düşünülmesi gereken iki fikir olduğunu söylüyor.

"Bu iki fikir birleşiyor ve birleşmelerinin nedeni oligarşik cumhuriyetlere sahip olabilmenizdir. Tıpkı Roma Cumhuriyeti'nin oligarşi olduğu gibi; hatta antik Sparta'nın oligarşi olduğunu bile söyleyebilirsiniz. Genellikle - bunun çoğu, kimi vatandaş olarak saydığınıza bağlıdır. Mercatus Çoğulculuk ve Sivil Değişim Programı Direktörü Benjamin Klutsey, Cost'un "Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan her kişi veya 18 yaşın üzerindeki vatandaşlığa kabul edilen her vatandaş oy verebildiğinden ve katılabildiğinden, bu bizi gerçekten demokratik bir cumhuriyet yapıyor" dedi. Ocak ayında yayınlanan bir Söylem makalesinde George Mason Üniversitesi Merkezi.

Cost, demokrasinin "halkın egemenliği" anlamına geldiğini, cumhuriyetin ise halkın egemenliğinin nihai amacına işaret ettiğini sözlerine ekledi.

"İki fikrin birbirine tam olarak uyduğunu düşündüğüm yol, Abraham Lincoln tarafından Gettysburg Konuşmasında gerçekten çok iyi ifade edilmişti; burada hükümetin "halkın, halk tarafından" kurtarılması veya korunması çağrısında bulunmuştu - ikisi de demokratikti - ama "halk için" çizgisi: hükümetin sadece bir alt grubu için değil, tüm siyasi topluluk için çalışması gerekiyor" dedi.

Kaynak: Newsweek

[™ Admin]

Şakacılar Tump'ın MAGA Hareketini 'Trump İncili' ile Çok Kötü Ti'ye aldılar

Bir çift şakacı, Donald Trump hayranlarına, eski başkana sadık bir İncil'in gerçekte neler içerebileceğine dair bir fikir verdi.

The Good Liars'tan Davram Stiefler, yakın tarihli bir Trump etkinliğinin önünde bekleyen MAGA hayranlarına "Kimseyi Trump'ın üstüne koyamayacaksın" dedi.

Diğer yarı komedi ikilisi Jason Selvig, "Zina yapacaksın" diye okudu.

Trump geçen ay hayranlarına İncil'i, "Tanrı ABD'yi Korusun" şarkı sözlerini ve Bağımsızlık Bildirgesi gibi belgelerin kopyalarını içeren "Tanrı ABD'yi Korusun İncil"i 59,99 dolara satmaya başladı.

"Bu bir dolandırıcılık, değil mi?" Stiefler, kitabın kendi versiyonunu 10 $ gibi çok indirimli bir fiyata satmaya çalışırken şunları söyledi.

Hatta bazı alıcıları bile vardı:

İyi Yalancılar sık sık Trump etkinliklerine katıldı ve ardından MAGA sadıklarıyla karşılaşmalarının videolarını paylaştı. Sağcı televizyona çıktılar ve hatta silah grubunun etkinliklerinden birinde o zamanlar NRA'nın başkanı olan Wayne LaPierre'in yüzüne karşı trollemeyi başardılar.

Kaynak: HuffPost

[™ Admin]

Trump Davasının 1. Günü ve MAGA Aklını Kaybetmeye başladı

Donald Trump'ın New York'ta bir porno yıldızına susma davası daha yeni başladı ve MAGA destekçileri şimdiden sonuca hile karıştırmaya çalışıyor.

Pazartesi günü, muhafazakar medya kişiliği Clay Travis bir milyondan fazla Twitter (X) takipçisine şu tweeti gönderdi: “Eğer New York City'de jüri havuzunun bir parçası olan bir Trump destekçisiyseniz, bunu gerçekleştirmek için elinizden geleni yapın. Jüri koltuğuna oturun ve prensip olarak mahkumiyeti reddedin, jüriyi asarak davayı mahkûm edin. Bu yapabileceğiniz en vatansever şey.”

Hata yapmayın, bu çok tehlikeli ve sorumsuz bir mesajdır. Hiç kimsenin hukukun üstünde olmadığı ve amacın kör adaleti sağlamak olduğu Amerikan hukuk sistemini saptırmayı amaçlıyor.
Bu duruşmanın jüri seçimi için potansiyel jüri üyelerinin adil ve tarafsız olup olamayacaklarını anlamak için 42 soruyu yanıtlamaları gerekiyor. Peki Trump'ın sıkı bir destekçisi (ya da rakibi) bu jüride nasıl yer alabilir? Travis açıkça Trump destekçilerini jüriye seçilmek için yalan söylemeye ve ardından kanıtlara bakılmaksızın "mahkum etmeyi reddetmeye" teşvik ediyor.

Ancak yaramazlık yapan tek sağcı Travis değil. Yine Pazartesi günü, sağcı komplo teorisyeni Laura Loomer (mahkeme salonunun dışında bir grup Trump destekçisine liderlik ediyordu), Yargıç Juan Merchan'ı, Trump'ın duruşmanın her günü fiziksel olarak katılmasında ısrar etme cüretini gösterdiği için "SEÇİM MÜDAHALESİ" ile suçladı.

Bu arada Trump'ın avukatı Alina Habba (bu duruşmada kendisini temsil etmiyor) aynı anda Yargıç Merchan'ı jüri seçim kuralları konusunda adil olmamakla suçluyor. Her zaman olduğu gibi Trump World projeksiyon konusunda harika. Jüri seçimini adil olmayan bir şekilde etkilemeye çalışırken, başkalarını da aynısını yapmakla suçluyorlar.

İlk güne bakıldığında, bu davanın sirke (ya da daha kötüsüne) dönüşmek üzere olduğuna dair çok az şüphe var. Peki Trump'ın duruşması sırasında işler gözle görülür şekilde kötüye gitmeye başlarsa ne olur? Jüri onu suçlu bulursa ne olur? Steve Bannon ne diyecek ya da yapacak? Yoksa Marjorie Taylor Greene mi? Yoksa Charlie Kirk mü?

Tıpkı Büyük Yalan gibi bu davayı itibarsızlaştırma ve gayri meşrulaştırma çabası sadece kenar aktörlerle sınırlı kalmayacaktır. Bunu düşünmek inanılmaz ve korkunç ama MAGA fikirleri GOP ana akımına metastaz yaptı. Kuzey Dakota Valisi Doug Burgam, bunun bir "sahte duruşma" ve "seçim yılı" sırasında "benzeri görülmemiş bir saldırı" olduğunu söylüyor. Bu doğrudan MAGA'nın taktik kitabından çıkmış bir şey.

Trump elinden geldiğince bu davayı büyük bir kampanyaya dönüştürüyor. Bu birden fazla açıdan doğrudur.

Amerika'nın kurumlarını baltalamak (jüri yargılamaları gibi), Trump'ın Biden'ın siyasi düşmanlarının, yani Trump'ın peşine düşmek için "kanun kurallarını" kullandığına dair 2024 başkanlık kampanyası anlatısına uyuyor. Benzer şekilde, Trump ve destekçileri, Trump'ın normalde siyasi dünyaya özgü olan kampanya taktiklerini, onu beraat ettirmek ve (işe yaramazsa) mahkemenin meşruiyetini zayıflatmak için silah haline getiriyor.

Ancak sorun şu: Mahkemelerin kampanyalara benzememesi gerekiyor.

Bir kampanyada imaj her şeydir. Bir kampanyada para konuşur. Bir kampanyada algı gerçekliktir.

Bu hakikat sonrası dünyada mahkemeler, gerçeklerin ve mantığın önemli olduğu ve Trump ile suç ortaklarının sorumlu tutulabileceği son yerlerden biri olabilir.

Ancak şüpheniz olmasın, bu dava MAGA'nın normları aşındırması ve kurumları baltalaması için başka bir tarihi fırsat olabilir (yeni başlayanlar için 6 Ocak gibi). Asıl soru, bunun ustaca mı yoksa cüretkar bir şekilde mi yapıldığıdır. Mahkeme salonundaki fiziksel güvenlik sıkı olacak olsa da, Trump'ın destekçileri sosyal medyayı ve diğer iletişim araçlarını uzaktan saldırmak ve tanıklara, hakime ve jüri üyelerine potansiyel olarak gözdağı vermek için kullanmaya devam edebilecek.

Ve eğer Trump'ın destekçileri yeterince tehlikeli değilse, Trump (daha iyi bir kelime olmadığı için) onları kışkırtıyor. Savcılara göre kendisi, önemli tanıklara, eski Trump tamircisi Michael Cohen ve eski porno yıldızı Stormy Daniels'a saldırarak ve onlardan "pis adamlar" olarak söz ederek konuşma yasağını zaten ihlal etti.

Ama unutmayın, bu sadece başlangıç. Daha yeni başlıyorlar.

Trump ve yardakçılarından bahsettiğimizde 2020 seçimleri hakkında yalan söylemeye istekli insanlardan bahsediyoruz. İktidarın barışçıl transferini durdurmak amacıyla Capitol isyanını kışkırtmaya istekli insanlardan bahsediyoruz. Ve Trump'a olan tutkusu her suçlamayla daha da artan insanlardan bahsediyoruz. Geçmeyecekleri bir çizgi olduğunu hayal etmek zor.

Bu Trump kampanyası (hata, yargılama) neden farklı olsun ki?

Kaynak: TDB

[™ Admin]

Jüri seçimi sırasında mırıldandığı için hakim Trump'ı çok kötü şekilde azarladı bunun ardından Trump "öfkeli görünüyor"

Eski Başkan Donald Trump'ın eski maskaralıkları (sızlanması, somurtması ve mırıldanması) bu hafta Manhattan'da ortaya çıkıyor.

Salı günü mahkemede Trump, avukatı seçim süreci sırasında potansiyel bir jüri üyesini sorgularken Yargıç Juan Merchan tarafından azarlandı. BBC'nin haberine göre, "Trump jüri önünde duyulabilir bir şekilde bir şeyler söylüyor ve el kol hareketleri yapıyordu."

Merchan mahkemede "Buna tolerans göstermeyeceğim" dedi. “Bu mahkeme salonunda hiçbir jüri üyesinin gözünü korkutmayacağım. Bunu net bir şekilde ortaya koymak istiyorum."

Merchan, Trump'ın avukatı Todd Blanche'a müvekkilinin anladığından emin olmasını tavsiye etti.

Blanche sanığa gerekli "konuşmayı" yaptıktan sonra New York Times "Trump'ın öfkeli göründüğünü" bildirdi.
Bu tür davranışlar, yetişkin bir film yıldızıyla yaşadığı iddia edilen ilişkiyi örtbas etmek için iş kayıtlarında sahtecilik yaptığı iddiaları nedeniyle yargılanmakta olan Trump için ileriye dönük olarak inanılmaz derecede maliyetli olabilir.

Albany Hukuk Fakültesi dekan yardımcısı Ryan Brescia, "Trump'ın yaygara ve zorbalığının destekçi kazanmaya ve bazılarının korkmasına neden olabileceği kamuoyu mahkemesinin aksine, mahkeme oturum halindeyken delil ve prosedür kuralları devreye giriyor" dedi. , bu hafta The Daily Beast'te yazdı. "Trump'a halkla ilişkilerde zafer kazandırabilecek taktikler mahkemede pek işe yaramıyor. Aslında çoğu zaman geri tepiyorlar."

Kaynak: Salon

[™ Admin]

Biden Yönetimi, avcılık ve okçuluk gibi okullardaki atıcılık kurslarına yönelik hükümet finansmanını engellemeye çalıştı, ancak Meclis bu hafta ezici bir çoğunlukla aleyhte oy kullandı.

Avcılık Mirasını ve Eğitimi Koruma Yasası, bu yaz Eğitim Bakanlığı'nın okullarda avcılık ve okçuluk öğretimine ayrılan fonu kısıtladığının ortaya çıkmasının ardından 424'e 1 oyla kabul edildi.

Temsilci Mark Green (R-TN), "Avcılar ve balıkçılar en iyi korumacılardır" dedi.

“Ateşli silahla ya da yayla avlanmak, yaban hayatı popülasyonlarını kontrol etmenin, güzel topraklarımızı korumanın ve doğayla bağlantı kurmanın en etkili yollarından biridir. Avlanma Mirasını ve Eğitimini Koruma Yasası çocuklarımız için kritik önem taşıyor.”
Green ayrıca öğrencilerin "doğayı takdir etmeyi ve bir hedefe odaklanma yeteneğini geliştiren zenginleştirici atletik faaliyetlere katılmaları" gerektiğini söyledi.

Green, yalnızca Tennessee'de Biden Yönetiminin finansman kısıtlamasının 50.000'den fazla çocuğu etkileyeceğini söyledi.

Temmuz ayında, Eğitim Bakanlığı'nın eğitim liderlerine okul programlarının tüm federal fonları kaybedeceğini söylediği ve kesintinin nedeni olarak geçen yılki İki Partili Daha Güvenli Topluluklar Yasası'na (BSCA) atıfta bulunduğu ortaya çıktı.

Ayrıca avcılık ve okçuluk kurslarının "teknik olarak tehlikeli silahlar" kullandığını ve bu nedenle 1965 tarihli İlk ve Orta Öğretim Yasası (ESEA) kapsamında "finanse edilmeyebileceğini" belirttiler.

Bazı savunucular, hükümetin baskısı sonucu derslerin zaten birçok okuldan kaldırıldığını vurguladı.

Ulusal Atıcılık Sporları Vakfı kıdemli başkan yardımcısı Lawrence Keane, "Eğitim Bakanlığı ve Sekreter Cardona, avcı güvenliği ve okçuluk gibi faydalı kurslar öğretmeyi seçen okullardan finansmanı keserek yasayı bariz bir şekilde yanlış yorumluyor" dedi.

Keane şöyle devam etti: "Kongre, Yönetimin İkinci Değişiklik'e yönelik devam eden saldırılarının bir parçası olarak Amerikalı öğrencilerin bu değerli programlara erişimini tek taraflı olarak engellemek için yasanın lafzını ve ruhunu ihlal etmekten Sekreter Cardona ve bakanlığı sorumlu tutmalıdır," diye devam etti Keane.

Okullarda Ulusal Okçuluk Programı başkanı Tommy Floyd, programının neredeyse her eyalette 1 milyondan fazla öğrenciyi etkilediğini belirtti.

Ancak Eğitim Bakanlığı, finansman konusundaki fikirlerini değiştirmeleri için yasal önlemler alacağı konusunda güçlü bir duruş sergiledi.

BSCA, birçok kişinin "silah kontrolü" yasa tasarısı olduğuna inandığı, "daha güvenli, daha kapsayıcı ve olumlu" okullar yaratmanın bir yolu olarak tanıtılan ve 2022 yazında Biden tarafından imzalanan bir yasa tasarısıydı.

Tasarının kabul edilmesinin bir sonucu olarak, herhangi bir avcılık veya okçuluk kursuna yönelik federal fon kesildi.

Ancak BSCA Senatosu'nun sponsorları John Cornyn, Thom Tillis ve Kyrsten Sinema, Eylül ayının başında tasarıya ek mevzuat getirdi.

Cornyn, bu hafta Meclis oylamasının ardından şunları söyledi: "Biden yönetiminin bu hükümleri yanlış yorumlaması, gelecek neslimizin gelişiminde ve refahında kritik rol oynayan avcılık ve okçuluk gibi eğitimi zenginleştirme programlarını tehlikeye attı."

"Bu yasa, bu programların ülke genelindeki okullarda mevcut kalmasını sağlayacaktır ve Senato'dan bu yasayı mümkün olan en kısa sürede geçirmesini talep ediyorum."

Kaynak: State Of The Union

[™ Admin]

Joe Biden Artık Donald Trump'ı Cumhuriyetçilerin yaptığı anketlerde de geride bırakıyor

Yeni bir ankete göre Joe Biden, Kasım ayında yapılacak başkanlık seçimleri öncesinde Donald Trump'ı az farkla geride bırakıyor.

Eski Cumhuriyetçi dijital strateji uzmanı Patrick Ruffini ve anketör Kristen Soltis Anderson tarafından ortaklaşa kurulan Echelon Insights'ın anketi, ankete katılanların yüzde 49'unun ya kesinlikle, muhtemelen ya da Biden'a oy vermeyi tercih edeceğini, yüzde 46'sının ise Trump'ı tercih edeceğini söyledi.

Anket 1.020 olası seçmenin katılımıyla yapıldı ve 12-14 Nisan tarihleri arasında gerçekleştirildi. +/- 3,9 puanlık bir hata payına sahiptir.

Newsweek, bu hikaye hakkında yorum yapmak için Trump ve Biden'ın temsilcileriyle e-posta yoluyla iletişime geçti.

Mart ayında, Biden ve Trump'ın Kasım ayında karşı karşıya geleceği, her ikisinin de kendi partilerinin başkanlık adaylığını güvence altına almaya yetecek kadar delege kazanarak 2020 Beyaz Saray rövanş maçına çıkacakları doğrulandı.

O zamandan bu yana anketler arttı; bazıları görevdeki cumhurbaşkanının ikinci dönem için önde olduğunu gösterirken, diğerleri Trump'ın Beyaz Saray'ın anahtarlarını ikinci kez alma yolunda ilerlediğini gösteriyor.

Yakın zamanda yapılan bir anket dizisi Biden'ın liderliği ele geçirdiğini öne sürdü.

Ne biliyoruz

Son anket Cumhuriyetçi bir anketörden gelmesi ve Biden'ı hâlâ önde göstermesi açısından önemli.

Ayrıca insanların yüzde 49'unun Kongre seçimlerinde Demokrat bir adaya oy vereceğini, yüzde 46'sının ise Cumhuriyetçi bir adaya oy vereceğini söylediği ortaya çıktı.

Ankete katılanların yüzde 38'i kendilerini Demokrat olarak nitelendirirken, yüzde 37'si Cumhuriyetçi, yüzde 23'ü ise bağımsız olarak tanımladı.

İngiltere'deki Surrey Üniversitesi'nde siyaset alanında doçent olan Mark Shanahan, Newsweek'e yarışın "sıkı" olduğunu ve sonucu belirlemek için tek bir anketin yeterli olmadığını söyledi.

Shanahan, "Asla tek bir anketin sonuçlarına çok fazla itibar etmemeliyiz ve şu anda gerçekten söyleyebileceğimiz tek şey, bunun iki popüler olmayan aday arasındaki sıkı bir yarış olduğudur" dedi.

"Bu, korku faktörünün oy alma konusunda güçlü bir rol oynayacağı bir yarış ve bu nedenle Echelon Insights anketinin zamanlaması ilginç olabilir. İkinci bir Trump dönemi korkusu, Demokratları ve bağımsızları oy vermeye itiyor; onların payı, eski başkanın Kasım ayında kazanmasını sağlayacak. Echelon, Cumhuriyetçilerin aynı kayıtsızlığının Biden'ı Beyaz Saray'a geri getirebileceğinin farkında görünüyor ve böylece GOP eğilimli seçmenler arasında bu korkuyu körüklemeyi amaçlıyor."

Shanahan şöyle devam etti: "Bu anket, Trump'ın Stormy Daniels New York davası başlamadan hemen önce yapıldı; bu dava, Trump'ın, özellikle de kazanmak istiyorsa ihtiyaç duyduğu ılımlı sağ eğilimli seçmenlerle birlikte, üssünün dışındaki duruşuna zarar verebilir. Bu mevcut anketin amacı Biden'ın hâlâ bu yarışta yer aldığına dair öneriyle desteklerini güçlendiriyorlar."

Trump sözcüsü Steven Cheung, yorum talebine yanıt olarak Newsweek'e Trump'ın Biden'ı mağlup ettiği iki anketin bağlantılarını gönderdi. Biri eski başkanın beş değişken eyalette görevdeki kişiye liderlik ettiği, diğeri ise Biden'ın yüzde 46'sına karşı oyların yüzde 47'sini alarak ulusal düzeyde Biden'ı yendiği.

Sıradaki ne?

Seçime yedi ay kala, sonuca ilişkin spekülasyonlar devam edecek, ancak bu ancak Amerika'nın siyasi geleceğinin belirleneceği Seçim Günü sonrasına kadar sürecek.

[™ Admin]

Vox çok konuşulan Amerika'nın ekonomisine yani Biden ekonomisine göz atıyor yani durumunu ortaya koyuyor

Amerikalı işçilerin ücretleri bir yıldan fazla bir süredir fiyatlardan daha hızlı artıyor. Bu arada ülkelerinin ekonomisi zengin dünyanın gıpta ettiği bir ülke: Kovid durgunluğundan bu yana ABD, önemli ölçüde daha yüksek enflasyona maruz kalmadan diğer büyük zengin ülkelere göre neredeyse iki kat daha fazla büyüme gördü. Ekonomik analistler Amerika'nın 2024'ün geri kalanında benzerlerinin iki katı oranında büyümeye devam edeceğini bekliyor.

Bu büyüme zaten güçlü olan ekonomiyi güçlendirecektir. Ülkedeki işsizlik oranı iki yılı aşkın bir süredir yüzde 4'ün altında seyrediyor; bu, 1960'lardan bu yana görülen en uzun çizgi. İşgücü piyasalarının sürekli olarak sıkı olması nedeniyle, düşük gelirli işçiler nihayet işverenleri üzerinde bir miktar nüfuz elde etti ve bunun sonucunda ücret eşitsizliği azaldı.

Bununla birlikte ABD seçmenleri anketlerde ülkelerinin ekonomisine kötü notlar veriyor. Civiqs tarafından yapılan son ankette, ankete katılanların yüzde 61'i "ulusal ekonomiyi" "oldukça kötü" veya "çok kötü" olarak değerlendirirken, yüzde 39'u ikinci tanımı tercih ediyor.

Diğer anketler, bu yaygın karamsarlığın halkın temel ekonomik gerçekleri öğrenmesini engellediğini gösteriyor. Örneğin, Wall Street Journal'ın yakın tarihli bir anketinde kararsız devlet seçmenlerinin yüzde 74'ü enflasyonun geçen yıl yanlış yönde hareket ettiğini söyledi; bu kesinlikle doğru olmayan bir ifade.

Liberal uzmanlar genellikle ekonomik istatistiklere ilişkin popüler yanlış algıları düzeltmeye hevesli ve ideolojik olarak Joe Biden'ın yeniden seçilmesine bağlılar. Bu nedenlerden dolayı pek çok kişi son birkaç ayı ekonominin nesnel erdemlerini överek ve halkın yanlış yönlendirilmiş hoşnutsuzluğundan yakınarak geçirdi.

Bu tür yorumlar liberallerin Amerikan halkının sayısız ekonomik zorlukları karşısında kayıtsız kalmasına neden olabilir. Ancak yorumcuların bu zorlukları göz ardı etmemeleri gerektiği gibi abartmamaları da gerekiyor. İşçi sınıfının Biden ekonomisine ilişkin yanlış algılarını doğrulamanın hiçbir faydası yok. Tam tersine, kamuoyunun ekonomik kötümserliğini doğrulamak, Amerikan makroekonomik politikasını emek karşıtı bir yöne kaydırma riskini taşıyor.

Ancak yorumcuların çoğu bu tehlikeyi gözden kaçırıyor. Son aylarda birçok uzman ve nüfuz sahibi, çağdaş ekonominin şampiyonlarını gerçeklikle bağlarını kaybetmiş, şımarık elitler olarak tasvir etmeye çalıştı. Ve onların argümanları yüzeysel bir inandırıcılıkla övünüyor.

Sonuçta, bu dünyanın Paul Krugman'ları Amerika'nın sosyoekonomik hiyerarşisinde yüce bir yere sahiptir. Prestijli yayınlarda Biden ekonomisine övgüler yağdıran Demokrat iktisatçılar, genel olarak kamuoyu yoklamalarında kontrolden çıkan enflasyondan yakınan seçmenlerden çok daha zengin. Ve bazen ilki, Biden'ın ekonomik geçmişinin daha talihsiz yönlerini gerçekten görmezden geliyor.

Bu ihmallere odaklanırsanız, bu Demokrat iktisatçıların duruşu yakışıksız görünebilir: Bu zengin liberaller, işçi sınıfı Amerikalılara artan gıda fiyatları konusunda endişelenmeyi bırakıp Biden ekonomisini sevmeye başlamaları gerektiğini söyleme cesaretini nerede buluyorlar?

Son aylarda sayısız popülist bu argümanın farklı versiyonlarını ortaya attı. Yazar Carol Roth'un bu X gönderisi kaba ama alışılmadık olmayan bir örnektir: "Paul Krugman sıradan bir Amerikalıyı tanımıyor ve bu yüzden o ve diğer kurumsal basın, siz kiranızla boğuşurken sizinle dalga geçiyor ve sizi aşağılıyor." ipotek, yiyecek ve diğer yaşam masrafları. Kesinlikle sıfır şefkat veya gerçeklikle bağlantı.

Ve yine de, bu tür yorumların etkisi popülist olsa da, uygulamada işçilerin çıkarlarına aykırı olabilir. Biden ekonomisinin belirgin güçlü ve zayıf yönleri (düşük işsizlik ve yüksek fiyatlar) temel bir politika kararının yan ürünleridir: Kovid durgunluğuyla karşı karşıya kalan ABD hükümeti, enflasyon riskini en aza indirmek yerine yoksulluğun azaltılmasına ve tam istihdama öncelik vermeyi seçti.

Başka bir deyişle, ülkenin en savunmasız çalışanlarını uzun süreli maddi yoksunluk ve işsizlik yoluyla salgının kaçınılmaz ekonomik maliyetlerini ödemeye zorlamak yerine, bu maliyetleri geçici bir yüksek enflasyon dönemi aracılığıyla tüm nüfusa yayıyoruz.

ABD hükümetinin durgunluklara geleneksel olarak tepkisi bu şekilde değil. Ve bu, eşzamanlı olarak işçi sınıfının çıkarlarını merkeze alan ve ekonomik büyümeyi destekleyen bir makroekonomik politika yaklaşımıdır.

Ancak ekonominin nasıl çalıştığına dair yaygın yanlış kanılar nedeniyle siyasi açıdan da kırılgan durumda. Eğer bu yanlış anlamalar seçmenlerin tam istihdama öncelik verdikleri için kanun yapıcıları cezalandırmasına yol açarsa, o zaman makroekonomik politika gelecekte muhtemelen sağa doğru kayacak ve bir sonraki durgunluk Amerika'nın en savunmasız kesimlerine gereksiz derecede büyük bir zarar verecektir.

Biden ekonomisine yönelik hangi eleştirmenler haklı?

Enflasyon karşıtı popülizmin tuzaklarını anlamak için öncelikle bu bakış açısını destekleyen en güçlü argümanlarla uğraşmamız gerekiyor. The Atlantic'ten Michael Powell, "Üst-Orta Sınıf Solun Enflasyon Konusunda Anlamadığı Şeyler" başlıklı son köşe yazısında bunları faydalı bir şekilde bir araya getiriyor.

Powell, liberal yorumcuların Biden ekonomisine yönelik coşkusunun sınıf ayrıcalıklarına ihanet ettiğini savunuyor. Powell şöyle yazıyor: "Modern Demokrat Parti ve liberalizmin kendisi, büyük ölçüde üniversite eğitimli, üst-orta sınıf profesyonellerden, Biden dönemi enflasyonunun tatsız ama nadiren felaket getirdiği insanlardan oluşan bir kaledir."

Ancak "yoksul, işçi sınıfı ve alt-orta sınıf" Amerikalılar artan fiyatların zararlarından o kadar da yalıtılmış değiller. Powell'a göre onlara ekonominin gerçekten güçlü olduğunu söylemek hem yanlış hem de politik açıdan verimsiz.

Powell bu durumu ortaya koyarken birkaç güçlü noktaya değiniyor.

Birincisi ve en ilgi çekici olanı, "gerçek ücretler" ölçümlerinin artan borçlanma maliyetlerini hesaba katmadığını belirtiyor. Enflasyon 2022'den bu yana keskin bir düşüş yaşadı ancak faiz oranları yükseldi. Amerikalılar satın almalarının çoğunu borç yoluyla finanse ettiğinden, yüksek faiz oranları, yavaşlayan fiyat artışının etkisini azaltıyor. Kendisinin de belirttiği gibi, Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu'nun yakın tarihli bir çalışma makalesi, borçlanma maliyetlerini hesaba kattığınızda, halkın ekonomi hakkındaki ruh halinin, yaşam maliyetindeki nesnel değişiklikleri izlemeye çok daha yakın olduğunu ortaya çıkardı.

İkincisi, Powell, düşük gelirli Amerikalıların yiyecek ve enerji maliyetlerindeki ani artışlara karşı daha varlıklı Amerikalılara göre çok daha savunmasız olduklarını doğru bir şekilde gözlemliyor. 2021 ve 2022'deki enflasyon artışı gerçekten de ABD nüfusunun büyük bir kısmı için derinden yaralayıcıydı: ABD'li işçilerin çoğu, Biden'ın görevdeki ilk iki yılının neredeyse tamamı boyunca düşen reel ücretlerden muzdaripti. O zamandan bu yana işler tersine döndü, ancak pek çok işçinin satın alma gücü hâlâ Biden göreve başladığında olduğundan daha az. Ve başkalarının kalıcı kırgınlıkları olması da anlaşılabilir bir durumdur.

Üçüncüsü, Powell haklı olarak Amerikan ekonomisinin yapısal eşitsizlikler nedeniyle parçalanmaya devam ettiğini belirtiyor. Pek çok hane 2008 haciz krizinden hiçbir zaman tam olarak kurtulamadı. Ve ülkenin yetersiz refah devleti, birçok işçiyi sürekli olarak mali krizin eşiğinde tutuyor.

Dördüncüsü, Amerika, ev sahibi olmayı orta sınıf için karşılanamaz hale getiren ve birçok işçi için kirayı külfetli hale getiren bir konut sıkıntısı çekiyor.

Ancak bu noktalardan hiçbiri sözde "üst orta sınıf solun" temel iddialarını çürütmüyor; yani 1) ulusal ekonomik koşulların çoğu seçmenin düşündüğünden önemli ölçüde daha iyi olduğu ve 2) Amerika'nın Kovid dönemi makroekonomik politikalarının kusurlu olan ülkeler, salgının yol açtığı kaçınılmaz ekonomik zararları hafifletmede dikkate değer derecede başarılı oldular.

Powell asla ikinci noktayla ilgilenmiyor. Daha ziyade onun yazısı, ilk iddiayı ayrıcalıklıların bir yanılgısı olarak tasvir etmeye odaklanıyor. Ancak argümanının temel bir kusuru var: Enflasyonun Amerikalıların maliyesi üzerindeki etkisini analiz ederken, ücret artışının içinden çıkılmaz ve telafi edici etkisini defalarca görmezden geliyor. İronik bir şekilde, bu kesin hata muhtemelen halkın ekonomik hoşnutsuzluğunun önemli bir bölümünü açıklıyor.

Amerikalıların gerçek ücretleri şu anda pandemi öncesine göre daha yüksek

Powell, köşesinin başlarında, Amerika'nın işçi sınıfının 2019'dan bu yana "yüzde 20'lik enflasyona ve şimdi artan faiz oranlarına göğüs gerdiğini" yazıyor; bu da satın alma güçlerinin beşte birinden fazlasını kaybettikleri anlamına geliyor.

Bu tamamen yanlıştır. İşçilerin zaman içindeki satın alma gücündeki eğilimi yalnızca maliyetlerindeki değişikliklere bakarak ölçemezsiniz. 1947'den bu yana tüketici fiyat endeksi yaklaşık yüzde 1.400 arttı. Powell'ın mantığını bu veri noktasına uygularsak, Amerikalıların satın alma gücünün Truman yönetiminden bu yana kıyamet gibi çöktüğü sonucuna varırız. Ancak elbette Amerikalılar bugün 1947'dekinden daha fakir değiller; çünkü o yıldan bu yana ABD'deki ortalama hane geliri yaklaşık yüzde 2.400 arttı.

Benzer şekilde, tüketici fiyatları 2019'dan bu yana yüzde 20 artmasına rağmen, ABD'de yönetici olmayan çalışanların ortalama saatlik ücreti aynı dönemde yüzde 25 arttı. Başka bir deyişle, en azından harcamalarını borçla finanse etmeyen Amerikalılar için satın alma gücü bugün 2019'a göre daha yüksek.

Yüksek borçlanma maliyetlerine maruz kalma durumu toplum genelinde çok farklı olduğundan, faiz oranı artışlarının bu denkleme nasıl dahil edilmesi gerektiğini tam olarak söylemek zor. Ancak yüksek oranların etkisi göz önüne alındığında bile Amerikalıların 2019'dan bu yana satın alma güçlerinin beşte birine yakın bir şey kaybetmediğini söylemek yanlış olmaz. Durum gerçekten böyle olsaydı, tüketicilerin mal ve hizmet fiyatlarını artırmaya gücü yetmeyeceği için enflasyon minimum düzeyde olurdu ve ekonomi muhtemelen durgunluğa girerdi.

Powell sonunda ücretlerin bir süredir enflasyondan daha hızlı arttığını kabul ediyor. Ancak bunun ancak gıda ve enerji fiyatlarını göz ardı ettiğiniz takdirde doğru olabileceğini öne sürerek bu gerçeği en aza indiriyor.

Liberallerin habersiz iyimserliğine bir örnek olarak, Amerikan İlerleme Merkezi'nin (CAP) ABD'li işçilerin yaklaşık yüzde 60'ının 2023'te 2022'ye göre daha yüksek enflasyona göre düzeltilmiş kazanç elde ettiğini ortaya koyan bir raporuna bağlantı veriyor. Powell'ın ifadesine göre, bu raporun sonucu şu: "medyan ücret artışı çekirdek enflasyon oranının önüne geçti."

Daha sonra bunun önemsiz bir gerçek olduğunu, çünkü "çekirdek enflasyonun" - yani tüketici fiyat endeksinin değişken gıda ve enerji fiyatlarını hariç tutan bir versiyonu - hanehalkı maliyetlerinin zayıf bir göstergesi olduğunu öne sürüyor. Sonuçta Powell, bakkal ve benzin fiyatlarının "Amerikalıların günlük yaşamlarını etkileyen ekonomik göstergeler" olduğunu belirtiyor.

Ancak tüm bu argümanlar devamsız: Powell'ın bahsettiği CAP raporu, gerçek ücretleri hesaplarken gıda ve enerji fiyatlarını da içeriyor. Ücret artışının “çekirdek enflasyon oranının önüne geçtiğini” iddia etmiyor. Aksine, rapor ücret artışının enflasyonu geride bıraktığını gösteriyor. (Powell'a bu çelişkiyi sorduğumda, bana CAP raporuna bağlantı verme niyetinde olmadığını söyledi. Kişisel deneyimlerime dayanarak bir parçaya yanlış hiper bağlantı eklemenin kolay bir hata olduğunu biliyorum - ancak Powell'ın sütununda bu alıntıya yer verilmiyor. veya çekirdek enflasyonu kullanarak gerçek ücretleri ölçen liberal iktisatçıların diğer örneklerine bağlantı verin.)

Makroekonomistlerin para politikasını analiz ederken “çekirdek enflasyona” odaklanma eğiliminde oldukları doğrudur. Ancak bunun nedeni, gıda ve enerjinin küresel olarak ticareti yapılan emtialar olması ve fiyatlarının, kuş gribi salgınları veya jeopolitik çatışmalar gibi Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüketici talebiyle pek ilgisi olmayan sayısız faktörden etkilenmesidir.

Başka bir deyişle: Powell, çekirdek enflasyonun halkın maliyet yükünün zayıf bir göstergesi olduğu konusunda haklı. Ancak bunu bu amaçla kullanan herhangi bir yorumcunun varlığından haberdar değilim.

Ekonominin gerçek sorunları var ama hâlâ seçmenlerin düşündüğünden daha güçlü
Bugün gerçek ücretlerin, Amerikalıların kendi uluslarının ekonomisine tarihsel olarak yüksek notlar verdiği 2019 yılına göre daha yüksek olduğunu fark ettiğinizde, Powell'ın en güçlü argümanlarının Biden ekonomisini destekleyenleri çürütmeye yetmediği açıkça ortaya çıkıyor.

Evet, enflasyondan en çok zarar görenler düşük gelirli Amerikalılar oldu. Ancak aynı zamanda Biden'ın ilk dönem başkanlığının son derece sıkı işgücü piyasasından da en fazla yararlananlar onlar oldu. 2020 ile 2022 arasında Amerika'nın gelir merdiveninin en altında yer alan kişilerin gerçek ücretleri yüzde 5,7 arttı.

Evet, artan kiralar ve ev fiyatları ulusal bir kriz oluşturuyor. Ancak konut dikkate alındığında bile, geçen yıl Amerikalıların gerçek gelirlerinin artmasıyla hayat daha uygun hale geldi. Ve her halükarda, Powell'ın eleştirisinin ana hedefi - New York Times'tan Paul Krugman - konut krizinin gayet iyi farkında ve politika yapıcılara bu sorunu çözmek için apartman inşaatına yönelik kısıtlamaları gevşetmeleri yönünde çağrıda bulundu.

Evet, ABD ekonomisi son derece eşitsiz ve adaletsizdir. Ancak ücret eşitsizliğinin şimdikinden daha yüksek olduğu ve Amerikalıların beş yıl önce ekonomiyi güçlü bir şekilde onayladığı 2019'da da durum aynıydı. Dolayısıyla bu tür eşitsizliklerin varlığı tek başına halkın ruh halini açıklayamıyor.

Son olarak, reel ücret ölçümlerinin borçlanma maliyetlerindeki değişiklikleri hesaba katmadığı kesinlikle doğrudur. Bu önemli bir sınırlamadır. Ve Powell, pek çok liberal yorumcunun bunu önemsemediği konusunda tamamen haklı. Ancak Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu'nun alıntı yaptığı makalesi bile, borçlanma maliyetlerinin tüketici fiyat endeksine tamamen dahil edilmesinin, nesnel ekonomik koşullar ile tüketici duyarlılığı arasındaki farkı hala tam olarak açıklamadığını belirtiyor.

Daha temel olarak: Borçlanma maliyetleri reel ücret artışlarının etkisini tamamen ortadan kaldırıyorsa ve Amerikalıların satın alma gücü gerçekten düşüyorsa, o zaman ABD'li tüketicilerin harcamalarını artırdığını görmeyi beklemezdik. Ancak perakende satışlar bu yılın ilk çeyreğinde keskin bir artış gösterdi.

Özellikle Amerikalıların harcama alışkanlıkları mali açıdan makul düzeyde iyi durumda olduklarını gösteriyorsa, anket yanıtları da genellikle aynı şeyi gösteriyor. Michigan ve Pensilvanya seçmenleri arasında yapılan son anketlerde, yaklaşık yüzde 60'ı kişisel mali durumlarının "iyi" ya da "mükemmel" durumda olduğunu söylerken, benzer bir yüzde ulusal ekonominin "kötü" ya da "o kadar iyi olmadığını" belirtti.

Kovid krizinin ardından enflasyon, işçi yanlısı bir makroekonomik politikanın bedeli oldu
Ekonomi yorumcularının Joe Biden'ın yeniden seçilmesine yataklık etme zorunluluğu yok. Ancak çağdaş ekonominin zayıflıklarını abartmama sorumlulukları var. Ve eğer yorumlarının çalışan insanların çıkarlarını ilerletmesini istiyorlarsa bu özellikle doğrudur.

Geçtiğimiz dört yıl, maliye politikasında tarihi bir deneyime tanık oldu. Geleneksel olarak ekonomik durgunluklar yoksulluğun artmasına ve uzun süreli yüksek işsizlik oranlarına neden olmuştur. Ancak Kovid krizi sırasında ABD'de yoksulluk aslında azaldı.

2000'li yılların sonundaki Büyük Durgunluğun ardından Amerika'daki işsizlik oranının kriz öncesi seviyesine dönmesi dokuz yıldan fazla sürdü. Kovid krizinden sonra bu süreç iki yıldan biraz fazla sürdü.

Ekonomi yönetiminin bu zaferleri ve son üç yılın yüksek fiyatları ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır.

Pandemi eş zamanlı olarak ekonominin üretken kapasitesini düşürdü ve tüketici tercihlerinde ani bir değişime yol açtı: Zengin dünyanın her yerinde, sosyal açıdan mesafeli haneler harcanabilir gelirlerini kişisel hizmetlerden imalat mallarına kaydırdı.

Kamu sağlığı açısından acil bir durum olmasa bile, küresel ekonomi tüketici talebindeki bu ani değişime uyum sağlamakta zorlanacaktı. Buna pandeminin neden olduğu fabrika kapanışları da eklenince, mallara olan talep ile bunların arzı arasında kaçınılmaz olarak bir boşluk açıldı.

En savunmasız işçi sınıfı hanelerinin satın alma gücünü azaltarak arz ve talebi dengeleyebilirdik: Eğer işgücünün yüzde 10'unu işsizliğe ve hanelerin yüzde 20'sini yoksulluğa mahkûm ederseniz, enflasyon baskısını hafifletmiş olursunuz, çünkü daha az sayıda işçi sınıfı vardır. İnsanlar fiyatları artırmak için gerekli paraya sahip olacaklar.

Bunun yerine, ekonomik durgunluğun savunmasız kesimler üzerindeki etkisini tarihsel olarak benzeri görülmemiş derecede en aza indirmeyi seçtik. Acı verici ama geçici bir yüksek enflasyon dönemi bu kararın bedeli oldu.

Ne yazık ki çoğu seçmen, Biden döneminin enflasyonu ile düşük işsizlik veya güçlü ücret artışı arasındaki bağlantıyı tanımıyor. Harvard'lı ekonomist Stefanie Stantcheva'nın anket verileri üzerine yaptığı yeni bir analiz, eski bir hipotezi doğruluyor: İnsanlar, fiyat artışlarını hükümetin kötü yönetimine bağlasalar bile, ücret artışlarını piyasa dinamiklerinden ziyade kendi çabalarına veya işverenlerinin cömertliğine bağlama eğilimindeler. .

Bu ilerici makroekonomik politika için potansiyel bir sorundur. Eğer seçmenler seçilmiş yetkilileri enflasyona başkanlık ettikleri için cezalandırırlarsa ancak gerçek ücret artışlarını planladıkları için onlara itibar etmezlerse, o zaman Kongre bir sonraki durgunluk sırasında ekonomiyi gereğinden az teşvik etme yönünde hata yapma yönünde bir teşvike sahip olacaktır.

Powell, Biden'ın maliye politikalarını hiçbir zaman açıkça eleştirmiyor. Makalesinin ana sonucu, Demokrat politikacıların seçmenleri ekonominin iyi olduğuna ikna etmeye çalışmamaları, bunun yerine popülist retoriği benimsemeleri ve yüksek fiyatların suçunu açgözlü şirketlerin üzerine yıkmaları gerektiğidir.

Bu, Biden ve Kamala Harris için makul bir tavsiye. Ancak kamusal entelektüeller politikacılardan farklı bir işleve hizmet ediyor. Seçmenlerin enflasyon ile ücret artışı arasındaki bağlantıyı (ya da ABD'nin dünya çapındaki bir ekonomik krizde yön bulma konusunda mükemmel bir iş çıkarmış olduğu gerçeğini) takdir etmesini sağlamaya çalışmak Donkişotvari bir görev olabilir. Ancak doğası gereği sınıfçı veya küçümseyici bir yaklaşım değildir.

Aksine, bu tür yorumlar sonuçta işçilerin işgücü piyasasındaki nüfuzlarını daha iyi koruyabilmeleri için sandıkta daha bilinçli seçimler yapmalarına yardımcı olmayı amaçlamaktadır.

Kaynak: Vox

[™ Admin]

Sovyetler - The Lincoln Project

 

[™ Admin]

'GOP bitti': Marjorie Taylor Greene, dış yardım yasalarında 'uzay lazeri' ve Ukrayna zorunlu askerlik değişiklikleriyle alay konusu oldu

WASHINGTON, DC: Georgia'lı aşırı sağcı GOP milletvekili Temsilci Marjorie Taylor Greene, dış yardım yasa tasarılarında Cumhuriyetçi liderlik için potansiyel olarak sorun yaratabilecek iki değişiklik önerdi.

İlk değişiklik, ABD'nin "güneybatı sınırında uzay lazer teknolojisi" geliştirilmesi çağrısında bulunurken, ikinci değişiklik, Ukrayna'ya yardım sağlanmasını destekleyen politika yapıcıların Kiev ordusuna alınmasını zorunlu kılıyor.

New York Post'a göre, "uzay lazeri" değişikliğinin İsrail'e 26,38 milyar dolar yardım tahsis eden tasarının bir parçası olması amaçlanıyor, ancak Cumhuriyetçi liderliğin bunun Meclis oylamasına sunulmasına izin verip vermeyeceği belirsiz.

Marjorie Taylor Greene önerdiği uzay lazer teknolojisi hakkında ne söyledi?

MAGA bağlantılı kongre üyesi X'te şunları paylaştı: "İsrail dünyadaki en iyi insansız savunma sistemlerinden bazılarına sahip. Daha önce İsrail'in savunması için uzay lazerlerinin finansmanına oy verdim."

"Amerika'nın ulusal güvenliğimizi ciddiye alması gerekiyor ve sınırımız için İsrail'in sahip olduğu ve gururla kullandığı savunmanın aynısını hak ediyor" diye yazdı.

Greene ayrıca 60,8 milyar dolarlık Ukrayna paketinin bir parçası olarak "bu Kanun lehine oy kullanan herhangi bir Kongre Üyesinin Ukrayna ordusuna askere alınmasının gerekeceğini" öngören bir değişiklik de önerdi.

Marjorie Taylor Greene'in siyasi muhaliflerinden biri olan ve kendisine ait bir değişiklikle yanıt veren Temsilci Jared Moskowitz (D-Fla.), onu "Vladimir Putin'in Amerika Birleşik Devletleri Kongresi'ndeki Özel Temsilcisi" olarak adlandırdı.

Floridalı Demokrat ayrıca, Hitler'in entrikalarını beslemekle suçlanan Britanya Başbakanı'na atıfta bulunarak Greene'in kongre ofisinin adının 'Neville Chamberlain Odası' olarak değiştirilmesini önerdi.

Dış yardım konusu Cumhuriyetçiler arasında tartışmalı bir konu olarak ortaya çıktı; Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson (R-La.) kendi partisinin bazı üyelerinin muhalefetiyle karşı karşıya kaldı.

Temsilci Greene, özellikle Ukrayna'nın ölümcül askeri yardımının yeniden canlandırılmasının güçlü bir muhalifi oldu ve hatta diğer iç kaygıları gidermek için fonların bu paketten başka yöne çekilmesini amaçlayan değişiklikler önerdi.

Demokratların ve yabancı liderlerin güç durumdaki Doğu Avrupa ülkesine yardım sağlama yönündeki çağrılarına rağmen, Temsilciler Meclisi Sözcüsü Johnson 95 milyar dolarlık ek paketi dört ayrı yasa tasarısına bölmeye karar vererek üyelerin her bir madde için ayrı ayrı oy kullanmalarına olanak sağladı.

Tasarıları MIRV kuralını kullanarak birleştirmeyi ve Senato'ya tek bir yasa tasarısı göndermeyi planlıyor; sınır güvenliğine ilişkin beşinci yasa tasarısının Temsilciler Meclisi'nden geçmesi halinde ayrıca gönderilmesi bekleniyor.

Son zamanlarda Temsilci Greene, Meclis Başkanı Johnson'ın yaklaşımına karşı muhalefetin öne çıkan bir yüzü olarak ortaya çıktı ve eğer geçerse kendisini Meclis Başkanı olarak görevden alacak olan sandalyeyi boşaltma önergesiyle tehdit etti.

Ayrıca Johnson'ı, Dış İstihbarat Gözetleme Yasası'nın yeniden yetkilendirilmesi de dahil olmak üzere karşı çıktığı harcama yasa tasarılarını hızlandırdığı ve şimdi Ukrayna'ya yardım ettiği için eleştirdi.

Temsilciler Meclisi Sözcüsü Mike Johnson 17 Nisan Çarşamba günü gazetecilere şunları söyledi: "Benim felsefem, doğru olanı yapmanız ve fişlerin düşmesine izin vermenizdir" ve şunu ekledi: "Tahliye önergesinden korktuğum için ameliyat etseydim, asla yapmazdım. işimi yapabilecek durumdayım."

Bu durum Cumhuriyetçi Parti içinde bir çatlak yarattı ve Johnson'ın liderlik pozisyonu riske girdi. Bazı üyeler Cumhuriyetçi Meclis Başkanı'nın yöntemlerini desteklerken, diğerleri Greene'in dış yardım ve fonların belirli konulara tahsisi konusundaki endişelerini paylaşıyor.

İnternet Marjorie Taylor Greene'i patlattı

Marjorie Taylor Greene, dış yardım yasalarında asılsız değişiklikler yapılmasına izin verdiği için sosyal medyada çok sayıda tepkiyle karşılaştı.

One X kullanıcısı, "Cumhuriyetçiler ciddi insanlar değil. GOP bitti."

Başka bir kullanıcı ise "Amerika'nın bundan daha iyi Cumhuriyetçilere ihtiyacı var" dedi.

Başka bir kullanıcı şöyle yazdı: "Başarısız olacağınız bir diğer şey. Kaybetmeyi seviyorsunuz."

Bir kullanıcı, "Vay canına, uzay lazeri! Buna ne için ihtiyacımız var?" diye sordu.

Başka bir X kullanıcısı ise, "Herkese daha önceki Yahudi karşıtı komplo teorisi saçmalıklarını hatırlattığınız için teşekkür ederiz" dedi.

Son olarak bu kullanıcı şu tweeti attı: "Marjorie Taylor Greene az önce kendi parodisini mi yaptı?"

Kaynak: Meaww

[™ Admin]

Trump kasım ayından (seçimden) önce suçlu bulunursa ne olur?

Mevcut veya eski bir Amerikan başkanına ilişkin ilk ceza davası Manhattan'da sürüyor ve bu durum, Beyaz Saray için kampanya yürüten eski Başkan Trump için olası bir mahkumiyetin ne anlama geleceğine dair soruları yeniliyor.

Trump'ın iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan dolayı 34 ağır suçla karşı karşıya olduğu New York davasındaki mahkûmiyet, onu başkanlık yarışından alıkoyamaz ancak yine de 2024 adaylığını altüst edebilir ve bu yılki GOP adayının hüküm giymiş olma ihtimalini ortaya çıkarabilir suçlu.

George Washington Üniversitesi hukuk profesörü ve ABD Adalet Divanı arabulucusu Stephen Saltzburg, "Eğer 34 suçtan mahkum edilirse, bu, Teflon adayı gibi görünen Donald Trump gibi birine bile zarar verir" dedi. Columbia Bölgesi Devresi için itirazlar.

Trump'ın jüriye sunduğu dört ceza davasından ilki olan tarihi duruşma için jüri seçimi bu hafta Manhattan'da gerçekleşti; burada mahkeme, eski başkanın kaderini değerlendirecek yüzlerce New Yorkluyu 12 jüri üyesi ve altı yedek üyeye daralttı.

Dava, Trump'ın görevdeki ilk dönemini kazandığı 2016 seçimleriyle ilgili. Trump'ın eski tamircisi Michael Cohen, yaklaşık on yıl önce Trump'la cinsel ilişkiye girdiği yönündeki iddiaları susturmak amacıyla porno oyuncusu Stormy Daniels'a 2016 döngüsünde 130.000 dolar ödeme yaptı. İlişkiyi inkar eden Trump, Cohen'e tazminat ödedi ve şirketi bunları yasal masraflar olarak kaydetti. Manhattan bölge savcısı bunun yasa dışı olduğunu savunuyor.

Uzmanlar, yasal olarak, Cumhuriyetçilerin adaylığı için ihtiyaç duyduğu delegeleri sağlamış olan eski başkanın, jüri susma parası davasında onu mahkum etmeye karar verse bile federal göreve aday olabileceğini söylüyor.

Siyasi açıdan da, Trump hukuki sıkıntılarını siyasi nedenlerden kaynaklanmış gibi göstermeye devam ederken, duruşma ve nihai kararın, halihazırda kendi tarafında olan 2024 seçmenlerinin fikirlerini değiştirmesi pek mümkün görünmüyor. Trump bu ve diğer davalarda yanlış bir şey yapmadığını savunuyor.

Saltzburg, "Amerika'da muhtemelen dört farklı davayla suçlanabilecek ve tabanı arasındaki popülaritesi artabilecek tek kişi o, çünkü taban zaten onun etkilendiğine ve hedef alındığına ikna olmuş durumda" dedi.

Yine de mahkumiyet onu bir suçlu olarak damgalayacak ve bu, bağımsızlar ve bazı kanun ve düzen Cumhuriyetçileri de dahil olmak üzere bazı önemli seçmenlerin dikkatini dağıtabilir.

Saltzburg, "Duruşmadan hüküm giymiş bir suçlu olarak çıkarsa... Çok büyük bir nüfus olmasalar bile bunun bağımsız seçmenler açısından pek iyi olacağını düşünmüyorum" dedi. "Sanırım insanlar hüküm giymiş bir suçluya oy vermeden önce tereddüt edecekler."

Yeni bir Yahoo News/YouGov anketi, bağımsız seçmenlerin giderek artan bir kısmının susma parası davasının "ciddi bir suç" içerdiğini düşündüğünü ortaya çıkardı. Ankete katılan seçmenlerin yüzde 51'i, Trump'ın bu davada hüküm giymesi halinde tekrar görev yapmasına izin verilmemesi gerektiğini söyledi; bu rakama Cumhuriyetçilerin yüzde 16'sı da dahil.

Bloomberg ve Morning Consult tarafından bu yılın başlarında yayınlanan bir anket, önemli eyaletlerdeki seçmenlerin yüzde 53'ünün Trump'ın bir suçtan hüküm giymesi halinde ona oy vermeyi reddedeceğini ve bu sayının Trump'ın hapse mahkûm edilmesi durumunda yüzde 55'e çıkacağını ortaya koydu. .

Cumhuriyetçi stratejist Matthew Bartlett, "Amerikan siyasetinde benzeri görülmemiş bir dönemden geçiyoruz" dedi. “Mahkeme duruşmaları kampanya süreciyle çatışıyor.”

Bartlett, "Trump'tan nefret eden insanlar bunu onun yaptığını düşünüyor ve ona 'kimse hukukun üstünde değildir' kitabını fırlatıyor" dedi. “Trump'ı seven insanlar onun suçlanmaması gerektiğine, kendisine zulmedildiğine inanıyor. Koridorun her iki tarafında da bunun oynandığını, derinleştiğini, etkileşime girdiğini ve öfkelendiğini görmeye devam edeceksiniz. Ortadakiler ne olacak göreceğiz."

Aynı zamanda, Yahoo News/YouGov anketi, Trump'ın itham edildiği diğer üç suçla karşılaştırıldığında daha az sayıda seçmenin sessiz para davasını ciddi bulduğunu ortaya çıkardı.

Trump, geçen yıl Beyaz Saray'daki görev süresinin sona ermesinin ardından gizli materyallerin yanlış kullanılmasıyla ilgili federal cezai suçlamalar ve yine 2020 seçimlerini kaybettikten sonra iktidarda kalma çabaları iddiasıyla suçlanmıştı. Georgia'daki bir davada kendisi ve diğer sanıklar, eyaletteki 2020 kaybını iptal etmek için komplo kurmakla suçlandı.

Mahkûmiyetin Trump'ı kendi eyaletinde utandırabilecek önemli bir komplikasyonu da var: Florida'da 2024'te oy kullanamayabilir.

Sunshine State'teki Miami Üniversitesi'nde eski bir kamu avukatı ve hukuk profesörü olan Tamara Lave, "Oy kullanamaması ironik olurdu" dedi. "Ama bunu 'Oy veremem, o yüzden bana oy verin' şeklinde nasıl değerlendireceğini hayal edebilirsiniz."

Seçim Gününe altı ay kala, Trump duruşma devam ettiği sürece haftada dört gün mahkemede olmak zorunda kalacak ve kampanyasını Trump'ı desteklemek için hafta sonu etkinliklerinden, sanal katılımlardan ve duruşmanın medyada geniş yer bulmasından en iyi şekilde yararlanmaya zorlayacak. Beyaz Saray yarışı. Başkan Biden ise kampanyanın izini sürmekte özgür.

Lave, görevdeki kişinin "olup bitenlerden kesinlikle faydalanması gerektiğini" söyledi ancak rakibi "cadı avı" diye bağırırken Biden'ın da dikkatli bir çizgide yürümesi gerekecek.

Saltzburg, New York'taki bir beraat kararının, insanların Trump'ın diğer davalarını "indirimli" hale getirebileceğini ve ona 2024 yarışında daha büyük bir destek sağlayabileceğini kaydetti.

Manhattan jürisinin karar vermesi biraz zaman alabilir. Duruşmanın birkaç hafta sürmesi bekleniyor ve bu süreçte hukuki sorunlar ve gecikmeler yaşanabilir. Bu aynı zamanda jürinin ne kadar süreyle müzakere edeceğine dair bir zar atımıdır ve mahkûmiyet durumunda hakimin cezaya karar vermesi gerekecektir.

Demokratlar, uzun süredir devam eden bir duruşmanın Trump'ın rüzgarını dindirmesini ve Biden'a kampanya sürecinde desteğini artırma şansı vermesini umuyor.

Jüri mahkum etmeye karar verirse hapis cezası verilmesi muhtemel olsa da uzmanlar bu davada hakimin bu cezayı vermesinin pek olası olmadığını öne sürüyor. Eğer gerçekleşirse, bu yine de Trump'ın 2024'te aday olmasını engellemez ancak Beyaz Saray'a geri dönme çabalarını daha da sekteye uğratır.

George Mason Üniversitesi'nde hukuk profesörü ve Cato Enstitüsü'nde yardımcı akademisyen olan Ilya Somin, "Hüküm giymiş olmanın veya hatta hapiste olmanın, başkanlığa aday olmanıza ve hatta seçilmenize engel olmadığı kesinlikle doğrudur" dedi. "Ancak başkan hapiste olsaydı göreve gelmek zor bir durum olurdu."

Uzmanlar büyük ölçüde sessiz para davasının Seçim Gününden önce tamamlanacağını tahmin ediyor ve bazıları Trump'a yönelik bir başka suç duyurusunun Kasım ayından önce jüriye sunulmasının ihtimal dışı olmadığını söylüyor.

Michigan Üniversitesi'nde iş hukuku profesörü olan Will Thomas, Trump'ın karşı karşıya olduğu suçlamaların "bir şekilde onun bir politikacı olarak davranışına bağlı" olması nedeniyle dikkate değer olduğunu belirtti. ve gizli belgeler davası Oval Ofis sonrasına kadar uzanıyor.

Thomas, "Geri adım atmak ve bu koşulların ne kadar eşi benzeri görülmemiş olduğunu anlamak neredeyse zor" dedi. “Daha önce görevde olan ya da eski bir başkanımız hakkında suç duyurusunda bulunmadık. Şimdi, bir değil dört suç duyurusuyla karşı karşıya olan bir başkanımız var ve eğer seçilirse göreve gelme şansına sahip olmadan önce belki bir, belki de iki suçlamada mahkum edilmesi ihtimali var.”

Kaynak: The Hill

[™ Admin]

AI (Yapay Zeka) Trump: Mahkemede koku var (Osuruyor)!

 

[™ Admin]

Görüş: Trump eski O.J. Simpson'ın taktikleri kullanıyor.

O.J. Simpson öldü. Ama 2024 başkanlık seçimlerinde oyuncu olarak yaşıyor.

Simpson'ın ünlü cinayet davası, zengin ve ünlü kişilerin bir medya sirki yaratıp sonsuz gecikmelerle süreçleri altüst edebileceklerini tüm makul şüphelerin ötesinde kanıtladı. Simpson'ın devam eden gücünün Ek A'sı şu anda New York - Donald Trump davasında sergileniyor.

Trump, yetişkin bir sinema oyuncusuna ödenen "sessizlik parasını" kullanarak halkın dikkatini seçime müdahale suçlamalarından uzaklaştırmak için Simpson'ın günlük ünlü ve ırk kelimelerini kullanmasını taklit ediyor.

Dikkatler şimdiden suçlamalardan, hakim hakkındaki yorumlarının ardından Trump'a verilen konuşma yasağına çevrildi. Ayrıca Trump'ın Siyahi savcılara yönelik amansız hakaretleri ve ırkçı saldırıları da var. Bunların hepsi Simpson'ın Siyahların beyaz polise olan güvensizliği üzerine oynama taktiğine paralel.

Trump aynı zamanda kendisini destekçileri arasındaki beyaz milliyetçilere yüksek sesle bağıran bir Latin hakimin kurbanı haline getirdi.

Duruşma başlamadan önce bile Trump, Yargıç Juan Merchan'ın siyasi önyargı nedeniyle kendisini görevden alması gerektiğini söyledi. Merchan'ı "son derece çelişkili ve yozlaşmış bir yargıç" olarak alaya aldı. Bu, Trump'ın Indiana'da Trump Üniversitesi'ne yönelik toplu dava dolandırıcılık iddialarıyla ilgilenen bir federal yargıcın Meksikalı olması nedeniyle kendisine karşı önyargılı olduğunu söylediği 2016'nın tekrarıydı.

Bir mitingde "Donald Trump'tan nefret eden bir yargıcım var, nefret ediyorum" dedi.

Yargıç Gonzalo Curiel, Indiana'da Meksikalı göçmen bir ailenin çocuğu olarak dünyaya geldi. Bu, Trump'ın ırkçı saldırısını başlatması için yeterliydi.

Trump aynı zamanda Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, New York Başsavcısı Letitia James ve Fulton County Bölge Savcısı Fani Willis'e karşı da ırkçı taktikler kullanıyor.

Alvin Bragg geçen yıl internette "tersine bir ırkçı" diye yazmıştı. Bragg'ın "başkanlık seçimine müdahale" suçundan sorumlu tutulması gerektiğini söyledi.

Trump ayrıca Bragg'ın "Soros destekli bir hayvan" olduğunu da yazdı; bu, siyahi savcının insanlıktan çıkarıcı bir çaba olduğunu gösteriyor. Demokratlara büyük bir bağışta bulunan George Soros için düşüncesizce çalışıyor.

Trump, James'e "ırkçı A.G. Letitia... James" diye saldırdı. Ayrıca Willis'in "ırkçı" olduğundan ve Georgia'daki iddianamesinin "dolandırıcılık" olduğundan da şikayetçi oldu.

Willis'in kendisini yargılamak yerine Georgia'daki başkanlık yarışına delil olmadan hile karıştırdığını iddia ettiği isimsiz kişilerin peşine düşmesi gerektiğini söyledi. "Onlar sadece hırsızları bulmak için savaşanların peşine düştüler" diye paylaşımda bulundu. Şüphe uyandıracak derecede siyah karşıtı bir hakarete benzeyen bu "dolandırıcı" kullanımı, Trump destekçilerinin çevrimiçi bir platformda ırkçı kelimeyi açıkça kullanarak Willis'i açıkça aşağılamasına yol açtı.

Trump, hakimlere ve savcılara ırkçı diyerek saldırırken, polisin sabıka fotoğrafının siyah seçmenler arasındaki konumunu iyileştirmeye yardımcı olduğunu absürd bir şekilde iddia ederek, siyahilerin suçlu olduğu yönündeki klişeleri temel almaya çalışıyor.

Bu taktik, Simpson'ın destekçilerinin, eski futbol yıldızının yapay olarak karartılmış yüzünün yer aldığı Time kapak fotoğrafını onun beyaz ırkçılığın kurbanı olduğunun kanıtı olarak gösterdiğini hatırlatmaktı.

Trump'ın dikkatini kendisine yöneltilen suçlamalardan uzaklaştırmak için sürekli olarak ırkı kullanması, avukatlarının Manhattan ya da Washington D.C.'de adil yargılanamayacağı yönündeki iddialarına kadar uzanıyor.

Trump, New York duruşmasının Manhattan'dan Cumhuriyetçi dostu Staten Island'a taşınmasını önerdi.

Bu taktik, Rodney King'i acımasızca dövmekle suçlanan beyaz polis memurlarının avukatlarının, duruşmalarının Los Angeles dışında, çoğunlukla beyazların yaşadığı Simi Valley banliyösünde yapılması gerektiğini savunmasından farklı mı? Oradaki jüri o polisleri beraat ettirdi.

Simpson'ın suçluluğu konusundaki ırksal ayrım, Simpson'ın bir arkadaşının kullandığı beyaz Ford Bronco'yla Los Angeles otobanından kaçmasıyla başladı. Yanında pasaport, para, silah ve kılık değiştirmişti.

Kaçtığı gerçeği ve diğer deliller Simpson'ı kötü şekilde etkiledi. Ancak King'in dövülmesiyle ilgili polisin beraat etmesinden kalan ırksal gerginlikler, savcıların onu cinayetlerle doğrudan bağlantılı olmayan delillerle buluşturma konusunda dikkatli olmalarına yol açtı. Bu, odak noktasını polisin davranışına ve delilleri ele alışına kaydırdı.

Polis yargılanıyordu ve aslında mahkum edildiler. Siyahlar ve beyazlar arasında polise güvenilip güvenilmeyeceğine dair tartışma bugün de devam ediyor.

Mayıs 2020'de George Floyd'un Trump'ın başkanlığı sırasında beyaz bir polis memuru tarafından öldürülmesi, altı yıl önce başlayan Black Lives Matter hareketine çok daha yüksek bir profil kazandırdı. Trump ve aşırı sağ destekçileri, 2020'de ülke çapındaki büyük protestoları tehdit edici bularak görmezden geldi ve şiddet olaylarına odaklandı. Ayrıca, ülke çapında ve mavi şehirlerin çoğunda şiddet içeren suçlar azalmış olmasına rağmen, Demokratlara saldırmak için "Polisin Finansmanını Durdurma" çağrılarına da odaklandılar.

Simpson 1995'te beraat ettiğinde, Black Howard Üniversitesi öğrencileri alkışlarla tepki gösterdi. Tepkileri Simpson'ın sözde masumiyetiyle daha az ilgiliydi, ırkçı polislerin siyah insanları taciz ettiği gerçeğinin intikamı duygusuyla ilgiliydi.

Zamanla anketler, siyah ve beyaz dahil çoğu insanın Simpson'un suçlu olduğu konusunda hemfikir olduğunu gösteriyor.

Siyahi bir başkanın seçilmesine rağmen, Trump'ın başkanlığının ortaya çıkardığı gibi, Amerikalıların ırk ilişkilerinde elde ettiği kazanımlar tepki tehdidi altında.

Jüri üyelerinin Simpson'un avukatlarının kendilerine karşı oynadığı ırkçı oyunları görmesi için artık çok geç. Seçmenlerin Trump'ın kullandığı ırkçı manipülasyonların gerçek yüzünü görmesini umalım.

Kaynak: The Hill

[™ Admin]

Marjorie Taylor Greene, Demokratlara Trump'ın Hapishanede 'Öldürülmesi' Planını Önerdi

Kongre üyesi Marjorie Taylor Greene, Demokratların eski Başkan Donald Trump'ın "ölmesini" istediğini söylerken, eski başkanın hapiste "öldürülmesi" için planlar yapıldığını öne sürdü.

Trump MAGA hareketinin Kongre'deki en açık sözlü savunucularından biri olan Greene, Pazartesi günü Infowars sunucusu ve komplo teorisyeni Alex Jones ile yaptığı röportajda eski başkanın devam eden hukuki sorunlarının Demokratların "kelimenin tam anlamıyla onun ölmesini istediğini" gösterdiğini iddia etti.

Trump şu anda New York'ta yargılanıyor ve burada iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan dolayı 34 ağır suçtan dolayı suçsuz olduğunu ileri sürüyor. Masumiyetini korurken ve "zulüm" ve "seçim müdahalesi" mağduru olduğunu iddia ederken, diğer üç ceza davasında düzinelerce suçlamayla daha karşı karşıya bulunuyor.

Greene Pazartesi günü Jones'a, Trump'ın "hileli yargılamalarla" ve "adalet sistemimizin inanılmaz saptırılmasıyla" hedef alındığını söyledi ve ardından Demokrat Kongre üyesi Bennie Thompson'ın Gizli Servis'teki suçluların çıkarılması yönündeki önerisine atıfta bulunarak Demokratların Trump'ın ölmesini umduklarını öne sürdü. koruma.

Greene, "Demokratlar bu konuda üzgün değiller... Kelimenin tam anlamıyla onun ölmesini istiyorlar" dedi. "Bennie Thompson, Gizli Servis korumasını ortadan kaldıracak bir yasa tasarısı sundu. Bu kadar ciddiler. (Eski) Başkan Trump'ın ölmesini istiyorlar."

"Hapishanede ölmesi için onu hayatının geri kalanında hapse atmak istiyorlar" diye devam etti. "Ve muhtemelen hapishanede bir yerlerde öldürülmesi için Gizli Servis korumasını kaldırmak istiyorlar. Bu kadar ciddiler."

Jones, geçen yıl da benzer bir tahminde bulunarak, delil olmadan "derin devlet yapılanmasının" Trump'ı öldürme planları yaptığını iddia etmişti. Komplo teorisyeni, GOP adaylığını garantilemeden önce "[Trump'ı] zehirleyecekleri veya uçağını havaya uçuracakları" bir senaryo tasavvur etti.

Greene'in Pazartesi günü Demokratların Trump'a hapishanede suikast düzenlemek için özel bir planı olduğunu mu iddia ettiği yoksa Gizli Servis koruması olmadan mahkum arkadaşları tarafından rastgele öldürüleceğini mi umduğu belli değildi.

Newsweek, Pazartesi gecesi e-posta yoluyla Greene ve Trump'ın ofislerine ve Demokratik Ulusal Komite'ye (DNC) yorumlarını iletti.

Greene, Thompson'ın tasarısının Trump'ın ölümüne yol açmak için tasarlandığını öne süren tek kişi değil. Trump'ın hukuk ekibinin eski bir üyesi olan Alan Dershowitz, Pazar günü Newsmax'e verdiği röportajda tasarının "açıkça bir hedef olduğu için onun öldürülmesini istedikleri anlamına geldiğini" iddia etti.

Dershowitz ayrıca Trump'ın asla hapse gönderilmeyeceğini, çünkü New York ceza davasına başkanlık eden New York Eyaleti Yüksek Mahkemesi Yargıcı Juan Merchan'ın hapis cezasını Trump için "garantili bir zafer" olarak göreceğini öngördü.

Thompson'ın, Hükümlü ve Son Derece Şerefsiz Eski Korunanlara Tahsis Edilen Sonsuz Güvenliğin ve Hükümet Kaynaklarının Reddedilmesi Yasası - diğer adıyla REZİL Yasası - olarak adlandırılan yasa tasarısı, geçen hafta tanıtıldı ve sekiz Demokrat temsilcinin ortak sponsorluğunu üstlendi.

Thompson'ın ofisinden bir kaynak daha önce Newsweek'e, tasarının aksi takdirde Gizli Servis korumasına sahip olacak tüm hükümlü suçlular için geçerli olacağını söylemişti ve şunu eklemişti: "Kimseye özel muamele yapılmamalı ve bu eski başkanı da kapsıyor."

Siyasi kariyerine başlamadan önce komplo teorilerini desteklemesiyle tanınan Greene, bu yılın başlarında Trump'ın ölümünü planlamaya çalıştığı iddia edilen Demokratlar hakkında da benzer bir iddiada bulundu.

Kongre üyesi, Şubat ayında delil olmaksızın Başkan Joe Biden'ın Trump'ı "ölüm cezası anlamına gelecek olan hayatının geri kalanını hapse atmaya" çalıştığını iddia etti.

Geçen yıl belediye binası toplantısında Greene, siyasi muhaliflerinin "vatana ihanetten" idam edilmesi çağrısını onaylamış görünüyor. 2020'de Kongre'ye seçilmeden önce, dönemin Temsilciler Meclisi Başkanı Nancy Pelosi'yi "vatana ihanetten suçlu" olmakla suçladı ve bunun "ölümle cezalandırılabilecek bir suç" olduğunu belirtti.

Kaynak: Newsweek

[™ Admin]

The Lincoln Project yeniden Donald Trump'ın Mahkeme Olayıyla Dalga Geçti - Bebek Gibi Ağlıyorlar