Kendi Kendine Saldıran Antikorlar COVID Sonrası Devam Ediyor

Yeni bir çalışma, hafif COVID-19 vakalarından bile iyileşenlerin genellikle yüksek otoantikorlara, yani vücudun kendi dokularına saldırabilecek proteinlere sahip olduğunu gösteriyor.

Otoimmün fenomen, aşılar yaygın olarak bulunmadan önce, pandeminin başlarında koronavirüse yakalanan sağlık çalışanlarını içeren bir çalışmada tanımlandı. Cedars-Sinai tarafından yürütülen ve Journal of Translational Medicine'de yayınlanan çalışma, COVID-19'dan iyileşen 177 sağlık çalışanının hepsinin enfeksiyondan aylar sonra kalıcı otoantikorlara sahip olduğunu ve bunların bazılarının organlarda ve Dokular.

Çalışma, COVID-19 enfeksiyonundan sonra kalıcı otoimmüniteyi tanımlayan ve cinsiyete özgü varyasyonları ortaya çıkaran mevcut araştırmalara dayanmaktadır. Çalışmada, erkeklerin semptomatik COVID-19 enfeksiyonunun ardından otoimmün aktivasyon riski taşırken, kadınların asemptomatik koronavirüs maruziyetinin ardından otoimmün aktivasyon riskini taşıdığı bulundu.

Araştırmaya göre, bulgular, insanların COVID-19'a neden olan virüse bulaştıktan sonra yaşadıklarını bildirdiği bir dizi devam eden sağlık sorunu olan uzun süreli COVID-19 ile ilgili artan kanıtlara katkıda bulunuyor.

Uzun vadeli COVID-19 semptomlarını çevreleyen konuşma, omikron varyantı arasında enfeksiyon oranlarının artması ve bazılarının enfeksiyonun kaçınılmaz olabileceği gerçeğiyle boğuşması nedeniyle son haftalarda çekiş kazandı. Ancak uzmanlar, uzun süreli COVID hakkında çok az şeyin anlaşıldığını söylüyor. Ve yeni varyant, araştırmalar diğer varyantlardan daha hafif göründüğünü gösterse de, hala uzun vadeli semptomlar riski taşıyor.

Önde gelen bulaşıcı hastalık uzmanı Dr. Anthony Fauci, Aralık ayındaki bir basın brifingi sırasında, omicron ve uzun süreli COVID hakkında bilgiler sınırlı kalırken, "delta ile sahip olduğumuzdan farklı olmasını beklemediğini" söyledi.

Ancak daha fazla deneyim elde edene kadar görmek için beklememiz gerekecek” dedi.

Kaynak: US NEWS

'Deltakron' Nedir? Bilim İnsanları COVID Keşfinin Yeni Bir Tür Olduğunu Söyledi

Kıbrıs'taki Aresearcher'ın Delta ve Omicron varyantlarını birleştiren yeni bir koronavirüs türü keşfettiği bildirildi. Ancak bazı uzmanlar, vakaların laboratuvar kontaminasyonu veya Delta ve Omicron ortak enfeksiyonlarının sonucu olma olasılığının daha yüksek olduğunu söylüyor.

Kıbrıs Üniversitesi'nde biyolojik bilimler profesörü olan Leondios Kostrikis, Bloomberg News'in bir raporuna göre, Delta genomlarındaki Omicron benzeri genetik imzalar nedeniyle suşu "Deltacron" olarak adlandırdığını söyledi.

Kostrikis ve araştırma ekibinin bu tür 25 vaka tespit ettiği bildirildi.

Kostrikis Cuma günü Sigma TV ile yaptığı röportajda, "Şu anda Omicron ve Delta ortak enfeksiyonları yedi ve bu ikisinin birleşimi olan bu suşu bulduk." Dedi.

Kostrikis, "Bu suşun Delta ve Omicron'dan daha patolojik veya daha bulaşıcı olup olmadığını gelecekte göreceğiz" dedi, ancak son derece bulaşıcı Omicron varyantının baskın suş olmaya devam edeceğine inandığını da sözlerine ekledi.

Ek yorum için Kostrikis ile iletişime geçildi.

Bloomberg'e göre araştırmacılar bulgularını virüsleri izleyen bir veri paylaşım merkezi olan GISAID'e gönderdiler.

Bazı uzmanlar, vakaların laboratuvar kontaminasyonundan veya Delta ve Omicron'un ortak enfeksiyonlarından olma olasılığının daha yüksek olduğunu öne sürdüler.

Imperial College Enfeksiyon Hastalıkları Departmanında bir virolog olan Dr. Tom Peacock, Twitter'da şunları söyledi: "Birkaç büyük medya kuruluşu tarafından bildirilen Kıbrıslı 'Deltacron' dizileri oldukça açık bir şekilde kontaminasyon gibi görünüyor - filogenetik bir ağaç üzerinde kümelenmiyorlar ve bir Aksi takdirde bir Delta omurgasında Omicron'un tüm Artik primer dizileme amplikonunu."

Küçük güncelleme: Birkaç büyük medya kuruluşu tarafından bildirilen Kıbrıslı 'Deltacron' dizileri oldukça açık bir şekilde kontaminasyon gibi görünüyor - filogenetik bir ağaçta kümelenmezler ve aksi takdirde Delta omurgasında Omicron'un bütün bir Artic primer dizileme amplikonuna sahiptirler.

— Tom Peacock (@PeacockFlu) 8 Ocak 2022
Başka bir tweet'te Peacock, laboratuvarlarda yeni varyantlar sıralandığında kontaminasyonun yaygın olduğunu açıkladı.

"Bu durumda, sıralama laboratuvarlarında küçük miktarlarda RNA numunesi/sürüntü malzemesinin potansiyel olarak karıştırılması - bu da virüsün gerçek dünyada (olmadığında) karışmış gibi görünmesini sağlar - bu oldukça yaygın olur çünkü küçük hacimlerde sıvı olabilir. bu soruna neden...” diye yazdı.

Geçen ayın sonlarında Peacock, iddia edilen yeni suşların sınıflandırılmadan önce birden fazla laboratuvarda tespit edilmesi gerektiğini de açıkladı.

Ayrıca zamanlama hakkında şüphesini dile getirdi çünkü "gerçek rekombinantlar", çoklu varyantların önemli ölçüde ortak dolaşımından birkaç hafta veya ay sonra ortaya çıkma eğiliminde değil.

28 Aralık'ta "Omicron'a sadece birkaç hafta kaldık - henüz herhangi bir [yaygın] rekombinant olduğundan şüpheliyim ..." diye yazdı.

Peacock ayrıca, "deltayı daha bulaşıcı/bulaşıcı yapan şey hakkında anladığımız şeylerin çoğu, omicron'un zaten sahip olduğunu - şu anda omicron'un deltadan ne kazanabileceği konusunda net değil (en azından şu anda bildiğimiz şeyle)" dedi.

Kaynak: Newsweek

10 Ocak, 2022

11 Ocak, 2022

12 Ocak, 2022

13 Ocak,2022

14 Ocak, 2022

Amarika Anayasa Mahkemesi Üyesi Neil Gorsuch'un Maske Takmama Kararıyla Daha Büyük Soruna Yol Açacağı Belirtildi

Şu anda ABD Yüksek Mahkemesinde maske çılgınlığına altı gün girdik. Her şey, geçen Cuma günü yapılan aşı ya da test yetkisi davalarındaki sözlü tartışmalar sırasında, Yargıç Neil Gorsuch'un oturum boyunca maskelemeyen tek yargıcın bildirildiği, ancak Yargıçlar Sam Alito ve Clarence Thomas'ın maskelerini uzun süreler boyunca çıkardıkları açıkken başladı. Yüksek mahkemedeki maskeleme protokolü uzun zamandır biraz gelişigüzel oldu: Yargıçlar Ekim ayında tekrar davaları görmeye başladığında, maske takan tek yargıç Yargıç Sonia Sotomayor oldu. Ancak diğer yargıçların tümü, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinden daha fazla rehberlik aldıktan sonra, omikron dalgalanmasından bu yana ilk kez geçen Cuma günü maskelemeye başladı. Muhtemelen tesadüf değil, Sotomayor geçen Cuma günü telefonla katıldı. (COVID ile komorbidite faktörü olan diyabet, daha hafif formları bile var.) Yüksek Mahkeme sözcüsü Slate'e, Sotomayor'un daha sonra sadece yargıçların bulunduğu konferansa uzaktan katıldığını da doğruladı.

Model o zamandan beri küçük değişikliklerle devam etti: AP'den Mark Sherman'a göre Pazartesi günü Gorsuch maskesiz yedek kulübesi alan tek kişiydi ve Sotomayor yine uzaktan katıldı. Gorsuch, Salı günü hem Yargıç Sonia Sotomayor hem de Stephen Breyer oturumlara katıldığında sözlü tartışmalar için tekrar maske takmamayı seçti. Breyer yanlış bir pozitif test yaptı ve çok dikkatli bir şekilde evde kalıyordu, ancak Çarşamba günü Sotomayor'un bütün hafta evde kalacağını öğrendik.

Bütün bunlar, Gorsuch'un bir canavar mı yoksa bir özgürlük kahramanı mı olduğu konusunda hararetli bir tartışma başlattı. Ama bütün bunlar bana pek de önemli değilmiş gibi geliyor. Mesele Gorsuch'un maskeleme eksikliğinin ne anlama geldiği değil; mesele şu ki, yargıçlar ne isterlerse, ne zaman isterlerse yapabilirler ve bunu nedenini açıklamak zorunda kalmadan yaparlar. Mahkemenin maske isteğe bağlı politikasıyla ilgili gerçek sorun? Mahkemenin, yargı davranışına ilişkin her şeyde çok daha geniş kurallar-isteğe bağlı politikasını yansıtır.

Geçen Cuma, Washington Post'tan Ruth Marcus, Gorsuch'un “meslektaşlarından kopma ve maskeyi küçümseme” kararına yönelik yakıcı bir eleştiri yayınladı, bunu özgürlükçü siciline bağladı, aşı argümanlarındaki zorlayıcı hükümetin vatandaşları “kontrol etmeye” yönelik girişimleri hakkındaki yorumları ve yüksek riskli bir iş arkadaşına (Sotomayor) saygıdan dolayı maske takmanın önemsiz rahatsızlığının “özgürlüğe tahammül edilemez ihlalleri” temsil ettiği anlamına gelen kurumsal normların çöküşü.

Yvette Borja, Washington Belediye Başkanı Muriel Bowser'ın tüm halka açık kapalı alanlar için kapalı maske zorunluluğunu yeniden yürürlüğe koyduğunu belirtti, "Gorsuch'un, bakkaldan eczaneye, Trump'taki bir sonraki konuşma angajmanına kadar DC'nin herhangi bir yerinde temelde bir maske takması gerekecek. International Hotel”, yedek kulübesinde giymek zorunda olmasa bile. Marcus gibi, onun da kütüphanelere sahip olmanın sembolik değeri tarafından motive edildiğini varsayıyordu. Gorsuch, bunu herkesin önünde reddederek, pandeminin en dayanılmaz insanlarından bazılarıyla aynı hizaya geliyor: Kendilerinden başka kimseyi umursamamaktan gurur duyan trol kültür savaşçıları.

Elbette, bu konuda yargıçların hiçbirinden kesinlikle haber almadık. Mahkeme sözcüsü, Sotomayor'un uzaktan katıldığını doğruladı ancak nedenini söylemedi. Ofis, Breyer'in COVID test sonuçları nedeniyle tartışmalara telefon ettiğini doğruladı. Ancak kamu bilgilendirme ofisi, mahkemenin açık kuralına rağmen, her oturuma katılan herkesin saat başı takmak zorunda olduğunu belirten mahkemenin açık kuralına rağmen, Gorsuch'un neden birlikte bulundukları koşullar veya yaşları nedeniyle yüksek risk taşıyan birkaç meslektaşının etrafını maskelemeye gerek duymadığını açıklamayacaktır. en az N95 veya KN95 maskeleri.

İnsanların Gorsuch'un meslektaşlarını ölümcül bir hastalığa maruz bırakmakla ilgilenmediği ve bunun liberal/muhafazakar bir maske ayrımı olduğu çıkarımına hızla yığıldığı Twitter'da birçok spekülasyon dolaşıyor. Hukuk muhabiri Cristian Farias'ın belirttiği gibi: “Birkaç yıl önce Neil Gorsuch, kamusal hayatta nezaketin kaybolmasına ağıt yakan bir kitap yazdı. İçinde, George Washington'un çocukken öğrendiği söylenen bir kuraldan alıntı yapıyor: 'Konuştuğunuz zaman ona çok yaklaşarak hiç kimsenin yüzünü tükürüğünüzle kirletmeyin.' ” Gorsuch'un savunucularından biri olan Mike Davis, eski bir hukuk katibi Trump'ın yargı adaylarının onaylanmasını desteklemek için çalışan bir grup olan III. aşılar işe yaramıyor mu Kumaş maskelerin olmadığını biliyoruz. ” Bu, COVID olduğu için Cuma günü tartışmalara telefonla katılan ve aşıların muhtemelen aşılanmış olduğu için yayılmayı veya bulaşmayı durdurmadığı konusunda ısrar eden Ohio Başsavcısı Benjamin Flowers'ın yorumları kadar kasten aptalca.

Ancak Gorsuch'un bilinmeyen motivasyonlarına aşırı odaklanma, sözlü tartışmada kimin yanlış şeyler söylediğine ve işittiğimizi düşündüğümüz şeyler hakkında resmi kayıtlarda kimin değişiklik aradığına aşırı odaklanma kadar dikkatimi dağıtıyor. Yargıçlar, özellikle hızlı takip edilen davaları dinlerken, sözlü tartışmalarda her zaman yanlış şeyler söylerler. Buradaki büyük ders, tartışmadaki sözlü hatalar veya Gorsuch'un meslektaşlarına karşı ilgisizliği hakkında değil. Mahkemenin resmi maske kuralına uymamasının haber olmasının nedeni, yargıçların kurallara sahip olmasına rağmen bunları kendilerine uygulamayı reddetmelerinin bir başka örneği olmasıdır. Yargı etiğinde olduğu gibi, maskeler konusunda da asıl mesele bu ve bu fiyaskonun mahkemenin itibarını zedelemesinin nedeni de bu. Birkaç akıllı avukat, Baş Yargıç John Roberts'ın neden meslektaşlarına diğer herkese dayatılan aynı maske gerekliliklerini takip etmelerini emredemediğini sormak için yazdı. Kısa cevap, meslektaşlarına etik davranış alanına giren hiçbir şeyi yapmalarını emredememesidir.

On yıllardır, mahkeme reformcuları - ve en son Başkan Joe Biden'in mahkeme reformu komisyonu - mahkemenin mali ve etik kurallarının tamamen tavsiye niteliğinde olduğunu, kimsenin bunlara uyması gerekmediğini ve yargıçların bunları birbirine karşı zorlamayacağını belirtti. Dokuz yargıcın konuşma yaparken veya halka açık faaliyetlerde bulunurken nasıl davranacağını düzenleyen bir dizi kuralın kabul edilmesi söz konusu olduğunda, dokuzun her biri kendi başına bir yasadır. Mahkemeyi daha hesap verebilir ve aynı zamanda daha meşru kılmak adına, bunu düzeltmeye yönelik çabalar, ısrarla reddedilmektedir. Marcus'un Gorsuch hakkındaki analizini genişletmek için, kimse Gorsuch'un patronu değildir çünkü kimse yargıçların patronu değildir.

İki kısa hafta önce, yıllık yargı raporu durumunda Roberts, halkın mahkemeye olan güveni ile yargı bağımsızlığı ihtiyacı arasındaki bağlantıya dolaylı olarak değindi. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde ve yargı davranışına ilişkin avukat söyleminin çoğuna uygun olarak, halkın mahkemeye olan güveninin her ne pahasına olursa olsun yargı bağımsızlığını gerektirdiğini vurguladı. Başka bir deyişle, yargı bağımsızlığı başlı başına bir amaçtır ve kamunun kuruma saygısı olsa olsa ikinci dereceden bir endişedir. Böylece Roberts, mahkemelere duyulan güvendeki ulusal düşüşü ve federal mahkemede mali suistimalin ve işyerinde “ilgisizlik ve saygısızlığın” varlığını mahkemelerin kendilerinin halledebileceği konusunda ısrar etmek ve mahkemeler üzerinde “uygunsuz siyasi etki” uygulama çabalarını kınamak için kullandı. mahkemelerin prosedürleri. Bunun yerine, “siyasi veya diğer yabancı etkilerden uzak, tarafsız karar vermeyi teşvik ederek, karar verme bağımsızlığının yasal süreç için esas olduğunu” vurguladı. Roberts, Baş Yargıç William Howard Taft'a atıfta bulunarak, “Yargının iç işlerini yönetmesi, hem bilgili yönetimi teşvik etmek hem de Şube'nin bağımsızlığını sağlamak için gerekli olduğunu kabul etmede ileri görüşlü olduğunu” söyledi. Yargı davranışını düzenlemeye yönelik en bariz ve gerekli çabalar bile, Yüksek Mahkeme yargıçlarına ve bağımsızlıklarına sonsuza dek bir tehdit olarak kabul edilir.

Ruth Marcus geçen hafta Gorsuch'un maske takmayı reddetmesinin “yıpranan sosyal dokumuzun kalbine indiği” hakkında yazdığında, mesele sadece Gorsuch'un halkı belirleme, belirleme ve modelleme yetkisini kendisine vermiş olması değildi. sağlık davranışı. Bu, mahkemenin havasına ve ülkenin ruh haline çok uygun. Asıl mesele, mahkemenin bir kurum olarak bir maske kuralını yürürlüğe koyması, yargıçların bundan kaçınmasına izin vermesi, bir yargıcın neden muaf tutulduğuna dair tutarlı bir açıklama sunamaması ve böylece başka bir zehirli ve muhtemelen gereksiz kamuoyunu devreye sokmasıdır. çekişme. Mahkeme, kendi kurallarının kendisine uygulanması konusunda şeffaf olmayı reddetmedi; ayrıca ihlali kimseye açıklama zorunluluğu hissetmez. Bu sessizliğin içine, kamu güvenini daha da aşındıran kurumsal eleştiriler düşüyor.

Bunu tanımlamanın bir yolu “yargı bağımsızlığı”dır – John Roberts'ın ulusa, yargıçların kimseye hesap vermediği, ancak Taft'ın sözleriyle “görevlerini ortadan kaldırma görevini üstlendikleri zorunluluk tarafından yönlendirildiği” taahhüdü. mümkün, yargı sistemimizin adil bir şekilde eleştirilmesi için gerekçeler.” Ancak yargıçlar, giderek artan bir sıklıkla, halkın yargı sistemi hakkındaki endişeleri ve belirsizlikleri ile ilgili endişelerini dile getirmeyi reddettiğinde ne olur? Bir yargıcın bir mahkeme kuralına uymayı reddetmesi üzerine günlerce süren şiddetli tartışmalar mahkeme tarafından sert bir sessizlikle karşılandığında ne olur? Yargıçların 800.000'den fazla Amerikalıyı öldüren bir pandemi etrafında etik, hatta medeni olma yükümlülüğü yoksa, en azından açıklama yükü var mı? Belli ki değil.

Bu davranışın diğer adı “yargı bağışıklığı”dır, hiçbir açıklama gerektirmeyen bir dokunulmazlık. Mahkeme, COVID azaltma çabalarının gerekliliğini tartışırken, kendi COVID azaltma çabalarını uygulamayı reddetti. Ardından, siyasi olarak kutuplaşmış tepki karşısında, mahkeme bize nedenini söylemeyi reddetti. Yargıçlar, yalnızca davranışlarını bildirdikleri için medyayı suçlamakta hızlı olacaklardır - Yargıç Sam Alito, aşı tartışmaları sırasında bunu tekrar yaptı. Ancak medya netlik istediğinde mahkeme cevap vermiyor. Belki de buradaki sorun, herhangi birine cevap verdiğini kabul etmeyi reddeden Gorsuch'u aşıyor. Belki de daha büyük sorun, bize nedenini söylemeyi reddetmesine rağmen, Yüksek Mahkeme'nin kendisiyle aynı fikirde olmasıdır.

Kaynak: Slate

Görüş: Yeni bir çalışma, ivermektin aptallığının inanılmaz maliyetini hesaplıyor

Anti-paraziter tedavi, bir COVID-19 tedavisi olarak bir dizi komplo tacirliği tarafından teşvik edilen ivermektin hakkında birkaç şey biliniyor.

Birincisi, COVID üzerinde çalışmıyor. İkincisi, bu gerçeğe rağmen, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine göre, ilaca yönelik reçeteler, pandemi öncesi haftada 3.600'den Ağustos ortasında bir örnek haftasında 88.000'e fırladı.

Üçüncüsü, aşı karşıtı ve hükümet karşıtı eylemciler tarafından ivermektinin duyurulması, saf insanları ilacın veterinerlik müstahzarını almaları için kandırdı ve zehir kontrol merkezlerine yapılan çağrılarda ani bir artışa neden oldu.

Bu, bir sigortacının normalde dikkat edeceği yüksek dolar değerindeki kalem türü değildir. Ancak ucuz ilaçların maliyeti, sık sık verildiğinde kümülatif olarak artabilir.

Bu, bir sigortacının normalde dikkat edeceği yüksek dolar değerindeki kalem türü değildir. Ancak ucuz ilaçların maliyeti, sık sık verildiğinde kümülatif olarak artabilir.

Kao-Ping Chua, Michigan Üniversitesi
Şimdi, Michigan Üniversitesi ve Boston Üniversitesi'ndeki araştırmacılar sayesinde, ivermektin çılgınlığının mali bedelini de biliyoruz. Journal of the American Medical Assn. tarafından Perşembe günü yayınlanan bir araştırma mektubunda, Medicare ve özel sigorta şirketlerinin geçen yıl COVID için ivermektin reçetelerine yaklaşık 130 milyon dolar harcadığını tahmin ettiler.

Mektubun baş yazarı, Michigan Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden Kao-Ping Chua, "Bu küçük patatesler değil" dedi. İvermektin haplarının birim maliyeti düşüktür - hap başına yaklaşık 1 ila 1.50 dolar - ancak savurgan reçetelerin hacmi artar.

Mektubun yazarlarının hesapladığı savurgan ivermektine harcanan 129.7 milyon dolar, geniş çapta araştırılan düşük değerli bir teşhis düzeni olan bel ağrısı için gereksiz görüntüleme için yıllık Medicare harcamasından daha fazla. Bununla birlikte, hiç kimse ivermektin masrafına çok fazla dikkat etmedi.

Araştırmacıların tahmini, iki ana nedenden dolayı düşük bile olabilir. Birincisi, tahminlerinin özel sigortacılar ve Medicare tarafından yapılan harcamalara dayanması, ancak ilacı da kapsayan Medicaid'in değil.

İkincisi, CDC tarafından vurgulanan, ABD'deki ortalama yeni vakaların günde yaklaşık 150.000 olduğu bir haftadan yola çıkarak rakamlarına ulaştılar. 12 Ocak'ta günlük ortalama yeni vaka sayısı 782.000'den fazlaydı. Chua, ivermektin iddiaları yeni vakaları takip ediyorsa, geçen Ağustos ayına göre beş kattan fazla dolduruluyor olabileceğini söylüyor.

Son olarak, dolaylı maliyeti düşünün. Chua, "Sigortacılar, ivermektinin önündeki mali engelleri azaltarak, esasen bazı kişilerin COVID aşısının yerine kullandığı bir ilaca erişimi kolaylaştırıyor" diyor. "Bu anlamda, COVID komplikasyonları için kendi maliyetlerini yükseltiyor olabilirler."

Bu doğru. Ivermektin, aşı karşıtı kalabalık tarafından terfi ettirilen ecza dolabında sadece bir madde haline geldi. En ciddi çalışma, COVID-19 üzerinde "hiçbir etkisi" olmadığını buldu. Ivermektin iticileri, Chua'nın belirttiği gibi, bunun aşılamaya bir alternatif olduğunu iddia ediyor. Bu bilime dayalı bir sonuç değil, ideologların bir aracıdır.

COVID aşısına karşı yapılan tüm mücadelede olduğu gibi, ivermektinin teşvik edilmesi halk sağlığına pervasız bir saldırıdır ve sağlıkları ve güvenlikleri için kötü seçimler yapmaya kandırılan kurbanlara yapılan bir kötülüktür.

Araştırmacıların mektubu, ilaç reçetelemeyi denetlemek için sistemimizde temelde bir arızanın ne olduğuna işaret ediyor.

Ivermektinin, Gıda ve İlaç İdaresi tarafından paraziter hastalıkların tedavisi için onaylandığı doğrudur. (Veterinerlikte daha yaygın kullanımı kediler, köpekler ve çiftlik hayvanları için bir solucan ilacı olarak kullanılır.) Ayrıca doktorların genellikle herhangi bir ilacı "etiket dışı" kullanım için - yani, reçete edilmediği koşullar için - reçete etmelerine izin verildiği doğrudur. aslen onaylanmıştır.

Ancak bu, eczacıların ve sigortacıların yasal olarak bu reçeteleri doldurup ödemekle yükümlü olduğu anlamına gelmez. Eczacılar, meşru tıbbi amaçlara yönelik olmadığına inandıkları reçeteleri doldurmayı reddetme hakkına sahiptir. Gerçekten de, bazı eczacıların COVID için ivermektin reçeteleri ile gelen hastaları geri çevirdiği bildirildi. Sigortacılar, belirli ilaçları kapsayıp kapsamayacakları ve hangi hastalar için her zaman karar verirler.

Ancak Medicare veya özel sigorta şirketlerinin ivermektin üzerinde bu çok önemli kapı bekçiliği işlevini yerine getirdiğine dair hiçbir belirti yok. Muhtemel sebep, her bir reçetenin nispeten ucuz olmasıdır - 20 haplık bir senaryo için yaklaşık 35 ila 50 dolar, müşterilerin cepten yaptıkları ortak ödemeleri ve sigorta geri ödemelerini bir araya getirir.

Chua, örneğin ayda veya yılda on binlerce dolara kadar çıkabilen bir kanser ilacı, "Bu, bir sigortacının normalde dikkat edeceği türden bir yüksek dolar kalemi değil," diyor. "Fakat ucuz ilaçların maliyeti, sık sık verildiğinde kümülatif olarak artabilir."

Chua, CDC'nin Ağustos ortasındaki 88.000 reçete tahminini okuduktan sonra çalışmasını yürütmesi istendiğini söyledi. Kendi kendime düşündüm, 'Umarım sigorta bunun için ödeme yapmıyordur'. Ama öyle ve tüm sağlık sistemimiz bu yükü omuzluyor.

Kaynak: LA Times

15 Ocak, 2022

16 Ocak, 2022

COVID-19 hastaları Alzheimer hastalığı olan insanlardan daha fazla beyin hasarı belirtisi gösteriyor

NEW YORK (StudyFinds.org) – COVID-19 aslında insan beynine Alzheimer hastalığından daha fazla zarar verebilir mi? Yeni bir çalışma, Kovid bulaşan daha yaşlı hastaların, nörodejeneratif hastalığı geliştiren insanlardan daha fazla beyin hasarı belirtisine sahip olduğunu ortaya koyuyor.

Spesifik olarak, NYU Grossman Tıp Okulu'ndan bir ekip, COVID hastaları arasında bir kişi nörolojik hasar gördüğünde tipik olarak yükselen belirli kan proteinlerinin önemli ölçüde daha yüksek seviyelerini buldu. Araştırmacılar, enfeksiyonlarının kısa süreli seyri boyunca, COVID hastaları arasında yedi beyin hasarı belirteci, Alzheimer'lı COVID olmayan hastalara göre belirgin şekilde daha yüksek olduğunu söylüyorlar. Bu belirteçlerden biri, koronavirüs hastaları arasında iki kattan fazla yüksekti.

"Bulgularımız, COVID-19 nedeniyle hastaneye yatırılan hastalarda ve özellikle akut enfeksiyon sırasında nörolojik semptomlar yaşayanlarda, Alzheimer hastalığı olan kişilerde görülenler kadar yüksek veya daha yüksek beyin hasarı belirteç seviyelerine sahip olabileceğini düşündürmektedir. Nöroloji Bölümü'nde profesör olan baş yazar Jennifer Frontera, bir üniversite yayınında diyor.

COVID hastaları hangi kan belirteçleri için endişelenmeli?
Çalışma yazarları, COVID hastaları arasındaki beyin hasarının ana belirtisinin toksik metabolik ensefalopati (TME) durumu olduğunu söylüyor. Semptomlar, bağışıklık sisteminin reaksiyona girmesi (sepsis), böbreklerin başarısız olması ve dokuda yeterli oksijen bulunmaması nedeniyle oluşan toksinler nedeniyle kafa karışıklığından komaya kadar değişir.

Ekip, 2020'de pandeminin ilk birkaç ayında COVID-19 nedeniyle hastaneye kaldırılan 251 kişiyi inceledi. Katılımcıların ortalama yaşı 71'di, ancak hepsinin sağlığı genel olarak iyiydi ve öncesinde bunama veya bilişsel gerileme öyküsü yoktu. Kovid enfeksiyonu. Araştırmacılar bu hastaları COVID-19'a bağlı nörolojik semptomları olanlar ve olmayanlar olarak iki gruba ayırdı.

Oradan ekip, bu bireyleri NYU Langone's Alzheimer Hastalığı Araştırma Merkezi'nin Clinical Core kohortundan bir grup kontrol hastasıyla karşılaştırdı. Bu grup, NYU'nun uzun süreli demans çalışmasının bir parçasıdır ve 54 sağlıklı insanı, 54'ü hafif bilişsel gerileme ve 53'ü Alzheimer hastalığı ile içermektedir. Kontrol hastalarının hiçbiri çalışma sırasında COVID-19 ile bulaşmadı.

Bilim adamlarının aradığı şey söz konusu olduğunda, üç kan belirteci - ubiquitin karboksi-terminal hidrolaz L1 (UCHL1), toplam tau ve fosforile-tau-181 (ptau181) - hepsi beyindeki nöronların ölümünü veya bozulmasını ölçer.

Beynin aksonları hasar gördüğünde nörofilament hafif zincir seviyeleri artar. Bunlar nöronlardan gelen dal benzeri uzantılardır. Glial fibril asidik protein (GFAP) seviyeleri, nöronları destekleyen başka bir beyin hücresi türü olan glial hücrelere verilen hasarı ölçer. Son olarak, amiloid beta 40 ve 42, genellikle Alzheimer hastalarında oluşan yaygın belirteçlerdir.

Sonuçlar, yedi beyin hasarı belirtecinin TME'li COVID hastalarında nörolojik semptomları olmayanlara göre yüzde 60'ın üzerinde daha yüksek olduğunu gösteriyor.

Ölümcül COVID vakalarında beyin hasarı daha da kötü
Bununla ilgili olarak, çalışma yazarları, koronavirüs enfeksiyonundan kurtulamayan hastalarda beyin hasarı belirteçlerinin daha da kötü olduğunu buldu. COVID'den ölen hastalar arasındaki belirteçler, sonunda hastaneden ayrılanlara göre yüzde 124 daha yüksekti.

Alzheimer hastalarına kıyasla sonuçlar, nörofilament hafif zincir belirteçlerinin kısa vadede koronavirüs hastaları arasında yüzde 179 daha yüksek olduğunu gösteriyor. GFAP seviyeleri de demansı olanlara kıyasla COVID hastaları arasında yüzde 65 daha yüksekti.

Kıdemli yazar Thomas Wisniewski, "Bu biyolojik belirteçlerdeki artışlarla da ilişkili olan travmatik beyin hasarı, bir hastanın daha sonra Alzheimer hastalığı veya buna bağlı bunama geliştireceği anlamına gelmez, ancak riskini artırır" diyor. NYU Langone'daki Bilişsel Nöroloji Merkezi. "Şiddetli COVID-19'dan kurtulanlarda bu tür bir ilişkinin olup olmadığı, bu hastaları sürekli izleyerek acilen cevaplamamız gereken bir sorudur."

Kaynak: WRIC Richmond

17 Ocak, 2022

18 Ocak, 2022

19 Ocak, 2022

20 Ocak, 2022

21 Ocak, 2022

Ünlü Sanatçı / Şarkıcı Meat Loaf ölmeden önce covid-19 yakalandığı ve çok hasta olduğu açıklandı

Meat Loaf'un COVID-19'a yakalandıktan sonra öldüğü bildirildi.

'Cehennemden Çıkmış Yarasa' hitmaker'ın ekibi, Perşembe günü (20.01.22) akşamı 74 yaşında vefat ettiğini duyurdu ve bir ölüm nedenini paylaşmasalar da, şimdi TMZ tarafından "ciddi olarak" olduğu bildirildi. hasta" virüs ile.

Kaynaklar, Meat'in bu hafta başlarında üzerinde çalıştığı 'Aşk için Her Şeyi Yapardım' adlı flört programı için bir iş yemeğine katılacağını, ancak hastalandıktan sonra nişanının iptal edildiğini söyledi. rocker'ın durumu hızla kritik hale geldi.

'Wayne's World' aktörünün aşılanıp aşılanmadığı belli değil, ancak web sitesine göre, Meat son zamanlarda Avustralya'da aşı şartlarını eleştirenleri destekliyordu.

Ve 'Paradise by the Dashboard Light' şarkıcısı daha önce virüsü "sürükleyici" olarak damgalamış ve pandeminin eğlence sektörü üzerindeki devam eden etkisini sorgulamıştı.

Ekim 2020'de şunları yazdı: "Herkese merhaba, hiçbir şey olmuyor. Bu bir sürtüşme. Covid bir sürtüşme. Yaşadığım yerde her şey açık ve gelişiyor. Eğlence dünyası merkezleri kilit altında. NEDEN?"

Daha önce Meat'in sevdiklerinin, ölümüne kadar geçen saatlerde onunla olduğu ortaya çıkmıştı.

Resmi Facebook sayfasından yapılan açıklamada, "Eşsiz Köfte'nin bu gece yanında eşi Deborah ile birlikte vefat ettiğini duyurmaktan kalplerimiz kırıldı. Kızları Pearl ve Amanda ve yakın arkadaşları son 24 saat boyunca onunla birlikte oldular.

"Harika kariyeri, dünya çapında 100 Milyondan fazla albüm sattığını ve 'Fight Club', 'Focus', 'Rocky Horror Picture Show' ve 'Wayne's World' de dahil olmak üzere 65'ten fazla filmde oynadığını gören 6 yıllık bir süreye yayıldı. Hell' tüm zamanların en çok satan 10 albümünden biri olmaya devam ediyor.

"Bir çoğunuz için ne kadar önemli olduğunu biliyoruz ve böylesine ilham verici bir sanatçıyı ve güzel bir adamı kaybetmenin acısını yaşarken gösterdiğimiz tüm sevgi ve desteği gerçekten takdir ediyoruz.

"Şu anda mahremiyet ihtiyacımızı anladığınız için teşekkür ederiz. Kalbinden ruhlarınıza kadar… sallamayı asla bırakmayın! (sic)"

Daha sonra adını Michael olarak değiştiren ikonik yıldız doğumlu Marvin Lee Aday, son yıllarda sağlık sorunlarıyla mücadele etti ve daha önce sırtındaki sinir sorunu nedeniyle beş dakikadan fazla ayakta duramayacak durumdaydı. çoğu zaman oturarak geçirmek zorunda kaldı.

O sırada şöyle açıklamıştı: "Uyuşturucu kullanmıyorum. İçmiyorum. Sırtımda bir sinir sıkışması var ve yürümek için ayağa kalktığımda, Psycho'dan Norman Bates beni sırtımdan bıçaklıyormuş gibi hissediyorum. . Ve cehennem gibi acıtıyor."

Ayrıca 2003, 2011 ve 2016'daki performanslar sırasında çöktü.

Kaynak: BANG Showbiz

22 Ocak, 2022

23 Ocak, 2022

24 Ocak, 2022

25 Ocak, 2022

Uzmanlar, Çoğu İnsanın Omicron'a Böyle Yakalandığını Açıkladı

Omicron hâlâ ABD'de dolaşıyorken, Başkanın baş tıbbi danışmanı ve Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü'nün direktörü Dr. Anthony Fauci, neredeyse herkesin bir noktada buna yakalanacağını öngördü. Fauci, Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi'ne verdiği demeçte, "Bence, pek çok açıdan, olağanüstü, benzeri görülmemiş düzeyde geçirgenlik verimliliğiyle omikron, eninde sonunda hemen hemen herkesi bulacaktır." Omicron son derece bulaşıcı olmasına rağmen, yine de önlem alınarak mümkünse kaçınılmalıdır. Bunu Yiyin, O Değil! Health, Piedmont Henry Hastanesi'nde kurul onaylı dahiliye hastanesi uzmanı Dr. Eva Beaulieu ile insanların virüse yakalanmasının en yaygın yollarını ve bulaşmayı önlemeye yardımcı olmanın neden önemli olduğunu anlattı.

1. Belirtileri Yanlış Tanımlamak

Dr. Beaulieu, Omicron'u almanın birçok yolundan birinin semptomları yanlış tanımlamak olduğunu söylüyor. "Omicron, soğuk algınlığı ve grip virüsü ile birçok semptomu paylaştığından, 'bu sadece bir soğuk algınlığı' düşünmek ve onu hapşıran birinden kapmak kolaydır. "Sizin veya yakınınızdaki birinin hasta olabileceğinden şüpheleniyorsanız, kendinizi diğerlerinden ayırın ve COVID-19 veya grip olup olmadığınızı doğrulamak için test yaptırın

2. Elleri Sık Yıkamamak

Beaulieu şöyle açıklıyor: "Omicron, enfekte bir kişinin ellerini sıkarak ve yıkanmamış ellerle burnunuza, ağzınıza veya gözlerinize dokunarak da yayılabilir. Önemli zamanlarda elleri en az 20 saniye sabun ve su ile temizlemek veya alkol bazlı bir el kullanmak Sabun ve su hazır değilse, en az %60 alkol içeren dezenfektan, bir kişinin hastalanmamak için atabileceği en önemli adımlardan biridir."

3. Sosyal Mesafeye Uymamak (En az 3 metre)

Dr. Beaulieu, halka açık yerlerde diğerlerinden en az 6 fit uzakta durmamak, Omicron'u almanın başka bir yaygın yolu olduğunu belirtiyor. "Omicron havada yayılır, bu nedenle evinizin dışındaki insanlarla mesafenizi korumak, enfekte olmaktan kaçınmanın en kolay yollarından biridir."

4. Toplum İçinde Maske Takmamak

Beaulieu, "Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine göre maskeler tüm virüslere karşı koruma sağlıyor" diye hatırlatıyor bize. "CDC, aşı durumundan bağımsız olarak halka açık kapalı ortamlarda maske takılmasını önermeye devam ediyor."

CDC aşağıdakileri önerir:

1. "2 yaşında veya daha büyükseniz ve COVID-19 aşılarınız güncel değilse, halka açık yerlerde maske takın.

2. Genel olarak, insanların dışarıdayken maske takmalarına gerek yoktur. Önemli veya yüksek bulaşma olan bölgelerde, insanlar diğer insanlarla sürekli yakın temas halindeyken, özellikle de dış mekanlarda maske takmayı tercih edebilirler.

3. Kendileri veya birlikte yaşadıkları birinin bağışıklık sistemi zayıflamış veya ciddi hastalık riski yüksek.

4. COVID-19 aşıları konusunda güncel değiller veya COVID-19 aşıları konusunda güncel olmayan biriyle yaşıyorlar.

5. Bağışıklık sistemini zayıflatan bir hastalığı olan veya ilaç kullanan kişiler, COVID-19 aşıları güncel olsa bile tam olarak korunmayabilir. Sağlık hizmeti sağlayıcıları tarafından aksi tavsiye edilmediği sürece, iyi takılmış bir maske takmak da dahil olmak üzere aşılanmamış kişiler için önerilen tüm önlemleri almaya devam etmelidirler.

6. COVID-19 aşılarınız konusunda güncel iseniz, korumayı en üst düzeye çıkarmak ve COVID-19'un başkalarına yayılmasını önlemek için, önemli veya yüksek bulaşma bölgesindeyseniz halka açık yerlerde maske takın.

7. Amerika Birleşik Devletleri'ne giren, Amerika Birleşik Devletleri içinde veya dışında seyahat eden uçaklarda, otobüslerde, trenlerde ve diğer toplu taşıma araçlarında ve havaalanları ve tren istasyonları gibi ABD ulaşım merkezlerinde kapalı mekanlarda burnunuzu ve ağzınızı maske takmak zorunludur. Yolcuların bir taşıtın açık alanlarında (bir feribotun açık güverte alanları veya bir otobüsün üstü açık üst güvertesi gibi) maske takmaları gerekmez."

5. Neden Kendimizi Riske Atıp Omicron'u Yakalamamalıyız?

Beaulieu, "Birçok insan yeni varyant bulaştığında hafif semptomlar yaşayabileceğinden, 'bitmesini istemek' kolay olabilir. Toplumda yayılma hızının yüksek olması, çocuklar, yaşlılar ve bağışıklığı baskılanmış kişiler gibi popülasyonları hastaneye kaldırma veya ölüm gibi ciddi sonuçlarla karşılaşma riskine sokar, bu nedenle başkalarının sağlığını akılda tutmak önemlidir. Yeniden enfeksiyon da mümkündür, bu nedenle "tek ve bitmiş" değildir !'"

6. Omicron Neden Bu kadar Bulaşıcıdır?

Beaulieu şöyle açıklıyor: "CDC'ye göre, Omicron varyantı muhtemelen orijinal SARS-CoV-2 virüsünden daha kolay yayılıyor. Enfekte olan herhangi bir kişi, aşılanmış olsalar veya semptom göstermeseler bile virüsü başkalarına bulaştırabilir. Ayrıca COVID-19 ve grip birlikte enfeksiyonlarında bir artış görüyoruz.Grip virüsü yüzeylerde 48 saate kadar yaşayabildiğinden, kapı kolları, ışık anahtarları ve tezgah üstü gibi yüksek temas alanlarının Clorox ile temizlenmesini ve dezenfekte edilmesini öneriyorum. Virüslerin ve bakterilerin %99,9'unu öldürmek için Dezenfekte Mendilleri."

7. Dışarıda Nasıl Güvende Kalınır?

Halk sağlığı temellerini takip edin ve nerede yaşıyor olursanız olun bu pandeminin sona ermesine yardımcı olun - en kısa sürede aşı olun veya takviye olun; aşılama oranlarının düşük olduğu bir bölgede yaşıyorsanız, N95 yüz maskesi takın, seyahat etmeyin, sosyal mesafe koymayın, büyük kalabalıklardan kaçının, barınmadığınız insanlarla (özellikle barlarda) iç mekanlara girmeyin, iyi çalışın el hijyeni, kendinizin ve başkalarının hayatlarını korumak için

Kaynak: ETNT Health

Kısaca kalabalığa girme mesafe koruç

Sıksık el yıka.

Korona bitmeyecek.

Aşı olmayan çok insan var dünyada.

Varyantan varyanta geçeceğiz.

26 Ocak, 2022