Yeni 'corona' virüsünün belirtileri neler, virüsten nasıl korunulur?

[™ Admin]

[™ Admin]

5 Ocak, 2022

[™ Admin]

İtalyan hükümeti, 50 yaş ve üstü kişilerin işe gitmek için aşı olması gerektiğini söylüyor

İtalya Çarşamba günü yaptığı açıklamada, 50 yaş ve üstü herkes için koronavirüs aşılarını zorunlu kılacağını söyledi.
İşçilerin işyerlerine erişmek için aşı veya yakın zamanda iyileşen kanıt göstermeleri gerekecektir.
İtalya'daki Coronavirus vakaları şu anda Omicron varyantı yayıldıkça yükseliyor.
İtalya hükümeti Çarşamba günü yaptığı açıklamada, 50 yaş ve üstü için COVID-19 aşılarını zorunlu kılıyor.

Hem kamu hem de özel sektör çalışanları, 15 Şubat'tan itibaren işyerlerine erişmek için ya aşılandıklarını ya da yakın zamanda COVID-19'dan iyileştiklerini göstermelidir.

Daha önce, bu yaş grubundaki kişiler de işyerlerini ziyaret etmek için olumsuz bir test gösterebilirdi. Bu, 50 yaşın altındaki insanlar için bir seçenek olmaya devam ediyor.

Reuters, kurallara uymayan kişilerin ücretsiz olarak işten uzaklaştırılacağını, ancak işten çıkarılmayacağını bildirdi.

Politico'nun bildirdiğine göre, 50 yaş ve üzerinde olan ve çalışmayan kişilerin aşı olmaları gerekiyor, aksi takdirde yaptırımlarla karşı karşıya kalabilirler.

İtalyan hükümeti Çarşamba günü ayrıca aşı kanıtı, yakın zamanda iyileşme veya kamu dairelerine, postanelere ve bankalara erişim için olumsuz bir test gerektiren kurallar da getirdi.

Hükümet, okullarda ve üniversitelerde de koronavirüs vakalarının yayılmasını engellemek için tasarlanmış yeni önlemler aldı. Bir okulda pozitif bir vaka tespit edildiğinde test, maske takma ve kapatma protokollerini düzenleyen yeni kurallar ekledi.

Üniversite personelinin de aşı olmaları veya koronavirüsten yakın zamanda iyileştiğine dair kanıt göstermeleri gerekmektedir.

The Guardian, İtalya'nın sağlık çalışanları, öğretmenler ve polis için aşıları zaten zorunlu kıldığını bildirdi.

İtalya'daki Coronavirus vakaları, Omicron varyantı yayıldıkça yükseliyor ve her gün teyit edilen yedi günlük ortalama yeni vaka sayısı, Our World in Data'ya göre Çarşamba günü 128.801 rekora ulaştı. Bir önceki zirvesi olan Kasım 2020'de, günlük teyit edilen yeni vakaların yedi günlük ortalaması 35.000'in biraz üzerine ulaştı.

Pandeminin başlamasından bu yana İtalya'da 6,7 milyondan fazla koronavirüs vakası doğrulandı ve ülkeyi Verilerde Dünyamız başına 1 milyon kişi başına 111.915 vakaya çıkardı.

İtalya'da en az 138.000 ölüm bildirildi. Bu, Avrupa'da Birleşik Krallık'tan sonra ikinci en yüksek ölüm oranı.

Our World in Data'ya göre İtalyanların yaklaşık dörtte üçü virüse karşı aşılandı. İtalyan hükümeti ayrıca 21,5 milyon güçlendirici atış yapıldığını söylüyor.

Guardian, Pazartesi gününden itibaren İtalya'daki insanların içeride veya dışarıda bir restoranda yemek yemek, spor salonunu ziyaret etmek ve toplu taşıma araçlarını kullanmak için ya aşılandıklarını ya da yakın zamanda COVID-19'dan kurtulduklarını kanıtlamaları gerektiğini bildirdi.

Kaynak: Business Insider

[™ Admin]

Mayo Clinic, aşılanmayı reddettiği için 700 çalışanını kovdu

Mayo Clinic Salı günü yaptığı açıklamada, Pazartesi gününe kadar aşılanmalarını gerektiren COVID-19 aşı politikasına uymayan 700 çalışanını işten çıkardığını duyurdu.

[™ Admin]

6 Ocak, 2022

[™ Admin]

Doktorlar Uyarıyor, Geceleri Bu Garip Belirti Omicron'unuz Olduğu Anlamına Gelebilir

Koku ve tat kaybından nefes darlığına kadar, COVID'nin standart semptomlarının çok iyi farkındayız. Ancak virüs orijinal biçiminden istikrarlı bir şekilde gelişti ve onunla birlikte neden olabileceği semptomlar da var. Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine (CDC) göre, Omicron adlı yeni bir varyantın şu anda ABD'deki COVID enfeksiyonunun yüzde 95'inden fazlasını oluşturduğu tahmin ediliyor. Doktorlar şimdi virüsün bu versiyonunun belirtilerinin COVID'in geçmişte gösterdiğinden biraz farklı olabileceği konusunda uyarıyorlar. Aslında uzmanlar, Omicron varyantında giderek daha fazla ortaya çıkan yeni bir semptom olduğunu söylüyor. Geceleri dikkat etmeniz gereken garip işareti öğrenmek için okumaya devam edin.

Gece terlemeleri, Omicron varyantının bir belirtisi olabilir.

Geceleri alışılmadık şekilde terlediğinizi fark ederseniz, COVID olabilir. Acil servis doktoru ve NBC News kıdemli tıbbi muhabiri John Torres, 28 Aralık'ta Bugün, "İnsanlar gece terlemelerini bildiriyorlar, bu yaşadıklarını söyledikleri çok garip bir semptomdur," dedi.

Önceki COVID türleri ile ortak bir semptom olmamasına rağmen, gece terlemelerine Omicron varyantı neden olabilir. CaroMont Health'e göre gece terlemeleri, SARS-CoV-2'nin orijinal versiyonunun veya hatta son Delta varyantının genel bir belirtisi değil, ancak şimdi Omicron'un genel bir belirtisi olarak kabul ediliyor.

Doktorlar, geceleri olağandışı terleme fark ederseniz COVID testi yaptırmanız gerektiğini söylüyor.

Mayo Clinic'e göre gece terlemeleri, "altta yatan bir tıbbi durum veya hastalıkla ilgili olarak tekrarlanan aşırı terleme olaylarıdır" ve yalnızca çok fazla battaniye altında veya çok sıcak bir odada uyumanızın sonucu değildir. Birleşik Krallık Ulusal Sağlık Servisi (NHS) doktoru Amir Khan, US Sun'a COVID nedeniyle bu semptomu olan kişilerin "kalkmanız gerekebilecek bu tür sırılsıklam gece terlemeleri" yaşama ihtimalinin yüksek olduğunu söyledi. ve kıyafetlerini değiştir."

Khan'a göre gece terlemeleri, özellikle geceleri aşırı derecede terleme eğiliminde değilseniz, COVID testi yaptırmanız gerektiğinin açık bir işaretidir. "Bu önemli ve bu semptomların üstesinden gelmemiz önemli. Omicron'u takip edecek ve dünya çapında takip edeceksek, bu semptomları olan insanları test edebilmemiz gerekiyor" dedi.

Omicron daha fazla soğuk algınlığı ve grip benzeri semptomlar üretiyor gibi görünüyor.

Cleveland Clinic'e göre, gece terlemeleri aynı zamanda soğuk algınlığı veya grip belirtisi olabilir - ancak bir Omicron enfeksiyonu ile ilişkili diğer semptomlar göz önüne alındığında bu şaşırtıcı değil. UK Zoe COVID Study App'e göre, yeni varyant için en yaygın beş semptom burun akıntısı, baş ağrısı, yorgunluk, hapşırma ve boğaz ağrısıdır. CDC'ye göre bunların çoğu hem grip hem de soğuk algınlığı belirtileridir.

Danimarka'daki Aarhus Üniversite Hastanesi doktoru ve Avrupa Klinik Mikrobiyoloji ve Enfeksiyon Hastalıkları Derneği başkanı Eskild Petersen, The National'a "Soğuk algınlığı ve Omicron'u ayırt etmek bence imkansız" dedi.

Bu nedenle birçok doktor, bu semptomlardan herhangi birini yaşarlarsa insanları COVID için test yaptırmaya zorluyor. Koronavirüse sahip olup olmadığınızı bilmek, onu başkalarına, özellikle de aşı durumları veya komorbiditeleri nedeniyle ciddi hastalık riski altında olabilecek kişilere bulaştırmanıza engel olabilir. CDC, "Omicron varyantı muhtemelen orijinal SARS-CoV-2 virüsünden daha kolay yayılacak," diye uyarıyor ve ajansın "Omicron enfeksiyonu olan herkesin aşılanmış veya aşılanmamış olsalar bile virüsü başkalarına bulaştırmasını beklediğini" de sözlerine ekliyor. semptomlarım yok."

Birçok hasta yeni varyantla klasik COVID semptomları yaşamıyor.

Bu semptomlardan herhangi birini yaşıyorsanız ancak test yaptırmak için hala öksürük veya koku ve tat kaybı bekliyorsanız, yapmayın. Doktorlar, yeni Omicron varyantının eski klasik koronavirüs belirtilerinden bazılarını üretme olasılığının düşük olduğu konusunda uyarıyorlar. Epidemiyolog ve kurucusu Tim Spector, "PCR pozitif test eden kişilerin çoğunda soğuk algınlığı benzeri semptomlar var ve eski COVID semptomlarının klasik üçlüsü olan ateş, koku ve tat kaybı ve inatçı öksürük yok." Zoe COVID Study App, Sky News'e verdiği demeçte.

Önceki araştırmalar, orijinal COVID türü ile enfekte olan hastaların yaklaşık yarısının koku kaybı yaşadığını ve yüzde 41'inin tat kaybı yaşadığını ileri sürdü. Bu arada, Norveç'te aşılanmış insanlar arasında bir Omicron salgınının küçük bir analizi, yalnızca yüzde 23'ünün tat kaybı ve sadece yüzde 12'sinin koku kaybı bildirdiğini buldu.

Spector, "Sıcaklık, koku kaybı, öksürük beklemeyin - Londra'daki insanların yüzde 50'sinden fazlası bu semptomları asla almaz ve yine de testleri pozitiftir" diye uyardı.

Kaynak: Best Life

[™ Admin]

7 Ocak, 2022

[™ Admin]

Sadece 'Aptalların' AŞI olduğunu Söyleyen QAnon (Komplo Teorisi) Yıldızı, COVID'den Öldü

Hem takipçilerini hem de sokakta yanından geçtiği yabancıları COVID aşısını almamaya çağıran önde gelen QAnon organizatörü Perşembe günü koronavirüsten öldü ve onu hastalık tarafından öldürülen en son aşı rakibi haline getirdi.

Cirsten Weldon, “CirstenW” adı altında Trump yanlısı QAnon komplosunu teşvik ederek sağcı sosyal medya ağlarında on binlerce takipçi topladı. Komedyen komplo teorisyeni Roseanne Barr için bir tür QAnon tercümanı olacak kadar belirgindi ve onunla QAnon hakkında videolar kaydetmeye başladı.

Weldon, bir videoda Dr. Anthony Fauci'nin "bir ipe asılması gerektiğini" söyleyerek, aşılara ve COVID-19 ile savaşmak için diğer çabalara saldırmaya odaklandı. Aşının insanları öldürdüğünü iddia etti ve hatta aşı almak için sırada bekleyen insanlara bağırdığını bile kaydetti.

“Aşılar öldürür, anlamayın!” Weldon, çevrimiçi hesaplarından birinde yayınlanan tarihsiz bir videoda bekleyen aşı alıcılarını uyardı. "Bu aptallar işte bu kadar saf. Hepsi aşı oluyor!”

Ancak Aralık ayı sonlarında Weldon, koronavirüs enfeksiyonu belirtileri göstermeye başladı. 28 Aralık'ta yayınlanan son videosunda Weldon, Birleşik Devletler hükümetinin yaklaşan devrilmesiyle ilgili açıklamalarıyla mücadele ediyor, öksürüyor ve bitkin olduğundan şikayet ediyordu.

Üç gün sonra, Weldon California, Camarillo'da hastaneye kaldırıldı. Instagram'a oksijen maskesi takmış bir fotoğrafını paylaştı ve "bakteriyel zatürree" olduğunu iddia etti. Weldon, sosyal medya ağı Telegram'daki bir gönderide, koronavirüs tedavisi remdesivir almayı reddettiğini ve "Dr Fauci'nin Resmedervir'i (sic)" olarak nitelendirdiğini yazdı.

Weldon'ın COVID'den ölümü, aşının virüs tarafından öldürülmesine karşı çıkan aşırı sağcı bir kişiliğin en son örneğidir. 3 Ocak'ta radyo sunucusu Doug Kuzma, koronavirüs bulaştığı sırada öldü. Ağustos ayında, QAnon organizatörü Robert David Steele, bir oksijen maskesinde kendi resmini yayınladıktan ve aşıyı reddetmeye yemin ettikten kısa bir süre sonra virüsten öldü.

Eylül ayında, Veronica Wolski adlı bir QAnon takipçisi, koronavirüs ile hastaneye kaldırıldıktan sonra QAnon çevrelerinde bir ünlü haline geldi. QAnon hayranları, Wolski'nin bazıları tarafından kanıtlanmamış bir koronavirüs tedavisi olarak kullanılan solucan öldürücü ilaç olan ivermektin almasını talep eden telefon görüşmeleriyle hastaneyi kuşattı. Wolski o ay sonra hastalıktan öldü.

Bu ölümler karşısında, hayatta kalan arkadaşları ve destekçileri, ölen QAnon figürlerinin, ya ivermektin ya da hidroksiklorokin gibi internet halk ilaçları reddedildiği ya da derin devlet tarafından örtbas edilmek üzere öldürüldükleri için öldürüldüğünü iddia etmeye başladılar. komplo teorilerini ortaya çıkardı. Aralık ayında Kuzma ve diğer bazı komplo teorisyenleri bir konferansta birlikte göründükten sonra COVID benzeri semptomlarla mide bulandı. Aşırı sağcılar, COVID olduklarını kabul etmek yerine, bir şarbon saldırısının hedefi olduklarını öne sürdüler.

Weldon'ın ölümünden sonra, QAnon müttefikleri, öldükleri hastanedeki personele karşı şiddetli eylemde bulunmakla tehdit etti. “Vatansever Sokak Dövüşücüsü” olarak bilinen bir QAnon kişiliği olan Scott McKay, bir Telegram gönderisinde “bu tıp uzmanlarına korku salmak” istediğini söyleyerek Weldon'ı tedavi eden doktor ve hemşirelerin isimlerini yayınlayacağını söyledi. McKay, hastane personelinin ölüm cezasına çarptırılmasını veya kanunsuz şiddette öldürülmesini önerdi.

McKay, "Bir askeri mahkemede yapılmazsa, eninde sonunda sokakta yapılacak ve benim isteklerime göre değil" diye yazdı. "En büyük korkum bu. Ama eğer gerekliyse, gerekli olacak."

Kaynak: The Daily Beast

[™ Admin]

8 Ocak, 2022

[™ Admin]

9 Ocak, 2022

[™ Admin]

Kendi Kendine Saldıran Antikorlar COVID Sonrası Devam Ediyor

Yeni bir çalışma, hafif COVID-19 vakalarından bile iyileşenlerin genellikle yüksek otoantikorlara, yani vücudun kendi dokularına saldırabilecek proteinlere sahip olduğunu gösteriyor.

Otoimmün fenomen, aşılar yaygın olarak bulunmadan önce, pandeminin başlarında koronavirüse yakalanan sağlık çalışanlarını içeren bir çalışmada tanımlandı. Cedars-Sinai tarafından yürütülen ve Journal of Translational Medicine'de yayınlanan çalışma, COVID-19'dan iyileşen 177 sağlık çalışanının hepsinin enfeksiyondan aylar sonra kalıcı otoantikorlara sahip olduğunu ve bunların bazılarının organlarda ve Dokular.

Çalışma, COVID-19 enfeksiyonundan sonra kalıcı otoimmüniteyi tanımlayan ve cinsiyete özgü varyasyonları ortaya çıkaran mevcut araştırmalara dayanmaktadır. Çalışmada, erkeklerin semptomatik COVID-19 enfeksiyonunun ardından otoimmün aktivasyon riski taşırken, kadınların asemptomatik koronavirüs maruziyetinin ardından otoimmün aktivasyon riskini taşıdığı bulundu.

Araştırmaya göre, bulgular, insanların COVID-19'a neden olan virüse bulaştıktan sonra yaşadıklarını bildirdiği bir dizi devam eden sağlık sorunu olan uzun süreli COVID-19 ile ilgili artan kanıtlara katkıda bulunuyor.

Uzun vadeli COVID-19 semptomlarını çevreleyen konuşma, omikron varyantı arasında enfeksiyon oranlarının artması ve bazılarının enfeksiyonun kaçınılmaz olabileceği gerçeğiyle boğuşması nedeniyle son haftalarda çekiş kazandı. Ancak uzmanlar, uzun süreli COVID hakkında çok az şeyin anlaşıldığını söylüyor. Ve yeni varyant, araştırmalar diğer varyantlardan daha hafif göründüğünü gösterse de, hala uzun vadeli semptomlar riski taşıyor.

Önde gelen bulaşıcı hastalık uzmanı Dr. Anthony Fauci, Aralık ayındaki bir basın brifingi sırasında, omicron ve uzun süreli COVID hakkında bilgiler sınırlı kalırken, "delta ile sahip olduğumuzdan farklı olmasını beklemediğini" söyledi.

Ancak daha fazla deneyim elde edene kadar görmek için beklememiz gerekecek” dedi.

Kaynak: US NEWS

[™ Admin]

'Deltakron' Nedir? Bilim İnsanları COVID Keşfinin Yeni Bir Tür Olduğunu Söyledi

Kıbrıs'taki Aresearcher'ın Delta ve Omicron varyantlarını birleştiren yeni bir koronavirüs türü keşfettiği bildirildi. Ancak bazı uzmanlar, vakaların laboratuvar kontaminasyonu veya Delta ve Omicron ortak enfeksiyonlarının sonucu olma olasılığının daha yüksek olduğunu söylüyor.

Kıbrıs Üniversitesi'nde biyolojik bilimler profesörü olan Leondios Kostrikis, Bloomberg News'in bir raporuna göre, Delta genomlarındaki Omicron benzeri genetik imzalar nedeniyle suşu "Deltacron" olarak adlandırdığını söyledi.

Kostrikis ve araştırma ekibinin bu tür 25 vaka tespit ettiği bildirildi.

Kostrikis Cuma günü Sigma TV ile yaptığı röportajda, "Şu anda Omicron ve Delta ortak enfeksiyonları yedi ve bu ikisinin birleşimi olan bu suşu bulduk." Dedi.

Kostrikis, "Bu suşun Delta ve Omicron'dan daha patolojik veya daha bulaşıcı olup olmadığını gelecekte göreceğiz" dedi, ancak son derece bulaşıcı Omicron varyantının baskın suş olmaya devam edeceğine inandığını da sözlerine ekledi.

Ek yorum için Kostrikis ile iletişime geçildi.

Bloomberg'e göre araştırmacılar bulgularını virüsleri izleyen bir veri paylaşım merkezi olan GISAID'e gönderdiler.

Bazı uzmanlar, vakaların laboratuvar kontaminasyonundan veya Delta ve Omicron'un ortak enfeksiyonlarından olma olasılığının daha yüksek olduğunu öne sürdüler.

Imperial College Enfeksiyon Hastalıkları Departmanında bir virolog olan Dr. Tom Peacock, Twitter'da şunları söyledi: "Birkaç büyük medya kuruluşu tarafından bildirilen Kıbrıslı 'Deltacron' dizileri oldukça açık bir şekilde kontaminasyon gibi görünüyor - filogenetik bir ağaç üzerinde kümelenmiyorlar ve bir Aksi takdirde bir Delta omurgasında Omicron'un tüm Artik primer dizileme amplikonunu."

Küçük güncelleme: Birkaç büyük medya kuruluşu tarafından bildirilen Kıbrıslı 'Deltacron' dizileri oldukça açık bir şekilde kontaminasyon gibi görünüyor - filogenetik bir ağaçta kümelenmezler ve aksi takdirde Delta omurgasında Omicron'un bütün bir Artic primer dizileme amplikonuna sahiptirler.

— Tom Peacock (@PeacockFlu) 8 Ocak 2022
Başka bir tweet'te Peacock, laboratuvarlarda yeni varyantlar sıralandığında kontaminasyonun yaygın olduğunu açıkladı.

"Bu durumda, sıralama laboratuvarlarında küçük miktarlarda RNA numunesi/sürüntü malzemesinin potansiyel olarak karıştırılması - bu da virüsün gerçek dünyada (olmadığında) karışmış gibi görünmesini sağlar - bu oldukça yaygın olur çünkü küçük hacimlerde sıvı olabilir. bu soruna neden...” diye yazdı.

Geçen ayın sonlarında Peacock, iddia edilen yeni suşların sınıflandırılmadan önce birden fazla laboratuvarda tespit edilmesi gerektiğini de açıkladı.

Ayrıca zamanlama hakkında şüphesini dile getirdi çünkü "gerçek rekombinantlar", çoklu varyantların önemli ölçüde ortak dolaşımından birkaç hafta veya ay sonra ortaya çıkma eğiliminde değil.

28 Aralık'ta "Omicron'a sadece birkaç hafta kaldık - henüz herhangi bir [yaygın] rekombinant olduğundan şüpheliyim ..." diye yazdı.

Peacock ayrıca, "deltayı daha bulaşıcı/bulaşıcı yapan şey hakkında anladığımız şeylerin çoğu, omicron'un zaten sahip olduğunu - şu anda omicron'un deltadan ne kazanabileceği konusunda net değil (en azından şu anda bildiğimiz şeyle)" dedi.

Kaynak: Newsweek

[™ Admin]

10 Ocak, 2022

[™ Admin]

11 Ocak, 2022

[™ Admin]

12 Ocak, 2022

[™ Admin]

13 Ocak,2022

[™ Admin]

14 Ocak, 2022

[™ Admin]

Amarika Anayasa Mahkemesi Üyesi Neil Gorsuch'un Maske Takmama Kararıyla Daha Büyük Soruna Yol Açacağı Belirtildi

Şu anda ABD Yüksek Mahkemesinde maske çılgınlığına altı gün girdik. Her şey, geçen Cuma günü yapılan aşı ya da test yetkisi davalarındaki sözlü tartışmalar sırasında, Yargıç Neil Gorsuch'un oturum boyunca maskelemeyen tek yargıcın bildirildiği, ancak Yargıçlar Sam Alito ve Clarence Thomas'ın maskelerini uzun süreler boyunca çıkardıkları açıkken başladı. Yüksek mahkemedeki maskeleme protokolü uzun zamandır biraz gelişigüzel oldu: Yargıçlar Ekim ayında tekrar davaları görmeye başladığında, maske takan tek yargıç Yargıç Sonia Sotomayor oldu. Ancak diğer yargıçların tümü, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinden daha fazla rehberlik aldıktan sonra, omikron dalgalanmasından bu yana ilk kez geçen Cuma günü maskelemeye başladı. Muhtemelen tesadüf değil, Sotomayor geçen Cuma günü telefonla katıldı. (COVID ile komorbidite faktörü olan diyabet, daha hafif formları bile var.) Yüksek Mahkeme sözcüsü Slate'e, Sotomayor'un daha sonra sadece yargıçların bulunduğu konferansa uzaktan katıldığını da doğruladı.

Model o zamandan beri küçük değişikliklerle devam etti: AP'den Mark Sherman'a göre Pazartesi günü Gorsuch maskesiz yedek kulübesi alan tek kişiydi ve Sotomayor yine uzaktan katıldı. Gorsuch, Salı günü hem Yargıç Sonia Sotomayor hem de Stephen Breyer oturumlara katıldığında sözlü tartışmalar için tekrar maske takmamayı seçti. Breyer yanlış bir pozitif test yaptı ve çok dikkatli bir şekilde evde kalıyordu, ancak Çarşamba günü Sotomayor'un bütün hafta evde kalacağını öğrendik.

Bütün bunlar, Gorsuch'un bir canavar mı yoksa bir özgürlük kahramanı mı olduğu konusunda hararetli bir tartışma başlattı. Ama bütün bunlar bana pek de önemli değilmiş gibi geliyor. Mesele Gorsuch'un maskeleme eksikliğinin ne anlama geldiği değil; mesele şu ki, yargıçlar ne isterlerse, ne zaman isterlerse yapabilirler ve bunu nedenini açıklamak zorunda kalmadan yaparlar. Mahkemenin maske isteğe bağlı politikasıyla ilgili gerçek sorun? Mahkemenin, yargı davranışına ilişkin her şeyde çok daha geniş kurallar-isteğe bağlı politikasını yansıtır.

Geçen Cuma, Washington Post'tan Ruth Marcus, Gorsuch'un “meslektaşlarından kopma ve maskeyi küçümseme” kararına yönelik yakıcı bir eleştiri yayınladı, bunu özgürlükçü siciline bağladı, aşı argümanlarındaki zorlayıcı hükümetin vatandaşları “kontrol etmeye” yönelik girişimleri hakkındaki yorumları ve yüksek riskli bir iş arkadaşına (Sotomayor) saygıdan dolayı maske takmanın önemsiz rahatsızlığının “özgürlüğe tahammül edilemez ihlalleri” temsil ettiği anlamına gelen kurumsal normların çöküşü.

Yvette Borja, Washington Belediye Başkanı Muriel Bowser'ın tüm halka açık kapalı alanlar için kapalı maske zorunluluğunu yeniden yürürlüğe koyduğunu belirtti, "Gorsuch'un, bakkaldan eczaneye, Trump'taki bir sonraki konuşma angajmanına kadar DC'nin herhangi bir yerinde temelde bir maske takması gerekecek. International Hotel”, yedek kulübesinde giymek zorunda olmasa bile. Marcus gibi, onun da kütüphanelere sahip olmanın sembolik değeri tarafından motive edildiğini varsayıyordu. Gorsuch, bunu herkesin önünde reddederek, pandeminin en dayanılmaz insanlarından bazılarıyla aynı hizaya geliyor: Kendilerinden başka kimseyi umursamamaktan gurur duyan trol kültür savaşçıları.

Elbette, bu konuda yargıçların hiçbirinden kesinlikle haber almadık. Mahkeme sözcüsü, Sotomayor'un uzaktan katıldığını doğruladı ancak nedenini söylemedi. Ofis, Breyer'in COVID test sonuçları nedeniyle tartışmalara telefon ettiğini doğruladı. Ancak kamu bilgilendirme ofisi, mahkemenin açık kuralına rağmen, her oturuma katılan herkesin saat başı takmak zorunda olduğunu belirten mahkemenin açık kuralına rağmen, Gorsuch'un neden birlikte bulundukları koşullar veya yaşları nedeniyle yüksek risk taşıyan birkaç meslektaşının etrafını maskelemeye gerek duymadığını açıklamayacaktır. en az N95 veya KN95 maskeleri.

İnsanların Gorsuch'un meslektaşlarını ölümcül bir hastalığa maruz bırakmakla ilgilenmediği ve bunun liberal/muhafazakar bir maske ayrımı olduğu çıkarımına hızla yığıldığı Twitter'da birçok spekülasyon dolaşıyor. Hukuk muhabiri Cristian Farias'ın belirttiği gibi: “Birkaç yıl önce Neil Gorsuch, kamusal hayatta nezaketin kaybolmasına ağıt yakan bir kitap yazdı. İçinde, George Washington'un çocukken öğrendiği söylenen bir kuraldan alıntı yapıyor: 'Konuştuğunuz zaman ona çok yaklaşarak hiç kimsenin yüzünü tükürüğünüzle kirletmeyin.' ” Gorsuch'un savunucularından biri olan Mike Davis, eski bir hukuk katibi Trump'ın yargı adaylarının onaylanmasını desteklemek için çalışan bir grup olan III. aşılar işe yaramıyor mu Kumaş maskelerin olmadığını biliyoruz. ” Bu, COVID olduğu için Cuma günü tartışmalara telefonla katılan ve aşıların muhtemelen aşılanmış olduğu için yayılmayı veya bulaşmayı durdurmadığı konusunda ısrar eden Ohio Başsavcısı Benjamin Flowers'ın yorumları kadar kasten aptalca.

Ancak Gorsuch'un bilinmeyen motivasyonlarına aşırı odaklanma, sözlü tartışmada kimin yanlış şeyler söylediğine ve işittiğimizi düşündüğümüz şeyler hakkında resmi kayıtlarda kimin değişiklik aradığına aşırı odaklanma kadar dikkatimi dağıtıyor. Yargıçlar, özellikle hızlı takip edilen davaları dinlerken, sözlü tartışmalarda her zaman yanlış şeyler söylerler. Buradaki büyük ders, tartışmadaki sözlü hatalar veya Gorsuch'un meslektaşlarına karşı ilgisizliği hakkında değil. Mahkemenin resmi maske kuralına uymamasının haber olmasının nedeni, yargıçların kurallara sahip olmasına rağmen bunları kendilerine uygulamayı reddetmelerinin bir başka örneği olmasıdır. Yargı etiğinde olduğu gibi, maskeler konusunda da asıl mesele bu ve bu fiyaskonun mahkemenin itibarını zedelemesinin nedeni de bu. Birkaç akıllı avukat, Baş Yargıç John Roberts'ın neden meslektaşlarına diğer herkese dayatılan aynı maske gerekliliklerini takip etmelerini emredemediğini sormak için yazdı. Kısa cevap, meslektaşlarına etik davranış alanına giren hiçbir şeyi yapmalarını emredememesidir.

On yıllardır, mahkeme reformcuları - ve en son Başkan Joe Biden'in mahkeme reformu komisyonu - mahkemenin mali ve etik kurallarının tamamen tavsiye niteliğinde olduğunu, kimsenin bunlara uyması gerekmediğini ve yargıçların bunları birbirine karşı zorlamayacağını belirtti. Dokuz yargıcın konuşma yaparken veya halka açık faaliyetlerde bulunurken nasıl davranacağını düzenleyen bir dizi kuralın kabul edilmesi söz konusu olduğunda, dokuzun her biri kendi başına bir yasadır. Mahkemeyi daha hesap verebilir ve aynı zamanda daha meşru kılmak adına, bunu düzeltmeye yönelik çabalar, ısrarla reddedilmektedir. Marcus'un Gorsuch hakkındaki analizini genişletmek için, kimse Gorsuch'un patronu değildir çünkü kimse yargıçların patronu değildir.

İki kısa hafta önce, yıllık yargı raporu durumunda Roberts, halkın mahkemeye olan güveni ile yargı bağımsızlığı ihtiyacı arasındaki bağlantıya dolaylı olarak değindi. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde ve yargı davranışına ilişkin avukat söyleminin çoğuna uygun olarak, halkın mahkemeye olan güveninin her ne pahasına olursa olsun yargı bağımsızlığını gerektirdiğini vurguladı. Başka bir deyişle, yargı bağımsızlığı başlı başına bir amaçtır ve kamunun kuruma saygısı olsa olsa ikinci dereceden bir endişedir. Böylece Roberts, mahkemelere duyulan güvendeki ulusal düşüşü ve federal mahkemede mali suistimalin ve işyerinde “ilgisizlik ve saygısızlığın” varlığını mahkemelerin kendilerinin halledebileceği konusunda ısrar etmek ve mahkemeler üzerinde “uygunsuz siyasi etki” uygulama çabalarını kınamak için kullandı. mahkemelerin prosedürleri. Bunun yerine, “siyasi veya diğer yabancı etkilerden uzak, tarafsız karar vermeyi teşvik ederek, karar verme bağımsızlığının yasal süreç için esas olduğunu” vurguladı. Roberts, Baş Yargıç William Howard Taft'a atıfta bulunarak, “Yargının iç işlerini yönetmesi, hem bilgili yönetimi teşvik etmek hem de Şube'nin bağımsızlığını sağlamak için gerekli olduğunu kabul etmede ileri görüşlü olduğunu” söyledi. Yargı davranışını düzenlemeye yönelik en bariz ve gerekli çabalar bile, Yüksek Mahkeme yargıçlarına ve bağımsızlıklarına sonsuza dek bir tehdit olarak kabul edilir.

Ruth Marcus geçen hafta Gorsuch'un maske takmayı reddetmesinin “yıpranan sosyal dokumuzun kalbine indiği” hakkında yazdığında, mesele sadece Gorsuch'un halkı belirleme, belirleme ve modelleme yetkisini kendisine vermiş olması değildi. sağlık davranışı. Bu, mahkemenin havasına ve ülkenin ruh haline çok uygun. Asıl mesele, mahkemenin bir kurum olarak bir maske kuralını yürürlüğe koyması, yargıçların bundan kaçınmasına izin vermesi, bir yargıcın neden muaf tutulduğuna dair tutarlı bir açıklama sunamaması ve böylece başka bir zehirli ve muhtemelen gereksiz kamuoyunu devreye sokmasıdır. çekişme. Mahkeme, kendi kurallarının kendisine uygulanması konusunda şeffaf olmayı reddetmedi; ayrıca ihlali kimseye açıklama zorunluluğu hissetmez. Bu sessizliğin içine, kamu güvenini daha da aşındıran kurumsal eleştiriler düşüyor.

Bunu tanımlamanın bir yolu “yargı bağımsızlığı”dır – John Roberts'ın ulusa, yargıçların kimseye hesap vermediği, ancak Taft'ın sözleriyle “görevlerini ortadan kaldırma görevini üstlendikleri zorunluluk tarafından yönlendirildiği” taahhüdü. mümkün, yargı sistemimizin adil bir şekilde eleştirilmesi için gerekçeler.” Ancak yargıçlar, giderek artan bir sıklıkla, halkın yargı sistemi hakkındaki endişeleri ve belirsizlikleri ile ilgili endişelerini dile getirmeyi reddettiğinde ne olur? Bir yargıcın bir mahkeme kuralına uymayı reddetmesi üzerine günlerce süren şiddetli tartışmalar mahkeme tarafından sert bir sessizlikle karşılandığında ne olur? Yargıçların 800.000'den fazla Amerikalıyı öldüren bir pandemi etrafında etik, hatta medeni olma yükümlülüğü yoksa, en azından açıklama yükü var mı? Belli ki değil.

Bu davranışın diğer adı “yargı bağışıklığı”dır, hiçbir açıklama gerektirmeyen bir dokunulmazlık. Mahkeme, COVID azaltma çabalarının gerekliliğini tartışırken, kendi COVID azaltma çabalarını uygulamayı reddetti. Ardından, siyasi olarak kutuplaşmış tepki karşısında, mahkeme bize nedenini söylemeyi reddetti. Yargıçlar, yalnızca davranışlarını bildirdikleri için medyayı suçlamakta hızlı olacaklardır - Yargıç Sam Alito, aşı tartışmaları sırasında bunu tekrar yaptı. Ancak medya netlik istediğinde mahkeme cevap vermiyor. Belki de buradaki sorun, herhangi birine cevap verdiğini kabul etmeyi reddeden Gorsuch'u aşıyor. Belki de daha büyük sorun, bize nedenini söylemeyi reddetmesine rağmen, Yüksek Mahkeme'nin kendisiyle aynı fikirde olmasıdır.

Kaynak: Slate

[™ Admin]

Görüş: Yeni bir çalışma, ivermektin aptallığının inanılmaz maliyetini hesaplıyor

Anti-paraziter tedavi, bir COVID-19 tedavisi olarak bir dizi komplo tacirliği tarafından teşvik edilen ivermektin hakkında birkaç şey biliniyor.

Birincisi, COVID üzerinde çalışmıyor. İkincisi, bu gerçeğe rağmen, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine göre, ilaca yönelik reçeteler, pandemi öncesi haftada 3.600'den Ağustos ortasında bir örnek haftasında 88.000'e fırladı.

Üçüncüsü, aşı karşıtı ve hükümet karşıtı eylemciler tarafından ivermektinin duyurulması, saf insanları ilacın veterinerlik müstahzarını almaları için kandırdı ve zehir kontrol merkezlerine yapılan çağrılarda ani bir artışa neden oldu.

Bu, bir sigortacının normalde dikkat edeceği yüksek dolar değerindeki kalem türü değildir. Ancak ucuz ilaçların maliyeti, sık sık verildiğinde kümülatif olarak artabilir.

Bu, bir sigortacının normalde dikkat edeceği yüksek dolar değerindeki kalem türü değildir. Ancak ucuz ilaçların maliyeti, sık sık verildiğinde kümülatif olarak artabilir.

Kao-Ping Chua, Michigan Üniversitesi
Şimdi, Michigan Üniversitesi ve Boston Üniversitesi'ndeki araştırmacılar sayesinde, ivermektin çılgınlığının mali bedelini de biliyoruz. Journal of the American Medical Assn. tarafından Perşembe günü yayınlanan bir araştırma mektubunda, Medicare ve özel sigorta şirketlerinin geçen yıl COVID için ivermektin reçetelerine yaklaşık 130 milyon dolar harcadığını tahmin ettiler.

Mektubun baş yazarı, Michigan Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden Kao-Ping Chua, "Bu küçük patatesler değil" dedi. İvermektin haplarının birim maliyeti düşüktür - hap başına yaklaşık 1 ila 1.50 dolar - ancak savurgan reçetelerin hacmi artar.

Mektubun yazarlarının hesapladığı savurgan ivermektine harcanan 129.7 milyon dolar, geniş çapta araştırılan düşük değerli bir teşhis düzeni olan bel ağrısı için gereksiz görüntüleme için yıllık Medicare harcamasından daha fazla. Bununla birlikte, hiç kimse ivermektin masrafına çok fazla dikkat etmedi.

Araştırmacıların tahmini, iki ana nedenden dolayı düşük bile olabilir. Birincisi, tahminlerinin özel sigortacılar ve Medicare tarafından yapılan harcamalara dayanması, ancak ilacı da kapsayan Medicaid'in değil.

İkincisi, CDC tarafından vurgulanan, ABD'deki ortalama yeni vakaların günde yaklaşık 150.000 olduğu bir haftadan yola çıkarak rakamlarına ulaştılar. 12 Ocak'ta günlük ortalama yeni vaka sayısı 782.000'den fazlaydı. Chua, ivermektin iddiaları yeni vakaları takip ediyorsa, geçen Ağustos ayına göre beş kattan fazla dolduruluyor olabileceğini söylüyor.

Son olarak, dolaylı maliyeti düşünün. Chua, "Sigortacılar, ivermektinin önündeki mali engelleri azaltarak, esasen bazı kişilerin COVID aşısının yerine kullandığı bir ilaca erişimi kolaylaştırıyor" diyor. "Bu anlamda, COVID komplikasyonları için kendi maliyetlerini yükseltiyor olabilirler."

Bu doğru. Ivermektin, aşı karşıtı kalabalık tarafından terfi ettirilen ecza dolabında sadece bir madde haline geldi. En ciddi çalışma, COVID-19 üzerinde "hiçbir etkisi" olmadığını buldu. Ivermektin iticileri, Chua'nın belirttiği gibi, bunun aşılamaya bir alternatif olduğunu iddia ediyor. Bu bilime dayalı bir sonuç değil, ideologların bir aracıdır.

COVID aşısına karşı yapılan tüm mücadelede olduğu gibi, ivermektinin teşvik edilmesi halk sağlığına pervasız bir saldırıdır ve sağlıkları ve güvenlikleri için kötü seçimler yapmaya kandırılan kurbanlara yapılan bir kötülüktür.

Araştırmacıların mektubu, ilaç reçetelemeyi denetlemek için sistemimizde temelde bir arızanın ne olduğuna işaret ediyor.

Ivermektinin, Gıda ve İlaç İdaresi tarafından paraziter hastalıkların tedavisi için onaylandığı doğrudur. (Veterinerlikte daha yaygın kullanımı kediler, köpekler ve çiftlik hayvanları için bir solucan ilacı olarak kullanılır.) Ayrıca doktorların genellikle herhangi bir ilacı "etiket dışı" kullanım için - yani, reçete edilmediği koşullar için - reçete etmelerine izin verildiği doğrudur. aslen onaylanmıştır.

Ancak bu, eczacıların ve sigortacıların yasal olarak bu reçeteleri doldurup ödemekle yükümlü olduğu anlamına gelmez. Eczacılar, meşru tıbbi amaçlara yönelik olmadığına inandıkları reçeteleri doldurmayı reddetme hakkına sahiptir. Gerçekten de, bazı eczacıların COVID için ivermektin reçeteleri ile gelen hastaları geri çevirdiği bildirildi. Sigortacılar, belirli ilaçları kapsayıp kapsamayacakları ve hangi hastalar için her zaman karar verirler.

Ancak Medicare veya özel sigorta şirketlerinin ivermektin üzerinde bu çok önemli kapı bekçiliği işlevini yerine getirdiğine dair hiçbir belirti yok. Muhtemel sebep, her bir reçetenin nispeten ucuz olmasıdır - 20 haplık bir senaryo için yaklaşık 35 ila 50 dolar, müşterilerin cepten yaptıkları ortak ödemeleri ve sigorta geri ödemelerini bir araya getirir.

Chua, örneğin ayda veya yılda on binlerce dolara kadar çıkabilen bir kanser ilacı, "Bu, bir sigortacının normalde dikkat edeceği türden bir yüksek dolar kalemi değil," diyor. "Fakat ucuz ilaçların maliyeti, sık sık verildiğinde kümülatif olarak artabilir."

Chua, CDC'nin Ağustos ortasındaki 88.000 reçete tahminini okuduktan sonra çalışmasını yürütmesi istendiğini söyledi. Kendi kendime düşündüm, 'Umarım sigorta bunun için ödeme yapmıyordur'. Ama öyle ve tüm sağlık sistemimiz bu yükü omuzluyor.

Kaynak: LA Times

[™ Admin]

15 Ocak, 2022

[™ Admin]

16 Ocak, 2022

[™ Admin]

COVID-19 hastaları Alzheimer hastalığı olan insanlardan daha fazla beyin hasarı belirtisi gösteriyor

NEW YORK (StudyFinds.org) – COVID-19 aslında insan beynine Alzheimer hastalığından daha fazla zarar verebilir mi? Yeni bir çalışma, Kovid bulaşan daha yaşlı hastaların, nörodejeneratif hastalığı geliştiren insanlardan daha fazla beyin hasarı belirtisine sahip olduğunu ortaya koyuyor.

Spesifik olarak, NYU Grossman Tıp Okulu'ndan bir ekip, COVID hastaları arasında bir kişi nörolojik hasar gördüğünde tipik olarak yükselen belirli kan proteinlerinin önemli ölçüde daha yüksek seviyelerini buldu. Araştırmacılar, enfeksiyonlarının kısa süreli seyri boyunca, COVID hastaları arasında yedi beyin hasarı belirteci, Alzheimer'lı COVID olmayan hastalara göre belirgin şekilde daha yüksek olduğunu söylüyorlar. Bu belirteçlerden biri, koronavirüs hastaları arasında iki kattan fazla yüksekti.

"Bulgularımız, COVID-19 nedeniyle hastaneye yatırılan hastalarda ve özellikle akut enfeksiyon sırasında nörolojik semptomlar yaşayanlarda, Alzheimer hastalığı olan kişilerde görülenler kadar yüksek veya daha yüksek beyin hasarı belirteç seviyelerine sahip olabileceğini düşündürmektedir. Nöroloji Bölümü'nde profesör olan baş yazar Jennifer Frontera, bir üniversite yayınında diyor.

COVID hastaları hangi kan belirteçleri için endişelenmeli?
Çalışma yazarları, COVID hastaları arasındaki beyin hasarının ana belirtisinin toksik metabolik ensefalopati (TME) durumu olduğunu söylüyor. Semptomlar, bağışıklık sisteminin reaksiyona girmesi (sepsis), böbreklerin başarısız olması ve dokuda yeterli oksijen bulunmaması nedeniyle oluşan toksinler nedeniyle kafa karışıklığından komaya kadar değişir.

Ekip, 2020'de pandeminin ilk birkaç ayında COVID-19 nedeniyle hastaneye kaldırılan 251 kişiyi inceledi. Katılımcıların ortalama yaşı 71'di, ancak hepsinin sağlığı genel olarak iyiydi ve öncesinde bunama veya bilişsel gerileme öyküsü yoktu. Kovid enfeksiyonu. Araştırmacılar bu hastaları COVID-19'a bağlı nörolojik semptomları olanlar ve olmayanlar olarak iki gruba ayırdı.

Oradan ekip, bu bireyleri NYU Langone's Alzheimer Hastalığı Araştırma Merkezi'nin Clinical Core kohortundan bir grup kontrol hastasıyla karşılaştırdı. Bu grup, NYU'nun uzun süreli demans çalışmasının bir parçasıdır ve 54 sağlıklı insanı, 54'ü hafif bilişsel gerileme ve 53'ü Alzheimer hastalığı ile içermektedir. Kontrol hastalarının hiçbiri çalışma sırasında COVID-19 ile bulaşmadı.

Bilim adamlarının aradığı şey söz konusu olduğunda, üç kan belirteci - ubiquitin karboksi-terminal hidrolaz L1 (UCHL1), toplam tau ve fosforile-tau-181 (ptau181) - hepsi beyindeki nöronların ölümünü veya bozulmasını ölçer.

Beynin aksonları hasar gördüğünde nörofilament hafif zincir seviyeleri artar. Bunlar nöronlardan gelen dal benzeri uzantılardır. Glial fibril asidik protein (GFAP) seviyeleri, nöronları destekleyen başka bir beyin hücresi türü olan glial hücrelere verilen hasarı ölçer. Son olarak, amiloid beta 40 ve 42, genellikle Alzheimer hastalarında oluşan yaygın belirteçlerdir.

Sonuçlar, yedi beyin hasarı belirtecinin TME'li COVID hastalarında nörolojik semptomları olmayanlara göre yüzde 60'ın üzerinde daha yüksek olduğunu gösteriyor.

Ölümcül COVID vakalarında beyin hasarı daha da kötü
Bununla ilgili olarak, çalışma yazarları, koronavirüs enfeksiyonundan kurtulamayan hastalarda beyin hasarı belirteçlerinin daha da kötü olduğunu buldu. COVID'den ölen hastalar arasındaki belirteçler, sonunda hastaneden ayrılanlara göre yüzde 124 daha yüksekti.

Alzheimer hastalarına kıyasla sonuçlar, nörofilament hafif zincir belirteçlerinin kısa vadede koronavirüs hastaları arasında yüzde 179 daha yüksek olduğunu gösteriyor. GFAP seviyeleri de demansı olanlara kıyasla COVID hastaları arasında yüzde 65 daha yüksekti.

Kıdemli yazar Thomas Wisniewski, "Bu biyolojik belirteçlerdeki artışlarla da ilişkili olan travmatik beyin hasarı, bir hastanın daha sonra Alzheimer hastalığı veya buna bağlı bunama geliştireceği anlamına gelmez, ancak riskini artırır" diyor. NYU Langone'daki Bilişsel Nöroloji Merkezi. "Şiddetli COVID-19'dan kurtulanlarda bu tür bir ilişkinin olup olmadığı, bu hastaları sürekli izleyerek acilen cevaplamamız gereken bir sorudur."

Kaynak: WRIC Richmond

[™ Admin]

17 Ocak, 2022

[™ Admin]

18 Ocak, 2022

[™ Admin]

19 Ocak, 2022