İlhan Selçuk'un seçkin cemaatine verdiği başörtüsü fetvası

[Φ Kocamustafapaşalı]

İsrafil Kumbasar/Yeniçağ

 

İlhan Selçuk'un seçkin cemaatine verdiği başörtüsü fetvası

 

 

Türkiye’de sadece ‘dini’ cemaatler yok!..

 

Son yıllarda ‘din dışı’ cemaatler de bir hayli etkinlik kazanmaya başladı!..

 

Bazen ‘Atatürkçülüğün’, bazen ‘laikliğin’ arkasına sığınan bu ‘seçkin’ cemaatler, batının kokuşmuş ne kadar değeri varsa, ‘çağdaş kurtuluş reçetesi’ olarak millete dayatmaya çalışıyorlar!..

 

Devletin içerisinde ‘bağlantıları’ da olduğu bilinen bu cemaatlerden birinin ‘akıl hocalığını’ eski tüfek marksistlerden İlhan Selçuk yapıyor!..

 

Sık sık emekli subaylar ile ‘sohbet toplantıları’ düzenleyen İlhan Hocaefendi, arada sırada Çankaya’ya post serip eski talebesine de ‘ders’ veriyor!..

 

 

***

 

İlhan Hocaefendi’nin bir ayağı çukurda!..

 

Ama o, ömrünün son kertesinde dahi memleketi ‘ilkel’, ‘gerici’ ve ‘yobaz’ müslümanlara kaptırmamak için aslanlar gibi mücadele veriyor!..

 

Zaman zaman mübarek huzurunda diz çöküp ‘günümüz meselelerine’ cevap bekleyen cemaat mensuplarına ‘fetvalar’ da yayınlıyor!..

 

İlhan Hocaefendi, 43’ncü Hacıbektaş-ı Veli’yi anma törenlerinde nihayet kendisinden beklenen o çok önemli fetvayı patlatıverdi:

 

- “Başörtüsü takmak insan hakkı değildir. Kadını erkekten aşağı gören, insan haklarına aykırı bir fikrin hayata uygulanmasıdır.”

 

***

 

Bu fetva karşısında dudakları uçuklayan Sağlık İş Sendikası Başkanı Mustafa Başoğlu, şöyle dedi:

 

- “Sayın İlhan Selçuk, Kur’an-ı Kerim’den kaynaklanan bir dini vecibeyi reddetmektedir. Eğer İslam’a inanıyorsa, tevbe edip iman tazelemelidir.” (Aman , Mustafa Başoğlu gerici oldu şimdi )

 

Türkiye ‘demokratik’ ve ‘laik’ bir cumhuriyet!..

 

Ol sebepten dolayı İlhan Hocaefendi’nin ‘hangi dine’ inandığı bize pek fazla ilgilendirmiyor!..

 

Kendisi ‘sabatayist’ dahi olabilir!.. Ama herkesin ‘inancına’ saygı duymak zorundadır!..

 

Çünkü, ‘din ve vicdan hürriyeti’, en temel insan haklarından birisidir ve ‘Anayasa’ ile de güvence altına alınmıştır.

 

***

 

Allah’ın ayetlerini kendi kafasına göre yorumlayıp ‘başörtüsü’ ile ilgili bir emir olmadığını savunanların ne söylediklerinin hiçbir ‘ilmi’ değeri yok!..

 

Zira, Türkiye’de İslam dinini ilgilendiren hususlarda ‘fetva’ vermeye yetkili tek bir makam var!..

 

O da Diyanet İşleri Başkanlığı!..

 

Nitekim 30 Aralık 1980 tarihinde toplanan Din İşleri Yüksek Kurulu, şu kararı verdi:

 

- “Cenab-ı Hak, kadınların başörtülerini, saçlarını, başlarını, kulaklarını, boyun ve gerdanlarını örtecek şekilde yakalarının üzerine salmasını emretmiştir. Kadının örtünmesi İslamın hükmüdür.”

 

Aynı fetva 1993’de bir kez daha tekrarlandı!..

 

***

 

İlhan Hocaefendi, Cumhuriyet'i ‘babasının çiftliği’ zannedip insanların inançlarına karşı ağzına gelen her türlü ‘hakareti’ ve ‘küfürü’ savuruyor, kafasına başörtüsü geçirilmiş ‘domuz’ karikatürlerini yayınlayarak, insanları tahrik ediyor!..

 

Ama, yaptıklarına karşı seslerini yükseltip “Hop, ne oluyor orada len!” diyenleri “Müslümanlığın papazları!” (!) ilan edip, “Bakın, yine bizi hedef gösteriyorlar!” diye ortalığı ayağa kaldırmaya çalışıyor!..

 

İslam’ın emirlerini ‘hurafe’ olarak görüyor da Selçuk’daki ‘Meryem Ana Evi’ mucizesi saçmalığı hakkında bir tek yorum dahi yapmıyor!..

 

Yok öyle yağma!..

 

***

 

Herkesin dini kendine!..

 

Emme velakin, bizi ilgilendiren nokta, İlhan Hocaefendi’nin kendisini ‘ulusalcılığın duayeni’ olarak göstermeye kalkışmasıdır!..

 

Ama, her ne hikmetse ‘mütareke’ medyasında ‘milli devlet yapısını’ ortaya kaldırmak isteyen ne kadar ‘işbirlikçi’, ‘dönek’, ‘liboş’ varsa, mutlaka Hocaefendi’nin rahle-i tedrisinden geçmiştir!..

 

Dünyayı ‘örümcek ağı’ gibi kuşatan uluslararası sermaye şirketlerinin Türkiye’deki ‘acentalığını’ yapan sermaye ağası Rahmi Koç’un ‘koruyucu kanatları’ altında ‘ulusalcılık’ olur mu dersiniz?..

 

Olursa, herhalde İlhan Hocaefendi gibi olur!..

 

***

 

- “Başörtüsü İslamcıların simgesidir!..”

 

- “Başörtüsü Cumhuriyete karşı başkaldırıdır!..”

 

- “Başörtüsü, insan hakkı değildir!..”

 

Evrim geçiren bu cümlelerin, bir süre sonraki ulaşacağı nokta, hiç şüphe yok ki şöyle olacak:

 

- “Böşörtüsü takanlar insan değildir!..”

 

Sizi gidi ‘Cumhuriyet’ papazları sizi!..

 

İsrafil Kumbasar/Yeniçağ

[Φ yalnız ağaç]

“Sayın İlhan Selçuk, Kur’an-ı Kerim’den kaynaklanan bir dini vecibeyi reddetmektedir. Eğer İslam’a inanıyorsa, tevbe edip iman tazelemelidir.” (Aman , Mustafa Başoğlu gerici oldu şimdi )

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

dostum ilhan selçuk(soyismide yakışmıyor ama)müslüman olduğunu zannetmiyorum,iman tazelemesine gerek yok çünkü yazdıkları yazılardan dinsiz olduğu anlaşılmaktadır..yada dediğiniz gibi sabetayist(yahudici-dönmeci)adamlar birtek başörtüsü konusuna değil namaz oruç gibi konullarada el atıyorlar..sanırsınız diyanet işleri bakanı...

[Φ Kocamustafapaşalı]

Bir insan !

 

Hem 9 Martçıların içinde bulunmuşsa , hem benim sözüm cumhurbaşkanın sözüdür diyorsa , hem bu kadar milleti tahrik etmek için yalandan tutunda karikatürlere kadar elinden geleni yapıyorsa , alevililiği en doğru din olarak söyleyip azınlıklar için:“Bugün Türkiye'de Çerkesler, Lazlar, Kürtler, Araplar, Rumlar, Yahudiler, Ermeniler, Süryaniler vb. yaşıyorlar... …..

Bizim için en değerli Türkler onlardır...

Hele Yahudiler..

Rumlar..

Ermeniler..

Sayıları gün geçtikçe azalıyor..

Onlara gözümüz gibi bakmalıyız..

El üstünde tutmalıyız..

Üstlerine titremeliyiz..” diyorsa , aile kütüğünde ertel köymen kiper oskay uzel gibi isimler oluyorsa , gazeteyi yılardır etkisi altına alıp , sözüne gelmeyenleri uzaklkaştırıyorsa , uğur mumcuyu unutturmayacağız deyip mumcunun pkk nın devsolun ülkü ocaklarının anti laik hareketlerin gizli servislerle MİT le gizli güçlerle orataya çıkardığı bağlantılarını yayınlamıyorsa , derin devletin cinayetlerinide muhafazakar insanlara yüklüyorsa , halkın gözü açılmasın diye dindar insanları karalamak için yusuf yusuf oluyorsa ARTIK ŞU NET BİR ŞEKİLDE GÖRÜLMELİDİRKİ BİRİLERİ BU ADAMI BU MAKAMA BOŞİUNA GETİRMEMİŞ VE BİZİ BATIRMAK İÇİN UĞRAŞAN GERÇEK BİR İŞBİRLİKÇİDİR..İşte Osmanlıyı yıkan unsuru ben görüyorum resmen İlhan Selçuk uyguluyor..İnsanımızı müslümanlıktan uzaklaştırmaktan azınlkları başımıza getirmeye kadar..Darbecilikten , cuntalartda bulunmasına kadar , komunizm muhafazakarlığı yapmasına soyuna sopuna kadar..Artık görmeyen varsa bunları hala onu savunan varsa ancak o kişi düşmanlarımızın istediği türden bir Atatürkçü laikçi cumjhuriyetçi sabetaycı olmıştur! [/b9 Bu kadar çaık ve net , ve onların iyi adımları bile aslında bu ülkeye zarar verecektir başka bişey değil.

[Φ yalnız ağaç]

dostum artık nedenir bilmem..tebrikler kocamustafapaşalı

[Φ ilkay55]

Iste böyle, bizim Ülkemiz´de herkez herseyi en iyi bilender. Her tarafimiz ´Bilirkisilerle` dolu!

Ilhan Selcuk da öyle, bu gün cani öyle istemis fetva vermis, yarin cani ister baska bir sey söyler.

Türkiye´de Diyanet Isleri diye bisey var, bu konularda aciklama yapilicaksa onlar yapar!

Yoksa Ilhan Selcuk Diyanet Islerinde yeni bir görev aldi da bizim haberimiz miyok?

[Φ DİPNOT]

Sevgili İlhan Selçuk'un 20.08.2006 tarihli Cumhuriyet'te köşe yazısın son bölümünde haklı olarak bakın ne demiş...

 

.................

Dinci gazeteler türbanın Kuranıkerim''den kaynaklanan ödev ve görev olduğunu sürekli yazarlar...

Yok öyle şey...

Türban ve benzerleri kıskançlıktan çarpılmış erkek egemenliği mantığının giyim-kuşama yansımış yasağından türetilmiştir...

Hem Kuranıkerim''in açık seçik yasakları ve kuralları varken bizim dinciler neden yalnız tesettürü yeğliyorlar?..

Eğer mübarek dinimizin ve Kuranıkerim''in kurallarını yerine getirmek istiyorsak; hırsızların eli kesilmeli, kız çocuğu erkeğe göre mirasın yarısını almalı, koca ''boş ol!'' dediği zaman evlilik son bulmalı...

Bunlar gibi nice konuda gıkı çıkmayan dinciler, neden türban üzerinde duruyorlar?..

Çünkü onlar vicdan Müslümanı değil, cüzdan İslamcısı olarak icrayı faaliyet etmektedirler...

.....................

 

yalancılıkta iftiracılıkta ve çamur atma yarışında birinciliği kimyese kaptırmayan dinci basın ve müslüman geçinen din cahillerine atıf olunur...

[Φ yalnız ağaç]

ÇOK AFEDERSİNİZ AMA

dinin kurallarını HZ.ALLAH,HZ.MUHAMMET VE İSLAM ALİMLERİ Mİ koyar

yok sa ilhan selçuk mu .ilhan selçuk kim ki dini bir eğitimim varkı KURAN-I KERİM VE İSLAM DİNİ ile ilgili kurallar koyuyor

[Φ DİPNOT]

Yaşar Nuri Öztürk aynen, ''peygamber efendimizin ölümünden iki saat sonra İslam dininde tahrifat başlamış ve devam etmiştir, bugün Arap ülkelerindeki İslam uygulamalarının yüzde 100'ü bizdekilerin yüzde 95'i Tanrı buyruklarına uygun değil, yalan yanlış şeylerdir'' demektedir...

 

Bırakın ahmeti, mehmeti, ilhanı şimdi..

Acaba bizler bu bozulanının şimdiki haliyle neresinde yer almaktayız..

Bu sorgulanmıyor da eline metre alan kalkıp onun bunun dininin boyunu ölçmeye kalkıyor...

Oldumu şimdi...

Sevgiler...

[Φ kralx]

Dipnot yine bir alıntı yapmış ve sanırım yine imza atacak altına..

Bakın sayın Dipnot beni kal'e almamanız umrunda değil ve cevap vermem gerektiği için cevap veriyorum..

Siz yazdınız diye değil..

Başörtü meselesi bireysel özgürlüktür, bireysel tercihtir.. Kurban, hac, namaz gibi...

Eğer başörtüsü meselesini yukarda yazılanlarla ilişkilendiriliyorsa, o zaman namaz'ı, haccı ve kurbanıda ilişkilendir..

Hatta gusül abtestini falan..

Buralara yazıyorsak iyi analiz, sağlam bilgi ve biraz düşünmek şarttır..

 

 

Kimseye atıf değildir.. Sadece doğrulardır..

 

 

Saygılar..

[Φ yalnız ağaç]

yaşar nuri öztürk dini kendi kafasına ve işine geldiğine göre yorumlayan biridir ve sapık tır ..din adamı değil teolojisttir

gerçek müslüman için dört kaynak vardır

kuran(hz. Allahın kelamı)

sünnet(hz. muhammedin sözleri ve fiilleri)

kıyas(günümüz olaylarını eski hadislerle kıyaslamak-islma alimlerinin işidir)

icma-i ümmet(büyük alimlerin hanefi,imamı şafii gibi dini bir konuda verdikleri ortak karar)

bunların dışında açıklama yapanların açıklamaları geçersizdir..yani dini hususlarda kaale alınmaz..y.n.öztürk bu gruplardan hiçbirine girmez

[Φ DİPNOT]

Yaşar Nuri Öztürk aynen, ''peygamber efendimizin ölümünden iki saat sonra İslam dininde tahrifat başlamış ve devam etmiştir, bugün Arap ülkelerindeki İslam uygulamalarının yüzde 100'ü bizdekilerin yüzde 95'i Tanrı buyruklarına uygun değil, yalan yanlış şeylerdir'' demektedir...

 

Bırakın ahmeti, mehmeti, ilhanı şimdi..

Acaba bizler bu bozulanının şimdiki haliyle neresinde yer almaktayız..

Bu sorgulanmıyor da eline metre alan kalkıp onun bunun dininin boyunu ölçmeye kalkıyor...

Oldumu şimdi...

Sevgiler...

[/q]

 

Sayın İlhan Selçuk'un aynıt tarihli köşe yazısından başka bir bölüm bence gerçekten düşünmeye değer...

Bakın Sayın İlhan bey nasıl yorumluyor Başörtüsünü...

...............

Gazetelerde okudum, bu yıl Hacıbektaş Şenliği''nde konuşurken demişim ki:

''''- Türban insan hakları ihlalidir...''''

Demişsem, iyi söylemişim...

Neden?..

Çünkü türban, çarşaf, peçe, vesaireyle kadına tesettürü öngören kafa, erkek-kadın eşitliğini dışlayarak ''İnsan Hakları Bildirisi'' ne aykırı bir tutumu benimsemiş demektir...

Kadında tesettürü savunmak, insan haklarına aykırı bir davanın avukatlığını yapmakla birdir...

..............

 

Evet buna yürekten katılıyorum çünkü kadın namusu, iffeti ve inancı bir bez parçaları ile ifade edilmemeli, o yürek, o bilinç ve o toplumsal bir çağdaş, modern aydın kadının duruş meselesidir..

Şu unutulmamamlı; Din sadece bir inanç birimidir, insanları köleleştirme, onları korkutmak, bastırmak ve sınıf hayrımcılığı yapmak için kullanılmamaldır. Kaldi ki bütün bunları kur'ana mal etmek dinimizin özüne haykırı bir düşünce ve yok edilmesi gereken yobazlıktır, yozlaşmadır tüm bunlar..

Sevgiyle kalın..

[Φ DİPNOT]

Yaşar Nuri Öztürk aynen, ''peygamber efendimizin ölümünden iki saat sonra İslam dininde tahrifat başlamış ve devam etmiştir, bugün Arap ülkelerindeki İslam uygulamalarının yüzde 100'ü bizdekilerin yüzde 95'i Tanrı buyruklarına uygun değil, yalan yanlış şeylerdir'' demektedir...

 

Bırakın ahmeti, mehmeti, ilhanı şimdi..

Acaba bizler bu bozulanının şimdiki haliyle neresinde yer almaktayız..

Bu sorgulanmıyor da eline metre alan kalkıp onun bunun dininin boyunu ölçmeye kalkıyor...

Oldumu şimdi...

Sevgiler...

 

EK OLARAK'TA

Sayın İlhan Selçuk'un aynıt tarihli köşe yazısından başka bir bölüm bence gerçekten düşünmeye değer...

Bakın Sayın İlhan bey nasıl yorumluyor Başörtüsünü...

...............

Gazetelerde okudum, bu yıl Hacıbektaş Şenliği''nde konuşurken demişim ki:

''''- Türban insan hakları ihlalidir...''''

Demişsem, iyi söylemişim...

Neden?..

Çünkü türban, çarşaf, peçe, vesaireyle kadına tesettürü öngören kafa, erkek-kadın eşitliğini dışlayarak ''İnsan Hakları Bildirisi'' ne aykırı bir tutumu benimsemiş demektir...

Kadında tesettürü savunmak, insan haklarına aykırı bir davanın avukatlığını yapmakla birdir...

..............

 

Evet buna yürekten katılıyorum çünkü kadın namusu, iffeti ve inancı bir bez parçaları ile ifade edilmemeli, o yürek, o bilinç ve o toplumsal bir çağdaş, modern aydın kadının duruş meselesidir..

Şu unutulmamamlı; Din sadece bir inanç birimidir, insanları köleleştirme, onları korkutmak, bastırmak ve sınıf hayrımcılığı yapmak için kullanılmamaldır. Kaldi ki bütün bunları kur'ana mal etmek dinimizin özüne haykırı bir düşünce ve yok edilmesi gereken yobazlıktır, yozlaşmadır tüm bunlar..

Sevgiyle kalın..

[Φ kralx]

Dipnot alemsin..

Dikkatimi çektide..

Cevapları kale almadan..

KEndi yazılarının güncel ve manşet olması açısından ha bire kendi yazını alıntı yapıp ek olarak birşeyler yazıyorsun..

İyi taktik..

Boşver yazdıklarımızı görme..

Zaten birşey değişmicek..

Ama şu gusül meselesine bir cevap verebilirsen daha etik olacak..

 

 

Saygılar..

[Φ yalnız ağaç]

DİPNOT SENİN İÇİN TEKRARLIYORUM.DİKKATLİ OKU!

 

yaşar nuri öztürk dini kendi kafasına ve işine geldiğine göre yorumlayan biridir ve sapık tır ..din adamı değil teolojisttir

gerçek müslüman için dört kaynak vardır

kuran(hz. Allahın kelamı)

sünnet(hz. muhammedin sözleri ve fiilleri)

kıyas(günümüz olaylarını eski hadislerle kıyaslamak-islma alimlerinin işidir)

icma-i ümmet(büyük alimlerin hanefi,imamı şafii gibi dini bir konuda verdikleri ortak karar)

bunların dışında açıklama yapanların açıklamaları geçersizdir..yani dini hususlarda kaale alınmaz..y.n.öztürk bu gruplardan hiçbirine girmez

[Φ DİPNOT]

DİPNOT SENİN İÇİN TEKRARLIYORUM.DİKKATLİ OKU!

 

yaşar nuri öztürk dini kendi kafasına ve işine geldiğine göre yorumlayan biridir ve sapık tır ..din adamı değil teolojisttir

gerçek müslüman için dört kaynak vardır

kuran(hz. Allahın kelamı)

sünnet(hz. muhammedin sözleri ve fiilleri)

kıyas(günümüz olaylarını eski hadislerle kıyaslamak-islma alimlerinin işidir)

icma-i ümmet(büyük alimlerin hanefi,imamı şafii gibi dini bir konuda verdikleri ortak karar)

bunların dışında açıklama yapanların açıklamaları geçersizdir..yani dini hususlarda kaale alınmaz..y.n.öztürk bu gruplardan hiçbirine girmez

Anlıyorum sizi...

Madem Sayın Yaşar Nuri Öztürk size göre öyle. O zaman bende sizden şu saydıklarım hakkında da bilgi almak isterim sevgili yalnız ağaç..

Çok rica ediyorum bana şu aşağıda saydığım kişiler hakkındaki görüşlerini söyleyebilirmisiniz..

 

1-- Halil Nadaroğlu

2-- Cemil Sena

3-- Turan Dursun

4-- Bahriye Üçok

5-- Ruhşen Çakır

6-- Soner Yalçın

7-- Edouard Schuré

8-- Zekeriya Beyaz

9-- Teslime Nesrin

10- Salman Rushdie

11- İlhan Arsel

12- Betty Mahmudi

...

İlk aklıma gelenler bunlar..

Sevgiyle kalın...

[Φ yalnız ağaç]

bu saydıklarınızın hepsi dini kendi çıkarları ve ya anlayışları olarak yorumlamış din yobazlarıdır

1-Halil Nadaroğlu(DOĞRUSU HALİL NACALOĞLUDUR-KENDİLERİ OTDÜ DE SOSYOLOJİ DERSLERİ VEREN BİR SOSYOLOGDUR .birgün gazetesinde röpörtajı vardır ve birün gazetesi sosyalist ve komünistleri pohpohlamayı pek severler

 

2-Cemil Sena

"ahlak insanın kendi kendini mağlup etmesidir"sözlerine sahip dinler tarihi filozofudur dikkat edin filozof islam alimi değil

3-Turan Dursun

özgürlük için tüm tabu ve dinlerin yıkılması gerekir diyen ***** düşünür...bu da islam alimi olamaz

 

4-Bahriye Üçok

oruç tutmanın gereksiz olduğunu söyleyen din **** kişi..buda islam alimi olamaz

5-Ruhşen Çakır

ntv de takılan yine sol görüşlü (ki nasıl ntv gibi kapitalist kanalda çalışıyor anlamış değilim)gazeteci

6-Soner Yalçın

kurtlar vadisi konspt danışmanı olarak tanınır kendisini takdir ederimö türkiyenin gerçeklerini gösterdiği için..tek sevdiğim solcu denebilir...yalnız islamla ne alakası var onu analayamadım efendi - efendi-2 kitabının yazarı

7-Edouard Schuré

ahmet güngörenlerle birlikte gizemler kitabı adlı kitabı yayınlamış olan mitoloji meraklısı yazar

8-Zekeriya Beyaz

şaşı gözlerindende anlaşılmaktadır ne olduğu..otelde ***** izlerken yakalanıp gençler bunu niye izliyor diyen ilahiyatçı(!) mı

9-Teslime Nesrin

bangledeşli kendini din reformcusu olarak tanıtan(bu yetkiyi kimden aldıysa-vahiy indi galiba kendisine) ***** kadın

10-Salman Rushdie

hin,distanlı ingiliz ****** yazar .şeytan ayetleri adlı kitabında şeytanın kendi ayetlerini hz peygambere ALLAH göndermiş gibi haşa kandırdığını söyleyen *****

11-İlhan Arsel

1970 li yıllarda ankara polis enstitusu de derler vermiş yine dini kendince yorumlayan özgürlük çü(!) bu nedemekse dini yolundan saptırmaya çalışmış şahıstır.(bilimadamı demek bilimadamlarına hakaret olur)

12-Betty Mahmudi

kızım olmadan asla,çocuk sevgisi uğruna adlı kitapları yazmış yazar.islam alimi değil

 

sonuçta dipnot umarım tatmin olmuşundur ..bunların hiçbiri islam alimi değil,imi *****,kimi yazar,kimi mason,kimi misyoner

AYRICA DİN DOGMATİKTİR TARTIŞILMAZ,İLGİLİ KİŞLER(İSLAM ALİMİ VE PEYGAMBERLER)DIŞINDA KİMSE YORUMUNU KATAMAZ..BU FELSEFE DERSLERİNDEDE GEÇER

DİN DOGMATİKTİR

beğenmeyen hristiyanlığa geçebilir bak ona o kadar yorum katılmışki zamanında yüzlerce incil yazılmış ama islamı kimse bozmaya yada değiştirmeye kalkmasın.zaten başaramazda

...

[Φ DİPNOT]

Ne yazık ciltler dolusu kitaplar yazmış araştırma yapmış ve yaşamının büyük bir bölümünü bu konulara adamış insanlara böyle çirkin ve karalayıcı laf söyleyenler için söylenecek birşey bulamıyorum..

Bunların bir kitabını dahi okumayan, incelemeyen ve araştırmayan birileri kalkıp önyargılı bir biçimde basmakalıp birşeyler söyleyip işin içinden sıyrıldıklarını sanıyorlar..

Maalesef çok üzüldüğümü ve endişelendiğimi belirtmeden geçemeyeceğim...

Sizlere kolaylıklar dilerim...

[Φ yalnız ağaç]

merak etme dipnot buradaki kişiler hakkında senden çok yazı okudum..üstelik soner yalçının son iki kitabı efendi 1 ve 2 yide okudum..ama sanırım sorduğun SINAV SORULARINA cevap vermemseni rahatsız etti ..cevap veremeyeceğimi sanıyordun değil mi

[Φ DİPNOT]

bu saydıklarınızın hepsi dini kendi çıkarları ve ya anlayışları olarak yorumlamış din yobazlarıdır

1-Halil Nadaroğlu(DOĞRUSU HALİL NACALOĞLUDUR-KENDİLERİ OTDÜ DE SOSYOLOJİ DERSLERİ VEREN BİR SOSYOLOGDUR .birgün gazetesinde röpörtajı vardır ve birün gazetesi sosyalist ve komünistleri pohpohlamayı pek severler

 

2-Cemil Sena

"ahlak insanın kendi kendini mağlup etmesidir"sözlerine sahip dinler tarihi filozofudur dikkat edin filozof islam alimi değil

3-Turan Dursun

özgürlük için tüm tabu ve dinlerin yıkılması gerekir diyen ***** düşünür...bu da islam alimi olamaz

 

4-Bahriye Üçok

oruç tutmanın gereksiz olduğunu söyleyen din **** kişi..buda islam alimi olamaz

5-Ruhşen Çakır

ntv de takılan yine sol görüşlü (ki nasıl ntv gibi kapitalist kanalda çalışıyor anlamış değilim)gazeteci

6-Soner Yalçın

kurtlar vadisi konspt danışmanı olarak tanınır kendisini takdir ederimö türkiyenin gerçeklerini gösterdiği için..tek sevdiğim solcu denebilir...yalnız islamla ne alakası var onu analayamadım efendi - efendi-2 kitabının yazarı

7-Edouard Schuré

ahmet güngörenlerle birlikte gizemler kitabı adlı kitabı yayınlamış olan mitoloji meraklısı yazar

8-Zekeriya Beyaz

şaşı gözlerindende anlaşılmaktadır ne olduğu..otelde ***** izlerken yakalanıp gençler bunu niye izliyor diyen ilahiyatçı(!) mı

9-Teslime Nesrin

bangledeşli kendini din reformcusu olarak tanıtan(bu yetkiyi kimden aldıysa-vahiy indi galiba kendisine) ***** kadın

10-Salman Rushdie

hin,distanlı ingiliz ****** yazar .şeytan ayetleri adlı kitabında şeytanın kendi ayetlerini hz peygambere ALLAH göndermiş gibi haşa kandırdığını söyleyen *****

11-İlhan Arsel

1970 li yıllarda ankara polis enstitusu de derler vermiş yine dini kendince yorumlayan özgürlük çü(!) bu nedemekse dini yolundan saptırmaya çalışmış şahıstır.(bilimadamı demek bilimadamlarına hakaret olur)

12-Betty Mahmudi

kızım olmadan asla,çocuk sevgisi uğruna adlı kitapları yazmış yazar.islam alimi değil

 

sonuçta dipnot umarım tatmin olmuşundur ..bunların hiçbiri islam alimi değil,imi *****,kimi yazar,kimi mason,kimi misyoner

AYRICA DİN DOGMATİKTİR TARTIŞILMAZ,İLGİLİ KİŞLER(İSLAM ALİMİ VE PEYGAMBERLER)DIŞINDA KİMSE YORUMUNU KATAMAZ..BU FELSEFE DERSLERİNDEDE GEÇER

DİN DOGMATİKTİR

beğenmeyen hristiyanlığa geçebilir bak ona o kadar yorum katılmışki zamanında yüzlerce incil yazılmış ama islamı kimse bozmaya yada değiştirmeye kalkmasın.zaten başaramazda

...

 

Bunları google'de herkes rahatlıkla bulabilir ama herkes..

Ama ben yıllarını ezberden, oldğu gibi kabulden uzak, objektif bakan ve tüm yorumlarını buna göre yapan yülercen insarndan sadece birkaçının ismini verdim...

Bu aydınları hiçbir din ile yönetilen bir islam ülkesinde bulamazsın...

O yüzden geri, karanlıklar ve çaresizlikler içinde yüzüyorlar..

O yüzden ilerleyemiyorlar..

O yüzden her alanda geriler..

O yüzden güveniz ve ikiyüzlüler...

O yüzden kapanık ve bastırılmışlar

Ama yukarıda boyumuz kadar kitaplar yazmış ve yıllarını araştımalara vermiş değerli bilim adamı ve yaralar için değerlendirmelerini duyunca sanki bir şeriat ülkesinde yönetilen biri ulema kararı gibi olmuş..

İşte maalesef acı olan bu...

Onlar okumaz çünkü,

Onlar araştırmaz çünkü,

Onlar sorgulamaz çünkü,

Onlar olduğu gibi kabul eden ve yazılanın her zaman doğru ve uygulanır olduğunu düşünüyorlar çünkü,

Fakat sizden ricam lütfen Bu ülkenin yetiştirdiği ve dine çok büyük katkılar sunan bu insanları yabana atmayalım. Çünkü hakikaten çok değerli araştımaları, inanılmaz yorumları ve insana ışık tutabilecek değerlendirmeleri var...

Bakın Halil Nadaroğluna bile sadece sosyolog olarak algılamışsınız...

Cemil Sena için sadece bir sözü ile tanıyorsunuz (Az. Muhammedin felsefesini yazmıştır ) kitaplarını açıklayamadınız veya bilmiyorsunuz

Rühşen Çakır'ı solcu bir TV yayında çalıştığı için bir kitabından bile bilgini ve ilginiz yok ve yıllardı köşe yazarlığı yapmakta ve toplantılarına katıldığım değerli bir isem...

Soner Yalçın ile ilgili olarak islamle ne alakası ver demişsiniz evet yok ama bahsettiğiniz son yazdığı kitapları iyice okursanın din konusunda perdelerin nasıl aralandığnı ve her kesimi ilgilendiren bir yazar olduğunu göreceksiniz..

Edouard Schuré için mitoloji meraklısı bir yazar demişsiniz birde "Dinlerin gizli" tarihi kitabını okusanız iyi olur derim gülerek..

Neyse burada bunların hepsini anlatmak istemiyorum aslında...

Sadece şunu söylemek isterim...

Sevdiğim bir söz var;"İnanç sadece dinle mi alakalıdır? İdeolojik ve felsefi inanç, dini inanç kadar önemli değil midir?"

Yukarıda saydıklarımın çoğu inancın sadece din ile alakalı olmadığının aydınlık yüzleridin yazın hayatının..

Onlarda körü körüne inanırdı yoksa ama insan halay ettiği sürece yaşıyor..

Hayal etme yeteneğini yitirenler ise maalesef sadece ölülere mahsuz bir olgu...

Lütfen saygıda kusur etmeyelim...

Ben sizin düşüncelerinize tabiki saygı duyuyorum...

Ama bilerek inanalım istiyoru hepsi bu

Dost sevgilerimle...

[Φ Asfalt]

Sevgili DİPNOT a cevap yazanlara bişeyler yazmak istedim.Ancak arkadaşım o denli isabetli tesbitler

yapmışkı gerek duymadım.Aynı düşünce zekanla yazılarını bekliyoruz. Sevgilerimle

[Φ yalnız ağaç]

sevgili dipnot..elbetteki bu yazarların hepsinin kitabını okumadım..bu mümkünde değil ama hepsi hakkında genel olarak birşeyler biliyorum bu 1

2. si ben islamla yönetilen bir ülkeden bahsetmedim ben zaten demokrasi ve cumhuriyet yanlısıyım,

ama şunu yine tekrarlıyorum din dogmatiktir tartışılmaz..bunu felsefeciler diyor ben demiyorum ki..lise felsefe kitaplarında bile vardır DİN DOGMATİKTİR TARTIŞILAMAZ.

ha islam inancına göre dini tartışırsanız dinden çıkarsınız yani din yapı itibariyle tartışmadan inanmayı emreder

haa ben felsefeye ve ideolojilere karşımıyım..hayır değilim ben özgür düşünceden yanayım amma din tartışılmaz bunun dışında siyaseti ,ekonomiyi,sanatı tartışabilirsiniz...dini felsefi açıdan değil bilimsel açıdan inceleyebilirsiniz ki buna teoloji dendiğini bilirsiniz bu kadar okuduğunuza göre

 

son bir konuda benim yukarıda ki şahıslara ***** demem hakaret değildir (****** dini terminolojide dine reform getiren dini değiştirenlere denir...cinsel ****** farklıdır)

saygılarımı sunarım

[Misafir CYRANO]

sevgili dipnot..elbetteki bu yazarların hepsinin kitabını okumadım..bu mümkünde değil ama hepsi hakkında genel olarak birşeyler biliyorum bu 1

2. si ben islamla yönetilen bir ülkeden bahsetmedim ben zaten demokrasi ve cumhuriyet yanlısıyım,

ama şunu yine tekrarlıyorum din dogmatiktir tartışılmaz..bunu felsefeciler diyor ben demiyorum ki..lise felsefe kitaplarında bile vardır DİN DOGMATİKTİR TARTIŞILAMAZ.

ha islam inancına göre dini tartışırsanız dinden çıkarsınız yani din yapı itibariyle tartışmadan inanmayı emreder

haa ben felsefeye ve ideolojilere karşımıyım..hayır değilim ben özgür düşünceden yanayım amma din tartışılmaz bunun dışında siyaseti ,ekonomiyi,sanatı tartışabilirsiniz...dini felsefi açıdan değil bilimsel açıdan inceleyebilirsiniz ki buna teoloji dendiğini bilirsiniz bu kadar okuduğunuza göre

 

son bir konuda benim yukarıda ki şahıslara ***** demem hakaret değildir (****** dini terminolojide dine reform getiren dini değiştirenlere denir...cinsel ****** farklıdır)

saygılarımı sunarım

 

teoloji = ilahiyat

 

ilahiyatta dini bilimsel açıdan incelemez, aksine bilimi ve herşeyi dinsel açıdan inceler. yani birilerine şöyle bakılmalı böyle bakılmalı demeden önce, kullandığımız kavramların anlamını bilmeliyiz değil mi.

 

din felsefesiyle teolojinin farkı ise, din felsefesi bütün dinleri ele alır. teoloji ise sadece ilahı dinleri ele alır.

[Φ yalnız ağaç]

din felsefesi özneldir yani dinleri taraflı olarak inceler herkes kendi fikrini söyler

teoloji ise(loji=bilim demektir) bilimdir yani dinleri nesnel inceler ...inceleyen kişinin dini inancı mühim değildir ..bütün dinlere mesafeli yaklaşması lazımdır

lütfen siz kavramları öğreninde gelin

logi(loji)bilim demektir...

[Φ Kocamustafapaşalı]

EK OLARAK'TA

Sayın İlhan Selçuk'un aynıt tarihli köşe yazısından başka bir bölüm bence gerçekten düşünmeye değer...

Bakın Sayın İlhan bey nasıl yorumluyor Başörtüsünü...

...............

Gazetelerde okudum, bu yıl Hacıbektaş Şenliği''nde konuşurken demişim ki:

''''- Türban insan hakları ihlalidir...''''

Demişsem, iyi söylemişim...

Neden?..

Çünkü türban, çarşaf, peçe, vesaireyle kadına tesettürü öngören kafa, erkek-kadın eşitliğini dışlayarak ''İnsan Hakları Bildirisi'' ne aykırı bir tutumu benimsemiş demektir...

Kadında tesettürü savunmak, insan haklarına aykırı bir davanın avukatlığını yapmakla birdir...

..............

 

Evet buna yürekten katılıyorum çünkü kadın namusu, iffeti ve inancı bir bez parçaları ile ifade edilmemeli, o yürek, o bilinç ve o toplumsal bir çağdaş, modern aydın kadının duruş meselesidir..

Şu unutulmamamlı; Din sadece bir inanç birimidir, insanları köleleştirme, onları korkutmak, bastırmak ve sınıf hayrımcılığı yapmak için kullanılmamaldır. Kaldi ki bütün bunları kur'ana mal etmek dinimizin özüne haykırı bir düşünce ve yok edilmesi gereken yobazlıktır, yozlaşmadır tüm bunlar..

Sevgiyle kalın..

 

Sen neden ilhan abinizin geçmişinde içinde bulunduğu oluşumları görmezden geliyorsun , üstte yazdığımız azınlıkları koruyan asıl Türk olarak onları gördüğü yazısını , soyunu sopunu , TAHRİKKER yazılarını VE İFTİRALARINI vs neden görmezden geliyorsunuz , geliyorsunuz ? Bu adama sizin bey demeniz apdullah öcalana sayın demekle aynıdır be..İkiside o bizi batırmaya çalışan , ülkemizi kökü dışarda azınlıkların hakimiyetine almaya çalışan hainlerin maşası işte..Ama sizde ne gezer bunu görecek vede çözecek akıl..O bir yahudi kökenlidir , o yahudiye çalışmaktadır..Bunlar islama düşmandır aynı okurları gibi..Kadın vücudunu örtmeyerek mi üzerine şeytani bakışları çevirecek he ? Nevzuhur kafalılar..O bez parçası dediğiniz şeyi Atatürkün anneside manevi kızıda takmıştır..Siyasi simge falan değildir..Kıvırın bakalım..O din bilgini gördüğün örnek aldığın kanı soyu sopu ************* yaşar nuri için , CHP li canavar suratlı CHP nin ilerde başına geçecek olan Şinasi Öktem onu partimize almamız bir seçim taktiğiydi demişmi demmiş mi bakalım.Oh ne güzel valla , düşmanlarımızın esrarengiz fikirlerini çözecek zerre **** yok sizde..Hala daha ilhan bey diyor..SİZİN GİBİ ATATÜRKÇÜ CUMHURİYETÇİ İLERİCİMİZ OLACAĞINA AKILLI DÜŞMANIMIZ OLSUN YEMİN EDERİM DAHA İYİDİR..! Ne güzel demiş Mehmet Akif Ersoy ;

 

Bacımın örtüsü bakmakta rezilin gözüne ;

 

Acırım tükürüğe , billah tükürsem yüzüne.

[Φ DİPNOT]

.

.

Sevgili okurlar bakın çok değerli ve Ülkemizin aydınlanma meşalesi sayın İlhan SELÇUK bugünkü Cumhuriyet gazetisindeki köşesinin sön bölümünde bakın ne ne yazmış...

 

................................

İslamcılar, dinciler, softalar neden miras, boşanma, hırsızlık vb. şeriat konularını es geçiyorlar?..

 

Ağızları kilitli..

 

Fermuarlı..

 

Zincirli..

 

Ya kadınlar?..

 

Gıkları çıkmıyor..

 

Medeni Kanunumuzun, yeni deyişle 'Yurttaşlar Yasası' nın şeriata, başka deyişle Kuranıkerim ahkâmına aykırı kurallarını bir yana bırakıp yalnız türbanı sorun yapmak dincilerin laik Cumhuriyetle kavgalarında tilki kurnazlığının dışavurumudur...

 

''Türban insan haklarından değildir'' deyince kıyamet koparırlar...

 

Mirasta kadına, erkeğin yarısı kadar hak tanımak insan hakkı mı?..

..................................

 

Nedersiniz?..

Haklı değilmi sizce...

Sevgiyle kalın...