Önemli bir açıklama

[Φ Hüdai Çakmak]

Araştırma yaptığımız ilk dönemlerde canlılarda tersinim sonucu bir alt türe (örneğin insanlardan maymunlara) dönüşüm olabileceği konusunda güçlü denebilecek kanıtlara ulaşmıştık.

 

Fakat daha sonraki araştırmalarımızda ne evrim ne de tersinim yoluyla türlerden türlere geçilemeyeceği böyle geçişlerin önünde aşılması mümkün olmayan engellerin bulunduğunu kanıtlarıyla gördük ve okuyucularımıza bir özür yazısı ile bildirdik.  

 

Sonuçta tersinim yoluyla bir alt türe geçiş OLABİLECEĞİ varsayımı bir yanılmadır.

 

BÖYLE BİR GEÇİŞ MÜMKÜN DEĞİLDİR.

 

GERÇEK ne evrim nede tersinim yoluyla türlerden türlere geçilemeyeceği bu tür geçişin önünde aşılması mümkün olmayan engellerin olduğudur.

 

Tekrar düzeltir okuyucularıma önemle duyururum.

 

Hüdai ÇAKMAK

[∞ evrensel-insan]

Evrime inancsal ideolojik degil; bilimsel ve bilgisel bakmak gerekir.

 

Bu da akilsal ve akilci algilama degil; gozlemci ve gozlemsel algilama gerektirir.

[Φ tersinim]

Evrime inancsal ideolojik degil; bilimsel ve bilgisel bakmak gerekir.

 

Bu da akilsal ve akilci algilama degil; gozlemci ve gozlemsel algilama gerektirir.

Çok doğru.

 

Tersinim pozitif bilimin gözlem ve deneylerle sınanma şartına yürekten inanır ve uygular. Tersinimin temellerinden birisi ÖNCE KANIT SONRA SONUÇ İLKESİDİR.

 

DARASI EVRİMİN BAŞINA. 

[∞ evrensel-insan]

Çok doğru.

 

Tersinim pozitif bilimin gözlem ve deneylerle sınanma şartına yürekten inanır ve uygular. Tersinimin temellerinden birisi ÖNCE KANIT SONRA SONUÇ İLKESİDİR.

 

DARASI EVRİMİN BAŞINA. 

Evrim de oyledir zaten.

 

Ustelik konu "inancsal" degildir.

 

Gozlemin oldugu yerde inanc olmaz.

 

Iste o yuzdendir ki bilimin olgulari tartisma disidir.