Φ Dogrucudavut Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Sn Dogrucudavut, sn ibrahimevren'in ne oldugundan degil, o arkadasinda ülkemizdeki asimilasyonu kabul ettiginden bahsediyoruz. Karistirmiyoruz, cünki burada Atatürk milliyetciligini de tartismiyoruz. Tartisilan konu sn Ahmet Türk'ün soyismi ve yorumcu arkadas bunu asimilasyon politikasina baglamis. Demekki konuyu karistiran yok. Isimize gelmeyen bazi itiraflarda bulunan arkadaslarin yorumlarini burada görmek istemeyeler var galiba. Türklükte birleştirme demek, asimilasyon demek değildir. Etnik grupları yok saymak değildir. O arkadaş Atatürk'ü öyle yorumladı diye doğru mu oldu şimdi. Bence, siz işinize geleni kabul ediyorsunuz. Alıntı
Φ Dogrucudavut Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 bende küçük bir soru sormak istiyorum.Atatürk milliyetçiliği nedir?nasıl yapılır? Ben de size küçük bir soru sorayım: Atatürk, Etileri( Hititler ), Sümerleri neden Türk saymıştır ? Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 bende küçük bir soru sormak istiyorum.Atatürk milliyetçiliği nedir?nasıl yapılır? Atatürk'ün asimilasyon yaptigini ögrenip Atatürk milliyetciligini bilmemek bence büyük celiski? saygilarla Alıntı
Φ ibrahimevren Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Atatürk'ün yanlış yaptığını mı söylemişim yada eleştirmişyim.hayır!! sadece Atatürk'ün uygulamasını söylemişim.bunu inkar etmek Atatürk milliyetçiliği değildir!!! Alıntı
Φ Dogrucudavut Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Atatürk'ün yanlış yaptığını mı söylemişim yada eleştirmişyim.hayır!!sadece Atatürk'ün uygulamasını söylemişim.bunu inkar etmek Atatürk milliyetçiliği değildir!!! Üstteki soruma yanıt vermedniz. Peki, başka bir soru sorayım. Atatürk'ün uygulamaları nelerdir, rica etsem özetlermisiniz ? Alıntı
Φ ibrahimevren Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 demek bu forumda da var soruya soruya karşılık verme!! ilginç gerçekten!! Alıntı
Φ dünyahepimizin Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Türk-Yunan Nüfus Mübadelesi veya Değişimi, 1923 yılında Lozan Antlaşması'na ek protokol uyarınca Türkiye'deki Rumların (Rum denilenlerin arasında, Türkçe'den başka dil bilmeyen ve konuşmayan Karamanlı Hıristiyan Türkler de vardır) Yunanistan'a, Yunanistan'daki Müslüman türklerin Türkiye'ye zorunlu göçü sürecine verilen addır. Mübadelede 1.500.000 ila 2.200.000 Rum Yunanistan'a, 350.000 ila 500.000 Türk Türkiye'ye göçmüştür. Türkiye'de sadece İstanbul kenti ile Gökçeada ve Bozcaada'da oturan Rumlar, Yunanistan'da ise sadece Batı Trakya'da oturan Türkler mübadeleden muaf tutulmuşlardır. Değişimin çok büyük bir bölümü 1923-1924 yıllarında gerçekleşmiş, ancak geriye kalan az sayıda sayıda olayda 1930 İnönü-Venizelos sözleşmesine dek zorunlu göç uygulamasına devam edilmiştir. Zorunlu göç gerek Türk gerek Yunan ekonomisinde yaklaşık 20 yıl süren ağır bir krize yol açmıştır. ( Vikipedi ) Soyadı kanunu hangi yılda çıkarıldı ? 1934!... Bu aciklamanizin Yunanistanda yasayan Yunanlilarin soyisimlerini Türkce olmasi ile ne alakasi var? Sorumuz Türkce soyismi almalarinin aciklamasi nedir? Soru göc ne zaman olmustur degil? Alıntı
Misafir Domuzbağı Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Türk-Yunan Nüfus Mübadelesi veya Değişimi, 1923 yılında Lozan Antlaşması'na ek protokol uyarınca Türkiye'deki Rumların (Rum denilenlerin arasında, Türkçe'den başka dil bilmeyen ve konuşmayan Karamanlı Hıristiyan Türkler de vardır) Yunanistan'a, Yunanistan'daki Müslüman türklerin Türkiye'ye zorunlu göçü sürecine verilen addır. Mübadelede 1.500.000 ila 2.200.000 Rum Yunanistan'a, 350.000 ila 500.000 Türk Türkiye'ye göçmüştür. Türkiye'de sadece İstanbul kenti ile Gökçeada ve Bozcaada'da oturan Rumlar, Yunanistan'da ise sadece Batı Trakya'da oturan Türkler mübadeleden muaf tutulmuşlardır. Değişimin çok büyük bir bölümü 1923-1924 yıllarında gerçekleşmiş, ancak geriye kalan az sayıda sayıda olayda 1930 İnönü-Venizelos sözleşmesine dek zorunlu göç uygulamasına devam edilmiştir. Zorunlu göç gerek Türk gerek Yunan ekonomisinde yaklaşık 20 yıl süren ağır bir krize yol açmıştır. ( Vikipedi ) Soyadı kanunu hangi yılda çıkarıldı ? 1934!... Sayın Doğrucudavut Soyadı kanunu çıkmadan önce Yunanistan'a göç edenler Yunanistan'da niye Türk Soyadı alsınlar, anlamadım? Saygılar... Alıntı
Φ Dogrucudavut Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Soyadı kanunu çıkmadan önce Yunanistan'a göç edenler Yunanistan'da niye Türk Soyadı alsınlar, anlamadım? Geldikleri yöreye yada Anadoluda sahip oldukları lakaplara göre soy adı alanlar vardır. Alıntı
Φ Dogrucudavut Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 demek bu forumda da var soruya soruya karşılık verme!! ilginç gerçekten!! Bu ve benzeri başlıklarda daha önce neler yazılmış diye okuma gereği duymadan konuya dahil olup, hap bilgi isteyen anlayış bu forumda da var maalesef! http://www.turkish-media.com/forum/index.p...mp;#entry765182 Alıntı
Misafir Domuzbağı Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Geldikleri yöreye yada Anadoluda sahip oldukları lakaplara göre soy adı alanlar vardır. Şimdi anladım, teşekkürler... Alıntı
Φ mavi olmayan gökyüzü Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Ben bu tartışmanın mantığını daha anlamış değilim.Ama özür dileyerek belirteyim,böylesi bir konuyu isimler üzerinden yürütmek biraz abes kaçıyor. Alıntı
Φ Dogrucudavut Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Ben bu tartışmanın mantığını daha anlamış değilim.Ama özür dileyerek belirteyim,böylesi bir konuyu isimler üzerinden yürütmek biraz abes kaçıyor. Neden ? Alıntı
Φ Dogrucudavut Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2009 Bu aciklamanizin Yunanistanda yasayan Yunanlilarin soyisimlerini Türkce olmasi ile ne alakasi var? Sorumuz Türkce soyismi almalarinin aciklamasi nedir?Soru göc ne zaman olmustur degil? Sizin, Ahmet Türk tartışması için bu örneği vermeniz alakasız olmuştu o yüzden bunu ispatlamak için göç olayını gündeme getirdim. Alıntı
Φ mavi olmayan gökyüzü Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2009 Neden ? Çünkü hepimiz bir soyadın çelişkisini konuşuyoruz... Alıntı
Φ dünyahepimizin Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2009 Çünkü hepimiz bir soyadın çelişkisini konuşuyoruz... Amac sorun cözmek degil, laf kalabaligi yapmak. Ülkemizin sorunlarini cözdük, simdi sira sn Türk'ün soyismini irdelemeye geldi. Allahim inanamiyorum yaaa. Alıntı
Φ mavi olmayan gökyüzü Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2009 Amac sorun cözmek degil, laf kalabaligi yapmak. Ülkemizin sorunlarini cözdük, simdi sira sn Türk'ün soyismini irdelemeye geldi. Allahim inanamiyorum yaaa. Ben de inanamıyorum Alıntı
Φ Dogrucudavut Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2009 Çünkü hepimiz bir soyadın çelişkisini konuşuyoruz... Tartışılan bir soyadı çelişkisi bağlamında asimilasyon yapılıp yapılmadığı; Türk soyadının, gönüllü mü yoksa zorla mı alındığı. Çelişki ise her iki durumda da alınmış olsa da neden değiştirmek için mahkemeye gidilmediği. Alıntı
Φ Taner Bayram Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2009 Tartışılan bir soyadı çelişkisi bağlamında asimilasyon yapılıp yapılmadığı; Türk soyadının, gönüllü mü yoksa zorla mı alındığı. Çelişki ise her iki durumda da alınmış olsa da neden değiştirmek için mahkemeye gidilmediği. Kardesim neden ne olacagini bilmiyormus gibi konusuyorsunuz? Turkiye bu, ne olur soyleyelim: Adam TC mahkemesine basvurur "Turk"soyadini degistirmek icin Adamdan nedenleri sorulur, Adam ne desin "ben kurdum, Turk soyadi bana asimilasyon sonucu verilmis, degsitirin" der --> ki dikkat edin en dogur ve durust neden bu! Adam, hele bir de adı fisli bir "Ahmet Turk" ise, boluculukten hapis yatar... Yetti mi "adam neden degistirmek icin mahkemeye basvurmamis?" sorunuza? Alıntı
Φ dünyahepimizin Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2009 Tartışılan bir soyadı çelişkisi bağlamında asimilasyon yapılıp yapılmadığı; Türk soyadının, gönüllü mü yoksa zorla mı alındığı. Çelişki ise her iki durumda da alınmış olsa da neden değiştirmek için mahkemeye gidilmediği. Ya sn Türk'ün soyismi sizi neden o kadar rahatsiz ediyor. Sizi rahatsiz ediyor diye illada onuda mi rahatsiz edecek? Bosuna kafa yormaya gerek yok, demekki sn Türk soyisminden o kadar rahatsiz degil, olsa herhalde gündeme getirirdi ve dolayisiyla mahkemeye de basvururdu. ben Türk degilim Kürdüm demek herhalde otomatikmen Türk düsmaniyim anlamina gelmez. Sn Türk'ün Kürt olmasindan rahatsiz olanlar onun soyisminden de rahatsiz oluyorlarki bu kadar gereksiz cagirtganlik yapiyorlar. Magazin olsun diye yorum yapiyoruz burada. Ama aslinda reytingede ihtiyacimiz yok ama, genede o hevesle yazanlar var burada. Bakin size bir sorum var, bugünki kanuna göe, bir yabanci Türk vatandasligina gecerken, ismini ya türkceye degistirmek yada türkce olarak ikinci bir isim almak zorundami degilmi? Lütfen bunun cevabini alalim!!! Alıntı
Φ mavi olmayan gökyüzü Gönderi tarihi: 17 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 17 Şubat , 2009 Tartışılan bir soyadı çelişkisi bağlamında asimilasyon yapılıp yapılmadığı; Türk soyadının, gönüllü mü yoksa zorla mı alındığı. Çelişki ise her iki durumda da alınmış olsa da neden değiştirmek için mahkemeye gidilmediği. Asıl çelişki,hepimiz aynı ülkenin vatandaşıyız söylemlerinden sonra bir Kürt siyasetçisini soyadı ile yargılamaktır. O siyasetçinin nerede durduğu değil,ondan ne istediğiniz çelişkinin can acıtan diğer yönü... herkese iyi geceler. Alıntı
Φ Dogrucudavut Gönderi tarihi: 17 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 17 Şubat , 2009 Ya sn Türk'ün soyismi sizi neden o kadar rahatsiz ediyor. Sizi rahatsiz ediyor diye illada onuda mi rahatsiz edecek? Bosuna kafa yormaya gerek yok, demekki sn Türk soyisminden o kadar rahatsiz degil, olsa herhalde gündeme getirirdi ve dolayisiyla mahkemeye de basvururdu. ben Türk degilim Kürdüm demek herhalde otomatikmen Türk düsmaniyim anlamina gelmez. Sn Türk'ün Kürt olmasindan rahatsiz olanlar onun soyisminden de rahatsiz oluyorlarki bu kadar gereksiz cagirtganlik yapiyorlar. Magazin olsun diye yorum yapiyoruz burada. Ama aslinda reytingede ihtiyacimiz yok ama, genede o hevesle yazanlar var burada. Bakin size bir sorum var, bugünki kanuna göe, bir yabanci Türk vatandasligina gecerken, ismini ya türkceye degistirmek yada türkce olarak ikinci bir isim almak zorundami degilmi? Lütfen bunun cevabini alalim!!! Öncelikle, böyle bir zorunluluk olduğuna dair kanıtınız nedir, bunu alalım sizden ? Var mı bir kanun maddesi ? Türkiye'nin vatandaşlık başvuru koşulları : -Müracaat tarihinden geriye doğru Türkiye'de (5) beş yıl ikamet etmiş olmak. Bundan kasıt, beş yıl içinde toplam 6 aydan fazla Türkiye dışında bulunmamaktır. -Türkçe'yi en az meramını anlatacak kadar konuşabilmek ve söyleneni anlamak; (bunun onaylanması için Başkonsolosluğumuza bizzat gelinmesi gerekir). -İyi ahlak sahibi olmak. -Sağlıklı olmak -Türkiye'de yerleşmeye karar verdiğini, taşınmaz mal edinmek, evlenme, ticaret ve is merkezini başka memleketten Türkiye'ye nakletmek, sermaye yatırımı yapmak gibi davranışlarla teyit etmiş olmak. -İyi bir gelire veya mesleğe sahip olmak. Alıntı
Φ Dogrucudavut Gönderi tarihi: 17 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 17 Şubat , 2009 Asıl çelişki,hepimiz aynı ülkenin vatandaşıyız söylemlerinden sonra bir Kürt siyasetçisini soyadı ile yargılamaktır. O siyasetçinin nerede durduğu değil,ondan ne istediğiniz çelişkinin can acıtan diğer yönü... herkese iyi geceler. Biz burada, Ahmet Türk'ün, soyadından yola çıkıp da onu yargılasaydık, söylediklerinizde haklı olurdunuz Oysa, bizim dediğimiz, onun siyasi duruşundan ve Türk kavramından anladığı ile soyadından rahatsız olup olmadığının sorgulanması ve eğer, rahatsız oluyorsa, bu çelişkiyi gidermek için, neden herşeyi göze alıp mahkemeye gitmediği, olay bu. Yoksa, gitsin de değiştirsin diye bir istek yok. Belki daha net anlatabilmişimdir. Alıntı
Φ Dogrucudavut Gönderi tarihi: 17 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 17 Şubat , 2009 Kardesim neden ne olacagini bilmiyormus gibi konusuyorsunuz? Turkiye bu, ne olur soyleyelim: Adam TC mahkemesine basvurur "Turk"soyadini degistirmek icin Adamdan nedenleri sorulur, Adam ne desin "ben kurdum, Turk soyadi bana asimilasyon sonucu verilmis, degsitirin" der --> ki dikkat edin en dogur ve durust neden bu! Adam, hele bir de adı fisli bir "Ahmet Turk" ise, boluculukten hapis yatar... Yetti mi "adam neden degistirmek icin mahkemeye basvurmamis?" sorunuza? Kardeşim, bu adam, mantıken kendi soyadından rahatsız olması gerekir. Çünkü, onun anladığı 'Türk' kavramı, etnik Türk anlamında yani alt kimlik olarak 'Türk' kelimesi onun mantığı ile, üst kimlik olan 'Türk' kelimesine eşit. Bu durumda normal olarak değiştirmesi gerekir. Mahkeme belki bu isteğini 'bölücülük' olarak değerlendirebilir. Ancak, onun gibi bu davaya soyunmuş, 'Yiğit' birinin bunu göze alması, paşa paşa içeri girip, gururla yatması gerekir. Yetti mi 'neden tartışılıyor' sorunuza ? Alıntı
Φ mavi olmayan gökyüzü Gönderi tarihi: 17 Şubat , 2009 Gönderi tarihi: 17 Şubat , 2009 Biz burada, Ahmet Türk'ün, soyadından yola çıkıp da onu yargılasaydık, söylediklerinizde haklı olurdunuz Oysa, bizim dediğimiz, onun siyasi duruşundan ve Türk kavramından anladığı ile soyadından rahatsız olup olmadığının sorgulanması ve eğer, rahatsız oluyorsa, bu çelişkiyi gidermek için, neden herşeyi göze alıp mahkemeye gitmediği, olay bu. Yoksa, gitsin de değiştirsin diye bir istek yok. Belki daha net anlatabilmişimdir. Değerli dostum,inanın ki hala bu yaklaşımda ki mantığı çözemedim. Türk,rahatsız olduğunu mu ifade etti soyadından veya soyadı ile ilgili çıkarımlarda mı bulundu. Ben,adlara takılmayalım derim.Bu bizlere yakışmaz. Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.