Φ dünyahepimizin Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 ASIT VE ÖLÜM KUYULARI DERHAL ACILSIN!!!! Eergenekon ve JITEM'in parmagi bu ölümlerin icinde muhakkak var. Temiz Toplum arzuluyorsak ve gercekten derindevlete karsi bir temizleme operasyonu varsa bu kuyularin acilmasi sart. Aksi taktirde devlet zan altinda kalacak ve dogrudan suc ortagi sayilacak. "28/01/2009 JİTEM görüntüleri mi? DTP’li Kaplan,Tanış ve Deniz’in kaybolmalarından 5 gün önce çekildiği belirtilen görüntüleri gazetecilere izletti DTP Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan, HADEP Silopi İlçe Başkanı Serdar Tanış ile İlçe Sekreteri Ebubekir Deniz’i gözaltında öldürenlerin Ergenekon sanığı Levent Ersöz’ün ekibi olduğunu söyledi. Kaplan, İçişleri ve Adalet Bakanlarına, “Vicdanınız zerre kadar sızlıyorsa, milletvekilleri için çıkarabildiğiniz arama kararını asit ve ölüm kuyuları için çıkarın” diye seslendi. Milletvekili Hasip Kaplan, DTP Şırnak Milletvekili Sevahir Bayındır’la birlikte Meclis’te basın toplantısı düzenledi. Kaplan, 2001 yılında Serdar Tanış ve Ebubekir Deniz’in kaybolmasıyla ilintili olduğunu söylediği görüntüleri gazetecilere izlettirdi. Ölümlerden Ergenekon sanığı emekli tuğgeneral Levent Ersöz’ü sorumlu tuttu. Görüntülerin, 2001’de Serdar Tanış ve Ebubekir Deniz’in alınmasından 5 gün önce çekildiğini belirten Kaplan, kayıplardan bir hafta önce kendi yeğeninin bizzat o zaman bölgede görev yapan Ersöz’ün talimatıyla evinden alındığını ve ölümle tehdit edildiğini, girişimleri sonucu serbest bırakıldığını, ancak, 4 gün boyunca 7-8 kişi tarafından izlendiğini, görüntülere yer vererek anlattı. Görüntüdeki minibüs araştırılsın Kaplan, “Bu olay Serdar Tanış ve Ebubekir’in gözaltına alınmasından beş gün önce çekilmiştir. Durumu İdil Savcılığı’na ve Emniyet’ine bildirdik. Ancak İdil Savcılığı “resmi işlem yapamıyoruz, gücümüz yetmiyor. Kendinize dikkat edin” demiştir” diyerek, görüntülerde yer alan 73 AC 079 plakalı minibüsün araştırılmasını istedi. Görüntülerdeki ekibin Ergenekon sanığı Levent Ersöz’ün ekibinden olduğunu belirten Kaplan, “Bu ekip Serdar Tanış ve Ebubekir Deniz’i gözaltına alıp kaybeden ekiptir. Serdar Tanış ve Ebubekir Deniz’i Ersöz’ün ekibi almıştır” dedi. Ellerindeki görüntüleri Ergenekon soruşturmasını sürdüren Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz, Silopi Savcılığı ve Şırnak Barosu’na da göndereceklerini de belirten Kaplan İçişleri Bakanı ve Adalet Bakanı’na ise “Vicdanınız zerre kadar sızlıyorsa, milletvekilleri için çıkardığınız arama kararını asit ve ölüm kuyuları için de çıkarın” diye seslendi. İçişleri ve Adalet Bakanlarına soru Öte yandan Kaplan, “Silopi kayıpları ve ölüm kuyuları” ile ilgili parti etkinliği için 25 Ocak’ta gittikleri Silopi’de, çok sayıda zırhlı araç ve jandarma tarafından karşılandıklarını söyledi. Kaplan, milletvekili olmalarının bilinmesine rağmen, “saygısızca bir yaklaşımla kimlik sorulduğunu”, aranmak istendiklerini ve komutanla görüştüklerini belirterek, “Bize, milletvekili olduğumuz için geçebileceğimiz ancak konvoyda bulunan belediye başkanları ve diğer partililerin aranacağı söylenmiştir” dedi. Yapılan işlemin hukuka aykırı, keyfi ve suç olduğunu belirten Kaplan, Silopi’de gördükleri muamele konusunda İçişleri Bakanı Beşir Atalay’ın yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi. Kaplan, “Bakanlığınıza bağlı Cizre kaymakamlığı ve Jandarma Komutanlığının hukuku kötüye kullanarak görev ve yetkilerini suistimal ederek milletvekili konvoyunu aramaları, engellemeleri ve durdurmaları yasal mıdır? Bu konuda bakanlığınızın bir talimatı var mıdır? Halkın özgür iradesi ile seçilmiş milletvekili ve belediye başkanları bu kadar keyfi arandığına göre, Silopi, Botaş ve diğer yerlerde asit ve ölüm kuyularını da aramayı düşünüyor musunuz?” diye sordu. Kaplan, Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin’den ise “Meclisi temsil eden biz milletvekilleri bu kadar keyfi aranırken, arama kararı verilirken itirafçılar ve Ergenekon soruşturmalarında adı geçen asit ve ölüm kuyularını arama kararı çıkarılması çok mu zordur?” sorularına yanıt istedi. (Ankara/EVRENSEL) -------------------------------------------------------------------------------- Şimdi sıra savcılıkta Şırnak’ın Silopi ilçesinde yakınlarını kaybeden 47 kişi, BOTAŞ kuyularının açılması için Silopi Cumhuriyet Savcılığına başvurdu. Kayıp yakınları baro başkanlığına bağlı avukatlarla birlikte Silopi Cumhuriyet Savcılığı’na dilekçelerini teslim etti. Dilekçelerde faili meçhul cinayetlere kurban giden kayıpların Silopi’deki BOTAŞ kuyularına atıldığı iddialarına ilişkin olarak kuyuların açılması talebinde bulunuldu. “Karakutu: Ergenekon’un karanlık ismi Tuncay Güney” isimli kitapta da Silopi ilçe sınırları içinde yer alan BOTAŞ Askeri Tesisleri’nde JİTEM tarafından 1990’lı yıllarda öldürülen çok sayıda kişinin asitle yakıldıktan sonra gömüldüğü yönünde açıklamalar yer almıştı. (HABER MERKEZİ)" Akinti: -http://www.evrensel.net/haber.php?haber_id=44475- Alıntı
Φ mavi olmayan gökyüzü Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 hayatında kaç kere Anayasayı açıp okudun yada TCK yı açıp kaç defa okudun yada idare hukukunu ( ki eminim ki mutlaka okudum diyeceksindir)her lafın sonun da bu ülkede hukuk mu var diyorsun ********* düzendeki bozukluğu herkez görüyor ancak bu şekilde bir yaklaşım olumlu sonuç çıkarmaz Hayır okumadım,okumam mı gerek bazı şeyleri ifade etmek için. Hukuk var mı bu ülkede? Nasıl yaklaşayım sizce? Alıntı
Φ mavi olmayan gökyüzü Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Ne tuhaf, Ergenekon'u terör örgütü olarak ilan ettiler oysa böyle bir örgüt yok...Sonra o örgüte mensup olduğunu iddia ettikleri insanları el birliği ile içerilere tıktılar Sonra başladılar senaryolar yazmaya... Yalçın Küçük'ü iyi tanıyalımmış! E sonra, neymiş pkk ile olan bağlantısını anlayabilirmişiz! Bu kadar basit bir senaryodan film yapsalardı, ona bile gitmezdim... Pkk ile çarpışırken şehit olanlar, gazi olanlar, paşalar, askerler pkk ile anlaşmalıydı demek? Yalçın Küçük, ya da Ergenekon sanığı X kişi yanlış şeyler yapmış olabilir, o kişiyi bağlar, buradan yola çıkarak masum insanları karalamak bir insanlık suçudur... Birgün hesabı mutlaka sorulur, buradaki maksat, Kürtçüler ile dincilerin geçmişten günümüze bu ülkede işledikleri ne kadar suç varsa üstlerine yükleyecekleri kişiler seçilmiştir, böylelikle işbiliği yapılmış Cumhuriyet dostu, emperyalizm düşmanı kişiler karalanmış ve iftiraya uğramıştır... Fakat halen Kürdistan'ın alt yapı çalışmaları süratle devam ederken, Dtp'li pek çok kişi ülkenin bölünmez bütünlüğüne kast edici ve terör örgütünü övücü sözler sarfetmeye devam etmekteler... Yazık ki, bunlara hesap soracak bir yargı kalmamıştır, rejim değiştirilmiştir...! sadece temizlik yapılmaktadır! Yanlış cümleler... Alıntı
Φ dünyahepimizin Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 hayatında kaç kere Anayasayı açıp okudun yada TCK yı açıp kaç defa okudun yada idare hukukunu ( ki eminim ki mutlaka okudum diyeceksindir)her lafın sonun da bu ülkede hukuk mu var diyorsun ********* düzendeki bozukluğu herkez görüyor ancak bu şekilde bir yaklaşım olumlu sonuç çıkarmaz Sn taypa siz bir yazinizda Hakim adayi oldugunuzu yazmistiniz. Yani hukuku cok iiy bildiginizden eminim. Sn maviolmayan arkadasin meslegi bildigim kadariyla hukuk ile alakasi olmadigi icin eminimki okumamaistir. Eminimki sadece sn mavi olmayan degil hemen hemen burada yazan tüm yorumcular sizin kadar okumamaistir. Malesef bizleri böyle kabul edeceksiniz, bizimle tartismak istiyorsaniz. Bizler kendi capimizda az bildiklerimizle konusmaya calisiyoruz. Bizi böyle kabul edin lütfen!!! Herkes hukuk okumaz ve hakim adayida olmaz. Alıntı
Φ dünyahepimizin Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Ergenekon sanigi Dogu Perincek'ten incilere devam: "HIRANT DINK'TE BIZDENDI" Dogu Perincek icin yurtsever ve Atatürkcü diye bahsedenlerin ve gene onun güvenilirligine inananlarin asagidaki habere göre aslinda HIRANT DINK'ten özür dilemeleri gerekli, cünki onlar Hirant Dink'i Türk düsmanligiyla suclayarak bir bakima ölümüne alkis tutmuslardi ve halada tutuyorlar. "PERİNÇEK, DİNK’İ DE KENDİSİNDEN SAYDI! 12:37 27 OCAK 2009 Ergenekon davasından tutuklu yargılanan İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek savunmasının üçüncü gününde ‘Hrant Dink de bizdendi’ dedi. Ergenekon davası kapsamında 41’i tutuklu 86 sanığın yargılanmasına, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Perinçek savunmasında 90’lı yıllarda öldürülen aydınlardan bahsederken Bahriye Üçok, Ahmet Taner Kışlalı, Uğur Mumcu’yla birlikte Hrant Dink’i de saydı. Perinçek’in savunmasında üç unsur öne çıktı. Öncelikle Susurluk konusunda kendilerinin yaptığı çalışmalardan bahsetti ve Susurluk’un Türkiye’de aydınlanması konusunda en çok çabayı gösterenlerin İşçi Partisi olduğunu ve bu konuda Meclis Susurluk Komisyonun detaylı bilgiler verdiklerini söyledi. Perinçek bu konuda komisyon üyelerinden taktir aldıklarını ve komisyon üyelerinin mahkemede sanık olarak dinlenmesini istedi. Perinçek, 2005 ve 2006 yıllarına Avrupa’da Ermeni soykırımı iddialarına karşı faaliyet yürüten ve kendisinin de içinde yer aldığı Talat Paşa Komitesinin Ergenekon örgütü faaliyeti olarak nitelenmesini eleştirdi. Hatta ‘O grubun içinde o dönemin AKP milletvekilleri Nevzat Yalçıntaş, Mehmet Dülger ve İbrahim Özdoğan vardı’ dedi. ‘Bu nasıl bir Ergenekon faaliyeti olabilir?’ dedi. Perinçek Hrant Dink için “Onun da emperyalizme karşı görüşleri vardı. Hatta ‘İşçi Partisi"ne yakınlığıyla bilinen Ulusal Kanal’da sık sık Dink’in bu görüşleri yer alırdı” dedi." Alinti: -http://www.birgun.net/actuel_index.php?news_code=1233052663&year=2009&month=01&day=27- Alıntı
Φ dünyahepimizin Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 BIZLER BURADAN ERGENEKON ICIN NE KADARDA HAYALI DESEKTE TÜRKIYE HAKININ EZICI COGUNLUGU ERGENEKON'UN VARLIGIN INANIYOR!!! Anketi görmek isteyenler icin : -http://www.milliyet.com.tr/Yazar.aspx?aType=YazarDetay&ArticleID=1052430&AuthorID=86&Date=28.01.2009&b=Turkiye,%20Ergenekonun%20varligina%20inaniyor&a=Mehmet%20Ali%20Birand&ver=86- Alıntı
Φ dünyahepimizin Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 ERGENEKON DOSYALARI KABARMAYA BASLADI!!! Umarim yargiclar ve hakimler tüm sorumlulari bulurlar ve cezalandirirlar. 33 sehit askerin dosyalarida davaya eklenmis. Görecegiz insallah kim bu kadar vataanevladinin ölümüne sebeb olmus ve amaclari neymis. Meydanlarda "sehitler ölmez vatan bölünmez" demekle gercek vatanseverlik ortaya cikmiyor. Devleti elestirenlere Türk milletine karsi bir kizginligi var diyenlerin aslinda devletten bu tür olaylarin derhal aydinlatilmasini istemeleri daha dogru olur. Devlet zan altinda!!! "Şehit 33 asker ve JİTEM dosyaları Ergenekon’da 28 Ocak 2009 Çarşamba, 00:33 POLİTİKA Bingöl’de silahsız 33 askerin şehit edilmesiyle ilgili dosya Ergenekon savcılarının talebiyle Diyarbakır’dan İstanbul’a gönderildi. Savcı Öz, 11 sanıklı JİTEM dava dosyasındaki belgelerin de gönderilmesini istedi. ERGENEKON Terör Örgütü soruşturmasını yürüten İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Bingöl’de teskereye giden silahsız 33 erin şehit edilmesiyle ilgili dava ile 11 sanıklı JİTEM davasının dosyalarını yürütülmekte olan Ergenekon soruşturma dosyasına ‘esas’ oluşturmak üzere Diyarbakır’dan istedi. Diyarbakır Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemesi ‘ivedi’ olarak istenen 33 askerin şehit edilmesiyle ilgili dosyayı, faili meçhul olaylarla ilgili dosyalar arasından çıkarıp bir nüshasını İstanbul nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. YAKIN MESAFEDEN İNFAZ İSTANBUL’A gönderilen dosyada yer alan ölü muayene raporları ve otopsi tutanaklarına göre, 24 Mayıs 1993 günü kimliği tespit edilemeyen PKK örgütü mensuplarınca yolun kesilerek otobüslerden indirilip şehit edilen silahsız erbaş ve erlerin isimleri tek tek sıralanıyor. Raporlarda, şehitlerin uzun menzilli silahlarla yakın atış mesafesi sonucu beyin ve organ harabiyeti sonucu meydana gelen kanama sonucu hayatlarını kaybettikleri bilgisine yer veriliyor. SAKIK DOSYASI DA GÖNDERİLDİ BU dosyanın 24 Mayıs 2013 tarihine kadar faillerinin tespit edilerek yargı önüne çıkarılmadıkları taktirde 20 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle ortadan kaldırılacağı belirtiliyor. İstanbul’a gönderilen dosyada PKK’nın bir dönem önde gelen isimlerinden 33 erin şehit edilmesi emrini bizzat veren kişi olan Şemdin Sakık’ın ifadeleri, hakkında hazırlanmış olan iddianame, savunmaları ve gerekçeli karar da bulunuyor. Sakık mahkemede verdiği ifadede, 33 erin şehit edilmesiyle ilgili emri kendisinin vermediğini, katialama katılıp silah da sıkmadığını iddia etmişti. JİTEM DOSYASINI İNCELEYİN ERGENEKON Savcısı Zekeriya Öz, Diyarbakır’da 10 yıldır yargılaması devam eden 11 sanıklı JİTEM dosyasının incelemeye alınması için Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan talepte bulundu. Savcı Öz, sanıkları arasında ‘Yeşil’ kod adlı Mahmut Yıldırım ve itirafçı Abdülkadir Aygan’ın da bulunduğu dosyanın, yargılamanın yapıldığı mahkemeden alınarak Ergenekon soruşturmasına esas olabilecek bilgi ve belgelerin ivedi olarak gönderilmesini istedi. BUNUN üzerine Diyarbakır Başsavcılığı, belgeleri incelemek üzere dosyayı mahkemeden istedi. ARİF DOĞAN KURTULACAK JİTEM davasının müdahil avukatlarından Tahir Elçi, Zekeriya Öz’e gönderdiği faksta ‘Ergenekon soruşturmasında adı geçen şüpheliler Arif Doğan, Şener Eruygur, Hurşit Tolon, Doğu Perinçek, Veli Küçük, Levent Ersöz ve diğer sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunuyoruz. Bu davanın Ergenekon davasıyla birleştirilmesini istiyoruz’ demişti. Ergenekon davası ek iddianamesinde Arif Doğan’la ilgili 3 köylünün öldürülmesi olayına yer verilmemesi halinde dosya 16 Eylül 2009 tarihinde 20 yıllık zamanaşımı dolduğu için ortadan kalkacak. ŞEYHMUS ÇAKAN Birinci sınıf 3 savcı geldi HAKİMLER ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK), İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine özel yetkili Başsavcı vekilliği emrine birinci sınıf olmuş 3 savcı atadı. Kurul, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Ergenekon soruşturması kapsamında 5 savcının görevlendirilmesi sonrası oluşan açığın doldurulması için atamalar yaptı. ÖNEMLİ DAVALARA BAKMIŞLARDI Kurul özel yetkili Cumhuriyet Başsavcı vekilliği emrinde çalışmak üzere İstanbul Cumhuriyet Savcısı Rasim Işıkaltın, Bakırköy Cumhuriyet Savcıları Kasım İlimoğlu ve Mustafa Çavuşoğlu’nu atadı. Atanan savcıların hepsinin birinci sınıfa ayrılmış savcılar olması dikkat çekti. Işıkaltın daha önce Emlakbank eski Genel Müdürü Engin Civan ile işadamı Selim Edes’in yargılandığı davaya ile Alaaddin Çakıcı davalarına da bakmıştı. İlimoğlu ve Çavuşoğlu ise soruşturma savcısı oldukları öğrenildi. Geçtiğimiz hafta İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin’in Ankara ziyareti spekülasyonlara neden olmuştu. SENARYOLAR GÜNDEMDEN DÜŞMEDİ ERGENEKON soruşturmasına karşı çıkan yüksek yargı temsilcilerinin dile getirdiği senaryoların ardından Başsavcı Engin’in takviye talebi, Ergenekon soruşturmasını yürüten Zekeriya Öz’ün pasifize edilmesi olarak yorumlanmış ve HSYK’nın birinci sınıf savcı atayarak Öz’ü pasifize edeceği iddia edilmişti. LÜTFİ KAPLAN Şemdin Sakık yaralı yatan askerlerin kafasına sıktı BİNGÖL’DE terhis olan silahsız 33 erin 23 Mayıs 1993 günü şehit edildiği saldırıya katılan eski PKKlı Erdal Ukuş, saldırı günüyle ilgili şok iddialarda bulundu. Pişmanlık yasasından faydalanıp 2,5 yıllık cezasını çeken Şemdin Sakık’ın yakın koruması itirafçı Ukuş, ‘Şemdin Sakık’ın talimatıyla Bingöl’e gittik. Bingöl-Elazığ karayolunda. O zaman çift taraflı ateşkes vardı sözde. O ateşkesi bozan Şemdin Sakık’tı. O yol kesme eyleminde 33 er şehit düştü. Normalde bize ilaç veriliyordu. O gün bize şırıngayla ilaç verildi. Biz toplam 22 kişiydik o eyleme katılan. Ve eylem bittikten sonra yerde kalan ölmeyen askerleri Şemdin Sakık kendi silahıyla bizzat üstüne gidip kafalarına sıkıyordu’ diye konuştu. İnisiyatif Başsavcı Vekili’nde İSTANBUL Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin, star’a yaptığı açıklamada HSYK’nın atadığı savcıların doğrudan Ergenekon soruşturmasında görevlendirileceği yönündeki değerlendirmelerin yanlış olduğunu söyledi. Engin, HSYK’nın soruşturmaya doğrudan savcı gönderme gibi usulü olmadığını belirterek ‘Savcılar, bu soruşturmayla ilgili olarak atanmamışlardır. Örgütlü Suçlar birimimiz bu Ergenekon soruşturması denilen soruşturmayla ilgili 6 savcı görevlendirdiği için kendi asıl işlerinde ihtiyaç hasıl olmuştur’ diye konuştu. BİNLERCE İŞ VAR ENGİN sözlerini şöyle sürdürdü: Örgütlü Suçlar Birimi’nin Ergenekon soruşturmasından başka binlerce işi var. O işlerde büyük bir sıkışıklık oluşmuştur. İhtiyaç sebebiyle HSYK’dan 3 savcı istenmiştir. Ergenekon soruşturmasında görevli olan 6 savcıdan 5’i zaten Zekeriya beyden kıdemli. Kurul’un doğrudan soruşturmaya atama yaptığı değerlen-dirmeleri yanlış." Alinti: -http://www.stargazete.com/politika/sehit-33-asker-ve-jitem-dosyalari-ergenekon-da-165192.htm- Alıntı
Φ taypa Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Sn taypa siz bir yazinizda Hakim adayi oldugunuzu yazmistiniz. Yani hukuku cok iiy bildiginizden eminim. Sn maviolmayan arkadasin meslegi bildigim kadariyla hukuk ile alakasi olmadigi icin eminimki okumamaistir. Eminimki sadece sn mavi olmayan degil hemen hemen burada yazan tüm yorumcular sizin kadar okumamaistir. Malesef bizleri böyle kabul edeceksiniz, bizimle tartismak istiyorsaniz. Bizler kendi capimizda az bildiklerimizle konusmaya calisiyoruz. Bizi böyle kabul edin lütfen!!! Herkes hukuk okumaz ve hakim adayida olmaz. arkadaşım yasayı bilmiyorum demek mazaret değildir.Biz okumadık demende bir savunma değildir.Lütfedipte sıradan bir kitap merkezine gidip 5 TL veripte bir cep anayasası bile almak size zor geliyorsa zaten sizin ne hukuku ne yasayı ne düzeni yargılamaya bu yanlıştır bu doğrudur diyerek eleştirmeye yönelmeniz bencilliktir bence. Yasayı bilmek için illa avukat olmak illa hakim adayı olmak illa hukuk ortak bir bölüm mezunu olmayı gerektirmez. bizi böyle kabul edin demişsin.Bİlmiyoruz bizi ilgilendirmez amaaaann bize ne demeniz çözüm mü oluyor size kendi çapında bildiğin 3 ise 5 yapmak için biz burda konuları paylaşıyoruz ama sen 5 bilene 3 bilginle kafa tutmaya kalkarsan çatırdama olur.Biz böyleyiz demende bir savunma değil tam tersi olaylarda acizlik görüntüsü sergilemektir daha iyi olmak varken bir şeyler öğrenmek için zorlamak varken kaçmak demektir. Ayrıca benimle ilgili mesleğe yönelik bir arkadaş bazı şeyler yazmıştı sanırım silinmiş çünkü bende bayapı sert cevap verdim mümkünse mesleğime yönelik sözlerde hukuk sınırlarını aşmayalım Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Evrensel,Taraf,Yeni Safak,Vakit,Birgün,Bugün,STAR,Türkiye,Zaman gazetelerinin aslinda kimlerin hesabina calistiginin arastirilmasi gerekiyor,bunun zamani gelmis ve gecmektedir. Bunlarin icinde Evrensel ve Taraf'in kimlerin adina yayin yaptigini okuyucu sayisindan anlamak mümkündür.Yani sadece belirli bir kesim ve bu kesim kesinlikle Türkiye Cumhuriyeti devletine kurucusuna ordusuna karsidir,bagli olduklari merkezler vardir. Star ve Sabah Gazeteleri tamamen AKP yayin organlaridir. ****** Vakit ve Türkiye tamamen dinci gazetelerdir dolayisiyla dinci olmalari onlari hem Laiklik hem Cumhuriyet karsiti yapmaktadir,tarikatlar hesabina yayin yaparlar. saygilarla Alıntı
Misafir Yakisikli Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 arkadaşım yasayı bilmiyorum demek mazaret değildir.Biz okumadık demende bir savunma değildir.Lütfedipte sıradan bir kitap merkezine gidip 5 TL veripte bir cep anayasası bile almak size zor geliyorsa zaten sizin ne hukuku ne yasayı ne düzeni yargılamaya bu yanlıştır bu doğrudur diyerek eleştirmeye yönelmeniz bencilliktir bence. Yasayı bilmek için illa avukat olmak illa hakim adayı olmak illa hukuk ortak bir bölüm mezunu olmayı gerektirmez. bizi böyle kabul edin demişsin.Bİlmiyoruz bizi ilgilendirmez amaaaann bize ne demeniz çözüm mü oluyor size kendi çapında bildiğin 3 ise 5 yapmak için biz burda konuları paylaşıyoruz ama sen 5 bilene 3 bilginle kafa tutmaya kalkarsan çatırdama olur.Biz böyleyiz demende bir savunma değil tam tersi olaylarda acizlik görüntüsü sergilemektir daha iyi olmak varken bir şeyler öğrenmek için zorlamak varken kaçmak demektir. Ayrıca benimle ilgili mesleğe yönelik bir arkadaş bazı şeyler yazmıştı sanırım silinmiş çünkü bende bayapı sert cevap verdim mümkünse mesleğime yönelik sözlerde hukuk sınırlarını aşmayalım Sayin taypa Sanirim dunyahepimizin demek istedigi isin ehli olan birisiyle, konuyla alakasi olmayan biri arasinda daglar kadar fark vardir istedigi kadar gidip 5tlye 10tlye alinir herkes alir ama onemli olan okudunu anlamak, ben kanunlari okurum ama okudugumu sorguluyamam, ama sen hem okuyup hemde yorumu yapabilirsin.. Hukukcu olmak 5 tl ile olsaydi sanirim turkiyede herkes bugun hukukcu olurdu niye universiteler bosunami acilmis hukukcular yetistiriyorlar.. Bugun sen kalkip 10 TL tip kitabi alip okuyarak ameliyat yapabilirmisin yapamazsin belki hastaliklar hakkinda genel bir bilgiye sahip olabilirsin ama ileriye gidemezsin.. Dunyahepimiz arkadasimin demek istedigi bundan ibaret sanirim yinede onun avukatligini yapmis olmayim ama ben yazdigini okuyunca bunu anladim... saygilar Alıntı
Φ kaplan-200 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Sayin taypa Sanirim dunyahepimizin demek istedigi isin ehli olan birisiyle, konuyla alakasi olmayan biri arasinda daglar kadar fark vardir istedigi kadar gidip 5tlye 10tlye alinir herkes alir ama onemli olan okudunu anlamak, ben kanunlari okurum ama okudugumu sorguluyamam, ama sen hem okuyup hemde yorumu yapabilirsin.. Hukukcu olmak 5 tl ile olsaydi sanirim turkiyede herkes bugun hukukcu olurdu niye universiteler bosunami acilmis hukukcular yetistiriyorlar.. Bugun sen kalkip 10 TL tip kitabi alip okuyarak ameliyat yapabilirmisin yapamazsin belki hastaliklar hakkinda genel bir bilgiye sahip olabilirsin ama ileriye gidemezsin.. Dunyahepimiz arkadasimin demek istedigi bundan ibaret sanirim yinede onun avukatligini yapmis olmayim ama ben yazdigini okuyunca bunu anladim... saygilar tesbitinize hayran kaldım...kimin ne demek istediği gayet açık...siz kendinzi yormayın. Alıntı
Φ taypa Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Sayin taypa Sanirim dunyahepimizin demek istedigi isin ehli olan birisiyle, konuyla alakasi olmayan biri arasinda daglar kadar fark vardir istedigi kadar gidip 5tlye 10tlye alinir herkes alir ama onemli olan okudunu anlamak, ben kanunlari okurum ama okudugumu sorguluyamam, ama sen hem okuyup hemde yorumu yapabilirsin.. Hukukcu olmak 5 tl ile olsaydi sanirim turkiyede herkes bugun hukukcu olurdu niye universiteler bosunami acilmis hukukcular yetistiriyorlar.. Bugun sen kalkip 10 TL tip kitabi alip okuyarak ameliyat yapabilirmisin yapamazsin belki hastaliklar hakkinda genel bir bilgiye sahip olabilirsin ama ileriye gidemezsin.. Dunyahepimiz arkadasimin demek istedigi bundan ibaret sanirim yinede onun avukatligini yapmis olmayim ama ben yazdigini okuyunca bunu anladim... saygilar ben 5 TL ye git anayasa kitabı al oku ve hukukçu ol demedim.Zaten olunamaz biz bile tam olarak olamadık . Benim demek istediğim toplumu hukuk düzenler.Hatta bir deyim vardır.Çok samimi olduğunu birinden bahsederken "onunla çok sıkı hukukumuz var" dersiniz.E siz bu toplumda yaşıyorsanız benim ne haklarım var acaba diyerek bir kere o yasayı evde oturduğunuz yerde kitap okumak niyetine okusanız bir çok sorun giderilir. Bakın en basit örneğini vereyim.Üniversitelerde kopyada dsiplin uygulaması vardır.Ama hiç bir öğrenci lütfedip te okul yönetmeliğini açıp kolay kolay benim bu üniversitede başıma bir şey gelirse hangi haklarım var diyerek o yönetmeliği açıp okumaz.Ve hiç bir prof yada doçent hiç bir öğrencisinin özel durumuna binayen dışsal tedbir almaz.Yani kolay kolay almaz arada alanlar var. Benim fakülteden bir arkadaşım kopyadan dolayı sınavdan çıkarıldı ve disipline verildi.Yönetmelikte bir öğrencinin kopyadan dsipline gitmesi için şöle yazar: öğrenci ilk önce kopya için tam teşebbüste bulunması gerekir ve kopya diyerek nitelendirilen kağıtta yazan yazıların sınav kağıdında yazan sorulara doğrudan cevap olmalıdır der. Arkadaşımda ise cebinden kağıtları çıkarma yani yeltenme fakat yazdığı cevaplar ile sorular karşılaşmadığı için evdeki hesap çarşıya uymadı durumu vardır.Yani bu durumda cezai uygulama sicil uygulaması yapamaz hatta hocaya manevi tazminat bile ödettirebilirsiniz.Nasıl mı tabiki yasada yazan o maddeyi çok güzel bir yorumla çok düzgün bir anlatılır dille savunmaya aktarararak ve nitekim öyle oldu.Okul kurulu arkadaşıma uzaklaştırma verdi biz ise rektörlüğe varana kadar ayağa kaldırdık yasadaki o maddeyi baz alarak.Sonunda da kazandık. Yani anlatmak istediğim olay ben size alın birer anayasa kitabı okuyun sonra saldırın insanlara demiyorum sahip olduğunuz haklar nelerdir devlet bana neler öngörmüş benim şöyle şöyle sıkıntım olursa devletin hangi kanadı ile çözmem gerek....filan filan birilerine sorana kadar kendimiz cevabı buluruz Umarım kırıcı olmadan açıklayıcı olmuşumdur Alıntı
Misafir Yakisikli Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Sayin Taypa Sizin soylemek ve anlatmaya calistiginizi cok iyi anliyorum ..Toplumu hukukun duzenlediginden hem fikiriz ona kimsenin itirazi zaten yok olmazda.. Yine benim demek istedigim noktalara geliyorsunuz bugun ben 5 tlye gidip anayasa kitabini alsam sadece belli bir duzeyde kitapta yazilanlari anlarim eminimki bircok hukuki terimler icerir bu yasalar ve bunu anlamak siradan bir vatandas icin oldukca zordur bunu sizde soyluyorsunuz zaten.. Yasalari bilebilirler ama ince ayrintilari ve puf noktalarini bilemezler mesela en guzel ornegini vermissiniz zaten disiplin cezasiyla ilgili siradan bir vatandas nereden bilecek ki boyle bir yasanin bulundugunu birileri anlatip soylemezse... Tamam kisiler temel haklarini bilebilirler ama yinede yuzelsel olarak bilirler ince detaylarina kadar bilemezler.. Zaten kimsede kimseye saldirmayi dusunmuyor.. Ayrica bir hukukcu olarak pek cok yasalari siz anlamakta zorluk cekerken siradan vatandasin nasil anlamasini bekleyebilirsinizki ? saygilar Alıntı
Φ dünyahepimizin Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Sayin taypa Sanirim dunyahepimizin demek istedigi isin ehli olan birisiyle, konuyla alakasi olmayan biri arasinda daglar kadar fark vardir istedigi kadar gidip 5tlye 10tlye alinir herkes alir ama onemli olan okudunu anlamak, ben kanunlari okurum ama okudugumu sorguluyamam, ama sen hem okuyup hemde yorumu yapabilirsin.. Hukukcu olmak 5 tl ile olsaydi sanirim turkiyede herkes bugun hukukcu olurdu niye universiteler bosunami acilmis hukukcular yetistiriyorlar.. Bugun sen kalkip 10 TL tip kitabi alip okuyarak ameliyat yapabilirmisin yapamazsin belki hastaliklar hakkinda genel bir bilgiye sahip olabilirsin ama ileriye gidemezsin.. Dunyahepimiz arkadasimin demek istedigi bundan ibaret sanirim yinede onun avukatligini yapmis olmayim ama ben yazdigini okuyunca bunu anladim... saygilar Hay sen cok yasa sn Yakisikli, beni noktasina kadar anlamissin. Demekki bazilari kitaplari iyi anlayabilir ama bizi anlayamadiktan sonra ne ise yararki. Alıntı
Φ dünyahepimizin Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Evrensel,Taraf,Yeni Safak,Vakit,Birgün,Bugün,STAR,Türkiye,Zaman gazetelerinin aslinda kimlerin hesabina calistiginin arastirilmasi gerekiyor,bunun zamani gelmis ve gecmektedir. Bunlarin icinde Evrensel ve Taraf'in kimlerin adina yayin yaptigini okuyucu sayisindan anlamak mümkündür.Yani sadece belirli bir kesim ve bu kesim kesinlikle Türkiye Cumhuriyeti devletine kurucusuna ordusuna karsidir,bagli olduklari merkezler vardir. Star ve Sabah Gazeteleri tamamen AKP yayin organlaridir. Zaman gazetesi resmen Fetulah Gülen'in gazetesidir,Ermeni ve Yahudi yandasligi yapar. Vakit ve Türkiye tamamen dinci gazetelerdir dolayisiyla dinci olmalari onlari hem Laiklik hem Cumhuriyet karsiti yapmaktadir,tarikatlar hesabina yayin yaparlar. saygilarla Bir haberi okurken dogru veya yanlis oldugu illada gezetenin isminden belli olmaz sn politika. Bir gazetenin siyasi düsüncesine katilmayabilirsiniz, buda gayet dogal bir durum ve bu gazete bir yorum yapiyorsa tabiiki yorum hakkinda siyasi düsünmüs olunabilir. Ama bir haber veriliyorsa önce o haberin dogruluk payina bakilir. Benim size Evrensel gazetesinden vermis oldugum bazi haberleri Milliyet ve Cumhuriyet gibi tahminime göre karsi gelmediginiz bir gazetede bile var. Ezbere konusacagimiza, verilen haberin yalan oldugunu dogru kaynak vererek herkese gösterebiliriz. Yoksa yok efendim su veya bu gazete suna hizmet ediyor laflari sadece slogan, ezbercilik ve ciddiýe alinacak bir yorum olmaz. Alıntı
Φ dünyahepimizin Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 tesbitinize hayran kaldım...kimin ne demek istediği gayet açık...siz kendinzi yormayın. Sizinde anlayisiniza saygim var, ama malesef beni anlayamamissiniz. Alıntı
Φ dünyahepimizin Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 arkadaşım yasayı bilmiyorum demek mazaret değildir.Biz okumadık demende bir savunma değildir.Lütfedipte sıradan bir kitap merkezine gidip 5 TL veripte bir cep anayasası bile almak size zor geliyorsa zaten sizin ne hukuku ne yasayı ne düzeni yargılamaya bu yanlıştır bu doğrudur diyerek eleştirmeye yönelmeniz bencilliktir bence. Yasayı bilmek için illa avukat olmak illa hakim adayı olmak illa hukuk ortak bir bölüm mezunu olmayı gerektirmez. bizi böyle kabul edin demişsin.Bİlmiyoruz bizi ilgilendirmez amaaaann bize ne demeniz çözüm mü oluyor size kendi çapında bildiğin 3 ise 5 yapmak için biz burda konuları paylaşıyoruz ama sen 5 bilene 3 bilginle kafa tutmaya kalkarsan çatırdama olur.Biz böyleyiz demende bir savunma değil tam tersi olaylarda acizlik görüntüsü sergilemektir daha iyi olmak varken bir şeyler öğrenmek için zorlamak varken kaçmak demektir. Ayrıca benimle ilgili mesleğe yönelik bir arkadaş bazı şeyler yazmıştı sanırım silinmiş çünkü bende bayapı sert cevap verdim mümkünse mesleğime yönelik sözlerde hukuk sınırlarını aşmayalım Siz beni anlayamamissiniz veya yanlis anlamissiniz, ama sn Yakisikli beni noktasina kadar dogru anlamis. O arkadasta zaten saolsun benim adima aciklama yapmis. Alıntı
Φ kaplan-200 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Hay sen cok yasa sn Yakisikli, beni noktasina kadar anlamissin. Demekki bazilari kitaplari iyi anlayabilir ama bizi anlayamadiktan sonra ne ise yararki. Anayasayı bilmiyoruzu,anlamıyoruz diyorsunuz ama hukuksuzlık var diyerek ve insan hakları mahkemesinin yolunu biliyorsunuz. Alıntı
Φ taypa Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 şimdi kırılma noktası şudur arkadaşlar.ben bu siteye üye olurken millete hukuk ahkamı kesim diyerek girmedim zaten.Bir kaç arkadaşa dikkatim çekti de hemen alkış edasındalar.BUrda tebrik edilecek bir nokta yok.Hala görüşümün arkasındayım yasayı bilmiyorum demek mazaret sayılmaz.Ayrıca koya örneğindeki olayda birileri bize şurda bu yazar haberiniz olsun demedi biz kendimiz bu hakkı ortaya çıkardık kurulun da karşısına kadavra keser gibi öğrenci kesemessiniz yasanızda bu şekilde bu şekilde.....diyerek hakkımızı savunduk ve kazandık. Direk bir tezi çürütmeye yönelik şeklinde bir tartışma yapılabilir ama ancak bazı zayıf aciz noktaların arkasına saklanmak puan kazandırmaz sayın mavi ve dünyahepimiz.Dikkatimi çeken sadece size doğru dendiği zaman iyi genel bir doğru olduğu zaman ise kötü oluyor.Doğru olana doğru dediğinizi forumdakşi hiç bir konuda görmedim.Muhalifiyet doğru zamanda ve doğru yerde yapılmadığı sürece zaman kaybıdır. Sayın arkadaşım yakışıklı ; siz bize hukuku anlatamadıktan sonra derken umarım direk bana karşı bir ifade değilidr.O ifadede tam netliğe ulaşamadığım için cevap yazmak istemiyorum.Forumda konulara yaklaşımım bir hukukçu mantığından yola çıkarak olduğu için doğru bilinen bir çok şeyin yanlış olduğunu bazen dile getirmem rahatsızlık verdi ise bundan gurur duyarım. Alıntı
Misafir Yakisikli Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Sayin Taypa Yazidigim iki iletiyide tekrar tekrar okudum ama sizin bahsettiginiz "siz bize hukuku anlatamadıktan sonra derken umarım direk bana karşı bir ifade değilidr.O ifadede tam netliğe ulaşamadığım için cevap yazmak istemiyorum" ifadeyi goremedim... Egerki " Ayrica bir hukukcu olarak pek cok yasalari siz anlamakta zorluk cekerken siradan vatandasin nasil anlamasini bekleyebilirsinizki ?" bu yazdigimi kastiniz ise bu bir hakaret soz konusu degildir.. Kendi adima konusabilirimki konulari hukukcu mantigi ile ilestirdigi icin rahatsizlik duymadim duymamda sonucta herkes birbirinden birseyler ogrenmek icin konulari tartisip birseyler ogrenmeye calisiyor.. yoksa dogruyu yanlisi nasil ogrenecegizki ... Saygilar Alıntı
Φ taypa Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Sayin Taypa Yazidigim iki iletiyide tekrar tekrar okudum ama sizin bahsettiginiz "siz bize hukuku anlatamadıktan sonra derken umarım direk bana karşı bir ifade değilidr.O ifadede tam netliğe ulaşamadığım için cevap yazmak istemiyorum" ifadeyi goremedim... Egerki " Ayrica bir hukukcu olarak pek cok yasalari siz anlamakta zorluk cekerken siradan vatandasin nasil anlamasini bekleyebilirsinizki ?" bu yazdigimi kastiniz ise bu bir hakaret soz konusu degildir.. Kendi adima konusabilirimki konulari hukukcu mantigi ile ilestirdigi icin rahatsizlik duymadim duymamda sonucta herkes birbirinden birseyler ogrenmek icin konulari tartisip birseyler ogrenmeye calisiyor.. yoksa dogruyu yanlisi nasil ogrenecegizki ... Saygilar en son yazmış olduğunuz "Ayrica bir hukukcu olarak pek cok yasalari siz anlamakta zorluk cekerken siradan vatandasin nasil anlamasini bekleyebilirsinizki " sözü için söyledim.Eğer desyediniz ki bir hukukçu yasada yazan maddeleri anlamakta bile zorluk çekerken vatandaşın nasıl anlamasını bekleyebilirsiniz deseydiniz cevabım daha ılımlı olacaktı ancak direk siz hitabını kullandınız.Tavrım bunu takibendir. Bizim Şirketler Hukuku hocamızın çok güzel bir sözü vardır.Bir firmanın muhasebe hatasını yakaldığın zaman yapana ceza keseceksen X firmanın muhasebecisi AB kişi diceksin ama yok demezde X firmasının muhasebe kayıtları dersen o kayıt sürecinde evrak taşıyan adama varana kadar şahit aramak zorunda kalırsın.İfadeler önemlidir arkadaşım.Nasıl bizim kopya olayında olayın savunmasını çok güzel ifade etti isek burda da önemlidir Alıntı
Misafir Yakisikli Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Sayin Taypa Yazdigim yazida art niyet aramaniz gerekmemeli, Imla hatam olmus olarabilir orada siz hukukcular demeliydim siz hukukcu yerine oda bazen yazilari yazarken dalginliga anina gelmekten kaynaklanmaktadir yoksa sizin sahsiniza karsi bir tavir degildir.. saygilar Alıntı
Φ taypa Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Sayin Taypa Yazdigim yazida art niyet aramaniz gerekmemeli, Imla hatam olmus olarabilir orada siz hukukcular demeliydim siz hukukcu yerine oda bazen yazilari yazarken dalginliga anina gelmekten kaynaklanmaktadir yoksa sizin sahsiniza karsi bir tavir degildir.. saygilar bende önce o hatanızın tesbiti için yorum yazmak istemediğimi dile getirdim.YAzılarda art niyet arayıp aramama gelince ifadeler önemlidir sayın yakışıklı direk siz diyerek hitap ederseniz konuda bana bir ithamda bulunuyorsunuz demektir halbuki düşünce tam tersi.Çok küçük bir ayrıntıdır ama işte ordaki ayrıntıyı yakalmaktır önemli olan.Gözle görünen zaten herkezin gördüğüdür anladığıdır.Yani sinek küçüktür pistir ama mide bulandırır hesabı Dalgınlıktanda olsa imla hatası yapmaz iseniz sevinirim en azından bir okuyup aşağıdaki düzelt butonunu kullanarak olayı hafifletebilirisniz Alıntı
Φ dünyahepimizin Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2009 Dikkatimi çeken sadece size doğru dendiği zaman iyi genel bir doğru olduğu zaman ise kötü oluyor.Doğru olana doğru dediğinizi forumdakşi hiç bir konuda görmedim.Muhalifiyet doğru zamanda ve doğru yerde yapılmadığı sürece zaman kaybıdır. 1. Mesela ne zaman ve nerede bana dogru denildigi zaman iyi genel bis dogru oldugu zaman ise kötü demisim? 2. Hangi "dogru olana" dogru dedigimi forumdaki hic bir konuda göremediniz? Su "dogru olana" yi bir göstersenizde bizde ne demek istediginizi anlayabilsek. Kendi dogrularinizdanmi bahsediyorsunuz, yoksa dogrulugu kesinlesmis genel bir dogrudanmi bahsediyorsunuz, yoksa sadece siyasi düsüncelerin dogrularindanmi bahsediyorsunuz? Biraz aciklik getirirseniz memnun olurum. Alıntı
Φ taypa Gönderi tarihi: 29 Ocak , 2009 Gönderi tarihi: 29 Ocak , 2009 1. Mesela ne zaman ve nerede bana dogru denildigi zaman iyi genel bis dogru oldugu zaman ise kötü demisim? 2. Hangi "dogru olana" dogru dedigimi forumdaki hic bir konuda göremediniz? Su "dogru olana" yi bir göstersenizde bizde ne demek istediginizi anlayabilsek. Kendi dogrularinizdanmi bahsediyorsunuz, yoksa dogrulugu kesinlesmis genel bir dogrudanmi bahsediyorsunuz, yoksa sadece siyasi düsüncelerin dogrularindanmi bahsediyorsunuz? Biraz aciklik getirirseniz memnun olurum. sayın dünyahepimiz madde madde sıralama yapmanıza gerek yok yazarken; şimdi burda birbirimize arşivcilik yaptırmayalım bana şu konu bu konuyu bir aç diyene kadar sizlerle tartışma yaptığımız konuları açarsın orda girdiğimiz diyaloglara bakarsın burda benden bir ispat istemen sadece kelime oyunu satırları doldurup olayı hodri meydan havasına getirmektir.Ben olayları burda yorumlarken her cevaba genel anlamda gördüğüm objektif sebeplerden yola çıkarak cevap veriyorum işe tarfsızlık koymak içinde az biraz hukuk katıyorum.Maksadım çorbanın lezzeti olsun.Ama iki gündür öyle bir nameleşme var ki Anayasa ile ilgili yazdığım bir söz o kadar çarpıtılarak üzerinde yorum yapılarak bu satıra kadar geldiki ayıplamaya başladım artık. Lütfen yorum yaparken karşılıklı atışma şeklinde değil hodri meydan havasında değil forum havasında olalım.Çünkü yüz yüze değiliz sanal bir ortamdayız.Ha bu arada eminim dünya hepimiz arkadaşım bu yorumada karşılık bir muhalif cevabı olacaktır. Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.