Kemalizm'e felsefi bir yaklaşım...

[Φ Canraşit]

AKP icin ve her turlu vesayetcilik icin oldu.

 

Bu başlıkta AKP mi ileti yazdı ?

[∞ evrensel-insan]

O halde neden " hangi proje " diye soruldu ?

O soru sunun uzerine soruldu.

 

Canraşit, 05 Ara 2013 - 00:50 tarihinde , dedi ki

Fransa'daki teorideki Fransız Milleti projesi reelde başarılı olmuş mudur ?

[∞ evrensel-insan]

Bu başlıkta AKP mi ileti yazdı ?

Yazmasi mi gerekir. Baslik herkesin okuma ve yazmasina aciktir. Yanitlarda kisiye gore degil, dusunceye gore veriliyor. Zaten Turkiye vesayet temelli bir ulke olmazsa bu tartismalar olmaz. 

[Φ Canraşit]

Yazmasi mi gerekir. Baslik herkesin okuma ve yazmasina aciktir. Yanitlarda kisiye gore degil, dusunceye gore veriliyor. Zaten Turkiye vesayet temelli bir ulke olmazsa bu tartismalar olmaz.

Ama benim sorum " bu başlıkta bunun tersini söyleyen oldu mu " şeklindeydi.

[Φ Canraşit]

O soru sunun uzerine soruldu.

 

Canraşit, 05 Ara 2013 - 00:50 tarihinde , dedi ki

 

Fransız Millet Projesi diye bir şey yok mu ?

[∞ evrensel-insan]

Ama benim sorum " bu başlıkta bunun tersini söyleyen oldu mu " şeklindeydi.

Benim cevabimda "oldu, AKP" seklindeydi.

 

Fransız Millet Projesi diye bir şey yok mu ?

Ben bu konuda senden tarih ve aciklama istedim.

[Φ Canraşit]

Benim cevabimda "oldu, AKP" seklindeydi.

 

AKP isimli bir üye bu başlıkta mı yazdı ?

[Φ Canraşit]

tarih ve aciklama istedim.

 

Hangi konuda ?

[∞ evrensel-insan]

Hangi konuda ?

Bu konuda;

 

Canraşit, 05 Ara 2013 - 02:38 tarihinde , dedi ki

Fransız Millet Projesi diye bir şey yok mu ?

 

AKP isimli bir üye bu başlıkta mı yazdı ?

Yazmasina gerek yok ki o hep aramizda, soyle siteyi bir dolas AKP adinin ne kadar cok gectigini baslik ve mesajlarda goreceksin.

[Φ Canraşit]

Bu konuda;

N'olmuş o konuda ?

[∞ evrensel-insan]

N'olmuş o konuda ?

Sana gore bu olmus;

 

Canraşit, 05 Ara 2013 - 00:50 tarihinde , dedi ki

Fransa'daki teorideki Fransız Milleti projesi reelde başarılı olmuş mudur ?

Yani olan bir seyin sana gore basarili olup olmamasi var, bana gore de sana gore olan seyin tarihini ve aciklamasini sormusluk var.

[Φ Canraşit]

olan seyin tarihini ve aciklamasini sormusluk var.

Olan şeyin teorisyenleri yok mudur ?

[∞ evrensel-insan]

Olan şeyin teorisyenleri yok mudur ?

Eger insanoglu oldurdu ise vardir.

[Φ Canraşit]

Eger insanoglu oldurdu ise vardir.

 

İşte, varsa başarılı olmuş mudur ?

[∞ evrensel-insan]

İşte, varsa başarılı olmuş mudur ?

Insanoglunun oldurdugu hersey basari anlamina gelmez. Ne oldurduguna neye gore oldurduguna v.s. bagli.

 

Eger kendi teorisine gore kendi oldurdugunu kendi onaylarsa kendine gore olmustur.

[Φ Canraşit]

Insanoglunun oldurdugu hersey basari anlamina gelmez. Ne oldurduguna neye gore oldurduguna v.s. bagli.

 

Eger kendi teorisine gore kendi oldurdugunu kendi onaylarsa kendine gore olmustur.

 

E, Fransa'da olmuş mudur ?

[∞ evrensel-insan]

E, Fransa'da olmuş mudur ?

Olani aciklar ve tarih verirsen, bakariz.

[Φ Canraşit]

Olani aciklar ve tarih verirsen, bakariz.

 

Tarih belli, olan da ortada.

[∞ evrensel-insan]

Tarih belli, olan da ortada.

Sana gore olabilir, bana gore degil.

 

Yakinda bunun da ipinin ucunu kaciracagim, haberin olsun.

[Φ Canraşit]

Fransız Milleti nasıl oluşmuştur ?

[∞ evrensel-insan]

Fransız Milleti nasıl oluşmuştur ?

Ozel bir tarihi bilgim yok.

[Φ Altinay]

sayın @@democrossian

İnançlar tartışılmaz olduğu gibi kabul edilir. 

Anayasanın bu maddesini çok seviyor.

"Irk, dil, din, meshep, siyasal düşünce ve felsefi inanç ayrımı gözetilmeksizin herkes kanun önünde eşittir. Hiç bir kişi ya da zümreye imtiyaz tanınamaz."

Osmanlı döneminde olsaydık yanmıştınız, zındığın katli vaciptir ve ikincisi şahitliği kabul edilmez.....  

[Φ Altinay]

Benim durumumda bir sıkıntı yok biraz pragmatik oldu ama

[Φ democrossian]

İnançlar tartışılmaz olduğu gibi kabul edilir. 

Anayasanın bu maddesi......

Elbette inanmakta hiç bir sıkıntı olamaz. İsteyen istediğine inanır. Laiklik de dinsizlik demek zaten değil. Din orda durur, isteyen istediği gibi özgürce inanır, ama yasalara baz yapılamaz. Laiklik dinli olmayı da, dinsiz olmayı da güvence altına alır. Dinsizliğin devlet ideolojisi olmasına da engeldir laiklik. Din gibi dinsizlik de bir inançtır. Dayatılması söz konusu edilemez.

[Φ Canraşit]

Önce Türk felsefesi vardı sonra Türk ve İslam felsefesi oldu ki yeterli olmadığı için osmanlı yıkıldı. Türk, İslam ve batı felsefelerinin üçlü sentezi cumhuriyetimizin felsefesidir. Önce Türklük lokomotifti, sonra müslümanlık lokomotif oldu, şimdi ise batı felsefesi yani laiklik lokomotif... sorun nasıl laiklik.... laiklik

Efendim, Türkçülük, İslamcılık yeni ideolojileridr. Eski Türklerde kan ve soy bağlılığı ve hanedancılık vardı. Tüm çağdaşı topluluklar gibi. Buna Türkçülük denmez.

 

İslamcılık da farklıdır. Ümmet bağlılığını savunur ama aynı zamanda Monarşiyi reddeder.

 

Tarihsel sıra her topluluk için Kabilecilik, Ümmetçilik, Milletçilik şeklindedir. Milletçiliğin yerini de Milletler Bütünlüğü ( İnsancılık ) alması beklenmektedir.