Φ gloria Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2008 :D Peki o zaman tamam! Sustum! :D Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ LaRsiE_ Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2008 gerçek olan görmesini bilenin değilmidir.... görmesini bilen duymasını bilen gerçekleri kabul eder o zaman görmesini duymasını bilmeyen o zaman ne yapsın düşünsel bir ortaklıgımız yok senin gerçeklerin sana aittir benim gerçeklerim bana aittir bak ortada bir ortaklık yok..... illa görünen şeyler mi doğrudur duygularınıda göremiyorsun ama gerçekliğine herkes inanıyor itiraz yok (: değişmeyen kafalar mezarda ya mezardan sonrası varsa biliyomusun bilmiyorsun bende okudugum kadarını biliyom çünkü ölenden başkası görmüyor ölünce anlıcaz mezardan sonra ne varmıs ne yokmus (: o zaman anlıcaz mutlak doğruları anlaşılmayan soruları gerçeği yalanı Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ crazy mom Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2008 Mutlak doğru vardır gloria!... Bunu en son dediğimde beni "faşist" bile yaptılar, ama olmadım Bu faşizm değildir. Neyse konu da bu değil zaten Simgelerden bahsetmiyoruz ki... Ona kalırsa "portakal" değil "orange"dir kimine göre. Hatta bazısına göre "ogarne" bile olabilir Ama, o kelime simgesiyle kastettiğimiz meyve yine "o" meyvedir... Simgeler değişebilir... Aslinda Gloria'nin son derece hakli oldugunu dusunuyorum cunku Nasil Yegen Hanfendi Porkatal'i dogru buluyorsa sende Mutlak dogrunun dogru olduguna inaniyorsun ve ne denirse denilsin disardan gelenlere ise kulak asmiyorsun...Cunku senin icin dogru olan bu...Ama tekil degil cogul dusunmek lazim... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir YARASA Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2008 sende Mutlak dogrunun dogru olduguna inaniyorsun Mutlak doğrunun doğru olmadığına kim inanır? ve ne denirse denilsin disardan gelenlere ise kulak asmiyorsun... Bunu nereden çıkardın? Cunku senin icin dogru olan bu...Ama tekil degil cogul dusunmek lazim... Benim için doğrulardan bahsetmiyorum... "Doğru" dan bahsediyorum... Doğru nedir? Ne zaman mutlak olur (yani evrenselleşir)? Kişisel doğrularla mutlak doğruları nasıl ayıracağız? Saygılar... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Dayı Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2008 Yarasa Mutlak doğru elbette var..varda..durduğu yerde bi dursa.. anlayacak herkes o anda.. Hiç bir şey..dikkatli okuyun lütfen..HİÇ BİR ŞEY düşünmeden geçen bir AN,salise değil AN oluyormu acaba.. işte bunu gözlemleyin kendinizde,düşünmemeye çalışın,deneyin bakalım olacakmı ..boşa atın bakalım vitesi atabilecekmisiniz.. Durmadan çalışan bir BEYİN ancak durduğu zaman Mutlak doğrusuna ulaşabilecektir.. en son anlayabildiği,en son algılayabildikleri duran beyin için Mutlak doğrudur.. en güzeli hep araştırmak,sorgulamak Mutlak doğruya en yakına varabilmek ömür denilen sürede.. dayının Mutlak doğrusu var..İÇindeki Sevgisi..o sevginin kaynağı doğruluğu kesin..deneyimlenmiş TEK Mutlak doğrusu bu dayının..uymuyor bu yüzden bir çoklarının doğrusuna.. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir YARASA Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2008 Mutlak doğru elbette var..varda..durduğu yerde bi dursa.. anlayacak herkes o anda.. Hangi doğrudan bahsettiğimiz ortaya koysak sanırım daha iyi anlaşacağız. 3+3 = 6 doğrusu bir yere gitmez. *** tane yıldıza *** tane daha eklersem ****** olur. Bu değişmez. Kimisi buna 5+5=6 der ama 5 ile kastettiği *** tane yıldızdır... Başka bir örnek verelim. Burada bir madde kutuplardakinden daha ağır olacaktır. Ancak kütlesi değiştiğinden değil, yerçekimi ivmesindeki değişimden kaynaklanır bu. Değişkenleri belirlediğinizde, sabitlersiniz ve değişmeyen bir gerçeklik kalır elinizde. Adam öldürmek dünyanın heryerinde yanlış bir harekettir. Değişmez. Savaş çıktığında adam öldürebilirsiniz demek, koşullar çerçevesinde değerlendirildiğinde adam öldürmenin o anda doğru olduğu düşünülse de normal şartlarda yanlıştır. Yani değşikenleri sabitlediğinizde. Sürekli savaş halinde adam öldürmek sürekli doğru olacaktır mesela... (Çok feci bir örnek kusura bakmayın). Hiç bir şey..dikkatli okuyun lütfen..HİÇ BİR ŞEY düşünmeden geçen bir AN,salise değil AN oluyormu acaba.. işte bunu gözlemleyin kendinizde,düşünmemeye çalışın,deneyin bakalım olacakmı ..boşa atın bakalım vitesi atabilecekmisiniz.. Konuyla bağlantısını kuramadım ama düşünelim bir... Durmadan çalışan bir BEYİN ancak durduğu zaman Mutlak doğrusuna ulaşabilecektir.. Bu çok farklı bir görüş dayı O yüzden doğru terimini somutlaştıralım dedim ya... en son anlayabildiği,en son algılayabildikleri duran beyin için Mutlak doğrudur.. Ama biz tek bir beyinden bahsetmiyoruz ki... Doğru dediğimiz şey bizim düşüncemizin, irademizin ve etki alanımızın dışında da bizden bağımsız olarak doğru olmalı mesela... en güzeli hep araştırmak,sorgulamak Mutlak doğruya en yakına varabilmek ömür denilen sürede.. İşte bu süreç bizi doğruya yaklaştırır. Kimi uzaklaşır kimi yaklaşır. Doğrunun ne olduğu tartışılır ve belki de hiç bulunamaz. Ama o yine doğrudur. dayının Mutlak doğrusu var..İÇindeki Sevgisi..o sevginin kaynağı doğruluğu kesin..deneyimlenmiş TEK Mutlak doğrusu bu dayının..uymuyor bu yüzden bir çoklarının doğrusuna.. [/b] Bu lafa şapka çıkartırım... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ crazy mom Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2008 Mutlak doğrunun doğru olmadığına kim inanır? Bunu nereden çıkardın? Asagi yukari iki yildir beri su foruma yaziyorum ve suradan cikariyorumki kimse kendisini gormez...Sende oylesin,ilk yazilarini okudugum zaman farketmistim...Sizlerin yaptigi tartismadan cok hazir cevap....Geri donup yazdigin iletilere objektif bir sekilde bakabilirsen eger belki sende farkedersin gerci sanmam yaa neyse.... Benim için doğrulardan bahsetmiyorum... "Doğru" dan bahsediyorum... Doğru nedir? Ne zaman mutlak olur (yani evrenselleşir)? Kişisel doğrularla mutlak doğruları nasıl ayıracağız? Bakin Dogru insan gibi goreceli bir kavramdir... Restpektif ile Nietzsche hakkinda cok konusmustuk ve bana birkeresinde "dogru yada yanlis yoktur,sadece yorumlar vardir" demisti... Yani tek bir dogru olamaz... Mesela bence Tanri yok...Hatta dinsiz bir dunya daha huzurlu,ama sizce bunu bu dinin icinde yetisip buyuyen kac kisi kabul eder... Kisisel dogrularla Mutlak dogrularin ayirilabilecegini sanmiyorum...Tamam gunes hep dogudan dogar batidan batar bu bir dogrudur,buna hepimizde hemfikiriz ama Nedir Dogru sevgili Yarasa? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ LaRsiE_ Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2008 sana göre Tanrının olmadıgı doğru bana göre değil bak burdada bir mutlak doğru bulamadık Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ crazy mom Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2008 Katiliyorum....Ama bak benim dogrum mutlak Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir YARASA Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 15 Şubat , 2008 Mesela bence Tanri yok...Hatta dinsiz bir dunya daha huzurlu,ama sizce bunu bu dinin icinde yetisip buyuyen kac kisi kabul eder...Kisisel dogrularla Mutlak dogrularin ayirilabilecegini sanmiyorum...Tamam gunes hep dogudan dogar batidan batar bu bir dogrudur,buna hepimizde hemfikiriz ama Nedir Dogru sevgili Yarasa? Ben kişisel kabullerden bahsetmiyorum! Anlaşılamadım sanırım... Tanrı ya vardır ya yoktur... Hangisi doğru/gerçek? Bunlardan birisi doğru. Bunun sana göresi bana göresi olmaz. Olur dersen, olan kısmı "kabul"dur; doğru değildir. Doğruyu aradığımız için doğrularımız değişir. Ona yaklaşırız. Her zaman her konuda mutlak doğruyu bulacağız diye bir şey yok. Ona yaklaşıyor da olabiliriz, uzaklaşıyor da olabiliriz. Bu doğrunun göreceli olduğunu göstermez. Senin doğruların, senin kabullerindir. "Tanrı yok" demen, senin kabulündür. Andak mutlak doğru değildir. Ama olabilir de... Şimdi anlatabildim mi? Saygılar... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir YARASA Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Sende oylesin,ilk yazilarini okudugum zaman farketmistim...Sizlerin yaptigi tartismadan cok hazir cevap....Geri donup yazdigin iletilere objektif bir sekilde bakabilirsen eger belki sende farkedersin gerci sanmam yaa neyse.... Yazılarımı daha dikkatli okursanız tartışılacak yerlerde tartıştığımı, cevap verilmesi gereken yerlerde verdiğimi görürsünüz... Polemik yaratmayın bu ithamlarla! Saygılar... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ crazy mom Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Ben kişisel kabullerden bahsetmiyorum!Anlaşılamadım sanırım... Tanrı ya vardır ya yoktur... Hangisi doğru/gerçek? Bunlardan birisi doğru. Bunun sana göresi bana göresi olmaz. Olur dersen, olan kısmı "kabul"dur; doğru değildir. Doğruyu aradığımız için doğrularımız değişir. Ona yaklaşırız. Her zaman her konuda mutlak doğruyu bulacağız diye bir şey yok. Ona yaklaşıyor da olabiliriz, uzaklaşıyor da olabiliriz. Bu doğrunun göreceli olduğunu göstermez. Senin doğruların, senin kabullerindir. "Tanrı yok" demen, senin kabulündür. Andak mutlak doğru değildir. Ama olabilir de... Şimdi anlatabildim mi? Saygılar... Anladim Aslinda Restpektif yanlis baktigim yonu gosterdi Yoksa hala kendi dedigimi savunurdum... Sayin Yarasa; Anladigim suki,her toplum kendine gore degerler olusturur ve bu degerler toplumdan topluma degisiklik gosterir...Ancak Mutlak dogru denen sey,toplumdan topluma gore degisen degerler degil bbutun insanlari bir arada tutan degerler Mutlak Dogrulari olusturur.... Benim hatam suradan kaynaklaniyormus,ben insanlarin uygulayip uygulamamasinida goz onunde bulundurup yok diyordum,ama sanirim davranis konusma konusu degil... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir YARASA Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Sayin Yarasa;Anladigim suki,her toplum kendine gore degerler olusturur ve bu degerler toplumdan topluma degisiklik gosterir...Ancak Mutlak dogru denen sey,toplumdan topluma gore degisen degerler degil bbutun insanlari bir arada tutan degerler Mutlak Dogrulari olusturur.... Evet, toplumlara göre değişen göreceli değer yargıları benzeri konulardan bahsetmiyoruz... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ mavikiz_23 Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Merhaba; Siteyi dün dolaşırken videoyu gördüm ,izledim ve izlettim. İnsan doğduğu andan itibaren kalıplaşmış ne varsa öğrenerek yetişiyor. Kişi kendini tanımlamaya ne olduğunu anlamaya başladığında kalıplarından kurtulmaya çalışıyor.Yanılmak ;insanın beyni varsa ve kalıpların dışındakileri tercih ediyorsa bence yanılmaya değerdir. Halkalıyıldız'ın ifade ettiği arkadaşının düşüncelerinde olduğu gibi ona göre doğru olanı yapmasından duymayacağı pişmanlık bence bu konuya çok güzel örnek oluyor.İnsan bir beyne sahipse ve kendi kalıplarını öne sürebiliyorsa ; bu çok güzeldir. Tabiki başkalarına zarar vermeden, başkalarının kalıplarına saygı duyarak bunu ifade ederse ,bu daha da güzel olur diye düşünüyorum. Yanıldığında pişman olacağı şeyleri yapması insana acı verir. İfade ettiğim gibi insanın bir beyni varsa bunu en iyi şekilde kullanması gerekir...Kim neye inanıyorsa yada neye inanmak kabullenmek istiyorsa bunu gerektiği gibi zarar vermeden yapmalı.İyi günler.. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir hayhak Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 "Ateizm, dunyaya hakim oldugu gun, din adina islenen tüm cinayetler dokulen tüm kanlar duracak iste insanlik huzura o zaman kavusacak."[/font][/size] ne kadar sacma degılmı!..ateiszm dunyaya hakım oldugunda.......evet gloria birgun trafık dunyada durdugunda milyonlarca insan ölmeyecek, evet gloria bir gün yagmurlar kesildiğinde artık kimse selden veya yıldırım carpmasından ölmeyecek, evet gloria bir gun dogal gaz hattı türkiyeyi tamamen ele gecirince sobadan kimse zehirlenmeyecek, evet gloria bir gun sizin gibi düşünenler kalmadıgında gerçekten dünyada insanlık huzura kavusacak..... saygılar...... Yarasa Mutlak doğru elbette var..varda..durduğu yerde bi dursa.. anlayacak herkes o anda.. ozaman dayı sürekli değişen bir MUTLAK dogru var Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Dayı Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Sonsuz OLASILIKLAR evreninde Mutlak doğru budur denemez..beynimizin sürekli çalışmasının nedenide bu sonsuz olasılıkları sürekli doğru sonuca götürecek hesaplamaları yapmasından başka bir şey değildir.. Doğru budur,Mutlak doğru budur diyebilen beyin artık çalışmaz..tembelleşir.. Elimizde olan bir şey değildir,HİÇ BİR ŞEY düşünmemek..boşa atmak yani ..sonsuz olasılıklardan bir olasılıkta kendimiziz.. dayı asla İmansız değildir..bazı arkadaşlar yanlış anlıyor bizi ..dayı kendi Gerçeği olana İman ediyor..Kendi Hakikati Olan Allaha yani..çok özel bir ilişkisi var kendisi ile dayının.. soruyorum Allahıma her şeyi..çünki birlikteyiz sürekli..böyle yapsak,şu olasılık yönünde çalışsak nasıl olur diye..anında hesaplamaları yapıp sunuyor..yürü diyor..yada dur..olmaz koçum diyor.. AKLIMI seveyim :D Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir YARASA Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Sonsuz OLASILIKLAR evreninde Mutlak doğru budur denemez..beynimizin sürekli çalışmasının nedenide bu sonsuz olasılıkları sürekli doğru sonuca götürecek hesaplamaları yapmasından başka bir şey değildir.. Doğru budur,Mutlak doğru budur diyebilen beyin artık çalışmaz..tembelleşir.. Öğrendiğimiz her yeni bilgi, bulduğumuz her yeni doğru yeni sorular ve yeni bilinmezler doğurur. Bu açıdan haklısın dayı Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ seth_ Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 "ey ulu rabbimiz biz dunyada sana inanacaktik fakat bunlar bizi yoldan cikardi(artik burdaki isim richard dawkins mi olur ilhan arsel mi ona siz karar verin) simdi sen bize onlari gosterde onlari ayaklarimizin altina alip ezelim,sen onlara bu azabin iki katini ver" "ey siz dunyada buyuklenenler siz simdi su azabin en azindan bir kismini uzerimden kaldirabilirmisiniz" Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ fuko Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 -Bakara 35 : "Biz: Ey Âdem! Sen ve eşin (Havva) beraberce cennete yerleşin; orada kolaylıkla istediğiniz zaman her yerde cennet nimetlerinden yeyin; sadece şu ağaca yaklaşmayın. Eğer bu ağaçtan yerseniz her ikiniz de kendine kötülük eden zalimlerden olursunuz, dedik" -Yani tanrı aslında bizi istemiyordu.....biz "kendine kötülük eden zalimler (adem ve havva) yüzünden varız... doğru mu? - yasak ağacın meyvesini yiyeceğini "bile bile" (öyle ya tanrı herşeyi bilir) ademi neden gönderdi ? -insanlığın oluşmasında tanrının "hiçbir" etkisi yok o halde... (ki zaten istemiyordu da...) -tüm insanlık binlerce yıldır tanrının aslında istemediği, sadece ademin ufacık bir zaafı yüzünden var ve milyarlarcası şu anda farklı farklı birçok şeye inanmakla, dua etmekle ve ibadetle uğraşıyor, sırf aslında tanrının "istemediği" birşey yüzünden hem de... -yani tanrı sadece iki insan yarattı, adem (adam) ve havva (eve)... -oysa adem şu an itibarı ile yaklaşık 7 milyar (+şu ana kadar ölenler) insanın varlığından sorumlu -hangisi daha "kudretli" karar sizin... -tanrının asıl amacı insanlığın meydana gelmesi değildi (elma yasak olduğuna göre) sadece adem ve havvanın (sevişmeden) dünyada kardeş kardeş yaşamalarıydı asıl istediği... -çoğalmalarını istemiyorsa yapması gereken çok basit bişeydi, hatta yaptığı bişeyi (onlara cinsel organ vermek) yapmaması bile yeterliydi sonuç: tanrı imkansızdır !!! Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ seth_ Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 -Bakara 35 : "Biz: Ey Âdem! Sen ve eşin (Havva) beraberce cennete yerleşin; orada kolaylıkla istediğiniz zaman her yerde cennet nimetlerinden yeyin; sadece şu ağaca yaklaşmayın. Eğer bu ağaçtan yerseniz her ikiniz de kendine kötülük eden zalimlerden olursunuz, dedik" -Yani tanrı aslında bizi istemiyordu.....biz "kendine kötülük eden zalimler (adem ve havva) yüzünden varız... doğru mu? - yasak ağacın meyvesini yiyeceğini "bile bile" (öyle ya tanrı herşeyi bilir) ademi neden gönderdi ? -insanlığın oluşmasında tanrının "hiçbir" etkisi yok o halde... (ki zaten istemiyordu da...) -tüm insanlık binlerce yıldır tanrının aslında istemediği, sadece ademin ufacık bir zaafı yüzünden var ve milyarlarcası şu anda farklı farklı birçok şeye inanmakla, dua etmekle ve ibadetle uğraşıyor, sırf aslında tanrının "istemediği" birşey yüzünden hem de... -yani tanrı sadece iki insan yarattı, adem (adam) ve havva (eve)... -oysa adem şu an itibarı ile yaklaşık 7 milyar (+şu ana kadar ölenler) insanın varlığından sorumlu -hangisi daha "kudretli" karar sizin... -tanrının asıl amacı insanlığın meydana gelmesi değildi (elma yasak olduğuna göre) sadece adem ve havvanın (sevişmeden) dünyada kardeş kardeş yaşamalarıydı asıl istediği... -çoğalmalarını istemiyorsa yapması gereken çok basit bişeydi, hatta yaptığı bişeyi (onlara cinsel organ vermek) yapmaması bile yeterliydi sonuç: tanrı imkansızdır !!! senin su anda dunyada olmanin tek sebebi var o da seytandir. seni cennetten alikoyan ve dunyada bu sinava tabii olmanin ve ancak bu sinavin sonunda cennete yani evine donebilme sansini elinden alan seytandir. insanda hur irade vardir ve adem(a.s) da hur iradesiyle hatayi yapmistir sen dua et ki o hatadan sonra onun ve soyu cehennemde kalmadilar tevbeleri kabul olundu.eger zaten allah yarattiklarina hur irade vermeseydi seytan adem(a.s)a secde etmeyecegim diye diretemezdi. sen hatayi adem (a.s) da degil onu aldatan seytan da ara.ve sende babanin yaptigi hatayi yapma Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ fuko Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 senin su anda dunyada olmanin tek sebebi var o da seytandir. seni cennetten alikoyan ve dunyada bu sinava tabii olmanin ve ancak bu sinavin sonunda cennete yani evine donebilme sansini elinden alan seytandir. insanda hur irade vardir ve adem(a.s) da hur iradesiyle hatayi yapmistir sen dua et ki o hatadan sonra onun ve soyu cehennemde kalmadilar tevbeleri kabul olundu.eger zaten allah yarattiklarina hur irade vermeseydi seytan adem(a.s)a secde etmeyecegim diye diretemezdi. sen hatayi adem (a.s) da degil onu aldatan seytan da ara.ve sende babanin yaptigi hatayi yapma -Bakara 35 : "Biz: Ey Âdem! Sen ve eşin (Havva) beraberce cennete yerleşin; orada kolaylıkla istediğiniz zaman her yerde cennet nimetlerinden yeyin; sadece şu ağaca yaklaşmayın. Eğer bu ağaçtan yerseniz her ikiniz de kendine kötülük eden zalimlerden olursunuz, dedik" -Yani tanrı aslında bizi istemiyordu.....biz "kendine kötülük eden zalimler (adem ve havva) yüzünden varız... doğru mu? iyi de soruma cevap vermiyorsun... tanrı aslında insanlığın oluşmasını istemiyordu.. benim var olmamın tek sebebi "ademin allahın emrine karşı gelmesidir .... doğru mu? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ fuko Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 senin su anda dunyada olmanin tek sebebi var o da seytandir. seni cennetten alikoyan ve dunyada bu sinava tabii olmanin ve ancak bu sinavin sonunda cennete yani evine donebilme sansini elinden alan seytandir. insanda hur irade vardir ve adem(a.s) da hur iradesiyle hatayi yapmistir sen dua et ki o hatadan sonra onun ve soyu cehennemde kalmadilar tevbeleri kabul olundu.eger zaten allah yarattiklarina hur irade vermeseydi seytan adem(a.s)a secde etmeyecegim diye diretemezdi. sen hatayi adem (a.s) da degil onu aldatan seytan da ara.ve sende babanin yaptigi hatayi yapma şeytanı kim yarattı? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ drumert Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 -Bakara 35 : "Biz: Ey Âdem! Sen ve eşin (Havva) beraberce cennete yerleşin; orada kolaylıkla istediğiniz zaman her yerde cennet nimetlerinden yeyin; sadece şu ağaca yaklaşmayın. Eğer bu ağaçtan yerseniz her ikiniz de kendine kötülük eden zalimlerden olursunuz, dedik" -Yani tanrı aslında bizi istemiyordu.....biz "kendine kötülük eden zalimler (adem ve havva) yüzünden varız... doğru mu? iyi de soruma cevap vermiyorsun... tanrı aslında insanlığın oluşmasını istemiyordu.. benim var olmamın tek sebebi "ademin allahın emrine karşı gelmesidir .... doğru mu? Bu ayette Allah insanlara yasak kavramından bahsediyor.Yoksa Onlar meyveyi yemese yine insanoğlu var olacaktı.Onlara bütün Cennet nimetleri serbest bırakıldı; yalnız bir ağaç hariç. Tek bir ağaç. Bu ağaç belki de insanın yeryüzündeki hayatında mutlaka yer alacak olan "yasak" kavramını sembolize eder. Çünkü yasak kavramı olmaksızın irade ortaya çıkmaz; irade sahibi insanla, güdülen hayvan birbirinden ayırd edilemez. İnsanın ahdine bağlı kalıp kalmadığı, kendisine koşulan şartlara uyup uymadığı deneyden geçirilemez. Artı böyle bir ayeti iki ayeti yanlış yorumlayarak tanrı varlığını inkar ediyorsun.Bu çok basit değil mi? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ fuko Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 eğer adem allahın emrine uysaydı (bakara 35)... ne sen, ne ben, ne isa ne muhammed olmayacaktı "DOĞRU MU?" Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ fuko Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 16 Şubat , 2008 Bu ayette Allah insanlara yasak kavramından bahsediyor.Yoksa Onlar meyveyi yemese yine insanoğlu var olacaktı.Onlara bütün Cennet nimetleri serbest bırakıldı; yalnız bir ağaç hariç. Tek bir ağaç. Bu ağaç belki de insanın yeryüzündeki hayatında mutlaka yer alacak olan "yasak" kavramını sembolize eder. Çünkü yasak kavramı olmaksızın irade ortaya çıkmaz; irade sahibi insanla, güdülen hayvan birbirinden ayırd edilemez. İnsanın ahdine bağlı kalıp kalmadığı, kendisine koşulan şartlara uyup uymadığı deneyden geçirilemez. Artı böyle bir ayeti iki ayeti yanlış yorumlayarak tanrı varlığını inkar ediyorsun.Bu çok basit değil mi? güzel kardeşim ... eğer adem bu yasağa uysaydı havvayla çiftleşmeyecekti.. e biz nasıl olacaktık o zaman... sen haklıysan "bakara 35" in anlamı ne ?????? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.