Canraşit

Bunu demek ne demek ?

Yöntem konusunda fark olabilir ama amacı " insanlaşmayalım, hayvanlaşalım " diyen bir inanç /ideoloji yoktur zaten. Çünkü; amaç başka yöntem başkadır. Yöntemi savaşmamak olan ve insanlaşmayı amaçlayan başka ideolojiler de vardır. O nedenle tek bir pencereden bakmak Qua Felsefesine aykırıdır.

O halde, " Ben " insanoglu disindaki fenomende determinizm yoktur" dedim. " demek Bilim Dışına çıkmak felsefi fikir belirtmektir. O halde, " O gozlem korkunun ne oldugunu bilen ve gozlemleyebilen yetiskine ait, dogan bebege degil. " demek Bilim Dışına çıkmak felsefi inanç belirtmektir. Zira, belki de korku bebeğe de ait olabilir. Bilim öyle demiş dogmacılığına dayanarak söylenmiş bir yargıya karşılık verilmiş olan bir cevapta " her " kelimesinin geçmiş olması, her soyutlanmış olanın doğuştan gelmiş olduğunun söylendiği anlamına gelmediği gibi, " bir soyutlanmisin dogustan geldigini soylemek; sadece ideolojik inanctir. " demek de herhangi bir soyutlanmış olanı ve hepsini yani; " her "i kapsar. Dolayısıyla, " genelleştiren " ben değilmişim.

Ama her kurgu bilim kurgu değildir ki.

Başkasının " insanoglu hedefi zihinsel insanlasmasi " kavramı da kendine göredir. İkisi arasında ne fark oldu şimdi ? Hiçbir ideoloji / inanç insanlaşmayalım demiyor ki.

Niyet okumak bunlardır.

Bu niyet okumak değil. Harry Potterda sihir, büyü var diyen kim ve buna fizik ötesi değil de fiction yani Bilim Kurgu diyen diyen kim ?

Gözlemlenmeyen hakkında fikir belirtmek " Bilim İçi " midir ? Bunu nereden biliyoruz, bilimsel dayanağı nedir ? Ki öyle bile olsa, bu olguyu geçersiz yapmaz. Gözlenen olgu; bebeğin ilk tepkisinin korku kaynaklı olduğudur. Çünkü, korku giderildiği anda tepki kalmaz. Nerede ?

O halde neden Ruh için Fizik Ötesi değil de, Bilim Kurgu denmiş ?

Demek ki bu fark algılanmadığı için, algılayamayana göre “ Sihir, büyü Bilim Kurgudur “ imiş:

Bu da bir " ayrimci ideolojik/inancsal bakis acisi " değil mi ?

Evet, bunu çerçeveletip asmak gerekir. " Sihir ve büyü Bilim Kurgudur " Her " fiction ", " sciense fiction " mudur ?

Bilim gözlem olmadığı için " Tanrı / Zeus / Uçan Sapagetti Canavarı vs. yoktur " mu der ? Gözlemler bunu da kapsıyor. Neden ? Temel Korkular dışında herhangi bir soyutlamanın doğuştan önce olduğunu iddia etmiş değilim ki. Dolayısıyla, bu söylediğimi genelleştirmek Bilimsel değildir.

Sihir, büyü vs. Bilim Kurgu mudur ? ( Bunu ben demiyorum, bu yukarıda söylenmiş, daha bunun bile algılanamaması...neyse )

Efendim, Bilim yapmak için Materyalist olmak gerekmediği gibi, Materyalist olmayan da inançsız olabilir ve ayrıca Bilimin elde ettiklerini kabul etmek için de inançsız olmak gerekmez. Maddenin ne olduğu ile ilgili bakış açısının inançsal içerik taşıması ( Materyalist veya İdealist ) başkadır, maddeyi bir olgu olarak görüp gözlem ve varsayım temelinde teori üretmek başkadır. Metafizik varsayımla bilim hiç yapılmaz ondan ise hiç bahsetmiyorum. Çünkü, bilim gözlem veren üzerinde çalışma yapar, nedenleri ve nasılları gözlenenler üzerinden belirlemeye çalışır.

Evet, tavsiyenize uyup tekrar dikkatli okudum. Şimdi burada kişinin kendisini Laik Müslüman olarak tanımlaması mı eleştirilmiş, yoksa başkasının onu Laik Müslüman olarak tanımlaması mı ?

Demek ki yazılanlarda Qua Felsefesine göre bir değerlendirme yoktur. " Qua felsefesi, bir oznenin,oznesinin ayrimci ideolojik/inancsal bakis acisini konuya katmadan disaridan ve notr algili bakis acisidir. " ( @@evrensel-insan - QUA FELSEFESİ BLOGUNDAN )

Olduğunu söylemek şart değil. Olmadığını söylemek gözlemi olmadan fikir belirtmek değil mi ? Bunu kim söylemiş ? Temel Korkular algılanabilir, gözlemlenebilir ve sorgulanabilir Konu “ bir “ Korku soyutlaması üzerinedir ama bunun diğer soyutlamalar için genelleştirilmesi hiç bilimsel değildir.

Harry Potter Bilim Kurgu mu ?

Aynen o değil. 115'ten sonra üç nokta yani; " ... " yoktur. Dolayısıyla dizi mantığı yoktur.

Orada 115'ten sonra " ... " olsa ve ardından 117 gelse Matematik mantık düşünülebilir. Ama gözlem veren yalnızca 6 adet 3 haneli rakamın alt alta sıralanmış olmasıdır.

Evet, dikkatli olmak temelinde ve sorunun dizi mantığı kabulü temeli gereği bu cevap doğru görünüyor.

Tutturulmuş olsa bu bir açıklama mı sayılacaktı ?

Bilimsel olan 69 yanıtıdır. 79 yanıtı gözlem vermeyeni / kabulü içerir.

Tam tersi. Çünkü, hiçbir kadın çirkin olmayı kabullenmez. Ama en güzel olmamayı kabullenebilir. Hele ki, bir de bu adada bir Şef varken... Yani; o şef " en güzel benim, işte o kadar " dedi mi, akan sular durur ve şef adamı gayet güzel olarak " öldürür ".