Canraşit

efendim başka başlıkta size verdiğim cevabı burada tekrarlamam lazım görüyorumki ırk ile ulusun aynı manaya geldiğini zannediyorsunuzki bu da doğru değil eğer ırk ile ulus aynı manaya gelseydi kullanım alanları farklı olmazdı her şeyden önce bununla birlikte bir ulus tek bir ırktan gelmez bir ulusun bireyleri yalnızca tek bir dilde konuşan insanlar değildir modern ulusun tanımına göre bir devletin sınırları içinde yaşayan insanlar ırkı dili ne olursa olsun bir ulus teşkil ederler amerikan ulusu gibi venezuella ulusu gibi türk ulusu gibi italyan ulusu gibi britanya ulusu gibi bunun yanında devletleri insanlara benzetmeniz isabetli olmuş doğru devletlerde insanlar gibi çıkarlarını gözetir elbette çünkü bir devletin kurulduğu ülkede yaşayan insanların mutabakata vardığı varsayılan bir örgüt olarak düşünülür devlet ve elbetteki o insanlarda kendi çıkarlarını koruyacaktır doğal olarak yani kendi kurdukları devletler o insanların çıkarlarını savunmak için kurduğu örgütlerdir zaten modern devletlerde yaşayan insanlar kendi meşru çabalarıyla bir şeylere sahip olabiliyor ve onu sahiplenebiliyorsa ve bu insan haklarına aykırı diilse aynen devletlerde meşru olmak kaydıyla yani zorla veya hile ile hak gaspı yapmadan kendi çaba ve üretimleri ile bir şeylere sahip olabilirler bu insan haklarınada devletler hukukunada aykırı diildir burada sorun bazı devletlerin hak ihlali yapması işgaller veya hile ile diğer ülke insanlarının emeğini gasp etmeleridir bunada ırkçılık diil emperyalizm denir ha bu sorun nasıl aşılacak onuda söyleyeyim size nasıl tarih boyunca ezilen sömürülen insanlar isyan edip daha adil yönetimler meydana getirdilerse bugün ezilen sömürülen devletlerde birleşip ezen sömüren yani emperyalist devletlere isyan etmeleri ile bununda mümkün olması ancak ve ancak o ezilen sömürülen devletlerde yaşayanların kendi içlerinde ezen sömüren devletlerle çıkarlarını birleştirmiş onları yöneten insanlardan kurtulmaları onlara isyan etmeleri ile olacaktır bu şekilde ezilen devletlerin adil yönetimlerle gerçekten kendi çıkarları için hareket etmeye başlamaları ister istemez ezen devletlere karşı ezilen devletlerin işbirliğine gitmeleri sonucunu doğuracaktır bu gelişme ezen devletlerin bulunduğu ülkelerde ezilenleride etkileyecek ve onlarda kendilerini ezenlere karşı ayaklanıp daha adil devletler kuracaklardır kendi içlerinde ve dışa karşı adil devletlerin birleşip herkesin eşit olduğu eşit toprak paylaşımının olduğu bir dünya devleti kurması böylece kolaylaşacaktır başlık ifadesine gelirsek devlet dediğimiz yapı meşru bişiidir bir ülkede yaşayan insanların mutabakatıyla kurulmuş bir organizasyondur bunu geçelim bir oluşumun gizlide olsa dünyayı yönetiminin tek bir çatı altından olması ona devlet denmesini gerektirmez öyle olsa FIFAda devlet olurdu ayrıca derin devletde eğer kendi ülkesinin devletinin çıkarlarını hak gaspı amaçlı diiil yalnızca savunma amaçlı koruyorsa meşrudur oysa sizin derin dünya devleti diye nitelendirdiğiniz oluşum gayrimeşrudur hem tüm dünya insanlarının mutabakatı ile kurulmuş bir devlete ait diildir hemde dünya insanların çıkarına aykırı işler yapmaktadır onun için ona derin devlet denmez olsa olsa uzaylı cumhuriyetinin derin devletinin uzantısı denir saygılar sunarım

efendim benim öncelikle itirazım başlıktaki kullandığınız ifadeye derin devlet ifadesiyle özetlediğimiz oluşum ortada bir devlet varsa onun görünen yüzünün altındaki bir yapıyı kasteder yani önce sizin gerekli gördüğünüz dünya devleti kurulacakki o devleti alttan alttan uzaylıların menfaati doğrultusunda yönlendiren bir derin devlet olsun veya o devleti uzaylılara karşı koruyan bir derin devlet olsun ama henüz öyle bir dünya devleti kurulmadığına göre dünyayı şu an yönlendiren veya eskiden beri yönlendiren bir oluşum varsa onun adı derin devlet olmaz başka bişiy olur örneğin uzaylıların dünya yeraltı örgütü denebilir veya uzaylı cumhuriyetinin derin devleti ifadesi daha uygun olur kanaatindeyim çünkü dünya devleti henüz kurulmadı kurulursa o zaman bakarız derin dünya devleti diyebiliriz ona ama şimdi öyle bir dünya devleti olmadığına göre dünyanın derin devleti veya derin dünya devleti ifadesini kullanmak doğru değildir saygılar sunarım

gerçekten önemli bir tespit saygılar sunarım

efendim daha önce amerikanın ırk temeline dayanmadığını iddia etmişsiniz demekki bu iddianızdan vazgeçtiniz bu iyi bir gelişme ama görüyorumki ırk ile ulusun aynı manaya geldiğini zannediyorsunuzki bu da doğru değil eğer ırk ile ulus aynı manaya gelseydi kullanım alanları farklı olmazdı her şeyden önce bununla birlikte bir ulus tek bir ırktan gelmez bir ulusun bireyleri yalnızca tek bir dilde konuşan insanlar değildir ulusun tanımına göre bir devletin sınırları içinde yaşayan insanlar ırkı dili ne olursa olsun bir ulus teşkil ederler amerikan ulusu gibi venezuella ulusu gibi türk ulusu gibi italyan ulusu gibi britanya ulusu gibi saygılar sunarım

efendim öncelikle şunu söyleyeyim buradaki tartışma konusu için bu forumda fikir beyan eden insanları sorumlu tutmanız gerçekten ilginç ya ben gündemden hiç haberiniz olmadığını yada tartışmayı hangi kesimin başlattığını dizinin nasıl tepkilerle karşılaştığını bilmediğinizi düşündüm yada bilmediğim başka bir şey var bunun dışında burada yazılanları tekrar tekrar okudum ama atatürkün arapçayı kaldırdığını kimin iddia ettiğini de bulamadım ayrıca atatürkün osmanlıyı ortadan kaldırmasının sebebini işgale bağlamışsınız bu eksik bir tespit ama sizinde araştırmaya başlamış olmanız güzel ayrıca çeşitli kaynaklardan son dönem osmanlı tarihini ve cumhuriyet devrim tarihini de biraz araştırırsanız tarihin gerçekten dizi film izlemek gibi bir şey olmadığını anlarız belki bundan sonraki yazılarınızdan saygılar sunarım

sayın raif bey devletin ismine bakıp ırkçı olup olmadığına kanaat getirmenin yanlış bir yöntem olduğu kanaatindeyim amerika hep ırkçı bir devlet olmuştur w.a.s.p.yi bir araştırın göreceksiniz hakeza başka bir örnek güney afrika cumhuriyeti ve daha onlarcası var efendim saygılar sunarım

sayın raif bey yazdıklarınızın hepsini okudum öncelikle bir mantık hatasına değineyim o olmasını istediğiniz dünya devleti henüz kurulmadan size göre o tüm dünya insanlarının kuracağı veya kurması gereken sığ yüzeysel görünen zahiri hani bildiğimiz türden bir dünya devleti ortada henüz yokken olmayan bir dünya devletinin derin devletinden söz edilebilirmi o isim yanlış olmuş efendim olsa olsa o sayın y.yılmazın dediği gibi uzay derin devleti olur öyle dimi o da uzaylılar anarşist diilse yani uzaylıların bir devleti varsa anlamlı olur çok rica ederim saygılar sunarım