Canraşit

efendim allah sizce bir canlımı bunu neye dayanarak iddia edebiliyorsunuz üstelik aşağıda allahı bilmek imkansız demişsiniz şimdi soruyorum size bilinemeyecek bir varlığın herhangi bir zeki canlı gibi olduğunu nasıl bilebiliyorsunuz son cümlenize göre haklı yere insan öldüreni normal kabul ettiğiniz anlamı çıkıyor buna göre allahta haklı ise insan öldürebilirmi o zaman hangi hallerde insan öldürmesini haksız bulduğunuzuda söylemelisinizki bunun üzerinden tartışabilelim beyefendi allahın devletimi var varsa neden günümüz demokratik ve modern devletler gibi olması gereksin sizde şu soruma cevap verebilirmisiniz allah gözükse ve böylece herkes onu bilse kötülük meleği olanlar nasıl davranırlar ve neden öyle olur size göre alllaha köleliği kim kaldıracak efendim sizmi hangi otorite abraham lincolnmü varsa vardır varmı yapacak bişey insan dogmanın doğrumu yanlışmı olduğunu bilemez ise takdir edersinizki sizin iddialarınızda kör bir inanıştır efendim allahın uzaylı canlı olduğunu nereden biliyorsunuz hem bilinemez çünkü gözükmüyor diyorsunuz çok tutarsız yazıyorsunuz sayın raif bostan lütfen yani saygılar sunarım

beyefendi eğer o ırk geçmişte kalmış erimiş karışmış ise devlete ırk ismi verilebilir ve bu ayrımcılığa da yol açmaz öyle bir kural yoktur türkiyede saf kürt ırkında saf abaza ırkında saf çerkez ırkında saf laz ırkında insanlar çok az olduğu gibi saf türk ırkında insanda yok denecek kadar azdır onun için türk adı bu ülkede pek olmayan tarihsel bir ırk adı olarak tüm vatandaşların adı yani bir ulus adı olmuştur artık ingilterede türkiyede abdde ırksal temele sahip olmayan ulusal temele sahip olan ülkelerdir 90 yıldır kürtler abazalar çerkezler lazlar çıkıp bizim niye devletin isminde adımız geçmiyor dememiş bu nedenle ırkçılık peydahlanmamış ayrımcılık ve düşmanlık ortaya çıkmamış daha ne kadar beklememiz gerekir demeleri için sizce yok ben ırkı diilde anadili baz alıp konuşuyorum diyorsanız anadili türkçe olan insanlar çoğunluğu oluşturduğu için devlete onların isminin verilmesi gayet demokratik ve adil bişidir ayrıca beyefendi defalarca hiç bir topluluk hiç bir insan bu toprak benimdir deme hakkına sahip değildir görüşünüze bir itirazım olmadığını söyledim ve bir karşı çıkışım olduğunuda gösteremezsiniz daha kaç kere söylemeliyim bu dediklerinize katılıyorum temelde bir itirazım yok diye ama bu toprak benimdir demişler ve ortaya çıkmışlar efendim realite bu napıcaz şimdi hangi otorite dediklerinizi yapacak bana onu bi deyiverin hele saygılar sunarım

efendim sayın raif bostan bey beni durduracak tek şey başkalarına zarar vermemdir o zaman beni durdururlar canım isterse seri cinayetlere başlarım hiç bir yasa bana yapamazsın diyemez demiyor kendisi başkalarına zarar verme sınırları hakkında farklı düşünüyor ve bence yanlış düşünüyor hepsi bu dolayısıyle kendi imalatınız olan materyalist indeterminist tanımına uymuyor ve ayrıca yaptığınız anarşizm ve anarşist tanımlarınızıda sıkıntılı buldum saygılar sunarım

ya başkalarına zarar veriyorlarsa buna sizmi karar vereceksiniz bilimmi toplumda giyinmenin bir üst sınırı olduğu gibi birde alt sınırı vardır ayrıca bu sınırlar yer ve zamana göre değişiklikler gösterir bu sınırların olmasınında nedenleri vardır örnek vermek gerekirse bu nedenler giyinmede üst sınır için yüzün görünmesini engelleyen peçe ile kimlik tespitinin yapılmasının gerektirdiği yerlerde bunun imkansızlığına engel olmak ise alt sınır içinde daha önce anlattığım nedenlerdir insan hakları allahı bağlamaz efendim şöyle düşünün bir kere biz allahın yazdığı bir bilgisayar programının alt program parçacıklarıyız allah programın sonunda istediğini elde etmek için yararlı olanlarımızı yani yazdığı programın ilerleyişine engel olmayan olumlu katkıda bulunan özellikleri olanlarımızı sonraki yazacağı programında kullanacak yararsız olanları kullanmayacak onlar yok olacaklar bunu daha önceden hesaplamak yerine programı yazıp run tuşuna basmış ve olacakları gözleyerek arada programın ilerleyişine engel olacak özelliklerimizi kullanmamamız için uyarılarda müdahalelerde bulunuyor ve bir programcı olarak buna hakkı vardır onun yazdığı bir alt program parçacığı olarak bir sonraki yazacağı programın içerisinde olabilmek için bu uyarılara dikkat verip kendimizi engellememiz sınırlamamız ve böylece bunu başarabilen program parçacıkları olarak bir sonraki yazacağı programda yeralma hakkı kazanmak zorundayız saygılar sunarım

efendim kendisi eğitim istemiyor diye onu dışlayıp kazanmak için optimum çabayı göstermemek toplumcu düşünce değil bireyci düşüncedir egoistliktir bencilliktir kendi için istediğini başkası içinde istememektir dinde zorlama yoktur demişsiniz peki o zaman anne babalar 18 yaşına kadar neden çocuklarına dini eğitimde verilmesini istiyor veya bizzat kendileri vermeye çalışıyor belki çocuk dini eğitimde istemiyor ama anne baba öbür tarafta rahat etmek sevap kazanmak günah kazanmamak için onu zorlamakta mahsur görmüyor veya dini eğitim gördüğü sınıf arkadaşlarıda aynı nedenlerle onu kazanmaya çalışıyor kendi için istediğini başkası içinde istiyorlar netice itibariyle sizin mantığınız şöyle işliyor galiba beyefendi eğer çocuğa dini eğitim verilirse bunun mahsuru yok bu bir zorlama değil ama dindışı bir eğitim alması zorlama oluyor saygılar sunarım

hayır efendim aynı şeyi söylemiyoruz sayın raif bey her istediğimizi yaparız demiyor başkalarına zarar vermedikçe her istediğimizi yaparız diyor bu kurala tanrıyıda dahil edip onunda başkalarına zarar vermeden her istediğini yapabileceğini ama insanların hayatlarına karışıp zarar verdiği için bunu yapamayacağını söylüyor onuda sınırlıyor insanlar gibi saygılar sunarım

efendim o başlıktada gösterdiğim gibi ona derin dünya devleti denmez anca gizli dünya örgütü denir yada uzaylıların derin devleti denir çünkü devlet olması için dünya insanlarının mutabakatı lazımdır derin demekte yanlıştır çünkü bunun sığı yokturki ortada zaten onun için gizli denmelidir saygılar sunarım

farkı vardır efendim topraksız bir devlet varmı dünyada bir benzerlik olsun her devlet nüfusu oranında toprak sahibi olsun derseniz daha doğru bir benzetme olur dünya üzerindeki en ufak toprağa bile dünyadaki herkesin eşit hakka sahip olması ise ancak her devletin kendi vatandaşlarının o topraklarda eşit hakkı olmasının sağlanması ile mümkün olur saygılar sunarım

evet efendim çok doğru sayın raif beyin mantığına göre sakarya adında sakar ismi varsa o şehir sakarların kocaeli kocaların bitlis the beatles grubunun anlamına gelmesi lazım saygılar sunarım

efendim teveccühünüz o sizin kendi mükemmelliğiniz bu konudaki son yazınız gerçekten ilham verici kutlarım saygılar sunarım

efendim atatürk yoksullar bakılmasın sokakta donarak ölsünmü demiş eğitimi askerliği atatürkmü zorunlu yapmış ve bunların zorunlu olması niye yanlış olsunki ve hangi çetelerden bahsediyorsunuz anlaşılmıyor saygılar sunarım

efendim olurmu öyle şey öncelikle allah insanmıki insan haklarına tabi olsun insan hakları onu bağlasın ayrıca allah insan haklarına tabi olursa başkalarına zarar verdiği için oda her istediğini yapamaz bunun doğrusu allah insan haklarına tabi olamayacağına göre istediğini yapmakta özgürdür saygılar sunarım

efendim kendisi istemiyor diyorsunuz tamam peki istemeyen kim henüz 18ini doldurmamış bir ergen anne baba sorumluluğunda olan bir insan sağlıklı karar vermesini bekleyemeyiz ve ayrıca nereden bileceğiz belki bir süre sonra isteyecek ilk etapta hemen istemiyor diye kestirip atmakmı lazım uğraşmamakmı lazım bu egoistlik değilmi zaten belli koşullarda tasdikname diye bir şey var eğitim zorunlu dedikse bu mafyamıki bir giren bir daha çıkamasın hiç ilkokul terk ortaokul terk insan duymadınızmı olmazsada olmaz napalım silahla okulda tutacak halimiz yok ama bu onu kazanmak için çaba göstermememizi gerektirmez diyorum bu kolaycılık ve egoistlik olur diyorum daha ne diyeyim bunda anlaşılmayacak bir şeyde yok yani saygılar sunarım

efendim hiç düşündünüzmü ilk insanlar neden elbise giymeye başladılar diye acaba uygarlık dediğimiz durum elbise giymeleri ile başlamış olabilirmi yada australya afrika malenezya polinezya borneo yeni gine amazon yerlileri neden gelişememiş aşk gizemden kaynaklanır ortaçağda avrupada tek odalı evler varken aşk yoktu ve aslında uygarlık kadınların sayesinde oluşmuştur kadınların erkekleri seçim kriterleri ilkel kalsaydı yani fizikle ilgili basit temel değerler dışında önem verdikleri üst değerler gelişmemiş olsaydı kafalarında toplumlar gelişemezdi bu üst değerlerde giyinme sayesinde oluşmuştur insanların yeniden çıplak dolaşmaya başlamaları bu üst değerlerin yozlaşmasına ve kültürün yeniden milyonlarca yıl evveline gerilemesine yol açar insan hayatını başkalarına zarar vermeden ve başkalarının hayatına karışmadan istediği gibi yaşar bu bir insan hakkıdır diyorsunuz tamam ama nasılki gece yarısı yüksek sesle bağırmak istesekte başkaları rahatsız olacak diye kendimizi tutuyoruz buda böyle bişi çıplak dolaşmak istesenizde bu normal kabul edilmez toplum bundan rahatsız olur bu rahatsızlığın kaynağını yukarıda anlattığım gerekçelerle milyonlarca yıllık bir kültür evrimi ile yerleşmiş kültür teşkil eder ayrıca çocukların nasıl etkileneceklerinide sayın yalnız kovboy bir örnekle açıklamış açın okuyun efendim pornografi neden çocuklar için zararlıdır diye bunları bilim adamları psikiyatristler anlatıyor lütfen yani saygılar sunarım

onunda nasıl olması gerektiğini yukarıda anlatmıştım raif bey herhalde okumadınız önce devletler içerisinde adil bölüşüm olacak sonra bu ister istemez devletler arasındada gündeme gelir ve tek bir dünya devleti olur yani önce dünya devletinin kurulması mevcut düzenle imkansız önce devletler kendi vatandaşları arasında toprağı eşit dağıtacaklar ancak ondan sonra devletler birleşip bir dünya devleti kurabilirler efendim saygılar sunarım

efendim kendi kendinize özel tanım yaparak ve o tanımın doğruluğundan yola çıkarak akıl yürütüp yanlış sonuçlara varmanız kaçınılmaz oluyor sorun burada siz genel geçer nereye baksanız doğrusunu bulabileceğiniz kavramları hiç okumadan kulaktan dolma bilgilerle kendinize göre tanımlayıp üzerinden mantık yürütüyorsunuz ahkam kesmeye kalkıyorsunuz devletin adında ırk ismi varsa o devlet o ırkın anlamına gelmez o toprak tarihsel olarak orada yaşayan insanlarla anılmış olduğundan ırklarına bir göndermedir atıftır o kadar o isim devlet ismide yapılabilir şehir ismide dağ deniz ismide mesela şahin tepesi şahinlerinmi demektir tekir dağı tekirlerinmi demektir geyikli ilçesi geyiklerinmidir devletin ismine bakarak ırkçı olup olmadığı tayin edilemez bakınız güney afrika cumhuriyeti size göre ırkçı diil ama yakın zamana kadar en ırkçı devletlerden biri idi saygılar sunarım

olmaz efendim olmaz bazı dünyalılar oluşturdu diye her organizasyona devlet denmez çünkü her insanın görüşü alınmamıştır dünyadaki insanlar arasında böyle bir mutabakat yoktur gizli olanda gizlidir derin denmez ona dolayısı ile bunun adı gizli dünya örgütü olur derin dünya devleti olmaz ayrıca böyle bişi yoktur amerikan derin devletidir o ulus ırk demek değildir ulus devlet ırk devleti değildir amerika ulus devlettir ama ırkçılık devlet anlayışında halende vardır uzun zaman varolmuştur o başka bir şey ama devletin ismine bakarak ırkçı olup olmadığı tayin edilemez topraklar eşit olsun ona bişi demedimki saygılar sunarım

tabi sayın raif bey afrika kabilelerindeki çocuklarında karşısına pardesu kabanla çıkmalıyızki ufukları açılsın artık herkes çıplak gezmelidir mantığından kurtulsunlar dimi gördüğünüz gibi bunun tabu kırmakla ilgisi olmadığı gibi demokrasi ilede ilgisi yoktur efendim cinsel ilişkiler sosyolojisi ile ilgili biraz bilgisi olan bile insanı insan yapan aşk sevgi gibi bazı üst duyguların giyinme ile ortaya çıktığını bilir çocukların psikolojisinin bozulacağınıda bize bilim söylüyor yoksa siz bilimede karşımısınız efendim saygılar sunarım

iyi yardımlarımız nasılsa boşa çıkacak diye kimse bir şey yapmasın kolay yolu seçelim verelim tasdiknameyi zorunlu eğitimden kurtulsun çocuk dimi sayın kovboy bey ben anlatamıyorum herhalde dünyada sorunsuz bir şey yoktur ve sorunların hepsini birden çözecek bir şey de yoktur demiştim alışveriş merkezleri ile sembolize ettiğiniz dünyadaki sistem tarafından sunulan yeni eğlence ve tüketim alışkanlıklarıyla yönlendirilen insanların benim bahsettiğim insanlarla ilgisi nedir anlamadım doğrusu yanında çalıştırdığı işçinin bile haklarını hiçe sayıp üç otuz para ile çalıştıran alışveriş merkezi müdavimlerinden hele birde işin içinde reklam yapma fırsatı yoksa birde yoksula yardımmı beklenmeli ben hem yardım etmek isteyip hemde hayat gaileleri ile uğraşırken buna imkan bulamayanlardan dolayısıyla benzetmemizdeki gibi vicdanen rahatsız olup huzursuz olanlardan söz etmiştim işte bu ortalama insanlar vicdanen rahatsız olup huzursuz olduğu için yoksullar tecritmi edilmeli onlara gösterilmemelimi okumak isteyenleri huzursuz ediyor diye okumak istemeyenler serbestmi bırakılmalı dolayısıyla okumak istemeyenleri kazanmak gibi yoksulluk konusundada devlet işe el atmadan çözüm zordur ve istikrarlı olmaz sistem gereği zaten yoksulla varsıl arasındaki uçurum artarken ihtiyaç sahipleri için asgari yaşam koşularını( barınma yemek giysi ) sağlamak devletin görevidir ayrıca yazımı tekrardan okursanız yoksul sorun çıkarır diye bir cümlem yok uyumsuz insanlar için bu ifadeyi kullanmıştım saygılar sunarım

efendim yani yarım gün çeteci olacağına tam gün çetecimi olsun diyorsunuz çocuk ben size olması gerekeni psikolojik yardımlarla topluma kazandırılması gerektiğini bununda sosyal bir devlette yapılabileceğini söylüyorum elbette dünyada her sorunu birden çözecek bir sistem yoktur ama bu bizim çabalamamız doğruyu bulmaya çalışmamamız gerektiği anlamına gelmez sizde takdir edersinizki yoksullara sadece devletin yardım etmesi öğretilmeli öğrencilere gibi bir cümlede kurmadım fakat öyle anladıysanız söyleyeyim görüşümü elbette insanlar yardımlaşmalı bu davranış özendirilmeli benimsetilmeli özümsetilmeli fakat tek tek bireylerin gücünün yetmediğide bir gerçektir herkes hayatın gaileleriyle uğraşırken bu yeterli olmuyor ayrıca yoksul ama yardım kabul etmeyen insanlarda var o yüzden bu işe devletin el atması sistematik hale getirmesi elzemdir çünkü neticede devlet dediğimiz organizasyon insanların vergileriyle var ve devlet herkes demek kamu demek devletin yoksullara yaptığı yardım vergi veren herkesin kabul etsede etmesede o yardımı yaptığı anlamına gelir hayatta mutlu olmak isteyen ortalama insanlar yani işinde gücünde çalışan ekmek derdinde koşturan insanlar kötü insanlardan huzursuz olduğu gibi tabiki yoksullardan sakat hasta ve çok yaşlılardan yardım edemedikleri için vicdanen otobüste metroda çingenelerden kötü koku görüntü vs gibi nedenlerle rahatsız olduklarından uyumsuzlardan suç işlemeleri şart değil kötü olmaları şart değil neticede sorun çıkardıkları için huzursuz olurlar saygılar sunarım

efendim 2.mahmut bir osmanlı padişahıdır ilköğretimi zorunlu hale getirmiştir ondan sonrada bu işin arkası gelmiştir tabi buna rağmen batı ülkelerine göre oldukça geç alınmış bir karardır ve daha önceki padişahlar tarafından böyle bir karar alınmamış olması ülkenin geri kalmasının sebeplerinden biridir antr parantez kendinizden örnek vermişsiniz fakat biz burada olanı değil olması gerekeni bulmaya çalışıyoruz eğitim sistemindeki aksaklıklar yoksula yardım edilmemesi gibi sorunlar devletin sosyal devlet olma gereğini yerine getirememesi nedeniyle olmaktadır ama bu bize zorunlu eğitimin yanlış bir şey olduğunu göstermez yani nasılki yanlış ameliyat yapan bir doktor yüzünden ameliyat yapmak yanlış bir şey diyemeyiz buda ona benzer 18 yaşın altındaki kişiler bu temel bilgileri aldıktan sonra onları özümseyecekler mi demişsiniz ben özümsediklerinin bariz bir şekilde herkes tarafından gözlemlendiğinin örneğini vermiştim okulun verdiği bilgiler tali meseledir bunlar yanlızca insanın ufkunu genişletir aslolan ise önceki mesajımda yazdığım gibi doğru kavramlarla doğru düşünce yöntemini öğrenmektir dediğim iyi ahlaklı olma olmama meselesi değildir verdiğim bu dünya bir imtihan yeridir örneğini eğitimin huzur içerisinde olmamasının değerli olduğuna benzetme yapmak için yazdığımı anlamışsınızdır ama yinede sorunuzu cevaplayayım tabiki her yaşanan olay insanlara sabrı ve kurallara uymayı öğretir tabiki buna okulda dahildir allahın sopası yoktur diye bir deyim vardır okulda yaşadıklarımızda hayatın bir parçasıdır sabrı ve kurallara uymayı öğrenmek için bana temel din kuralları yeter derseniz o ayrı bir tartışma konusu olur okumak istemeyenin okumak isteyene engel olmayacağını bilakis tetikleyici unsur olabildiğinide gözlemlemiş olmanız lazım dünyada herşey zıttıyla bilinir tembel olmazsa çalışkan olmaz okumak istemeyen yoksa okumak isteyenin değeri olmaz çalışmak istemeyen yoksa çalışmak isteyen takdir görmez örnek gösterilmez ki daha önce dediğim gibi okumak istemenin dereceleri vardır izafi bir durumdur siz hiç okumak istemeyeni bir kenara ayırsanız bile çok fazla okumak isteyen çok okumak isteyen biraz okumak isteyenler bulunabilir bu arada einsteinda okulu hiçbir zaman sevmemişti yoksulluğun okumak istememeye göre istemsiz olması değil söz konusu olan okumak istemeyenin huzursuzluk yaratacağı iddianıza karşı verilmiş bir örnektir dediğim toplumda mutlu yaşamak isteyen ortalama bir insan için dilenciler yoksullar çingeneler hasta va çok yaşlılar uyumsuzlar görüntü kirliliği anlamında bir engeldir ayrıca vicdanı zorlar eğer okumak isteyen okumak istemeyen yüzünden huzursuz oluyorsa hayattada mutlu olmak isteyen ortalama insanlar dilenciler yoksullar çingeneler hasta va çok yaşlılar uyumsuzlardan huzursuz olur fakat bu huzursuzluğu gidermenin yolu onları hayattan uzak tutmak tecrit etmek olmamalıdır onlar için insani çözümlere kafa yoran insanlar ve sistemler vardır okumak istemeyenleride serbest bırakmak kestirip atmak çözüm değildir okumak istememenin sebepleri vardır bazılarıda çocuk ve ergen psikiyatrisini ilgilendirir okumak istemeyenlerle sokak çeteleri arasında bir bağlantıda kurulabilir dediğiniz gibi fakat buda eğitimin serbest bırakılması gerektiği iddianızla çelişir onları kazanmak gerekir çünkü toplumda olumsuz değerler çok çabuk yayılır ama olumlu değerleri yerleştirmek daha zordur emek yani enerji gerektirir aslında bu tüm evren için temel bir kuraldır serbest bırakma kolaycılığı neticede toplumu huzursuz eder saygılar sunarım

efendim bu söylediğiniz ayrı bir tartışma konusu olabilir buna bilahare değineceğim fakat sizin iddianız allahı tanımayanların zorunlu eğitimi koyduğu yönünde idi o zaman bu iddianıza karşılık ben size allahı tanıyanlar eğitimi serbestmi bırakır şeklinde bir soru sormuş idim o soruya ilaveten ilk zorunlu eğitimi 2.mahmutun getirdiği bilgisini size söylesem onuda allahı tanımayanlar sınıfına dahil edecekmisiniz diye merak ediyorum bir şeyler öğrenmek istemeyene zorla bir şeyler öğretmenin yanlışlığı fikrinize katılıyorum eğer o kişi 18 yaşını geçmişse fakat 18 yaşını geçmemişse sağlıklı bir toplum ve sağlıklı bir demokrasi işleyişi için bireylere temel bilgilerin ve asgari düşünmenin öğretilmesinin şart olduğu tüm dünyada aşikardır başkentin cumhurbaşkanının ismini dahi bilmeyen eğitim ortalaması ilkokul 4ten ayrılma olan toplumumuzun durumunu gözardı etmemek gerek sınıflarda huzursuzluk olmaması için eğitimin serbest bırakılması fikrinizede siz hiç okula gitmek isteyen bir çocuk gördünüzmü sorusunu sorarak katılamayacağım ve size okullarda anne baba iradesi olmadan okuyacak öğrenci bulamayacağınızı garanti ederim tabi gelişimini tam tamamlamamış ergenlik dönemindeki çocukların sağlıklı bir karar verebileceğini düşünmüyorsanız eğer birde unutmayalımki öğrenme isteği izafidir fen liselerinde bile daha az öğrenmek isteyen çıkabiliyor onun için sınıflarda huzursuzluk olması kaçınılmazdır hayatın tozpembe olmaması gibi öğreninmede huzur içerisinde olmaması değerlidir bu dünyanın dine göre bir imtihan sahası olmasına benzer eğitim insana sabrı ve kurallara uymayı öğretir her şeyden önce hatta onun için askerlikte gösterilen sabır eğitim düzeyi ile orantılıdır bana bu şekilde bir sebep ileri sürmeniz çok çalışkan bir öğrenci olduğunuzu gösteriyor ama unutmayalımki einsteinde başarısız bir öğrenci idi kimin ne olacağını bilemeyiz ayrıca eğer öğrenmek istemeyenler huzursuzluk çıkaranlar okula gelmesin diyorsanız bu toplumdada huzursuzluk yaratan görüntü kirliliğine sebep olan dilencileri yoksulları çingeneleri hasta va çok yaşlıları uyumsuzları göz önünden bir şekilde uzaklaştırmak görüşüne benzer ve bunun adı egoistliktir faşistçe bir düşüncedir hümanistlikle insan sevgisi ile asla bağdaşmaz saygılar sunarım

efendim tanrı allah değilse hüda nedir çalab nedir mevla nedir saygılar sunarım

efendim sizce zorunlu eğitimi allahı tanımayanlarmı koymuştur allahı tanısalar eğitimi serbestmi bırakmaları lazım geliyor saygılar sunarım

efendim şimdi siz çıplak dolaşmanızın başkalarına zarar vermeyeceğinimi söylüyorsunuz mesela çocukların psikolojisini düşündünüzmü hiç ayrıca siz hiç çıplaklar kampına gittinizmi oradaki katı kurallardan haberiniz varmı dünyanın uzay filmlerindeki kozmopolit barlar gibimi olmasını istiyorsunuz saygılar sunarım