kralx

Çok manidar.. Neden manidar..? Brain'in mantığıyla hareket edecek olursak şu sonuç ortaya çıkıyor.. İmam-ı Gazali islamı bilmiyormuş ki, dinden çıkmamış.. İmam- Rabbani islamı bilmiyormuş ki dinden çıkmamış.. Ve bir çok alim.. Bu büyük alimler islamı bilmiyorlarmışki dinden çıkmamışlar öylemi..? Saygılar..

Çok teşekkürler arkadaşım gerçekten aydınlatıcı bilgiler bunlar..

Neymiş bu bilimsel veriler.. Madem bilimsel veriler ortada, neden evrim teorisi var mı yok mu bilmem diyorsun.. Yoksa o bilimsel verileri inandırıcı bulmuyor musun.. Seni ortada bırakan şey nedir.. Saygılar..

Valla orası senin bileceğin iş.. Şimdi işi kurumlara bağlamaya hiç gerek yok.. Ayrıca bilim kurumu bunu yazıyorsa bu salt ve kayıtsız doğrudur denilemez.. Orası bir bilim kurumudur, bilim yanlışlanabilir gözlemler üzerine kurulur, bugün yazar yarın yanlışlar hiç belli olmaz.. Ona kalırsan diyanette resmi bir kurum, ben din ile ilgili tartışmalarda diyaneti öne sürüyor muyum.. Ayrıca okullarda din eğitimide var.. Bunlar resmi kurum değil mi.. Biz burada evrim teorisini tartışıyoruz, kişilerin yada kurumların ne yaptığını değil.. Eğer kurum göstererek tartışmayı noktalayalım diyorsan bilemem.. İlerde bahsettiğin kurumlar Akıllı Tasarımı yazmaya başlarlarsa ne olacak peki..? Saygılar..

Big-bang teorisi bilimsel destekli bir teoridir.. Örneğin uzayın her yönünden gelen radyasyon.. Ama big crunch sadece ve sadece faraziyedir.. Big crunchtan ötesi, yani önceki big-bang ise artık katmerli faraziyedir.. Saygılar..

1- Onlara geldi demekten kasıt, onlarla ilgili onlardan bahsediyor demektir.. 2- Dua başlığını bence asıl sen bir kez daha oku, konu duanın kabulu yada reddi ile ilgili değil, konu kendilerine dua edildiği telkini yapılanların, psikolojilerinin metobolizmalarına etkisi ile ilgilidir.. Değilse dua kabul oluyor mu omuyormu diye gerçekçi bir araştırma yapmak çok zordur.. Ayrıca benim o tespitime bir reddiye yazmadın.. Eğer hala aksini düşünüyorsan sonuna kadar tartışmaya hazırım.. 3- Sana herhangi bir din'e mensupmusun diye sormadım.. Sen bir yerde "ben yaratan yok demiyorum" dediğin için bende madem yok demiyorsun, var diyor musun dedim sadece bunu sordum, yani yatratana ıspatlı mı inanıyorsun diye sormadım.. Saygılar..

O kaynakaların hiç birisinde, big-bangtan önce bir big crunch yaşandığı yada big crunchtan öncede big-bang yaşandığı yazmaz, yazsada dediğin gibi faraziyeden öteye geçmez, bilimsel bir tarafı yoktur.. Böylesi ütopik konular insanları gerçeklerden soyutlar.. Maddenin ezeli olmasıda bilimsel bir çıkarım değildir sadece inançtır.. Seninde dediğin gibi bunlar sadece fareziyedir.. Tıpkı "tesadüf meselesi" gibi... Saygılar..

Aynılarını bende sana söylyorum.. Evrim teorisi materlasit felsefenin ürünüdür haliyle ideolojiktir.. Tasarım teoriside DNA, kemik ve iskeletleri inceler, hatta daha bilimsel teknişklerle inceler.. Evrim teorisini tek başına "araformlar'ın" yokluğu bile yıkmaya yeterlidir, buna rağmen hala evrim teorisi savunuluyorsa, bu onun ideolojik olduğunun kanıtıdır.. Evet sen dedin.. Bende o sözüne karşın dünya tarihine damgasını vurmuş müslüman bilim adamalaını yazdım, şimdi tekrar alıntalayayımda bir incele.. 1. Akşemseddin: Pasteur ’dan 400 sene önce mikrobu bulmuştur 2. Ali Kuşçu: Büyük astronomi bilgini. İlk defa ayın şekillerini anlatan kitabı yazmıştır. 3. Ebul-Vefa: Trigonometri’de tanjant,cotanjant,sekant,kosekant ’ı bulan büyük alimdir 4.Biruni: İlk defa dünyanın döndüğünü ispat etmiştir. 5. Ebu Kamil Şü’ca: Avrupaya matematiği öğretmiştir. 6. Ebu Ma’şer: Med-Cezir (Gel-Git) olayını ilk o bulmuştur. 7. Battani: Dünyanın en büyük kaşifidir. Trigonometrinin kaşifidir 8. Cabir Bin Hayyan: Atom bombası fikrinin babası ve kimya biliminin atası büyük alim 9. Cezeri: 8 asır önce otomatik sistemin kurucusu ve bilgisayarın babasıdır 10. Demiri: Avrupalılardan 400 sene önce zooloji ansiklopedisini yazmıştır. 11. Farabi: Ses olayını ilk defa fiziki yönden açıklamıştır.Sesin fiziki izahını ilk defa o yapmıştır 12. Gıyasüddin Cemşid: Matematikte ondalık kesir sistemini ilk o bulmuştur. 13. İbn Cessar: Cüzzamın sebebini ve tedavisini 900 sene önce açıklamıştır 14. İbn Hatip: Vebanın bulaşıcı bir hastalık olduğunu ilmi yoldan açıklamıştır 15. İbn Firnas: Wright kardeşlerden bin sene önce ilk uçağı yapıp uçmayı gerçekleştirdi. 16. İbn Karaka: 900 sene önce harika bir torna tezgahı yapmıştır 17. İbni türk: Cebirin temelini atan bilginlerdendir 18. İdrisi: Yedi asır önce bugünkü ne çok benzeyen dünya haritası çizmiştir 19. İbni Sina: Eserleri Avrupa üniversitesinde 600 sene ders kitabı olarak okutmuştur. Tıbbın babasıdır. AVRUPA ya göre adı AVICENNA’dır. 20. Kadızade Rumi: yaşadığı asrın en büyük matematik ve astronomi bilginidir. Fizik kurallarını astronomiye uyarlamıştır 21. Kambur Vesim: verem mikrobunu R.Koch’tan 150 sene önce keşfetmiştir 22. İbnünnefis: avrupalılardan üç asır önce küçük kan dolaşımını keşfetmiştir 23. Piri Reis: 400 sene önce bugünküne en yakın dünya haritasını çizmiştir. 22.Ömer hayyam: Cebiri oluşturandır. İlk defa o bulmuştur Saygılar..

Brain, bilimselci, tarafsız ve boşig ne "ben" i anladınız nede beni.. Hep aynı şeyleri yazıyorsunuz, anlattığınız şey sadece bilginin saklanması ve bu merkezlerden bir birleriyle ilişkilendirilmesinden ibarettir.. Oysa bütün bu olanların bir tek noktada anlamlandıırlması erekiyor.. TV deki filmi bir izleyen yoksa, o film izlemeyenler için yoktur, izleyen için vardır.. Ruh yoksa beyindeki tüm etkileşimler algısız kendi içinde kalacaktır.. Ama algıladığıma göre demekki algılayan "ben" dir.. Açıklaması her ne kadar çok zor olsada, devam edeceğim.. Birde şu dikkatimi çekti.. Son zamanlarda cevap verilecek iletiyi mısra mısra alıp, açıklaması bir alt mısrada gelecek olan konuyu, açıklaması gelmeden bu budur, bu şudur gibi cevaplar yazıyorsunuz, sanki o konuyu yazan yazdığı konuyu bimiyormuş gibi bir ima vermeye çalışıyorsunuz.. Sanırım bu bir minimize etme taktiği.. Ama okuyucu bunları çok kolay seziyor.. Saygılar..

İbn-i bilmem kimi bilmemde, demek motivasyonla senden bağımsız olan dış dünyayı yada kişileri istediğin şekle yönlendirebiliyorsun öylemi.. Buna inanıyorsunda, Allah'a inanmıyorsun, bu nasıl bir iş..?

Muki hele şükür seni tekrar bulabildim.. Sana üç sorum var.. 1- Neden haftanın fıkrası dedin... 2- Dua ile ilgili açtığın başlığa baktın mı.. 3- Bir yerde "ben yaratan yok demiyorum" demiştin, bu durumda yaratan vardır diyor musun..? Saygılar..

Matematikte E8'in şifresi çözüldü Amerikalı ve Avrupalı araştırmacılar, 4 yıllık araştırma sonunda, 19. yüzyılda bulunan ve en karmaşık matematiksel yapılardan E8'in sırrı çözüldü Amerikan Matematik Enstitüsü'nün açıklamasında, Amerikalı ve Fransız matematikçilerden oluşan grubun, Norveçli matematikçi Sophus Lie tarafından 1887'de bulunan ve Lie grubu adı verilen matematiksel yapının E8 adlı bölümünün sırrını çözdüğü belirtildi. Amerikan Matematik Enstitüsü Bilim Komisyonu Başkanı ve Princeton Üniversitesi Matematik Profesörü Peter Sarnak, Lie'nin simetriyi incelerken bulduğu bu matematiksel yapının sırrının anlaşılmasının çok önemli bir gelişme olduğunu belirtti. Sarnak, bu sayede, bilgisayarla karmaşık problemlerin çözülmesi için yapılan hesaplamaların kolaylaşacağını ifade etti. E8'in sırrının anlaşılmasıyla, cebir, geometri, sayı kuramları, fizik ve kimya alanında ilerleme kaydedileceğini belirten Sarnak, E8'in 'şifresinin çözülmesinin' gelecek nesillerin matematik ve fizikçileri için çok büyük imkanlar sağlayacağını söyledi. 4 yıl boyunca süren araştırmaları yürüten ekibin başında bulunan, Maryland Üniversitesi Matematik Profesörü Jeffrey Adams da '100 yıldan uzun zaman önce bulunan E8'i, bugüne kadar kimsenin anlayamayacağını sanıyorduk' dedi. Bilim adamları, E8'in gizeminin çözülmesini sağlamak için yapılan tüm hesaplamaların kağıda yazılması halinde, bu kağıtların Manhattan büyüklüğünde bir bölgenin yüzölçümüne denk geleceğini söylediler. Bilim adamları, sırrı çözmek için yeni matematik tekniklerinden ve bilgisayarların sadece birkaç yıl önce geliştirilen hesaplama kapasitesinden faydalandıklarını belirttiler. E8'in şifresinin çözülmesi için bilgisayarda yapılan hesaplamaların 60 gigabyte yer kapladığı kaydedildi. 1842'de doğan Norveçli matematikçi Sophus Lie, cebirsel değişmezler ve diferansiyel denklemler kuramlarına önemli katkılarda bulunmuştu. Lie 1899'da 57 yaşında öldü.(AA)

İstisnasız bütün bilim adamları evrim teorisi çöktü deseler, evrim teorisi ideolojik bir temele dayandığı için, evrimciler bu teoriden yine kopmayacaktır ve o evrim teorisi çöktü diyen bilim adamlarınıda bilimden aforoz edeceklerdir bence.. Nitekim, evrimi savunmayan bilim adamlarına bilim adamı demiyorlar, evrimcilere göre bilim adamı olmanın ilk şartı evrim teorisini kabul etmek.. Hatta bir arkadaşımız inanan adamdan mucit olamaz, bilim adamı omaz demişti.. Bunun tersi olarak bütün bilim adamları istisnasız evrim teorisi ıspatlandı deseler.. Tesadüfe dayalı evrim teorisini yine kabu letmem.. Bilince dayalı, kontrollü evrimi kabul ederim.. Bir şey evriliyorsa, eviren vardır derim, yani tasarımlı evrim .. Çünkü kainat ve canlılık tesadüflerle asla açıklanamaz.. Şimdi bazı arkadaşlar " bilim adamları böyle bir şey demez" diyebilirler, tabi bu bir ön yargı olur, çünkü gelecekte neler olacağını bilemeyiz.. Saygılar..

Big Crunch teorisinde tekrar bir big-bang olayı var mı yok mu lütfen kaynağından alıntılarsanız sevinirim.. Big Curnuch sonrası tekrar big-bang olacağını, farzsedelim ve evren yine milyarlarca yıl genişleyip tekrar içine çktü diyelim.. Sizce bundan sonraki ikinci big-bangta yine tesafüen aynı canlılık oluşacak mı..? Sonsuzluk ve ezeliyet dediğinize göre, geriye döndüğümüzde, kim bilir bu kaçıncı big-bang.. Sizce önceki big-banglarda aynı bu yaşam formları oluşmuşmuydu.. Saygılar..

"Ben" meselesi anlatılması çok zor olmasına rağmen, yinede anlatmaya çalışacağım.. Bir görüntü kaynağından, görme merkesine gelen elektirik sinyali tekrar görünytüye çevrilmez, o esnada elektirik sinyali halindedir, sana herhangi bir görüntü direkt gelmediği halde sadece elektirik sinyallerini aldığın halde bu sinyallerden bir görüntü algılıyorsun.. O merkezde, yani elektirik sinyalinin iletildiği son merkezde bir görüntü olmamasına rağmen ve o elektirik sinyalleri orada hala hareket halinde olmasına rağmen, sen şekiller, renkler algılıyorsun.. Beynimizin içinde bir monütör yoki Olan şey sadece bir elektirik sinyali, ama bu sinyali görüntü olarak gören bir kişilik var.. O kişilik ruhtur, "ben"= ruh, Bilim ruh'u deneyleyemiyorsa, gözlemleyemiyorsa, yada şu anki bilim bunu yapamıyorsa, o şey yok anlamına gelmez.. Saygılar..

Hayır her ikinizde kastetiğim şeyi açıklamdınız.. Zaten açıklasanız uzatmam böyle.. Yukarda duyma ile ilgili bir örnekleme yaptı.. Kulak kepçesi sesi kulak zarına iletiyor, kulak zarı örs üzengi ve çekiç kemikleri vasıtası ile duyma sinirlerine iletiyor, buraya kadar ses dalga özelliğindedir, buradan sonra ses ile elktirik akımına dönüşüp sinirler vasıtası beynin duyma bölgesine iletliyor.. Duyma işlemi burada bitiyor mu..? Duyma bölgesi farklı, görme bölgesi farklı kısacası beyinde her işlevin ayrı bir bölgesi var.. Bunların bütünlük arzetmesi lazımki, benlik oluşsun.. Bu durumda bunların toplandığı tek bir merkez olması gerekmiyormu.. Bakın ısrarla PC örneği verioyu.. Pc nin bütün parçaları, ya ses yada görüntü oluşturmak için etkileşimdeler.. Sonuçta içeriği bilgide olsa bu içerik bize ses yada görüntü yoluyla aktarlacaktır.. Ama dikkat edin "bize aktarılacaktır" diyorum.. İçindeki, beynindeki "biz" yada "ben"...? Konunun açıklığa kavuşması açısından çağrım devam ediyor, katkısı olan arkadaşları bekliyorum. Saygılar..

En güzel bilgi, ne kadar az şey bildiğimizin farkına varmaktır ve daima bunu bilmektir.. Ben ilk okul bilgilerini yazmana gerek yok derken, Klasik düşünceyi aşalım, konumuz daha büyük ve daha ciddi, her iki iletiden biri ilk okul bilgisi olmasın, fikir üretelim diyorum.. Değilse düz mantık ve düz klasik bilgiyle hareket edeceksek böyle bir konu ve böyle bir başlığa ne gerek vardı.. Ortada bir gerçek var ki bu başlık açılmış.. Başlık mükemmel, tam bir düşünme işi, ama içeriğe giriyoruz klasik bilinen şeyler, o halde neden yazıyoruz.. Herneyse.. S.O.S çağrım sürüyor.. "Ben" meselesini anlatabilecek varsa sevinirim.. Saygılar..

Sevgili aslan34 böyle bir insan hiç bir şey yapamazki.. Yok gibi birşeydir.. İşaret dilinide geliştiremez çünkü görmüyor.. Hiç bir şey düşünemez.. Bu adamda beyin var ama beyne iletilecek veri yok.. İşlemci var ama hardisk yok.. Eğer konu "ben" le yani ruhla ilintilenecekse.. Ruh o anda sadece canlılığı sağlıyor, dışardan bir veri gelmediği için, düşünmek, hatırlamak, yorumlamak gibi bir olay yok.. Tıpkı kapalı bilgisayar gibi.. Dış dünyadan gelen veriler, önceden gelen verilerle kıyaslanır, bu kıyas sonucunda, evet yada hayır vargısını "ben" yapar, tabi bence... Saygılar..

Yazdılklarına bakılırsa beni anlamadığın belli.. Ama sorun bende ben anlatamadım, senlik bişi yok.. Tekil zamiride çoğuluda benide senide habis yada iyi huylu tümör grubuna giren "ben" i de biliyorum.. bunları yazmanıza şaşırıyorum, sanki ilkokul talebesi var karşında.. Ne demek istediğime dair bir tek örnek vereceğim, yine anlaşılmassa yapcak bişi yok.. Kulak kepçemize bir ses geliyor, kepçe sesi içeri iletiyor, kulak zarını tyitreştiriyor, kulak zarı örs üzengi çekiç kemikleri vasıtasıyla sinirlere iletiyor, sinirlerden elektirik akımıyla beynin duyma ile ilgili bölgesine iletiliyor.. Ses dalga özelliğinden enerji özelliğine geçerek beynin duyma bölgesine ulaşıyor, şimdi buradan sonrasını yazar mısınız..? O duyma bölgesi sayesinden, duyan şey nedir.. İzahını yapamıyorum çok zorlanıyorum, eğer ne demek istediğimi anlayan arkadaşlar varsa, lütfen bana yardımcı olabilirler mi, dalga geçmiyorum, gerçekten kelimelere dökmesi çok zor ve örneklendirmeside çok zor bir konu.. Ama belki daha kolay yolu bulunabilir.. Saygılar..

Öncelikle "Big Crunch" teorisi hangi mantığa göre, tekrar big-bang'ı tetikliyor anlamış değilim.. Plastik top misali, zıplayacağını yada büzülüp takrar şiddetle patlayacağını mı sanıyorsun.. Buna delilin nedir.. Teorileregelince.. Akılcı teorilere her zamntarafımdır.. İdeolojik zorlama teorilere karşıyım.. Saygılar...

Lokal olarak mı..? Genel olarak mı..? Lokal olarak dersen, bu "ben" beynin hangi bölgesi.. Ama beyin genel olarak "ben" se, bunun üzerinde biraz daha düşünmemiz gerekmiyor mu..? Saygılar..

Ben "ben" i anlatamadım.. Herneyse.. Saygılar..

Başka bir gezegen bulunmuş olsa ve orada insanların yaşadığı ortaya çıksa,onlarada başka peygamberler ve kitaplar gönderilmiş olabilir.. Ve ayrıca çok ütopik bir konudur.. Öyle bir gezegen keşfedilirse, o zaman yazışırız.. Saygılar..

Şu an'a kadar gezegenimiz dışında her hangi bir yaşam formu gözlemlenmemiştir.. Farzedelimki gözlendi, bir gezegen bulundu bu gezegendede bizim gibi birilerinin yaşadığı görüldüü.. Bu yine size delil teşkil etmez, eğer öyle bir gezegen varsa, onuda yaratan Allahtır. Big-bang tek başına bilinçli bir oluşumun adıdır.. Tesadüfler hiç bir şeyi açıklamaz.. Saygılar..

Sayın yamyam evrende şu an'a kadar mutlak boşluk ne deneysel nede gözlemsel olarak tespit edilememiştir yada bulunamamıştır, bu konuda çalışmalar hala devam ediyor dedim.. Sizin yukardaki mutlak boşluk yoktur açıklamanızı ben zaten yapmışım.. Tekrar okur musun yazımı.. Neyse ben buraya tekrar yazayım o kısımları.. "Aslında uzayda mutlak bir boşluk yoktur.. Bu konuda bir çok deney yapılmıştır, örneği toriçelli deneyi.. Bilim adamları vakum oluşturumaya çalışmışlardır ama tabiki mutlak boşluk elde edilememiştir.. Uzayın daha farklı bölgelerinde yada gözlemlediğimiz uzay alanının dışında mutlak boşluk var mı yok mu sorusunun cevabı hala aranmaktadır.. Uzay boşluğu dediğimiz alanda, elektromanyetik dalgalar, kozmik ışınlar ve kütle çekimlerinin olduğu bilimsel birşeydir.. Örneğin güneşten gelen UV ışınlarının bize gelene kadar izlediği yol elbette uzaydır.. Ama bunlara madde diyebilir misiniz..? Madde nerede dememdeki kasıt budur.." Herhangi bir çarpıtma yoktur.. Algı konusundada bir çarpıtma yoktur, bu sadece senin kişisel görüşündür.. Saygılar...