kralx

Sayın bilimselci, bulunmuştur yada bulunamamıştır dediğim kanıtlar, sizin beklediğiniz yönde kanıtlardır, yani maddeseş kanıtlar.. Ama benim gördüğüm, bildiği, hissettiğim, akıl ve mantığımla kesinlikle varlığına innadığım şeydir bu.. Ruh canlılıktır, ruh benliktir.. Saygılar..

Ama ömrünüz boyunca kanıtlanmasını beklersiniz yada umarsınız değilmi.. Çünkü i-de-o-lo-jik.. Dedimya "yürü be evrim yensende yenilsende senleyiz".. Saygılar..

Sayın boşig.. Evrim teorisi bugün hala konuşuluyorsa bunun sebebi, evrim teorisinin popüler düzeyde ve felsefik yönde anlatılması, savunulması ve konuşlumsıdır.. Nereye bakarsanız bakın, evrim teorisi hakkında geniş bir bilimsel açıklama göremessiniz, hep popüler düzeyde anlatılır.. Ha.. belki bir kaç bilimsel görünür nitelikte bilgilere rastlarsınız. Bunlarda çok sığ ve yüzeysel söylemlerdir, içeriğe girdiğiniz zaman karşınıza koskoca bir "TESADÜF" kelimesi çıkar.. Benim karşı olduğum şey evrimden ziyade, evrim argümanlarıdır... Evet Allah herşeye kadirdir.. Allahla ilişkilendirilen şeyler , onun sıfatlarının tecellisidir.. Bunu "Allah Var, Madde Yok" konusunda anlatmaya çalışmıştım.. İlla evrim diyorsanız ve bu, Allah inancıyla neden çelişsinki diyorsanız.. Bilinçli evrime biraz mantığım yatabilir.. Tabi bu bilinç düşünemeyen maddede değil, harika şeyler ortaya çıkaran büyük bir akıldadır.. Saygılar..

Valla bu meseleyi bir aydır tartışıyoruz.. Ruh mu düşünür beyin mi topici ve diğer ilgili topiclerde.. Emarileri bulunmayacak diye bir kayı yok.. Ben bulamadıysam bir başkası bulabilir.. Bana göre emareleri var, görme, duyma, algı, düşünme ve yorumlamadaki muhatap.. Beyin bellektir, beyin işlemcidir ama bütün bunalrın sunulduğu ve bunlarla muhatap olan "sen" yada "ben" olmalıdır.. Değilse bütün bu işlemler asılıdır, boşluktadır ve anlamsızdır.. Bu açıklama şimdilik popüler yönden olmuş olabilir, gelecekte bilimsel bulguların bulunmayacağı anlamına gelmez.. Kim bilir belki bulunmuşturda, çok iyi araştırmak lazım.. Saygılar..

Sayın boşig, sana kesin ve net olarak şunu sordum.. Neymiş bu evrimin delilleri.. Madem delilleri var neden kesinlikle evrim vardır demiyorsun.. Bakın evrim teorisinin popüleritesini sormuyorum.. Evrimin felsefesinede ihtiyacım yok.. Madem bu teori bilimsel teori ve bir çok delileri var diyorsunuz.. Buyrun yazın neymiş o deliller.. Evrim ile islam neden karşı karşıya olsun ki diyorsunuz.. Size bununla ilgili çok rahat yüz sebep sayabilirim.. Birde şunu sötylüyüm.. Hayatımda tesadüflere yer yoktur.. Saygılar..

İşte evrim teorisinin bilimsel bir teori olmayıp, ideolojik olduğunun kanıtı.. Yensende yenilsende senleyiz.. Saygılar..

İster felsefe deyin, ister inanç deyin, ister hayal deyin, bana göre ruh gerçektir "ben" ve "sen" 'i ben ve sen yapan ruhumuzdur, gerisi bir biriyle ileşim halinde olan atomdan başka bişi değildir.. Bilim bulamadı diye o yok değildir.. Belki bulur bir gün... Saygılar..

İŞTE SANAT, İŞTE AT..

Zaten "sen"i "sen" yapan, elin, ayağın, gözün, kulağın, beynin değildir.. "Sen"i "sen" yapan ruhtur ve "sen" "sen" kalacaksın.. Ne reankarnasyon vardır nede yok olmak vardır.. "Sen" "sen" kalacaksın.. "Sen" deki fizik dünya ile bağlantıyı sağlayan organlar, sana emanet verilmiş birer atom yığınıdır ve, sen öldüğünde, o atom yığınları tek tek çözülecek, tepkimeye girecek, ayrışacak birleşecek, ve belki başka insanlara, emanet olarak geçecektir.. Bu "sen", "madde mi düşünür beyin mi" konsuundaki kastetmiş olduğum "ben" dir.. Saygılar..

Yetenekten bilinçsiz becerileri mi kastediyorsun.. bu nasıl bişi..? Senin ıspatladım dediğin şeyler, ıspatını sorduğun yaratıcnın birer eseridir, yani benden ıspat isteme, kendin zaten yaratıcıyı ıspat eden şeyleri söylüyorsun.. Saygılar..

Arkadaşlar, İmam-ı Gazali ve İmam-ı Rabbaninin büyüklüğü, oteritesi ve islam tarihindeki sarsılmaz konumları zaten belli.. Burada kim ne derse desin o gerçek değişmez.. Brain "İslamı iyi bildiğim için dinden çıktım." dedi.. Bende aklıma ilk gelen bu iki büyüğü misal göstererek, demekki bunlar islamı bilmiyorlarmış ki, dinden çıkmamışlar dedim.. Onlar hayatları boyunca peygamber efendimizin çizgisinden kıl kadar sapmamışlardır.. Saygılar..

Sıfırdan teori üretmeye muktedir olan, üretilen teori üzerindede yorumlar yapar, mantığını kullanır.. Evrim teorisi "madde akıllıdır"," organizma akıllıdır" demez, ama sen bunu söyleyebiliyorsun.. Neyse tarafsız zaten çelişki var diyecek değildin.. Saygılar..

İkiside Kur'an-ı Kerim'e ve Peygamber efendimiz'e sonsuz saygı duyar, sever ve inanırlardı...

Sayın Tarafsız bu alıntıladığım yazının ikiside sana ait.. Bu iki yazı bir biriyle çelişiyor mu çelişmiyor mu..? Bir yerde bilim adamları tartışır biz sadece onalardan bilgi alırız derken, bir taraftanda bilimsel teoriler üretirim diyorsun.. Neyse.. Saygılar..

İkiside müslümandı.. Saygılar..

Çok manidar.. Neden manidar..? Brain'in mantığıyla hareket edecek olursak şu sonuç ortaya çıkıyor.. İmam-ı Gazali islamı bilmiyormuş ki, dinden çıkmamış.. İmam- Rabbani islamı bilmiyormuş ki dinden çıkmamış.. Ve bir çok alim.. Bu büyük alimler islamı bilmiyorlarmışki dinden çıkmamışlar öylemi..? Saygılar..

Çok teşekkürler arkadaşım gerçekten aydınlatıcı bilgiler bunlar..

Neymiş bu bilimsel veriler.. Madem bilimsel veriler ortada, neden evrim teorisi var mı yok mu bilmem diyorsun.. Yoksa o bilimsel verileri inandırıcı bulmuyor musun.. Seni ortada bırakan şey nedir.. Saygılar..

Valla orası senin bileceğin iş.. Şimdi işi kurumlara bağlamaya hiç gerek yok.. Ayrıca bilim kurumu bunu yazıyorsa bu salt ve kayıtsız doğrudur denilemez.. Orası bir bilim kurumudur, bilim yanlışlanabilir gözlemler üzerine kurulur, bugün yazar yarın yanlışlar hiç belli olmaz.. Ona kalırsan diyanette resmi bir kurum, ben din ile ilgili tartışmalarda diyaneti öne sürüyor muyum.. Ayrıca okullarda din eğitimide var.. Bunlar resmi kurum değil mi.. Biz burada evrim teorisini tartışıyoruz, kişilerin yada kurumların ne yaptığını değil.. Eğer kurum göstererek tartışmayı noktalayalım diyorsan bilemem.. İlerde bahsettiğin kurumlar Akıllı Tasarımı yazmaya başlarlarsa ne olacak peki..? Saygılar..

Big-bang teorisi bilimsel destekli bir teoridir.. Örneğin uzayın her yönünden gelen radyasyon.. Ama big crunch sadece ve sadece faraziyedir.. Big crunchtan ötesi, yani önceki big-bang ise artık katmerli faraziyedir.. Saygılar..

1- Onlara geldi demekten kasıt, onlarla ilgili onlardan bahsediyor demektir.. 2- Dua başlığını bence asıl sen bir kez daha oku, konu duanın kabulu yada reddi ile ilgili değil, konu kendilerine dua edildiği telkini yapılanların, psikolojilerinin metobolizmalarına etkisi ile ilgilidir.. Değilse dua kabul oluyor mu omuyormu diye gerçekçi bir araştırma yapmak çok zordur.. Ayrıca benim o tespitime bir reddiye yazmadın.. Eğer hala aksini düşünüyorsan sonuna kadar tartışmaya hazırım.. 3- Sana herhangi bir din'e mensupmusun diye sormadım.. Sen bir yerde "ben yaratan yok demiyorum" dediğin için bende madem yok demiyorsun, var diyor musun dedim sadece bunu sordum, yani yatratana ıspatlı mı inanıyorsun diye sormadım.. Saygılar..

O kaynakaların hiç birisinde, big-bangtan önce bir big crunch yaşandığı yada big crunchtan öncede big-bang yaşandığı yazmaz, yazsada dediğin gibi faraziyeden öteye geçmez, bilimsel bir tarafı yoktur.. Böylesi ütopik konular insanları gerçeklerden soyutlar.. Maddenin ezeli olmasıda bilimsel bir çıkarım değildir sadece inançtır.. Seninde dediğin gibi bunlar sadece fareziyedir.. Tıpkı "tesadüf meselesi" gibi... Saygılar..

Aynılarını bende sana söylyorum.. Evrim teorisi materlasit felsefenin ürünüdür haliyle ideolojiktir.. Tasarım teoriside DNA, kemik ve iskeletleri inceler, hatta daha bilimsel teknişklerle inceler.. Evrim teorisini tek başına "araformlar'ın" yokluğu bile yıkmaya yeterlidir, buna rağmen hala evrim teorisi savunuluyorsa, bu onun ideolojik olduğunun kanıtıdır.. Evet sen dedin.. Bende o sözüne karşın dünya tarihine damgasını vurmuş müslüman bilim adamalaını yazdım, şimdi tekrar alıntalayayımda bir incele.. 1. Akşemseddin: Pasteur ’dan 400 sene önce mikrobu bulmuştur 2. Ali Kuşçu: Büyük astronomi bilgini. İlk defa ayın şekillerini anlatan kitabı yazmıştır. 3. Ebul-Vefa: Trigonometri’de tanjant,cotanjant,sekant,kosekant ’ı bulan büyük alimdir 4.Biruni: İlk defa dünyanın döndüğünü ispat etmiştir. 5. Ebu Kamil Şü’ca: Avrupaya matematiği öğretmiştir. 6. Ebu Ma’şer: Med-Cezir (Gel-Git) olayını ilk o bulmuştur. 7. Battani: Dünyanın en büyük kaşifidir. Trigonometrinin kaşifidir 8. Cabir Bin Hayyan: Atom bombası fikrinin babası ve kimya biliminin atası büyük alim 9. Cezeri: 8 asır önce otomatik sistemin kurucusu ve bilgisayarın babasıdır 10. Demiri: Avrupalılardan 400 sene önce zooloji ansiklopedisini yazmıştır. 11. Farabi: Ses olayını ilk defa fiziki yönden açıklamıştır.Sesin fiziki izahını ilk defa o yapmıştır 12. Gıyasüddin Cemşid: Matematikte ondalık kesir sistemini ilk o bulmuştur. 13. İbn Cessar: Cüzzamın sebebini ve tedavisini 900 sene önce açıklamıştır 14. İbn Hatip: Vebanın bulaşıcı bir hastalık olduğunu ilmi yoldan açıklamıştır 15. İbn Firnas: Wright kardeşlerden bin sene önce ilk uçağı yapıp uçmayı gerçekleştirdi. 16. İbn Karaka: 900 sene önce harika bir torna tezgahı yapmıştır 17. İbni türk: Cebirin temelini atan bilginlerdendir 18. İdrisi: Yedi asır önce bugünkü ne çok benzeyen dünya haritası çizmiştir 19. İbni Sina: Eserleri Avrupa üniversitesinde 600 sene ders kitabı olarak okutmuştur. Tıbbın babasıdır. AVRUPA ya göre adı AVICENNA’dır. 20. Kadızade Rumi: yaşadığı asrın en büyük matematik ve astronomi bilginidir. Fizik kurallarını astronomiye uyarlamıştır 21. Kambur Vesim: verem mikrobunu R.Koch’tan 150 sene önce keşfetmiştir 22. İbnünnefis: avrupalılardan üç asır önce küçük kan dolaşımını keşfetmiştir 23. Piri Reis: 400 sene önce bugünküne en yakın dünya haritasını çizmiştir. 22.Ömer hayyam: Cebiri oluşturandır. İlk defa o bulmuştur Saygılar..

Brain, bilimselci, tarafsız ve boşig ne "ben" i anladınız nede beni.. Hep aynı şeyleri yazıyorsunuz, anlattığınız şey sadece bilginin saklanması ve bu merkezlerden bir birleriyle ilişkilendirilmesinden ibarettir.. Oysa bütün bu olanların bir tek noktada anlamlandıırlması erekiyor.. TV deki filmi bir izleyen yoksa, o film izlemeyenler için yoktur, izleyen için vardır.. Ruh yoksa beyindeki tüm etkileşimler algısız kendi içinde kalacaktır.. Ama algıladığıma göre demekki algılayan "ben" dir.. Açıklaması her ne kadar çok zor olsada, devam edeceğim.. Birde şu dikkatimi çekti.. Son zamanlarda cevap verilecek iletiyi mısra mısra alıp, açıklaması bir alt mısrada gelecek olan konuyu, açıklaması gelmeden bu budur, bu şudur gibi cevaplar yazıyorsunuz, sanki o konuyu yazan yazdığı konuyu bimiyormuş gibi bir ima vermeye çalışıyorsunuz.. Sanırım bu bir minimize etme taktiği.. Ama okuyucu bunları çok kolay seziyor.. Saygılar..

İbn-i bilmem kimi bilmemde, demek motivasyonla senden bağımsız olan dış dünyayı yada kişileri istediğin şekle yönlendirebiliyorsun öylemi.. Buna inanıyorsunda, Allah'a inanmıyorsun, bu nasıl bir iş..?