kralx

Allah'ın varlığı hakındaki bilgi zatıyla kaim olması ve ezeli olmasıdır.. Gerisini bende bilmiyorum.. Saygılar..

Polemik konusu olsun diye açmadım la boheme.. Bir gerçeği yazdım.. Arkadaşımızda dediki "araştırdım farkettim diyen yok" onlar zaten farklı din ortamında doğmuşlar bütün dinleri bırakıp gelin İslamı araştıralım dememişlerdir heralde, diğer dinlerdende haberdar oldukları kesindir değil mi.? Saygılar..

Sevgili arkadaşlar, Mutlak doğru hiç tahmin etmediğiniz bir doğruda olabilir.. Ben gerçeğim diyorum zaman zaman, ama evrene bir bakıyorum, çıkıyorum kendi kalıbımdan kendi beynimden geziyorum evreni, arkama bakıyorum geçen zaman yalan, evrendeki boyutlarıma bakıyorum bir hiç, maddeye bakıyorum boşluk, maddenin temeline bakıyorum hiçlik, yokluk, sıfır hacim, hayata bakıyorum boş her yer boş.. Tam bir hayal tam bir algı dünyası.. Gerçek nerede..? Saygılar..

Arkadaşlar, Zan kişilere aittir.. Zan, bulunduğu kişinin kendi doğrusudur.. Örneğin bir kimse bir şeyi ıspat ettiğini sanır bu bir zandır ve kuvvetlice o kişiyi o na inandırır.. Bir başkasının yazdığını görmez, gördü diyelim okumaz, oku diyelim kabbul etmez.. Örneğin enerji ile madenin aynı olduğu iddasını irdeleyelim.. Önce enerjinin tanımının bilinmesi gerekiyor.. Enerji iş kuvvettir.. Madde enerjiye çevrilebilir mi evet.. Ne oldu şimdi iş ve kuvvet madde mii...? Hayır elbette değil.. Ne oldu nitelik değişti maddeden enerjiye dönüşemeyen (örneğin kül) mataryaller harici gerisi enerjiye dönüşmüş oldu ve bir şekilde bu enerji harcandı.. Şimdi ben bir çeşit ıspatta bulunmuş oldum.. Zannımca ama ..!bir başkası yanlış diyebilir saygım var.. Saygılar..

Teşekkürler ali0 1.. Bu konularda daha yazılacak çok şey var.. İslam dinine kimin nasıl baktığı, Peygamber efendimiz hakkında söylenen övgüler vs..vs.. Saygılar..

Demekki tespitlerimizi yapmadan önce biraz daha araştırmak gerekiyor.. Araştırdıktan sonra ise yazmadan önce emin olmak gerekiyor.. Tecelli nedir, tecellideki irade nedir ve bunlar yaratıcıya mekan yahut sınır yükler mi araştırmak gerekir.. Saygılar..

Arkadaşlar, Varlık Allah'ın dilemesiyle var olmuştur.. Varlıktan kastım Allah'ın varlığı değildir, Allah zaten zatıyla kaimdir.. Bahsettiğim konu madde ve madde dışı alemlerin yaratılması ile ilgilidir(kainat, ruhlar alemi, cennet, cehennem, sırat vs...) Nitekim bu konu Kur'an-ı Kerimde de bildirilmiştir.. (Bknz Göklerin, canlıların yaratılışı ile ilgili ayetler..) Saygılar..

Arkadaşlar, Nasılki madde ve enerji bir birinden farklı birer yapıya sahiptir ise "maddeden gayri bir yapı olanaksızdır" gibi bir ifadeyi kabul etmek mümkün değildir.. Daha dünyada bile, (metafiziği geçin) reel fiziği yani görünür ve deneysel materyaler açısından bile ışığın madde mi dalga mı tartışması yapılmaktadır.. Bir görüşe göre dalga bir görüşe göre maddedir.. Bu bağlamda madde harici birşey yoktur tezi daha madde alemindeki mataryallerde bile zorlanmaktadır.. Saygılar..

Sadece cin ve şeytanın görüntülenebilmesiyle müslüman oluyorsan bunun sebebi nedir.. Kur'an-ı Kerim'in ilahi kitap olmasının ıspat edilmiş olmasıdır değil mi..? Ama mesela o devirlerde ana rahmi bile bilinmezken bugünki tıbbın doğruladığı ve henüz yakın zamanda keşfettiği ana rahmindeki üç karanlık evrenin Kur'an-ı Kerimde bildirilmesine ne yorum getireceksiniz.. Başka örneklerde verebilirim.. Saygılar..

Bakın birisi çıkıpta işte bu evrimin delilidir derse tası tarağı toplar giderim o kadarda değil oke..?

Evet sorunun merkezi tam burasıdır.. İnsan fizyolojisi maddedir ama organik maddedir.. Organikliğe organiklik yükleyen kuvveti daha doğrusu organik canlıların hareketine sebep olan kuvveti bulduğunz an sorun çözülür.. Bilinen en küçük tek hücreli canlının aynını yapın o yaptığınız şey canlanır mı..? Birde monitör örneğini anımsa.. Saygılar...

Şeytanların ve cinlerin olmadığıa ne kadar eminsin.. Bir zamnlar miktoplarda görülmüyordu.. Hadi bir gün cinleride görünteleyebileceksek..? Örneğin enerji boyutunu gösteren aletler.. Hani şuan kısmen o aletlerden varda x enerji boyutunu gösteriyorlar yarın xy boyutunuda gösterirlerse ne olacak..? Hani sık sık olabilirlikten bahsediyorsunya bu olmaz mı..? Parelel evren olasıda bu neden olası değil.. Saygılar..

Bakın ihtiyaç sözü hacet kelimesinden gelir.. Hacet kuvetli zaruriyettir.. Eğer çilek yemedende yapabiliyorsam yada çilek yemediğim zaman bir zarar görmeyeceksem o zihtiyaç değildir.. Keyfiyet başkadır zaruret başkadır.. Saygılar..

Teşekkürler.. Gerçekten bu açıklaman çok tarafsızcaydı tekrar teşekkürler..

İstisnalar kaideyi bozmaz.. Kimsenin kalbini yarıp bakacak halleri yoktu.. İstatistik ilmi somut verilerle ilgilenir... Saygılar..

Açıklamış olma doru anlamına gelmez. Olay açık ve nettiir... Semut kavminin deve olayına varıncaya kadar yaptıkları bellidir... Tartışmaya bile gerek olmayan açık bir konudur bu.... Saygılar..

Saygı ile suç ve ceza ilişkilerini karıştırmamalısınız.. Allah kendi kanunlarını o şekilde belirlemiştir.. Kendine isyan edeni, kendini reddedeni cezanlandıracağını yazmıştır.. Saygımı gösterseydi sence..? Sanırım bu sorun Allahla insnaı aynı kategoride değerlendirmenizden kaynaklanıyor.. Allah irade sahibi ve sonsuz güç kudret sahibidir.. İnsan baz alınarak değerlendirilmez.. Saygılar..

Haklısın ama bu kişisel görüş değil bilimsel bir görüştür.. Zamanın izafiliği madenin bozunuma uğraması vs.vs.. Bütün bunlar maddenin sonlu olduğunun ve ezeli olmadığının ıspatıdır.. Saygılar..

Adı inanç evet ama o bildiğin inançlardan değil... Aklen sağlam mantiken sağlam bilimsel olarakta destekli... Saygılar..

Bu söylediklerin tarafsızlığın değil taraflılığın kanıtıdır... Çünkü baştan gerçekliğin (x) olduğuna şartlanmışsın.. Yain baştan onun motor olduğu kanısıyla hareket ediyorsun.. Ama boşver ben isme takılmıyorum, isim ne olursa olsun birşey farketmiyor isimlerle değil o isimlerin yazdıklarıyla ilgileniyorum.. Saygılar..

Valla ister bilim adamlarına sor ister ilim adamlarına sor, var olmanın bu iki şıktan başka bir şıkkı yoktur. Birşey ya bilnçli yapılır yada bilinçsiz.. Kırk yıl düşünsen, kainatı gezsen üçüncü bir şık bulamazsın.. Saygılar..

Kişisel çıkarımsa cebimizden çıkarmıyoruz heralde.. Ortada bir gerçek var, ortada bir tablo varki öyle yazıyoruz.. Kur'n-ın neresi nasılmışta neresi değiştirilmiş..? Seniki düpe düz bir iddadır.. Benimki idda değildir.. Bugüne kadar kimsenin farklı bir Kur'an ortaya koyamaması tarihi bir delildir, güncel bir delildir.. Yokta o yüzden koyamadılar.. Var olsa bir saniye durmazlardı emin ol... Saygılar..

Eyvallah.. Fakat bu sözleri söylerken hala hayattasın.. Bu ölene kadar sürecek bir ön yargıya dönüşmez umarım.. Ayrıca sevdiklerinin hepsini cehennemde olacağını mı düşüyorsunda öyle yazdın.. Brde cehennemde mutluluk mu varki mutluluktan bahsediyorsun, beni bir ateşe atsalar o anda mutluluktan eser kalır mı.. Hani kavramlar birbirine girdi ama yanmak kavramı.....?? Saygılar..

Senin verdiğin örnek direkt tehdittir ve sonucunda imani bir olay yoktur olayın vuku bulup bulmamsı aynı zaman dilimi içinde ve aynı mekandadır.. Ama diğerinde bir ahiret inancı vardır, hükümler vardır bu hükümlere uyma emri vardır sonucundada tehdit değil olacaklar yazılmıştır.. Nasılki her suçun bir cezası varsa buda böyledir.. Din onları suç kabul eder ve cezasınıda bildirir.. Saygılar..

Bu söylediklerin her suç-ceza ilişkisi için geçerlidir.. Saygılar..