Suheyla

Yani forumdaşlarin demek istedigi ... O listede özür dileyenler, "bizden degil". Bizden olsalardi bizim gibi duşunurlerdi. Turk olamazlar, bazilari dedi. Bu listedeki özür dileyen insanlar "kişisel fikir ozgurluklerine" sahip degiller diyorlar. Bu zihniyet dolayisiyle, Turk/Ermeni; Turk/Kürt meselesi surer gider. Ayni zihniyet Ermeni ve Kürt toplumlari tarafindandir. Onlarin tarafindada kişisel düşünceye önem vermezler. Bu meseleler, çözümsüz sürer gider. Gerçekler nasıl ogrenilir, bu şartlar altında?

@Sayin Demirefe, Latincede (eski Roma Imporatorlugu zamanindan konusulan dil) bir terim var; "Non sequitur" Bunun manasi, tartismalarda arkadasların çıkardıkları sonucların mantıksız olması. Yani a=1; b=1 ve arkadasların a+b= 4 demesi gibi. Irkçılık konusundaki sozlerinize katiliyorum. Benim kanaatimde, Irkçılık her toplumda(degişik dereceklerde) vardir. Muhim olan bunun farkina varmak ve Irkçılıgi maglup etmektir. Batida da var. Bati kulturunde fikir ozgurlugu oldugu icin, bu konular serbestce tartişilir, bu insanoglunun "zayifligindan" gelen irkciligi gizlemezler. Almanya'ya bakalim; Adolf Hitlerin Almanyasi bugun Cem Ozdemiri Parti Lideri olarak secti. Almanya'da halan irkcilik varmi? Suphesiz vardir. Ama, buna ragmen Cem Ozdemir secildi. Yani irkciligi benimsemiyenler, benimsiyenlerden daha fazla. Amerikaya bakalim, bir zamanlar zencilerin "köle" oldugu bir ulkede, Barack Obama , 20 Ocak, 2009 Tarihinde Cumhurbaskani olacak. Amerika'da irkcilik varmi? Tabii ki var. Ama, ırkcılıgı benimsemiyenlerin sayısı ırkcılardan daha fazla. Benim kanaatimde, Siyonistlik de bir Irkçılıktir. Bunu her firsatta tenkit ederim. Tabiiki benimle ayni fikirde olmayan yahudiler benimle bu konuyu tartişirlar. Ayni zamanda benimle ayni fikirde olan yahudi arkadaşlarim beni desteklerler Siyonistcilere karşı. Her Yahudi Siyonistci degildir. Demek istedigim onemli noktalardan biri budur; Hic bir toplumu din veya ırk yonunden, butun insanlarını aynı sekilde yargılamak mantıksızdır. Yanlıştır. Bu yanlış duşunceler, izledigimiz olayları eleştrirken ortaya çıkar. Yani benim demek istedigim, her Yahudi, her Hristiyan, her Musluman, Her Turk, her Amerikali, aynı degildir. Ayni goruslere sahip degildir. Bunu bilmeyen arkadaşlar goruşlerinde ben kolayca Turk ve Musluman duşmanı olabildim. Cunku onlar kendi kabilesinden olmayan insanları ayni sekilde yargılamasını ogrenmişler. Bu Orta Doguda çok gorulen bir gelenektir. Kan Davalari bu şekilde surer gider. Ornekler: "Islam Dini üstündür"; "Turk Milleti üstündür". Bazi arkadaşlarin gorüşlerinde bu üstünlügü savunmazsan veya tenkit edersen, sen Müslüman ve Turk Duşmani olursun, derler. Veya diger saçma sonuçlara varip sanki biz hristiyanlik "cici" deriz veya sanki biz "Amerikalilar" cici deriz. Oysa bu eski Romalılarin dedigi gibi, sadece "Non sequitur" dür. Yukardaki Turkiyede görulen çeliskilerin, benim kanaatimde büyük bir nedeni "Islam Dini"dir. Islam dini ırkçılığı benimsiyen, köleliği destekliyen, Gayri Müslümanlari kötuluyen, yukarda belirttigim gibi Insaniyet zayifliğindan dogan ırkçılığı besleyen bir dindir. Not: Desteklerinize tesekkurler.

Sayin Sarigol, Once dedigim gibi, bu iki saygi gordugum insanlar Islam dinini yumusattilar. Yunus Emre'nin siirlerinde "Aşık" kelimesi gecer. Kendisine Aşık derler. O Tanriya Aşıkti. Rumi de ayni sekilde Tanri sevgisinden bahseder. Hosgurulukten. Insaniyetten. Tanri Aşkın'dan. Muhammed efendinizin Aşık oldugu yalniz kadınlar ve çenc kızlardi. Listesi çok uzun. Evet Yunus Emreyi biz severiz .... "Müslümanlar zamane yadlı oldu Helal yenmez, haram kıymetli oldu Peygamber yerine geçen hocalar Bu halkın başına zahmetli oldu " - Yunus Emre

Sayin politika, Keske kime hitaben bu yorumu yaptiniz, belli olsaydi, benim tahmin etmeme gerek olmazdi. Eger bana yapiyorsunuz bu elestiriyi... bunu sadece bir defa soyleyecegim ve bir defa tekrarlamayi luzum gormuyecegim. "Türkleri sevmeyebilirsiniz ama Türklere hakaret etme hakkiniz olamaz." cok cok cok mantiksiz ve manasiz bir iddia. Kardesim, ben Amerikada dogdum ve buyudum. Ailem Turk. Ben de kendimi Turk asilli olarak benimserim. Eger bir baska konuda acmak isterseniz, Turk Kulturunun zenginliginden, saygi dolu geleneklerinden bol bol bahsedebiliriz. Bu konuda sizinle dusuncelerimi paylasirim. Bu suclamalar beni rahatsiz etmezde, cok mantiksiz oldugu icin nasil cevap vermesini bile bilmiyorum. Ayni sekilde, arkadaslar beni Musluman dusmani ilan ettiler, cunku Islam dinini tenkit ettim diye. Kardesim, sevdigim Turk Milleti bir yana, benim Dunyada hic bir Ulkenin Muslumanlarina dusmanligim yok. Sizin anlayamadiginiz sey ben din ile insanlari ayirt edebiliyorum. Siz edemiyorsunuz. Biliyorum boyle yanasmalar, kavramlar size yabanci geliyor. Bana degil. Fakat bir taraftan anliyorumki, siz beni bu sekilde onyargi ederek, benim elestrilerime (Islam dini) hakkinda cevap vermeye luzum olmuyor. Cunku, yeterki beni Musluman dusmani edin ve Turk Dusmani edin, bu sekilde elestrilerime bir deger vermemek icin , cevap bulmaya luzum gormemek icin. Bu sizin icin kolay bir yol oluyor. Bunu da anliyorum. Halbuki, benim yorumlarimda, sozlerimde, yazilarimda, hic bir Turk Dusmanligi yok, Musluman Dusmanligi yok. Olamaz. Cunku degilim. Olsaydi, niye inkar edecegimki? Islami tenki ediyorum, evet. Bir bakimdan haklisiniz bazi insanlar bilhassa son yillarda, radikal Muslumanlarin yaptigi terroristliklerden dolayi, butun Muslumanlari onyargi ederler. Kotu gozleriyle bakarlar. Bunu biliyorum. Bunlari defalarca, Inglizce forumlarinda okudum. Bu insanlarla kim tartisir biliyormusunuz? Kim onlara Musluman Milletin "Insaniyetinden" bahseder, onlari savunur? Ben, kardesim, ben... o yuzden bu laflariniz cok acaip geliyor bana. Hosca Kal

Dogru ... Batinin endisesi bu konuda, Orta Doguda bu ulkelerin Kimyasal Silahlara sahip olup/olmak degil. Bir cok ulkelerin Kimyasal Silahlari var. Batinin endisesi, bu "Islam" ulkelerin Allahin yolunda bunlari kullanabileceği üzerindedir. Son 50 sene icinde, ABD ve Rusya biribirleriyle Silah yarismasi yapip, karsilikli tehdit ile, onun ikisininde biribirine karsi Kimyasal Silah Kullanmiyacaklarini dusunuldu. Cunku "Mutual Destruction" garanti olacakti. Bunu iki tarafta istemezdi Ama, bu Islam ulkeleriyle ve onun cennet yolu ile kendi kendilerini mesgul etmeleri, inanmalari Batiyi endise eder. Yani "Bati Mantigi" bu insanlara uymuyor. Bu yuzden, Pakistanin "Radikal Muslumanlarin" ellerine dusme ihtimali batiya cok endise verir. Ayni sekilde, Islam Devleti "IRAN" batiya endise verir. Cunku bu ulkelerin bu silahlari hic dusunmeden kullanmalarinin ihtimali buyuktur. Israilin Kimyasal Silahlari coktan vardir. Kullanmadi. Eminimki, Iranin ve diger Arap ulkelerinin bu silahlara sahip olsalardi, coktandir kullanirlardi. Yani, buradaki problem: Islam. Allah. Kuran. Muhammed. Eminim musluman arkadaslar buna cok itiraz edecekler ama. Dogrudur bu. Cunku. Muhammedin Allahinin hic sefkati yok. Insan sevgisi yok. Yalniz insan nefreti yok. Bilhassa Yahudilere ve Hristiyanlara karsi. Bu yuzden cok endise var. Mantik yerine Kuran var bunlarda. Tekrar soyleyecegim burada, ben Hristiyan degilim ve Isa'ya inanmiyorum. Ama Isa'nin en muhim mesaji Hristiyanlara "Sevgi". Insanlara "Sevgi". Onlar Tanriyi "Love" olarak tarif etmek isterler. Oysa, Muslumanlar Allah'tan korkarlar. Allah sevgisi yok. Var zannediyorlar ama yok. Kuran "Korku ile" dolu. Sevgi ile degil. Islam dinin'de bir "Takva" kavrami var. Allah korkusu diye bilinen. Allah Sevgisi diye bilinen bir kavram varmi, Muslumanlar tarafindan duyulan, okunan, ogrenilen. Yoktur. Fark bu. Din bu! Muhammedin Insanogluna hediyesi!

Sevgili Kardesim, Ben artik, tartistigimiz konulari tekrarlamak istemiyorum. Aramizda bir fark var. O muhakkak. Degisik acidan bakiyoruz. Sayin Mavi ile baslayan sorularim, benim tartistigim bu konuda "Turkiyedeki Tepkinin Sebepleriydi" ... George Bush'u savunmak degildi. George Bushu savunacak kadar saf degilim. Sizin tartisma uslubunuz kendimin soylemedigi, dusunmedigim seyleri, bana mal etmek. Bunlarin farkina vardim. Sizin icin "tartismayi kazanmak" daha onemli gibi geliyor bana, anlamaktan ziyade. Hosca Kal

@Cyrano: Amerikan Haberlerini iyi izliyor olmalisiniz! Sectiginiz gazeteler New York Times ; Los Angeles Times ;Boston Globe Amerikan'nin en 3 liberal gazetelerinden. Bu gazeteler Geroge Bush'u hic sevmezler, onun iki doneminde, devamli George Bush'u tenkit ettiler. Komik olan su ... siz Amerikan haberlerini takip ettiginizi zannedebelirsiniz, ama anlamadigin taraf ... Bu gazeteler basta olarak, ve diger gazeteler George Bush hakkinda o kadar kotu seyler yazdilarki ... Sizin buyuk bir haber zannetiginiz "Ayakkabi" olayi, George Bush'un hergun yedigi internet, gazete, makale dayaklarina nazaran buyuk bir olay degil. Batida boyle. Tenkit serbest. Ozgurluk var . Bu ayakkabi olayi, burada bir komik olay olarak goruldu ... hepsi o kadar. Siz bu yukardakini yazarak, sanki bize saklanan birseyleri anlatiyorsunuz... cok komik. Burada her aksam, komik adamlar sahnede George Bush'a o kadar (sizin sandiginiz hakaretler) yaparlarki, bilmem bu adamlara ne olurdu Turkiye'de... Bunu anlatmak size cok guc!

Sayin Cyrano, siz cimbiz kullanip bunumu buldunuz? .. Maşallah size! Biz Turkiyeki tepkiden bahsediyorduk. Arada bir fark. Evet, Amerikada'da muazzam bir tepki var George Bush'a. Ben dahil onu sevmezler. Amerika'da Bushu destekleyenler %30 civarinda. Yani en az desteklenen Cumhurbaşkanlarindan biri. Ama konu o degildi. Konu Turkiyedeki tepki ve sebepleri. Bunu anlayabilmek icin; 1- Milliyetci olmamak lazim 2- Kabileci olmamak lazim 3- Dinci olmamak lazim Siz halan bunu anlamaya çabaliyorsunuz! Iyi sanşlar!

@ftoyd, Enteresan bir yazı. Biraz gerçek dolu, biraz şirin, biraz gamlı, biraz şefkat... ve çok insaniyet dolu! Tesekkurler.

Yani bu imzayı atanlara sadece "yanlış" yaptılar demekle yetinmiyorsunuz. "Türk olamaz" demek ihtiyacı duyuyorsunuz! Bu kuralınızı Anayasa kanunlarında mı okudunuz? Onların sizden degişik düşünme hakları yokmu?

Sayın Demirefe, bana olan tepkiye aldırmam. Benim maksadım bu çesit muameleleri ortaya çikarmak, tartısabilmek, Insanlara dusunmeleri için bir neden olabilmektir. Fikir ozgurlugunun cok kısıtlı oldugu bir ulke oldugunu biliyorum. Nitekim, ben bu konuda çok ornekler hatırlarım. mesala, Prof Atilla Yayla'ya yapılan tepkiler, gibi ... O yuzden, hic supriz olmuyor benim icin. çeliski olan şey, Ataturkun Turklere verdigi hurriyeti(fikir ozgurlugu) kullanan Professor Atilla Yayla'ya vatan hayini dediler. Musluman Ulkelerinin Islami elestirenlere karşi verdikleri tepkileride unutmak mümkün degil. Avrupada, "Islam Dini Sulh dini" olmadigini duyup, ofkelenen insanlarin, bu iddiayi yapanlara tepki olarak, dukkanlari, magazalari yakip, insanlari oldürenleri unutmakta mümkün degil. Bu çelişkileri gormeyenlere onu açiklamakda mümkün degil. Tepkiler bir yana, ama yinede denemek lazım!

Iste yukarda tekrar beni "kendimin bilerek Turk toplumunu kötülemeye çalişmamla suçlamaya" devam ederken, sizin kabileci olmadiginizi ispat etmek istiyorsunuz. Ayni sekilde, ben Dini konular altinda, Islam dinini elestrirken burdaki ayni arkadaslardan biri beni "Muslumanlari" sevmemekle sucladi. George Busha verilen Tepki için ben basit bir sordum niye bu kadar ofke var George Busha karsi? Sebepleri nedir? Bir çok diger "insanlarin zulum gordugu" ornekler verdim, ayni derecede Turkiyede boyle tepkiler olmadigindan dolayi. Bu ornekleri tekrar etmek faydasiz! Ben iddia yaparken bir cok orneklerle destekleyebilirim. Bu forumlardaki tartismalarim, ilk tartismalar degil. Yillardir devam eden bir seydir. Ben Türk/Kürt meselesinde Kürtleri savunabilecek bir şey soylersem/yazarsam, bana sorarlar "Kürtlerin hakkını savunduğunuza göre siz de Kürt olmalısınız”. Ben bir Islam dinini eleştrince "Sen Hristiyanmisin, misyonermisin?" gibi sozler supriz olmaz. Oysa, ben ne Kürtüm ne de Hristiyan. Bu gibi sozlerin, alakasiz olmasi bir yana, zihniyetin "Kabilecilik" oldugunu gosterir. Yani eger siz şu veya bu grubun haklarini savunuyorsaniz "Siz kürt olmalisiniz veya Hristiyan, Yahudi olmalisiniz". Bu zihniyetin, ifade etmek istedigi sey, ben o grubtan biri degilsem onlarin haklari beni ilgilendirmez. Kabilecilik "sizden" saymadığınız insanlarin hakkını göz ardı etmektir. Bunu anlamak isterseniz, yalniz duşunmek gerekir. Ornegin, Türkiyede dini özgürlük sadece Sünni Müslümanlar içinmi yoksa Aleviler, Şiiler, Hıristiyanlar ve diğer azınlıklar için de olabilirmi? Turkiye'de kalkip bir alevilerin hakkini savunursaniz ne olur? Ne gibi suçlamalar olur size? Ben bunu demek istiyorum "Kabilecilik" kelimesiyle. George Bush'a olan tepki, bilhassa kabilecilikten dogan tepkidir. Insanliktan degil. Ben Turkiye'de olan olaylari cok iyi takip ediyorum. Cok çirkin olaylari. Insanlarin baska bir grup'tan oldugu icin , Sivas sehrinde diri , diri yanan masumlar olaylari, ve butun sehir halkinin seyrettigi olaylari; Malatya'da insanlarin yollara cikip onune gelen masum insanlari, bir sopayla zorla "kelime-i- Sahadet" getirme olaylari gibi.... Yani ya bizdensin, ya degilsin zihniyeti ... Sayin Nizamoglu siz yazilariniza bakin. Beni Turk dusmani ilan ettiniz ve sahte bir maske giydigimi iddia ettiniz. Sanki, ben boyle şeyleri daha evvel duymamişim gibi ... sanki ben ilk defa bu suclamalari duymus gibi ... Sizin yazilariniz o kadar celişkideki, farkinda bile degilsiniz.

Sayin Efendi, Sizi tebrik ederim. Siz yeni bir acidan elestirdiniz beni. Yani benim "editor" oldunuz. Kimse cevap vermedi dogrudan dogruya. Herkes dagitmak icin sorularima, sorularla cevap verdiler. Siz yeni bir yol buldunuz.

Oncelikle, siz "Suheyla" demek istiyorsunuz. "Suheda" degil. Yani beni kast ediyorsunuz. 1- Bir tarafta ben varim. Kisisel ozgurlugu anlayan, kisisel ozgurluge saygi duyan (hem fikirde olmasaniz bile). 2- Diger taraftan Kabilecilik dusuncelerin kisisel dusuncelerden daha ustun oldugu olarak kabul edinmis gelenekler, dogruluklar var. Ben bu konuya girmeden evvel farkindaydim, bu konulari ayni acidan goremezdik ve ayni acidan bunlari tartisamazdik. Bunu biliyordum. Ben bir basit soru sordum. Bir kac kisiye. Defalarca ... Bana ne cevap geldi? Cevap Gelmedi. Yalniz bana sorular geldi! Birisi der: "kimi tartışıyoruz,neyi anlatıyoruz ki bize ısrarla başka zulümler ile kıyaslama yoluna giderek cevap veriyorsunuz ?" Digeri der: "sen nereden biliyorsun. Bu ülkede bu saydıklarının yazılıp çizilmediğini?" Diger biri der: "Bu kadar eksik bilgiyle dahi, Türk toplumuna bu kadar düşmanca saldırabildiğine göre, acaba söylediklerinin senin söylediğin gibi olmadığını farkettiğinde nasıl bir tepki vereceksin? Ya da ömrün boyunca böyle bir farkedebilme girişiminde bulunacak mısın?" Yani sorulara koruyucu, milliyetci bir sekilde cevap verip, sanki Turklere saldiriyormusum gibi davranirlar. Soruyu anlamaya bile calismazlar. Onlara Turkiyede ayni konuda gazetede bir Turk Yazar tarafindan yayinlanmis fikirleri gosterdim, ornegin " ... Türkiye'de söz eden yok gibi ... ama nedense Türkiye'de çok az insan çıkıp da buna karşı bir şey söyledi .... bizde bundan pek söz edilmemesi garibime gidiyor ... " Yine kimse buna aldiris etmeyip, halan bana Turk dusmani gibi Muamele ediyorlar. Niye bana cevap vermek isteyen bir kisi sordugum soruyu "anlamak" bile istemedi? Benim icin cevap cok kolay. Siz kisisel ozgurluge sahip degilsiniz. Grup, toplum , kabileci olarak dusunuyorsunuz. Yani, bir spor konusuna donderirsem bunu hangi takimi tutuyorsaniz onu alkisliyorsunuz? Diger takim sizin takimi yenerse ona kiziyorsunuz. O takimi takdir etmeyi bilmiyorsunuz. Bana olan saldirilara gelince ... benim hakkimda hic bir sey bildiginiz yok. Turk Cemiyetlerinde olan faailiyetlerimden hic bir bilginiz yok. Turkiyeye olan yardim sever cemiyetlerindeki calismalarimdan hic bir bilginiz yok. Turk-Ermeni konusundaki kendimi bilgilendirip, Ermeni Iddialarinda benim Turkiyeyi ve Turkleri savundugumdan hic bir bilginiz yok .... yani hic bir bilginiz yok. Oysa siz beni Turk Dusmani ilan ettiniz. Cunku ben "aykiri sorulari" soruyorum. Siz bu cesit sorulara alisik degilsiniz. Siz yalniz dusunmeye degilde, saldirmaya alismissiniz! Neyse, okurlardan yalniz bir kisi bile bunu anlarsa ... yeterli olur.

Oncelikle , ben John The Baptist ismini dogru hecelemek isterim. Yukarda onun bir harfini atlamisim. Yani, Yahya budur. Incilde. Biliyorsunuz, eminim, John The Baptist , Isa zamaninda yasadi. Nitekim John (Yahya) Isa'yi baptize etti. Bu yuzden ona John The Baptist derler. Isa'nin (Incile gore) Peygamber olarak ilk taninmis olmasi, John the Baptist tarafindandir. Tamammi?, Isa ve John the Baptist ayni devirde yasadilar. Bu Yuzden, Musa zamaninda ki Tevrat'tan "John The Baptist'in" ismi gecmesi mantiksiz olur. Fakat Musa Zamaninda ki diger "John" isimler vardir. Yani Isa'dan once. Dedigim gibi ... John ismi bu Yahudi Kitaplarinda gecer. 2 Kings 25:23, 1 Chronicles 3:15, 24, 6:9, 10, Ezra 8:12 Tabii ki, bu Kitaplar Isa' devrinden once gelmistir. ----

Sayin Sarigol: Tesekkurler, sizi takip etmek daha kolay. Bu konuda. Yahya ismi .... Buna Ingiliz Dunyasinda, Incil'de : "John The Batist" derler. Arapca "Yahya" . Yani, daha evvel John ismi kullanilmismidir? Evet .... Incil ( 2 Kings 25:23, 1 Chronicles 3:15, 24, 6:9, 10, Ezra 8:12, King John Hyrcanus, John the Essene, John Maccabeus, vs. Ayni isim cok gecer Incil'de... Bu Islam Dunyasinda, Islam alimleri tarafindan bilinen bir hatadir. Carmiha gelince ... Turkce Kuran mealler, Incildeki Isan'nin nasil olduruldugunden degisik yazarlar. Yani Islam dini incil'deki tarifi degistirmistir. Buda bilinen bir gercektir Meryem ananinizin Musa'nin Kizkardesi olmasinda "mecazi" manada olmasi bir kacamakli bir cevaptir. Cunku diger bir ayettede bu hatayi tekrar ediyor.

Kardesim, sizin yazilarinizi hiç anlamadim. Belki benim kusurum bu ... Ama ben başimi kaşiyorum halen . Ornegin, Ben dedim Yani burada Kurandaki bir sürü hatalarin birini koyuyorum. Açikliyorum. Siz ne diyorsunuz? Meryem Ana dediginiz Harunun ve Musan'nin kiz kardesimidir diyorsunuz? Ne diyorsunuz? Sizin Cevap: "Benzer bir durum fark kelimesiyle..Nasreddin hoca göle maya çalıyordu ya tutarsa diye. Bazıları onu aratacak düzeyde Denizlere okyanuslara maya çalıyor... " Ne demektir bu? Ne alakasi var? Belkide sorduguma pişman olacagim, galiba!

" kuran kendini yalanlıyor(ilahi değilim ben insan yazmasıyım!)" Kurandaki yanlişliklar meşhurdur, bilenler arasinda ... Bunlar çok çok tartisilmistir. Bazi ayetler o kadar yanliski, inanilmaz derecede! Işte buyrun: (Allah şöyle dedi:) "Ey Zekeriyya! Haberin olsun ki biz sana Yahya adlı bir oğul müjdeliyoruz. Daha önce onun adını kimseye vermedik." (19:7) Bu ne biçim bir iddiadir? "Yahya" adını daha once kimseye verilmemiş? o kadar yanliski ... Basbayagi belliki, Muhammed ve onun arkadaşlari , Tevrati zannettikleri kadar bilmiyorlardi, kopya çekerken. ------ "Mutlaka sizin ellerinizi ve ayaklarınızı çaprazlama keseceğim, sonra da (ibret olsun diye) sizin tümünüzü elbette asacağım." (7:124) "Firavun, "Ben size izin vermeden ona inandınız ha? Mutlaka o size sihri öğreten büyüğünüzdür. Yakında bilip göreceksiniz siz! Andolsun, ellerinizi ve ayaklarınızı çaprazlama keseceğim ve hepinizi asacağım" dedi. (26:49) Firavun ve Çarmıh konusunda, demekki Allah pek bilgili degil. Bu Çarmıh ilk defa 900 yil sonra Farslar tarafindan kullanilmistir. Firavun'un bunu demesi o kadar saçma ki; sanki, Jül Sezar derki : "Ben ata binmekten bıktım ve attan indim ve F-16 savas uçagına binip , uçtum , gittim" ----------- "Ey Hârûn'un kız kardeşi! Senin baban kötü bir kimse değildi. Annen de iffetsiz değildi." (19:28) Demekki, Allah Meryem'in (Yani Isa'nin annesini) Musa ve Yahyanin kardesi oldugunu zannediyor. Musa ve Yahya'nin bir kiz kardesi vardi ... adı "Miriam" .... bu adı Allah Isan'nin annesinin adı ile karistiriyor, demekki. Isa, Musa'dan 1400 yil sonra dogmus oldugundan dolayi, bu hatanin o kadar yanlis oldugu belliki... bu hatayi bir Tanri degilde, Tevrat'i pek iyi bilmiyen insanlar tarafindan yapilmistir. ----------- Işte hatalar dolu Kuran bu .... Din bu!

Iste soruyu 7 defa sordum. Kimse cevap veremedi. Sayin Cyrano benim sorularima sorular ekleyerek (...sen nereden biliyorsun. Bu ülkede bu saydıklarının yazılıp çizilmediğini...." diyerek cevap vermis gorundu. Aslinda o da cevap vermedi. Ama, ben Sayin Cyranonun sorusuna cevap verecegim. Nerden biliyorum diye. Turkiyeye her sene giderim. Akrabalarimla konusurum. Gazeteleri okurum. Arkadaslarimla mektuplasirim(email), Turk TVsini izlerim. Bu kaynaklar yetmez ise bu sayin Mustafa Akyolun yazilarina bakalim. Onun yazilari Turk gazetelerinde ve bazan yurt disi magazinlerinde yayinlanir. "... İşaret etmek ve eleştirmek istediğim gerçek, Müslümanlara yapılan zulümlere karşı gösterdiğimiz tepkinin bir benzerini, faili Müslüman olan bir başka zulüm karşısında pek göstermiyor oluşumuz. İsrail'in Filistin'de 1967'den beri süregiden haksız ve acımasız işgalini kınamakta yerden göğe kadar haklıyız. ... Ancak ben başka bir konuda duyarlılık eksikliği görüyorum: Faili Müslüman olan katliam ve zulümlere karşı gösterilmesi gereken, ama pek gösterilmeyen tepki. Irak'taki "direnişçi"lerin, ülke nüfusunun yüzde 60'ını oluşturdukları için yeni Irak'ta avantaj kazanan Şiilere karşı açtıkları kanlı savaştan, örneğin, Türkiye'de söz eden yok gibi. 2003 yazından beridir Şii camileri defalarca bombalandı, çarşı-pazarda patlatılan dinamitlerle binlerce masum insan cayır cayır yakıldı; ama nedense Türkiye'de çok az insan çıkıp da buna karşı bir şey söyledi. Aksine, bu vahşetin bir numaralı sorumlusu olan Ebu Musab el Zerkavi adlı teröriste, "direnişçi" diye sempati bile gösterildi..." "...Müslüman kaynaklı zulme tepkisizliğimiz, Irak'la sınırlı değil. Sudan'daki İslamcı yönetimin Darfur'da bir etnik temizlik gerçekleştirdiğine yönelik haberler son bir kaç yıldır dünya basınının gündeminde; konuya çok vakıf değilim, ama bizde bundan pek söz edilmemesi garibime gidiyor. Öte yandan İslam dünyasının dört bir yanında başta Hıristiyanlar olmak üzere diğer dinlere hoşgörüsüz tavırlar var, bazen cinayetler işleniyor; bunlara karşı yine pek bir şey söylemiyoruz. Kendimiz için istediğimiz din özgürlüğünü, başkaları için yeterince savunmuyoruz...." Mustafa Akyol, July 6, 2006 Sayin Cyrano, tekrar yukardaki sorumu okuyup bana cevap verebilirmisiniz?

Sayin Cyrano, benim basim agriyor bu oyunlarla. Sizin bana yukarda verdiginiz videolar bir askeri kuvvetler tarafindan cekilmemistir. Siz bunun yanlisligin farkina varip sonra baska videolar gonderiyorsunuz. Benim yukardaki cevabim bu videolara karsi idi. Dun, bana CNN magazininden bir makele gosterdiniz. Bunun iddianizi desteklemeyince, bu kaynagin guvensiz oldugunu iddia ettiniz. Simdi yukarda bu iki video yu gosterip, bunlarin sonra yanlis video oldugunun farkina varip.... baska videolardan bahsediyorsunuz. Ben oyun oynamaktan hoslanmam. Benim icin bitti, bu konu. Haydi, rastgele!

Sayin Mavi, Ilk yorumumumda bu soruyu ben 5 defa sordum. Aynsi soruyu tekrarladim, 5 defa. Siz cevap vermediniz. Ikinci eklememde, ayni soruyu 6inci defa sordum. Simdi, 7inci defa soruyorum. Siz halan dans ediyorsunuz. "Gerekirse açarım" diyip kendinizi avutluyorsunuz. Niye aciklamiyorsunuz? Ben 7inci defa ayni soruyu sorunca halan siz bunun gerekmedigini dusunuyorsunuz. "Urdun’de “Siyah Eylul” diye bilinen ayda 10.000 filistinli araplar insan degilmiydi? Subat, 1982 de Suriye Silahli kuvvetlerinin katliam ettigi 25.000 (25 bin kisiyi) insan degilmiydi? Cezayir’de , 1990 yillarinda .. sayisi 100.000 kisi olen insan degilmiydi? 1991'de Kuveyt hukumetinin mahvettigi 250.000 (250 bin) civarinda, filistin köklü araplar insan degilmiydi? Son yillarda, Darfur, Sudan’da, Arap hukumeti tarafindan mahvedilen 1000.000 (bir Milyon) zenciler insan degillermi?" Bu insanlarin cocuklari, aileleri yokmuydu? Benim sorum, niye Turkiyede ve Musluman ulkelerinde, bunlari hergun gazetelerde, TV'de, diger yayinlarda, kahvelerdeki sohbetlerde duymadiniz? Fakat bir yahudi bir filistinli arabi oldurunce, kiyamet kopuyor gibi herkes insanligini keşfediyor, Turkiyede! Bu nedeni bana acikliyabilirmisin? Son defa...

Siz niye soruma cevap vermediniz? Urdun’de “Siyah Eylul” diye bilinen ayda 10.000 filistinli araplar insan degilmiydi? Subat, 1982 de Suriye Silahli kuvvetlerinin katliam ettigi 25.000 (25 bin kisiyi) insan degilmiydi? Cezayir’de , 1990 yillarinda .. sayisi 100.000 kisi olen insan degilmiydi? 1991'de Kuveyt hukumetinin mahvettigi 250.000 (250 bin) civarinda, filistin köklü araplar insan degilmiydi? Son yillarda, Darfur, Sudan’da, Arap hukumeti tarafindan mahvedilen 1000.000 (bir Milyon) zenciler insan degillermi? Bu insanlarin cocuklari, aileleri yokmuydu? Benum sorum, niye Turkiyede ve Musluman ulkelerinde, bunlari hergun gazetelerde, TV'de, diger yayinlarda, kahvelerdeki sohbetlerde duymadiniz? Fakat bir yahudi bir filistinli arabi oldurunce, kiyamet kopuyor gibi herkes insanligini keşfediyor, Turkiyede! Bu nedeni bana acikliyabilirmisin, kendi acindan mademki benim yanitimi begenmiyorsun! Ben sizi dinliyorum. Soruma cevap verebilirmisin? Buyrun ...

************ Size ve digerlerine, yalniz bir soru soracagim. Buna entellektuel dürüstlüge dayanip, cevap verbilirseniz ne mutlu size. Vermezseniz, ne yazik gençlige ve insan aklina. Dolayisiyle, hep beraber ogrenelim, eger siz "insanlik" yonundenmi bu öfkeyi ifade ediyorsunuz, yoksa baska bir sebebten dolayi. Haydi, okuyalim beraber. #1 Urdun’de “Siyah Eylul” diye bilinen bir söylemi duydunmu? Bu nedir biliyormusun? King Huseyin (Turkler tarafindan kahraman olarak bilinen) Eylül, 1970 de , baskaldiran filistinli araplari öldürmeye basladi. Sonunda 10.000 (evet on bin) filistinli arap katliam oldu. SORU: Nerdeydi Turklerin insanlik duygulari ve ofkeleri? #2 Subat, 1982 de Suriye Silahli kuvvetleri “Hama” şehrini bombalayip, kendi vatandaşlarinin aşagi yukari 25.000 (25 bin kisiyi) katliam ettiler. Buna “Hama Katliami” derler. SORU: Nerdeydi Turklerin insanlik duygulari ve ofkeleri? #3 Cezayir’de , 1990 yillarinda .. 8 sene suren kendi vatandaşlari arasinda olen sayisi 100.000 kisi (evet, yuz bin kisi). SORU: Nerdeydi Turklerin insanlik duygulari ve ofkeleri? #4 1991'de Sadam Huseyin Kuveyti alip, sonra savaşi kaybettiginde, Kuveyte daha once yasayan 250.000 (250 bin) civarinda, filistin köklü araplari, Kuveyt Hukumeti evlerinden kovdular, bazilarini oldürdüler. Bu filistinlilerin bir çogu Kuveytte dogup, yaşamis olup filistinde hiçde bulunmamislardi. Bu olayin sebebi, Yaser Arafat, Sadam Huseyin ile taraf tutmasi ve Kuveyt Hukumeti bu sekilde filistinllileri cezalandirmasi. SORU: Nerdeydi Turklerin insanlik duygulari ve ofkeleri? #5 Darfur, Sudan’da, Arap hukumeti , 2003’de baslayarak , asagi yukari 100.000 civarinda “siyahlari” soykirim etti. Ve 1000.000 (bir Milyon) zencileri evlerinden kacmaya zorladilar. SORU: Nerdeydi Turklerin insanlik duygulari ve ofkeleri? ---------------- CEVAP: Size cevabini vercegim. Cunku siz bilmiyorsunuz. Siz duygularinizi yalniz yahudilere ifade etmeyi isabet buluyorsunuz. Kendi insanliginizi bir yahudinin bir filistini oldurdugu zaman keşfediyorsunuz. Cunku, insanliginizi Islam kulturunden, Muhammedden ogrendiniz. Bu yuzden yukarda verdigim orneklere, Musluman ulkelerinde, halk pek aldiriş etmez. Insanligi, yanlişi, dogruyu henuz ogrenmis degilsiniz. Insanligi kendi açınızdan degerlenmisini ogrenmissiniz. Bu yuzden Orta Doguda, bazi adetler, mesala "Kan Davasi" devam eder. Siz bir ailenin babasini oldurun, o ailenin birisi sizin ailenin bir "masumu"nu oldurur. Sizin ogrendiginiz yanlis/dogru bu. Bu insanlik degil. Bu Muhammedin Turklere verdigi "Islam Kultur" hediyesi. Bu kültürle, Türkler "Kürtlere" bakar. Kürtler "Türklere" bakar. Masumun durumunu anlamazlar. Yalnız kendi çıkarlarını. ************

Sayin Cyrano, Verdiginiz ornekler yinede acemi araplar tarafindan cekilmis, Sunni ve Sii arasinda ki savaslardan olanlardan biridir. Orta Douguda, her ne olursa olsun onu bir yabanciya mal etmek adet olmus. Bu verdiginiz ornek bu fikrimi en guzel ifade edenlerden biridir. Ustelik, siz bilmeden dahada kisisel katkida bulunup ve bunlar "amerikan askerleri tarafından çekilen görüntüler.", " f18 savaş uçağı" "Amerikan Apache helikopteri " gibi seyler ekliyorsunuz. Yani bir videoyu sahte ballandiriyorsunuz. Eminimki, bunu bilmeyerek yapiyorsunuz.... Gelelim gerceklere: Sizin verdiginz video..da yanliz birisi bir "ingilizce cumle soyledi" ... dediki "Camii tamamen yikildi" .... gulerek. Bu adamin "aksani vardi". Yani Amerikalilar gibi konusmuyordu. Ayni camiyi bu videoda seyredin ... cunku videoyu ceken adamlari gosteriyor, ne lisan konustuklarini gosteriyor ... ve farkinda varirsaniz kameralari minare uzerinde sabit durup unun yikilacagini onceden bilenlerdir. Minare yikildiktan sonra onlar havaya ates acip, zevkle bagiriyorlar. Bunlarmi Amerikan askerleri dediginiz? -http://www.youtube.com/watch?v=TN_CMK-VVvA&feature=related- Ustelik guvenli bir kaynak bulamadiniz, simdi araplarin diger Islam ulkelerini kiskirtmak icin internette koydugu, kendi cektikleri videolari , getiriyorsunuz...

Tabii ki siz yine yaptigim noktayi anlamak istemediniz. Bu gazeteciyi cesur bir kahraman olarak ornek gostermek genclere, gencler icin zaralidir. Cunku bu adam iyi bir ornek degildir. Bu adam ofkesini kontrol edemiyen, eger ailesi var ise, coguklarini ve karisini yalniz birakan bir adamdir kendisi hapiste oldugu zaman. Onun karisina ve cocuklarina siz mi bakacaksiniz? Orta doguda boyle cok anlamsız ornekler var. Boyle cok kendini bilmez kahramanlar var. Size madalyanin diger tarafini gosterecegim. Benim yasadigim civarlarda, Amerika'da cok ermeniler var. Bu toplum kendi genclerini Turklere nefret ile doldurup buyutuyorlar. Bu ermeni toplumu, ermenilerin masum Turk konsoloslarini oldurdukleri zaman, katilleri "kahraman" olarak tanitiyorlardi. Gencler bu sekilde buyurler. Bunun gibi insanlarla cok tartismalarim oldu, onlarin bazilariyle oturup kendilerine Turk tarihinde, neyin nesi oldugunu anlatabildim. Bazilarini ikna edebildim. Demek istedigim, sizin "cesur" , "kahraman" olarak benimsediginiz seyler gencleri mahvediyor. Onlarin hayatlarina zarar veriyor. Bu gazeteci adam eger oturup "dusunseydi"... belki George Busha guzel, etkili bir sekilde duygularini ifade edebilseydi. O daha iyi bir ornek olurdu. Kendisi de ailesi ile birlikte olurdu. Cocuklari yalniz kalmazdi.