Zıplanacak içerik
  • Üye Ol

BlackCADY

Φ Üyeler
  • İçerik Sayısı

    430
  • Katılım

  • Son Ziyaret

İletiler gönderen: BlackCADY

  1. Hiç bilenle bilmeyen bir olurmu....Hz.Muhammet..

     

    ne bu yaa..engizisyon gibi..katı şer-i hükümlerin alemi yok..ağızdan çıkacak her geçmişten gelen , yalan yanlış dogmatikilğinde alemi yok..

     

    --eğerki zekeriya beyaz bir ilahiyat profösörüyse vede yetkili olduğu konularda konuşuyorsa...dinlenmeli..bazılarınca eleştirilebilirde..hani işine gelmezse babında..

     

    --ama zekeriya beyazın ilahiyat prof.luğu yok sayılacaksa..hatta ağzını bi tıpaçla tıkayalım gibi hallere gidilicekse..valla ne bilim..tıkarlar heralde.. :unsure:

     

    (çok inançlı biri değilimdir..tarafsız olmaya çalışıyorum)..aslında türban muhabbetinden de çok sıkıldım..yıllardır takip ederim..hepte merak ederim..müslüman olan ülkeler neden hep geri kalmış ve cahiliye dönemini bir türlü atlatamamıştır..her türlü kargaşa kaos ve birlikte olamama gibi haller sergilemekteler..çözemediğim konuysa..Hz. muhammet şimdi yaşıyor olsaydı..hala deveylemi gezecekti acep..

    --bu din kargaşası ne..dinlerarası bir rant mı vardır..siyonistti..masondu..pazarlama stratejilerinden oluşan bir kaygı mı vardır..ki şunun önüne geçilemicektir..aç adama din mezhep sökmez..günahıda pek düşüneceğini sanmıyorum..seçeceği dinide..dinsizliğide..

     

    :clover:

     

     

    arap kültürünü islamiyetin özüdür diye dayatmalıyız demek ki...?

     

    Arab kültürü bazılarına göre din.

    Çok merak ediyorum arablarda erkeklerde başını örtüyor burdakiler neden örtmüyor?

    peygamber eşlerinin başı örtülüydü olabilir peygamberinde başında örtü varsa napacağız?

    arabistan sıcağını düşünüyorlarmı?

  2. evet belkide gizli bir şifreleri var onları bilenler anlıyor. yurt dışında bunca okulu olan bu adam Türkiye'de kendi ülkesinde aynı kalitede ve parasız okul açmayı neden denemiyor yada deniyorda izinmi vermiyorlar. bildiğim kadarıyla kursları var okulları var ve hepsi paralı. kuran kursları cabası.

     

    anlamama konusunda tabiki şaka yaptım ama adam nuh nebiden kalmış gibi kelimeler kullanıyor tabi bu hoşa gidebilir bizde osmanlıcaya merak vardır ya öyle konuşanı dolu konuşuyorz sanarız.

     

    evet birileri gözlerini kırpmadan paralarını bu yöne akıtıyorlar ama kesinlike sizin söylediğiniz gibi değil uyutulmuşlar. dindar adam dinimizi yayıyor dilimizi yayıyor sanıyorlar. e yani adam başka nasıl kandıracak, böyle söylüyor. oralarda açılan okullarda yetişen bütün çocuklar f.g.nin bu gücünü ileride gerçek amacına döndürmek için birer paravan. ve zaten bunu zamanı gelince somut şekilde göreceksiniz.

  3. sende kafasını işleten birisin.

    hemde azımsanmayacak kadar çok konuda.

    bazen yazılarında fazla duygusallık görüyorum ama bu senin doğallığından.

    çabuk hiddetleniyorsun çünkü duygusalsın. buda çok insani bir duygu.

    çok üzme kendini bu yaşama gereğinden fazla anlam yüklememek lazım.

    seni üzen herneyse dilerim çabuk atlatırsın. sevgiler.

  4. Sevgili BlackCADY...

    Sizi düşünce, duygu ve aydın kişiliğinizle forumda yazılarınızı büyük bir keyif ve mutlulukla takip ediyorum...

    Objektif, yalın, açık ve aklın yolunda bir kaleminiz var...

    Dost sevgi ve saygılarımla...

    Mücadelenizde yanlız değilsiniz... :clover:

     

    sevgili dipnot

    sizi burada görmek çok güzel inanın bende sizin yazılarınızı takip ediyorum.

    bütün iyi niyetinizle toplum adına insanlık adına güzel gayretler içinde olduğunuzu görüyorum.

    sizde emekçi bir beyinsiniz ve bunu paylaşmaktan sakınmıyorsunuz.

    teşekkür ederim. :clover:

     

    aynen dipnot arkadaşıma katılıyorum.. :)

     

    -- :clover:

     

    sevgili figgaro

    bende sana katılıyorum :)

    sen güncel konulara sıklıkla yazmıyorsun ama takip ettiğim kadarıyla biz düşünsel anlamda benzerlikleri olan insanlarız. güzel düşüncelerin için ve benim için ifade ettiğin sözlerine teşekkür ederim. :clover:

  5. yok sakın utanma bunu içtenlikle söyledim sende var olan zekayı ve bilgi merakını güzel kullanıyorsun yazıların uzun ama içi boş değil dopdolu ben sıkılmıyorum.

     

    kitap meselesine gelirsek neden olmasın birgün yazarsan ben mutlaka alırım.

     

    cyranoda çok emekçi çok gerçekçi böylelerinin çabalarını görmek insanı umutlandırıyor keşke insanlar perdelerinden kurtulabilselerde anlayabilme çabası gösterseler. gerçeklerle ilgilenmek yerine masallarla ilgileniyorlar.

     

    günümüzde çoğunluk masalları gerçek gerçekleri masal gibi yaşıyor.

  6. birincisi etkiye-tepki meselesi. biz bin laf söylüyoruz da siz azmı laf söylüyorsunuz. Valla hiç te aşşağı kalır yanınız yok. ikincisi f.g. nin şeriyat geticerecek diye yurtdışına çıkarıldı. bay x ile bay y beni sevmiyor diye değil. F.G. nin yaptıkları bazı baronların işine gelmedi. valla çok açıktım iftara gideceğim sonra devam ederiz :)

     

    Evet iki zıt kutup olduğumuzda bizlerin tartışması daha şiddetli olur. :D

     

    Lafa laf.

     

    Ya ne demezsiniz bazı baronların işine gelmedi o yüzden Allahın her haftası başka bir kurs başka bir okul açıyor bu adam baronlar istemedi adamcağız amerikaya kaçmak zorunda kaldı şimdi teşkilatını oradan yönetiyor.

     

    Dünyanın her yerinde bu kadar rahatlıkla nasıl okul açıyor bir ilkokul mezunu nasıl bu kadar büyüyebildi. adamın konuşmasını dinlerken yanımızda sözlük bulundurmamız gerekiyor anlaşılması zor kelimelerle artistik konuşmalar yapıyor izleyiciler mest. e hoca ne dedi bilmem anlamadım ama çok içli söyledi. :P

     

    Ya yayılıyor dediğiniz islama ve müslümanlara bir bakın nereye gidiyor? f.g gibiler bir dünya ağlak ifade ile siz dinleyicileri ağlatmayı ve cebinizi boşaltmayı iyi biliyor. B) ya aslında kolay iş bu bir cübbe geçiriver sırtına bir o yana bir bu yana devrile devrile ***** ağlaya ağlaya bir iki hikaye anlat parsayı götür ne uğraşıcan ilimle, kelamla, kitapla.

     

    hak hukuk adalet bilim ne lazım vasıfsız elemanlar gibi çoğalın durun çokluğunuzla övünün. :lol:

  7. Daha da ötesi.. Bu zavallılar, eski İslam düşünürlerinin, Farabi, Rüşd, Kındi, Gazzali, Sina... Eski Yunan felsefesini çok ileri noktalara götürdüklerini de bilmiyorlar. Farabi'nin Devlet biçimleri üzerine bir kitabı olduğunu bilmiyorlar misal.

     

    El hak, Aristo'yu anlamaya çalışmak bir görevdir. Ama bu, kendi özünle beraber öğrenilirse güzeldir. Yoksa bu Yunan aşıklığı- batı uşaklığı... Zaten biz de bunu alaşağı ediyoruz.

     

    siz sahabenin dışına çıkabiliyormusunuz? :unsure:

    çıkabiliyorsanız dikkat edinde istikamet şaşmasın.

    gerçi program gereği siz şaşsanızda birileri düzeltir değilmi :P

  8. Ben bir yaratıcının varlığına inanıyorum. Ateist değilim. Ancak dinlerin o varlığı tanımlamada çok yeterli olduğunu düşünmüyorum özellikle bazı sosyal meselelerde sabit fikirlilik geçmişe takılı kalma insanlık adına gelişimin önünde engel oluyor.

     

    Sorgulamacı beyinlere hayranlık duydum hep ilgimi çekti, bunun yerine ayetten bişey sorulduğunda peşin kabulcülükle ben bilmem Allah böyle buyurdu demek basit tabirle işin kolayına kaçmak eğer insanı yaratan tanrı ondan kendisine ibadet etmesi ve itaat etmesi dışında başka bir eylem gerçekleştirmesini istemiyorsa insanı neden bu kadar zeki, meraklı, isyankar, sorgulayıcı yarattı?

     

    yani beklentilere göre insan olması gerekenden daha akıllı belirtilen sınırların dışına çıkmayı seviyor. istenilen yerde durmuyor hem bunu istemek ve hem böyle yaratmak tezatlık doğurur bu işte bir yanlışlık var. ya tanrı insandan daha fazlasını bekliyor ve dinler geliştirilmeli ya tanrı insandan sadece itaat bekliyor buna karşın gereğinden fazla zeki yarattı.

  9. Sayın Demirefe...

    Aslına bakarsanız kendimi adlandırmayı pek sevmiyorum ama şu var ki ben "Nedensellik/Determinizm" ilkesine fena halde takıntılıyımdır.

     

    Yani hiç bir şeyin "Nedensiz" olamayacağını düşünüyorum...

     

    Dolayısı ile "Evrenin olabileceği en olası biçimde olduğu" görüşüne katılıyorum.

     

    Ayrıca henüz evren ile ölçüştürebileceğimiz başka bir "Mükemmel Evren" olmadığına göre

    Evrenin mükemmel olduğunu tanısına katılmak durumunda kalıyorum.

    Tabi bu mantıksal bir önerme...

     

     

     

    Kepler'in takıldığı nokta sanırım ki evreni kendi modeline uydurma çabasından olsa gerek diye düşünüyorum.

    Çünkü Evren'in mükemmelliği bizim kanıksadığımız ve şu an için elde ettiğimiz verilerden daha başka bir nedene bağlı olabilir.

     

    Mesela ilk baktığınızda dünyanın yuvarlak olduğunu düşündük ve bu bize çok daha makul geldi.

    Tam bir yuvarlak alışılageldiği gibi çok daha estetikti.

    Ancak kutuplardan basık ve ekvatordan şişkin "Geoit" şekli ilk keşfedildiğinde belki burukluk yarattı.

    Çünkü "Tam Yuvarlak" değildi...

    Ancak bunun böyle olmasının bir nedeni vardı ve tutarlı, anlamlı

    Ve kaçınılmaz bir nedeni vardı:

    MerkezKaç Kuvveti...

     

    Ya da Dünyanın yörüngesi...

    Bana kalırsa "Tam bir daire" olsa idi daha mükemmel olurdu. :D

    Ancak doğa, benim estetik anlayışımı sallamamaktadır ne yazık ki.

    Kendi mükemmellik anlayışını ortaya koymaktadır.

     

    Ay'ın helezonik yörüngesi mesela...

    Açılmış bir yay çok mu mükemmel bir yapı arzeder bilemem ama kurulmuş olan bir dengeye sahiptir...

     

    Bence doğa mükemmeldir ve bu mükemmelliği kendi diyalektiğini kendisinin oluşturabilmesinde yatıyor.

     

    Yani düşünsenize;

    Biz doğanın dengesinin bozulduğunu söylüyoruz ama aslında öyle bir şey yok...

    Doğa sürekli bir dengelenim içersinde.

    Bir eşitlik var ve artılar ile eksileri, çarpılar ile bölümleri bu eşitliğin bir o tarafına

    Ve bir bu tarafına atıyor sadece...

     

    Yapısında var olan o eşitliği sürekli yeniliyor, dengeliyor...

     

    Bu "doğa olayları" olarak insanı yok edecek dahi olsa, tek bir gerçek var ki

    Doğa/Varlık her zaman var kalacak...

     

    İşte mükemmelliği burada yatıyor;

    Her zaman var kalacak olmasında...

     

    Eğer bir gün Fizik'in "Hiç bir şey yoktan var olamaz, vardan yok olamaz" kabulü çürütülürse

    İşte o zaman "Varlığın/Doğanın/Evrenin" Mükemmel olmadığından söz edebiliriz.

    Çünkü o zaman anlarız ki "Doğa" kendisinden daha mükemmel olan başka bir şeye yenik düşmüştür.

    Ve o daha mükemmel olan şeye de "Tanrı" diyebiliriz...

     

    Kısaca:

    Yoktan hiç bir şeyin var olamaması ve var olan hiç bir şeyin yok olamaması ilkesi bence mükemmel oluşun dik alasıdır.

    Baksanıza;

    Hiç bir şekilde aşılamayacak olan mükemmel bir denklem...

     

    Dolayısıyla sadece "Madde"ye ve "Nedenselliğe" inanan birisinin

    "Doğa'nın Mükemmelliği"ne de inanması gereğini kaçınılmaz olarak görüyorum.

    Çünkü eğer mükemmel değil ise

    O'ndan daha mükemmeline yerini bırakmak zorundadır...

    Bu da "Maddeden Ayrı Tanrı" inancına götürür.

     

    Şimdi burada şunu belirtmek isterim:

     

    İnançlıların "Maddeden Ayrı Tanrı" anlayışları ile

    Kimi inançsızların "Tesadüf/Rastlantı" anlayışları arasında fark görmediğimi hep söylerim...

     

    Yine burada da İnançlıların "Maddeden Aşkın/Ayrı ve Maddeden Mükemmel Tanrı" anlayışları ile

    Kimi inançsızların "Mükemmel Olmayan Varlık/Madde/Evren" anlayışlarının aynı kapıya çıkacağını düşünüyorum...

     

    Yine de bunu tam olarak temellendirmedim şu an...

    Çünkü daha yeni aklıma çaktı bu düşünce ve geldiği gibi belirttim.

    Yani biraz daha beyin fırtınasına ve farklı görüşlere ihtiyacım var ama emin gibiyim.

     

    Bu konuda Siz, Sayın Yam_yam, Sayın Maraba ve ilgili diğer arkadaşlar katkıda bulunacaklardır diye düşünüyorum...

     

    Sayın hoppa'nın uyarınca da konuyu özetlemem gerekirse:

    "Ene'l Hakk" :w00t: :lol: :w00t:

     

    Saygılarımla...

     

    wonderful :unsure::clover:

     

    beyin fırtınana hayran kaldım

    ne kadar büyük bir emek inanılmaz güzel.

    akıcı bir şekilde ve içinde bulunduğun nedenselliği sorgulama tutkun sayesinde süper ifade etmişsin. kesinlikle tepkisiz kalamadım. :clover:

  10. Yatın kalkın şu Fethullah Gülen ve başörtüsü için dua edin :)

    Yoksa neyi tartışacaktınız şu güncel ve dini konulardaki başlıklara bakın neredeyse bu ikisi dışında bir şey yok fikir üretememenin çaresizliği bu olsa gerek :whistling:

     

    madem katılmıyorsunuz gerçekçi söylemlerle katılmayın söyleyecek sözünüz olmadığında başka konu yok demek bişey bilmemekten kaynaklanıyor. konuda fikir üretmeye gerek yok ortada tartışılan bir sorun var Fethullah Gülen ve başörtüsü ülkemizi esir aldı siz başınızın üstüne koyduğunuzun derdindesiniz. asıl fikir kısırlığı budur.

  11. Merhaba..BlackCADY

     

    :clover:

     

    teşekkür ederim sende hoşgeldin :)

     

    merhaba ;) hoşgeldin

     

    merhaba sende hoşgeldin :)

     

    İşte yüreğim açıyorum göğsümü

    ...ben seni dizelerinden sevdim

    ...Uzak aşkların uzak imgesi...

     

    Satır aralarından bakma bana,dünyaya bakarak gel bana..

    Sanaldan olacağız gerçek dost...

     

    Miyavvvv.......

     

    adaşım benim türdaşım

    gel beraber miyavlayalım

    peki satır aralarından bakmam sana

    nerden bakmamı istiyon ordan bakayım :P

     

    miyavvv :D

  12. Çok etraflıca yazıp uzatmana gerek yok bence. Artık anlaşılmayan görüşlerimi maddeleştireceğim.

     

    1- İmam nikahı adı altında çok evliliğe izin veren arap anlayışı ZİNADIR.

    2- "O devirde bayanların ihtiyacı vardı" uydurması ile çok evlilik için kılıftır, ZİNADIR.

    3- Eş varken bir başkası ile olmak, onu cinsel olarak aldatmak ZİNADIR.

    4- Bekarlıkta da olsa, evlenme vaadi ile kandırılıp birlikte olmak ZİNADIR.

    5- Reşit olup bekar iki insanın karşılıklı istekleri ile her hangi bir akit'e ihtiyaç duymaksızın birlikteliği zina DEĞİLDİR.

    6- Medeni nikah (akit), evli iki insanın kısaca sosyal yaşamını ve haklarını korumak için olmalıdır, gereklidir.

     

    Uygar yasalar (laik hukuk) karşıt cinslerin istekleri ile birlikteliğini suç saymamaktadır. Ancak evlilik dışı birliktelik dinlerde suç sayılmaktadır, zinadır. Ben buna katılmıyorum. Diğer insanlara zararı olmaksızın iki kişinin birlikte olması üçüncü kişiyi ilgilendiremez. O üçüncü kişi diğer kişilerin "namus bekçisi" olamaz.

     

    Medeni hukuk dogmatik değil, dinamiktir, sürekli değişen ve gelişen canlı bir yapıdadır. Geçmişte suç olan bir davranışın, gelecekte de suç olmasını ya da her zaman aynı ağırlıktaki cezayı gerektirmesini savunmak, hukuk düşüncesi ile bağdaşmaz. Dinsel kurallar ise dogmatik nitelikte olduğundan, zinanın hala suç olarak varlığını savunmanın gerekçesi, bu dogmatik düşüncede aranmalıdır.

     

    :clover:

     

    benim anlayışıma göre zina aldatmadır hangi şartta yapılırsa yapılsın. kadınların ezildiğinden söz eden kadınlar ikici eş olmakta bir sakınca görmeyebiliyor çünkü kılıfları var din buna müsade veriyor o zina yapmamış oluyor.

     

    yine ikinci sınıf olan kadın ve yine kadının sesi çıkmıyor. din o çağda yada bu çağda bir erkeğe 1'den fazla kadınla evlilik izni veriyorsa kadına eşitlik veriyor diyemezsiniz. kadın o inanca göre bir adamın 2,3,4'üncü eşi olabilir. günümüzde bu uygulama özellikle bazı kesimlerde çok yaygın.

     

    sonra bir başkası derki dinin kadına tanıdığı hakkı başka kimse tanımamıştır. bu nasıl bir hak kadını paketler içine sarıyor saçını bile haram kılıyor çok eşliliğe göz yumuyor ve kadının hakkı korunuyor. :excl:

     

    zaman değiştikçe şartlar değişir o şartlara göre hukuk geliştirilir ama dinde değişiklik yapılamaz. o zaman gelişimi nasıl sağlayacaklar yada gelişme diye bir problemleri olacakmı? :unsure:

     

    günaha girmediklerini düşünüyorlarsa gelişmeselerde olur galiba. :D

  13. Dinler, yapıları gereği durağan ve değişmezdirler. Oysa ki yaşam öyle değil ; toplumsal olarak koşullanıyor.

     

    " İyi bir yemek tarifleri kitabı tadı tuzu yerinde bir yemek hazırlamak için gereken tüm durum ve koşulları belirt(e)mez. Yaşam da öyle... Sonlu sayıda bir takım kuralı bir araya getirip "işte ahlakın kesin temel taşları bunlar" demek bir yerde imkansız. Çünkü insan doğası sabit değil, toplumsal olarak koşullanıyor. "

     

    Değişken bir modeli durağan bir yapı ile belirleyemezsiniz... Ya Taliban gibi değişkenleri engelleyerek çağın gerisinde kalacak, ya da dini değişkenlere uyarlayacaksınız..

     

    :clover:

     

    ama bir ayrıntı var dini kurallarla yönetilmek isteyen toplumdaki ********* dinin eksik yaşanmasına bağlayan mini etekli bir kadını ahlaksızlıkla suçlayan kesim dini değişkenlere uydurmaz. onlar dini geldiği çağa göre algılamak ister bu aslında imkansızı başarmak gibi bişey. toplumların ahlaki değerleri bile farklılık gösteriyorken dini ahlaki değerlerde en önemli etken olarak görmek ancak kandırmacadır. taliban gibi islam düşmanlığına cihat ilan eden Almanyadaki kaplan cemaati gibi Kemalizme cihat ilan eden islam faşizanları ve islami teröristler hangi konularda ahlaklıdır onlar ahlakı ne olarak değerlendiriyor hepimiz biliyoruz.

     

    çok doğru ifade etmişsiniz tebrikler. :clover:

  14. Azılı azınlığın korkudan rastgele karanlığı taramasından başka bir şey değil tüm bu senaryolar. Gölgemiz bile bu kadar korkutuyorken, zor olacak korkulacak zalimler olmadığımızı anlatmak. Aman neyse ne! Biz mi anlatacağız hep! Biraz da kendileri gözlerini açıp bakınsınlar. Kimsenin doktoru değiliz.

     

    bu ne demek oluyor biliyormusun bizim ne kadar haklı olduğumuz demek oluyor bak kendini toplumdan ne kadar farklı bir yerde görüyorsun siz geleceksiniz ve bir avuç azgın azınlık susacak öylemi? siz kimsinizki, milletten ayrı bir yerdemisiniz sanırım siz kendinizi millet olarak değil ancak ümmet olarak tanımlayanlardansınız ve sizin ümmetiniz olmayanların korkması normal.

     

    insanları tek tipe sokmak imkansızdır siz bu planı uzun yıllardır yapıyor olsanızda insanları şimdiye kadar kandırmış olsanızda gün geldiğinde özgürlük ve bağımsızlık ateşi yeniden yanar. ve o ateşi yakacak olanların sayısı sandığın kadar az değil. insan onuru köleliği yenmiş bundan geri dönüş yok.

     

    ılımlı islam adından bizi sömürge toplumuna dönüştürmek isteyen amerikan emperyalizmi ve onun Türkiye işbirlikçileri çeşitli yalanlarla vicdanları esir alsada insanlık hep ileri gitmiştir gerekirse bedel ödenir ama geri dönüş olmaz.

     

    üstelik bizim söylemlerimiz korkudan kaynaklanmıyor eğer korkuyor olsaydık aydınlarımızı katleden bu zümreyle çatışmaktan korkardık. biz karanlığa bir mum yakıyoruz birbirimizin ateşi oluyoruz. :)

  15. bazı insanlara çok şaşırıyorum nedense her yaptıklarını başkaları ile kıyaslama gereği duyuyorlar. ben bunu yaptım siz nerdesiniz? şaşmamak imkansız.

     

    Türkiye'nin başında öyle bir adam varki o Kürt meselesi benim şahsi meselemdir diyor oysa Türk askeri Kürt meselesi ile çatışmıyor, Türk askeri bölücülerle çatışıyor başbakan Kürt oylarını ve Kürtleri destekleyen Amerika'yı kaybetmemek için Türk askerine kelle Kürt teröriste senin meselen benim meselemdir diyor.

     

    Daha ne bekliyorsunuz evet hergün şehit haberleri gelecek taki Kürtler istediklerini alana kadar başkaları başına taktığı örtü için mücadele ettiği kadar bu konulara dikkat etmiyor sonra şehide üzülüp hükümeti destekliyor.

     

    düşünce ve söylemlerde samimi olmak lazım.

×
×
  • Yeni Oluştur...

Önemli Bilgiler

Bu siteyi kullanmaya başladığınız anda kuralları kabul ediyorsunuz Kullanım Koşulu.