sosyalist_demokrat

ah be atam keşke bi 10 yıl daha yaşasaydın...

rı olması lazım

hiroşima'yı nagazaki'yi halepçeYi hatırlayın ve bir daha düşünün. bence türkiye de dahil dünyadaki hiçbir ülke nükleer silah üretmemelidir. insanlık dışı bir silah bu! kalleşçe bir silah! sivilleri hedef alıyor her şeyden önce... ama bizde nükleer silah olduğunu düşünüyorum...

keşke alkış efekti de olsaydı da onu da koyabilseydim! işte budur!!!! doğru söze ne denir!!!

artık sizinle kavramlar üstüne tartışmayacağım. çünkü beni anlamak istemiyorsunuz. kendinizi çok bilmiş bir şey zannederek saldırmaya devam ediyorsunuz. ben farklı bir arayış içindeyim bunu anlamıyorsunuz. sosyalist demokrasinin her amacını benimsemiyorum örneğin burjuva sınıfını ortadan kaldırmak gibi. çünkü bana göre bir ülkede her gruba ihtiyaç vardır. demokrasi de bunun gereğidir. yeter artık bana laf yetiştirmekten vazgeçin. işiniz mi yok sizin?

işte budur. hepsini kutluyorum. çoğu babamdan bile yaşlıdır, ellerinden öpüyorum. bu tür eylemlerin devam etmesi dileğiyle...

evet tayyip erdoğan dünyaca tanınan bir liderdir. ama ne sıfatla tanındığı çok daha önemli bence... tarikat şeyhlerinin önünde diz çökerek, imf ve dünya bankası temsilcilerine "evet efendim sepet efendim diyip yerlere eğilerek. abd başkanı corç buş(t) tan pkk'ya operasyon düzenlemek için icazet alma ezikliği göstererek ve bu icazeti de alamayıp kendini rezil ederek. yıllar önce "camiler kışlamız minareler süngümüz kubbeler miğfer müminler asker diyip halkı resmen cihada davet ederek. buraya dikkat edin. eğer erdoğan orda mahkumiyet almasaydı ve erdından asker de 28 şubat'ı gerçekleştirmeseydi neler olacaktı bir düşünün. tabii bu dikkati gerçek atatürkçülere yurtseverlere çekiyorum. şeriatçı yeşil devrimciler anlamaz bundan. ya da işlerine gelmez. dur bakalım başka ne var sayın tayyip beyin liderliğini (!) ortaya koyacak. hah buldum! yurt dışında bir konsolosumuzu, bir vatandaşımızın türbanlı resim getirdiği iöçin pasaport başvurusunun kabul edilmediğini duyunca herkesin içinde azarlama cüretini gösteren bir liderdir tayyip bey. "anamız ağladı" diye feryat edip yerdım isteyen çiftçisine "ananı al da git ulan" diyebilen bir liderdir tayyip erdoğan başka çok şey var ama bunlar yeterli olur sanırım

sen yazımın tamamamını okumadın galiba! ben parti genel başkanlarının potansiyel başbakan adayı olduğunu kabul ediyorum ama seni de anayasanın o maddesini iyice bir okumaya davet ediyorum. darbeci gözle ne alakası var? illa ben mi yazayım buraya maddeyi? madem öyle yazıyorum : bakanlar kurulunun ve başbakan'ın göreve gelmesiyle ilgili 109. madde BAKANLAR KURULU başlığının KURULUŞ ADLI ilk ayrımında düzenlenmiştir: MADDE 109: bakanlar kurulu başbakan ve bakanlardan kurulur. BAŞBAKAN, CUMHURBAŞKANINCA, TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ ÜYELERİ ARASINDAN ATANIR. BAKANLAR TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ ÜYELERİ VEYA MİLLETVEKİLİ SEÇİLME YETERLİĞİNE SAHİP OLANLAR ARASINDAN BAŞBAKANCA SEÇİLİR VE CUMHURBAŞKANINCA ATANIR; GEREKTİĞİNDE BAŞBAKAN'IN ÖNERİSİ ÜZERİNE CUMHURBAŞKANINCA GÖREVLERİNE SON VERİLİR. evet. ben sana madde metniyle konuşuyorum. çünkü işim bu, ben bir hukukçuyum. ne darbesinden bahsediyorsun sen? hangi darbeymiş?

siz benim demek istediğimi anlamıyosunuz ki... ben proleter diktatörlüğün yerine demokrasi diyorum. evet belki sosyalist demokrasi proleter diktatörlük ama liberalizme ve sosyal demokrasiye kaçmadan proleter diktatörlüğün yumuşatılmış halini savunuyorum. şimdi anlatabildim mi kendimi? benim sosyalist anlayışım sadece ekonomik! bunun dışında demokrasiye inanıyorum! yani sosyalizmin savunduğum tek yönü gelir adaleti! anlatabildim mi! ikisini birbirine katıp kendimce yeni bir sentez yapıyorum

şimdi anladın mı benim neden sosyalİST demokrat olduğumu? komünizmin yanındaki proleterya diktatörlüğünün yerine demokrasiyi tercih ederek bir taraftan da sosyalist (komünist değil) bir anlaşı benimsemeye çalışıyorum. çümkü sosyal demokrasi bana göre değil!!!!!

sanırım bunlar tayyip erdoğan'ın cumhurbaşkanı olmaması için yeterli sebeplerdir. siz ne dersiniz? işte bu sebepler yüzünden cumhuriyet gazetesi'nde "tehlike'nin farkında mısınız?" reklamları yapılıyor. tayyip bey sakın cumhurbaşkanı olayım deme!!!! arkadaşım daha başbakan'ın nasıl seçildiğinden haberin yok senin ya.... evet cumhurbaşkanı seçimini t.b.m.m yapar. yani halk adına, halkın seçtiği milletvekilleri yapar. başbakan ise halk tarafından seçilmez!!! anayasanın 109. maddesine göre başbakan cumhurbaşkanı tarafından t.b.m.m üyeleri arasından ATANIR!!!! bakanlar da yine bu maddeye göre başbakanca seçilir, liste cumhurbaşkanına sunulur ve cumhurbaşkanının kabulüyle bakanlar kurulu başbakan başkanlığında oluşmuş olur. sıra güvenoylamasına gelir. anayasanın 110. maddesine göre eğer hükümet (yani bakanlar kurulu listesi t.b.m.m'den güvenoyu alabilirse çalışmalara başlar. alamazsa meşruiyet kazanmamış olduğu için kendini fesheder, başbakan hükümet kurma görevini cumhurbaşkanına iade eder ve cumhurbaşkanı bu görevi bir başka milletvekiline verir. senin dediğin ülkemizde siyasi partilerin parti içi disiplin dahilinde oldukları için genelde başbakanlık görevine siyasi partilerin genelbaşkanlarının seçilmesinden ileri gelir. yoksa başbakanı halkın seçmesi gibi bir şey sözkonusu değildir. cumhurbaşkanları genelde hükümet kurma görevini en çok oyu alan siyasi partinin liderine vermektedir. ama bu durum başka bir milletvekilinin bu görevi alamayacağı anlamına gelmez. nitekim literatürde "azınlık hükümeti" diye bir şey de vardır. lütfen kavramları döğru kullanalım.

sana kesinlikle katılıyorum. umut çok güzel bir duygu. kalbinde en ufak bir ümidi varsa uygulanmasın ötenazi. ama umudunu tamamen kaybetmiş yaşamak istemeyenlere de uygulansın diyorum ben. tanrı kimseye kaldıramayacağı kadar yük, başedemeyeceği dert ve katlanamayacağı acı vermesin

atatürk 6 ilkesini ortaya koyarken ne olduğunu açıkça belli etmiştir. o yüzden atatürk ilkelerine bakmakta fayda var cumhuriyetçilik: osmanlı imparatorluğu'nun çürümüş, kokuşmuş tek elden yönetim anlayışını yıkıp yerine getirdiği bu anlayışta insanlar tek bir insanın iradesiyle tebaa olmaktan çıkıp devletin ve iktidarın asıl sahibi ve koruyucusu haline gelmiştir. devletçilik: ekonomide komünistliğe sarkmadan devletin kalkınmasını sağlayacak bazı önlemler alınmasını sağlayıcı bir ilke... atatürk'ün anladığı devletçiliğin komünist devletlerdeki devlet tekelciliğinden farkı, "yap-işlet-devret" politikasıdır. komünist devletlerde bu tarz bir anlayış yoktur. halkçılık: halkı her şeyin üstünde ve kutsal hale getiren bir ilke... laiklik: herkesin sandığı gibi din ve devlet işlerini birbirinden ayrıan bir ilke değildir. laiklik, tam tersine detvleti dinle ilgili hale getiren bir ilkedir. çünkü laiklik ilkesi sadece bir ülkenin dini kurallar yerine pozitif hukuk kurallarına göre yönetilmesi değil, aynı zamanda vatandaşların hangi dinden hangi meshepten olurlarsa olsunlar inançlarını özgür, sağlıklı ve HURAFELERDEN ARINMIŞ VE BİLİMSEL bir biçimde yaşamasını sağlayan, bunun için ibadethaneler ve bilimsel eserler yaratılması için belli kurumlara yetkiler veren bir ilkedir. devrimcilik (inkılapçılık): her zaman daha iyisi ve daha yenisi için çalışan bir ulus yaratma amacından yola çıkılarak cumhuriyetin kurum ve kuruluşlarını yaratmak ve var olanları iyileştirmek, halka daha iyisini sağlamak amacıyla ortaya konmuş bir ilke... milliyetçilik (ulusalcılık): işte her şey burada kopuyor. atatürk'ün ortaya koyduğu anlamda milliyetçilik (ulusalcılık) ile bazı kesimlerin bu anlamı bilerek ya da bilmeyerek çarpıtması sonucu ortaya çıkan ırkçılık (kafatasçılık- faşistlik) birbirinden fersah fersah farklı şeylerdir. atatürk'ün anladığı milliyetçilik "türkiye cumhuriyeti devletine vatandaşlık bağı ile bağlanan herkes, etnik kökeni, dini, dili,ırkı ne olursa olsun türktür" demiştir. burada güdülen amaç türk ırkının anlamsız bir biçimde diğer uluslardan üstün tutulması değil, ülkede birlik ve beraberlik sağlamaktır. atatürk ne sağcıydı ne de solcuydu. atatürk sadece ve sadece ulusalcıydı. hayatının tümünü, gerek asker olarak gerekse devlet adamı olarak ülkesinin ve milletinin bütünlüğü, devletinin bağımsızlığı, halkının çağdaş dünyaya uyum sağlayacak bir mertebeye gelmesi için harcadı. atatürk'e sovyetlerden komünizm teklifi de geldi. ama atatürk bunu istemedi. bu demek değildir ki atatürk sağcıdır. atatürk " ne mutlu türküm diyene" dediğinde ülkenin ve milletin bütünlüğünü gözetiyordu sadece. "türk ırkı bütün diğer ırklardan daha üstündür" demeye çalışmıyordu. yani atatürk faşist de değildi. atatürk devletçi ekonomik politikayı savundu ama bu onun solcu olduğu anlamına gelmez. nitekim yukarıda açıkladığım gibi atatürk'ün benimsediği devletçi politikanın anlayışı, "yap-işlet-devret" anlayışıydı. yani devlet önce yapıyor, bir süre işletiyor, sonunda da devrediyor. kime? özel sektöre. yani atatürk solcu ya da komünist de değildi. yukarıdaki ilkelere göre atatürk'ün solcu ya da sağcı olduğunu söylemek mümkündür. ama bizim amacımız bu olmamalıdır. bizim amacımız, atatürk sağcı mıydı solcu muydu tartışmasını bir kenara bırakarak bu 6 ilkeyi iyi anlayıp ona göre yaşamak olmalıdır.-

çok güzel söylüyorsun politika arkadaşım ama bir de şöyle düşün: ya hiç yaşamak istemiyorsa? ya hiç umudu kalmamışsa? canından bezdiyse ne olacak? işte asıl sorun bu! ben de insanların ne kadar hasta olurlarsa olsunlar yaşamak için direnmelerini isterim ama ya çektiği acılar bütün yaşama isteğini içinden çekip almışsa? o zaman ne olacak? hadi bir an için ben de dini açıdan bakayım: acı çeken bir insanın acısını dindirmek sevap değil mi?