TARAFSIZ

ölçüm aletlerinin sonuçlarını duyularımız olmadan bilemeyiz ! herşey eninde sonunda beynimize iletilmek zorunda ben değilim, duyu organlarımın hepsi çalışıyor saygılar

pes ! zamansal doğrular neden bir zaman sonra bilinirler ? zamanı gelince duyu organlarımızla algılayabildiğimiz için ! hiçbir insan duyuları farklı algılamaz ! (görme, işitme, dokunma, koklama ve tat) duyuları farklı algılayan insanların sağlık sorunları ve özürleri vardır ve klinik vakadırlar duyularımız olmadan deneylerin herhangi bir anlamı yoktur, siz istediğiniz kadar hidrojenle oksijeni bileştirip su yapın, ben görmedikten tatmadıktan koklamadıktan dokunmadıktan sesini duymadıktan sonra herhangi bir gerçekliği yoktur ! bu uçuk bir konu değil, iyi bir konu tartışmak için saygılar

mutlak doğrular, duyu organlarımız olmadan bilinemezler, deneyler duyu organlarımız olmadan sonuçlandırılamazlar aynı şeyleri söylüyoruz ama nedense yanlış olduğunu düşünüyorsunuz saygılar

bizde diyoruz ki, sizin o "bir yere kadar olmaz" dediğiniz dinsizlikle ilgili "sonrasında olur" dediğiniz müminlikle ilgili belki siz böyle demek istemesinde, biz bunu bu şekilde değerlendiriyoruz zaten bu bilimsel felsefenin mutlak doğru bir tarafı yok, tek mutlak doğru ortaya çıkan duyularımızla algılanan gerçektir adam DNA hakkında çok önemli bilgilere ulaşmış bilimsel olarak önemli olan budur, bilimadamı robot değildir tabiki kendi fikir ve hayalleri hisleri olacaktır, ama bunu açıklarken daha dikkatli olması gerektiğinin ve bilime mal etmemesi gerektiğinin farkındayım saygılar

sokaklardan örnekler verirseniz ve AKP den önce AKP den sonra diye bu sokaklardaki örnekleri karşılaştırmak daha iyi olur saygılar enflasyon sadece yemeklerden oluşmaz saygılar

hayır bunu demek istemiyorum, nereden çıkardınız? ramazan çadırlarının çoğalması dinle alakalı bir durum, insanlar yardım etmek, hayır işlemek istiyorlarsa dine göre, bunu yapmalılar zaten, bu politikacıda olur, iş adamıda olur, orta halli bir vatandaşda olur, önemli olan bunların çoğalıp, halkın yemek yemesi, bu yardımların artmasının halka zararı yok yararı var ! Ben kendimi bildim bileli insanlar oruç tutuyor ve fakirlere dini ve vicdani bir görev gereği yardım ediyor, unutulduğunu nerden çıkardınız ! sizde sürekli hep karşısınız, herşeye karşı olmak marifet değil, benimde AKP ye karşı olduğum bir çok durum var, ama ben birini seviyoruma veya sevmiyoruma göre yorum yapamam! bugün bu yardımları DTP de yapsa hakkını veririm (ki bana göre bölücüğün sembolü olmuş bir partidir) ülkemiz zaten fakirlerle doludur, ramazan çadırlarının artması o fakirlere yardımın artmasının bir delilidir ! insanların hala kişi başına gelirin, kişilerin gelirlerinin artması olarak algılamasına şaşmaktayım ABD de kişi başına gelir 40.000 dolarsa, herkesin cebine 40.000 dolarmı giriyor Yunanisanda kişi başına gelir 25.000 dolarsa ,herkesi cebine 25.000 dolar mı giriyor İngilterede kişi başına gelir 35.000 dolarsa, herkesin cebine 35.000 dolar mı giriyor kişi başına gelir bir ülke ekonomisinin büyüklüğünü gösterir kişi başına gelir bir ülkede 9.000 dolarsa o ülke zengin bir ülke değildir kişi başına gelir bir ülkede 40.000 dolarsa o ülke zengin bir ülkedir 2001 yılında kişi başına gelir 1.500 dolarsa, 2008 yılında 9.000 dolarsa o ülke ekonomisi güçlenmektedir nasıl hesap yaparsanız yapın ne kadar abartırsanız abartın ne kadar gerçeği bulup getirseniz getirin, 2001 ile 2008 yılı muhasebesi büyük oranda artmış görünecektir saygılar

bende saygılar

doğru, farklı bir şey söylemedik zaten, bilim duyu organlarına ihtiyaç duyar, duyu organlarıyla algılanan herşey bilimin konusudur eğer tanrı duyu organlarıyla algılanamıyorsa bilimsel değildir felsefelerin hepsi bu noktada önemini yitiriyor ! doğru olan duyu organlarımızın algıladıklarıdır, ve bu olduğu sürece bilim hiç bir şekilde işlevini yitirmez ! bir bilim adamının deney aşamasında yaratıcının varlığını hissetmesinin bilimsel açıdan hiçbir önemi yoktur ! dolayısıyla bilimsel olarak hiçbir sakıncasıda yoktur ! çünkü ne olursa bilim duyu organlarının dışına istesenizde istemesinizde çıkamaz ! bir bilimadamı, tanrıyı bulacağım diye yola çıkarsa bunun bir sakıncası yoktur, çünkü zaten bilim duyulara ihtiyaç duyduğu için, duyusuz bilim yapılamadığı için bilimsel açıdan bir muhatabı olmayacaktır. örneğin, bilim tanrıyı ispatlıyor diyenler, ne kadar yanıldıklarını ancak duyularla aktaramadıkları zaman anlarlar saygılar

saygılar

maraba taraf topluyor demesin ama hep aynı şeyi anlatıyoruz saygılar

herzamanki gibi yanlış bir tespit daha, ben öyle bir şey demedim siz bu değerlendirmenizle, sanki ben müslüman bilim adamıda olur ve bilimsel deneylerine etki etmez gibi düşünceye sahipmişm gibi anlatmışsınız ben dinsizliğin bilime etkisi yok diyorum saygılar

maraba, sorularıma lütfen atlamadan cevap veriniz dedim ama siz hem atlayıp hemde herzamanki gibi anlatmak istediğimizi değilde anlamak istediklerinizi aktarmışsınız ! iş anlamaya gelince, ben sizi anlamakta en çok zorluk çeken insanım gelelim o çok doğru ve bizi anlatıyor sandığınız görüşlerinize yanlış değerlendirme böyle bir şey yok ! demiyorum ! karıştırmışsınız ! inanır, madde ve madde ötesi kavramlar birbirinden farklıdır ve ikisini birbirine karıştırmadıkça herhangi bir sorun teşkil etmez, tabi dinsizlikten bahsediyorum, madde bilimi, madde ötesi kişiyi ilgilendirir ! çürütmüyorum, kendiniz nasıl olduysa öyle sanıyorsunuz ! madde yoksa tarafta yoktur, bilimsel olarak olmayan bir şeyin tarafı tutulmaz, örnekte verdim evrim bir teoridir ve kesinliği kanıtlanmamıştır sadece deliller onu gösteriyor bu ona taraf olmayı gerektirmez çünkü zaten kanıtlanmış bir şey değildir, ama olmayan bir şeyede taraf olmayı gerektirmez hepsini biliyorum, yukarıda açıkladım gayet açık ve net herzamanki gibi yanlış bir tespit, bundan diğer arkadaşlarda şikayetçi gördüğüm kadarıyla doğrusu aynı görüşleri paylaştığımız insanları iletilerimde belirtiyorum, bu taraf toplamak değil yine yanlış değerlendirme çünkü bende bilim adamının madde ötesindeki kişisel görüşlerininin bilimi ilgilendirmeyeceğini anlatmaya çalışıyorum, bilimsel metodolijiye uymayan değerlendirmeler bilimi ilgilendirmez diye kaç defa anlatmaya çalıştım ama siz ? neyse .... bunda bilimsel olarak bir sakınca olmadığını anlattık yukarıda, ve size hak verdiğimiz konunun ise bunun dini çevreler tarafından veya din adına kullanılmasıydı diye belirttim buna rağmen "yazılanları yeterince okumuyorsunuz demişsiniz" saygılar BrainSlapper bana göre çeliştiğiniz bir durum yok anlatmak istediğinizi genel olarak anlamak isteyince saygılar

çıkmamalıdır yani önce gidip bilimsel metodolojiye göre değerlendirir, öyle pat diye karşı çıkmamalıdır belkide adam yaratıcıyı görmüştürde bakın bilimsel olarak kanıtladım gelin sizede göstereyim der ve gösterir !!!!!!! işte bilim budur, varsa bir bilimsel deliliniz herzaman bilimseldir. ama eğer yaratıcıyı tanımlayacak yani deneyleyecek bir delili yoksa ve bilimsel olarak Tanrı vardır derse işte o zaman çuvallamış olur ! ama söz konusu bilimadamı ne demiş ? "Tanrıya inanıyorum" dikkat edin "Tanrıyı kanıtlıyorum" demiyor bilimsel metodolojiye uymayan hiçbirşey değerlendirilemez DNA yı herşeyiyle çözdüm ve bunun ancak bir üstün ilim sahibi bir yaratıcıya işaret ettiğine kanaat getirdim demek kesinlikle bilimsel metodolojiye uymaz ! evet müminlere bir mesaj olarak değerlendirisek neden yoktur ? çünkü deneylenecek bir veri yoktur ! yani müminlerin yaptığı bilim gibi değerlendirisek, mümin yanlışı şurada bir iğne bilimsel olarak ustasız olmaz evet doğru, deneylenmiştir bir usta anasız babasız olmaz evet doğru, deneylenmiştir demekki bir insanda bir yaratıcısız olmaz hayır yanlış, çünkü deneylenmemiştir deneylenseydi otomatik olarak bilimin konusu olurdu zaten ! bu nedenle bilim ile din birbirinden bu noktada ayrılıyor saygılar

yok ergenokon dememde sorun başka milli ekonomi derken neyi kastettiniz tama anlayamadım ama Türkiyenin acil para kazanacak ve para vermeden para alacak bir ihtiyacı söz konusu ! biliyorsunuzki yatırım yapıp bekleyecek güçte değiliz diğer gelişmiş devletler gibi ! Türk ekonomisi çok hassas bir durumda ağır darbeleri kaldıramaz zaten bu nedenle bu parti kapatma olaylarının daha iyi bir çözümle gerçekleştirilmesinden yanayım saygılar

kişi başına gelirin ramazan çadırlarıyla ilgisi yoktur kişi başına gelirin yükselmesi, fakir fukaranın cebine giren para değildir sizin tezinize göre kişi başına geliri 40.000 doları bulan ABD de hiç yardıma muhtaç, yoksul , fakir ve işsiz insan yok demektir ne kadar kötü bir durum değil mi ? ********* !!!!!!!!!!!!! saygılar

lütfen sorularıma atlamadan cevap veriniz 1. Hangi yaratıcı ? hangi düzen ? benim inandığım yaratıcının bir düzen verdiğini kim söyledi ? İnandığım hissettiğim yaratıcının ne olduğu hakkında herhangi bir belirti yok 2. Tanrı evrim geçirip geçirmediğini nerden biliyorsunuz yada anlayabilirsinizki ? Maddesel olmayan görüşler bilimin konusu değildir ! 3. Garip ve gülünç olan nedir ? 4. Evrim sürecinin bana mantıklı gelmesi ve bu yönde araştırma geliştirmeler yapmam, bir yaratıcının varlığına inanmama ne gibi bir engel olur ? 5. Bir yaratıcıya inanmam, evrim sürecini mantıklı bulmama ve bu konuda araştırmalar yapmama ne gibi engeller doğruru ? yanlış diye düşünmekteyim, çünkü bilim insanı gerçeğin tarafında olmalıdır, eğer ortada bir kanıt, delil yada gerçek yoksa taraf olmayıda bilimsel etik dışında tutarım Ayrıca, bilimsel etik, göreceli bir kavramdır, bir grubun oluşturduğu felsefi düşünce mutlak doğru değildir ! saygılar katılıyorum ve ben, BrainSlapper, halkalıyıldız, sanırım bunu anlatmaya çalışıyoruz saygılar

gelirin birden bire bu kadar farklı artmasının nedenini söyledim diğer nedenler ayrı konu, son nüfus dengesi hesaplanmamışkende yukarıdaki söylediklerim geçerliydi saygılar

Doğru tespitlerin için teşkkürler. BrainSlapper'ın bir çelişkisini göremedim, çünkü genel olarak ne anlatmak istediğini anladım cümleleri kelime kelime irdelersek çok değişik anlamlar çıkartabiliriz yani doğru olmaz bu bence. Kısacası bir bilim asına belirttiğimiz durum şudur, "ben DNA nın köküne kadar inerim bulurum ama bir yaratıcının varlığınıda inanırım yada hissederim bu harika olay karşısında bu duygularım benim DNA nın dibini inmemi engellemez " görüşü sakıncalı değildir ! çünkü ordaki hissettiği şey çalışmasına veya düşüncesine mani olacak bir hayalperestlik değildir. örneğin ben evrime inanıyorum ve bu yönde çalışmaları destekliyorum, inceliyorum ama bir yaratıcının olduğunada inanıyorum, ne olacak şimdi ? çeliştiğim şey nedir ? beni engelleyen nedir ? peki dinlere inansam ne olacak ? herşey altüst olacak, kendimle çelişeceğim, çok basit bir örnek verirsem, ilk insanın adem ile havva olduğuna şüphesiz olarak inanacağım ve gidip adem ile havvanın nasıl oluştuğuna bakacağım, gördüğüm çalışıtığım her molekül adem ile havvaya ulaşmak için olacak yada kafamda hep o olacak !!!!!!!!!! işte sakınca buradadır, insanın canlının nasıl oluştuğunu dinime göre bildiğim için, topraktan ve sudan karışımla ve ilk olarak adem ile havva şeklinde oluştuğuna şüphesiz ve kati suretle inanarak çalışmalarımı yapacağım ! yani elimdeki maddesel (bilimsel) bir çıkış noktası yok ! peki, maraba ve YARASA'nın haklı olduğu konu nedir ? şudur Bu bilimadamı, bütün dinciler ve çıkarcılar (belki çalışmayı yapan bilim adamıda dahil) dini buna alet ederek ve işte bakın gördünüzmü bilim bile yaratıcıyı gösteriyor gibi yaklaşımlarla bilimsel metodolojiyi altüst bir hale getirebilir, eğitimlerde yaratıcıya dair çıkarımlar öğretilebilir yada alıştırılabilir ki bunu bugüne kadar çok gördük ! Bunların başında HY (Adnan Oktar) geliyor yani bu konuda size gerçekten hak veriyorum, o zaman görevimiz bunun böyle olamayacağını insanlara aktarmaktır, ama direkt bilimadamı yaratıcıya inanamaz dersek bu etik olmaz ! saygılar

nüfusun önceki döneme göre 5 milyon kişi az çıkmasından saygılar

fakirliği kullanmak politikanın olmazsa olmazıdır bu AKP ye has bir durum değil saygılar

daha iyi bir planınınz varsa anlatmalısınız, acil olarak sonuç alacak ve hiçbir kaynağa ihtiyaç duymadan ekonomimizi rayına oturtacak bir eylem planı ! saygılar buna istibaden söylememiştim ama neyse konuyla ilgisi yok ! saygılar Bunu kimse yapamaz ! En düşmanımız bile ! bugüne kadar bunu başaran olmadı, olacak gibi bir gidişatta yok, sadece sorunlar var ve onlarda ya düzelir yada bu şekilde devam eder ! saygılar

bu size göredir saygılar

Bir bilim adamının tanrıya inanmasında yada hissetmesinde bir sakınca yoktur sakınca dinlere inanmasındadır dinlere inanan bir bilimadamı, adem ile havvanın ilk insan olduğunu, dünyaya başka bir mekandan melekler şeytan vs. gönderdiğini, peygamberleri elçi olarak tayin ettiğini vs. vs. vs. gibi bilim dışı hayallere inanmış olacaktırki bu bilime tamamen ters bir durumdur ! saygılar

Oylar istanbuldan değil sadece demekki İstanbula imam olmak teziniz yanlış devlet adamı olmak ise seçimle oluyor ! seçmezsek (halk) kimse devlet adamı olamaz ! saygılar

saygılar