Admin

DJI Mavic 4 Pro'yu tanıtıyoruz

Yakında üniversitelerin sonu gelebilir (Amerika da çokça tartışılan konu) Yüksek öğrenim sistemimiz asırlardır krizde - aşırı öğrenci borcu, finansal Queer Sokağı'ndaki üniversiteler, yabancı öğrencilere aşırı bağımlılık, yaygın uyanıklık, saçma konularda dereceler, önemsiz araştırma projeleri - tanıdık bir hikaye. Bir şekilde, çıkar grupları ve mümkün olduğunca çok sorunu uzun otlara tekmeleyen politikacılar tarafından desteklenen her şey yolunda gidiyor. Ancak şimdi teknoloji, yapay zeka biçiminde akademik işlerin her zamanki haline yeni bir tehdit getiriyor. Modern üniversiteler, ilgisiz öğrenme ve burs değerlerini aşılamakla ilgili değil. Onlar, gençleri işgücü piyasası için işleyen eğitim sosis makineleridir. Bir derece, çoğu düzenli iyi ücretli işe girmek için olmazsa olmaz bir bilettir. Yüksek öğrenim kurumları, işledikleri sosislerin belirli bir asgari standardı karşıladığını onaylayabilmeli, ancak aynı zamanda en iyileri de geri kalanlardan ayırt edebilmelidir. Bir değerlendirme sistemine ihtiyaçları var. Yirminci yüzyılın çoğunda, değerlendirme büyük ölçüde görünmeyen zamanlı sınavlara dayanıyordu. Boncuk gözlü disiplinciler tarafından gözetlenen bu sınavlar, hepimizin katlandığı bir geçiş ayiniydi. Ancak işler değişti. İlerici eğitimciler bize geleneksel sınavların hafızaya çok fazla güvendiğini ve yalnızca sınırlı sayıda beceriyi test ettiğini söylediler. "Sürekli değerlendirme"ye çok daha fazla vurgu yapılmalı. Öğretmenlere nasıl öğreteceklerini öğrettiğini iddia edenlerin abartılı fikirlerine rağmen, birçok akademisyen için bu, "Birinci Dünya Savaşı'nın nedenleri nelerdi?" sorusunu bir sınav sorusu olarak değil, bir ders ödevi olarak belirlemek anlamına geliyordu. Bunun öğrencinin kendi zamanında ve şüpheli "makale fabrikaları" da dahil olmak üzere sayısız kaynağa erişebileceği şekilde yapılması gerekiyordu. Zamanla, sınavları şeytanlaştırmak için yeni nedenler bulundukça ders ödevi hareketi hızlandı. Sınavlar çok stresliydi ve giderek daha fazla öğrencinin akıl sağlığı sorunları olduğu bulundu ve bu da onlara mazur gösterilmeleri, ek süre verilmesi veya katip verilmesi gerektiği anlamına geliyordu. Daha sonra bazı etnik kökenlerden gelen öğrencilerin sınavlarda kötü performans gösterdiği bulundu. Kurallar, birden fazla tekrar sınavına izin verecek veya nihai sonuçları sayarken bazı modülleri göz ardı edecek şekilde değiştirildi. Sonra elbette Covid yüz yüze sınavları imkansız hale getirdi ve kurumlar %100 çevrimiçi değerlendirmeye geçti. Öğrenci birlikleri çok fazla yaygara kopardığı için birçok kurum sınav salonuna bir daha hiç dönmedi. Geleneksel sınavları küçümsemenin sonucu, derece ödüllerinin işverenlere giderek daha az bilgi aktarması oldu. Neredeyse herkes geçiyor ve üçüncü sınıf onur dereceleri ve hatta daha düşük ikincilikler büyük ölçüde geçmişte kaldı. Otuz yıl önce adayların yalnızca %7'si birincilik alırken, bugün bu oran üçte bir civarında - çok daha büyük bir öğrenci nüfusunda. Akademik savunucular tarafından mantıksız bir şekilde "daha iyi öğretim" sonucu olarak haklı gösterilen bu iyileştirilmiş sonuçlar, kısa vadede ücret ödeyen öğrencileri mutlu edebilir. Ancak işverenleri derece sonuçlarına güvenmemeye ve adaylar hakkında kendi testlerini belirlemek de dahil olmak üzere giderek daha fazla başka bilgi aramaya yönlendiriyorlar. ChatGPT'nin iki yıl önce ortaya çıkması, ders ödevleri denemelerini ve çevrimiçi sınavları tamamen anlamsız hale getirdi. Yapay zeka, saniyeler içinde sormak istediğiniz herhangi bir soruya veya belirlediğiniz herhangi bir yazılı göreve oldukça iyi bir cevap üretebilir. Öğrencilerin buraya ve oraya birkaç kelime eklemek veya hatta kasıtlı yazım hataları veya hatalar eklemek gibi küçük bir süslemesi, eğitmenleri veya hatta yapay zeka tespit eden yazılımları kandıracaktır. Elbette ilerici akademisyenler inkar içindedir. Yapay zekayı kabul etmeli ve öğrencileri onu kullanmaya, üzerine inşa etmeye ve araştırma ve tutarlı argümanlar oluşturmaktan daha ilginç görevlere odaklanmaya teşvik etmeliyiz. Bir öneri, öğrencilerin yapay zekayı kullanarak bir deneme taslağı hazırlamalarını ve ardından onu eleştirmelerini sağlamaktır. Bu, ilginç bir tek seferlik etkinlik olabilirken, üç veya dört yıllık bir programda öğrencilerin yapmasını beklediğimiz düzinelerce değerlendirmenin temeli gibi görünmüyor. Ancak herhangi bir standardı sürdürmenin tek yolu, geçen yüzyılın görülmemiş sınavlarına geri dönmek gibi görünüyor - veya daha iyisi, belki de 19. yüzyılın ortalarından önce norm olan ve bazı diğer ülkelerdeki değerlendirme sistemlerinde hala daha önemli bir rol oynayan sözlü sınavların yanında. Ancak bunun, Yüksek Öğrenim sistemimizin uyum sağlamasını zor bulacağı domino etkileri olacak. Boris Johnson tipi waffle satıcılarını ödüllendirmek yerine somut beceriler üretmeye daha fazla vurgu yapılması gerekecek. Daha fazla öğrenci başarısız olacak veya okulu bırakacak, bu da işe alımı daha zor hale getirecek ve üniversite maliyesini daha da tehdit edecek. Birçok derece programı artık uygulanabilir olmayacak. Araştırmanın daha pratik ve daha özgün olması gerekecek. Yeni tip kısa kurslar, beşeri bilimler ve sosyal bilimlerdeki birçok doktora programından daha mantıklı olacak. İşverenlerle birlikte, gerçek işveren ihtiyaçlarına odaklanan çıraklık tarzı programlara prim verilecek. Muhtemelen çok daha az sayıda gencin, mutlaka keyif almadıkları ve kazanç potansiyellerini büyük ölçüde artırmayan derslere zaman harcadığı, çok daha az sayıda üniversite sektörüyle sonuçlanacağız. Vergi mükelleflerinin parası başka bir yere yeniden dağıtılabilir. Yapay zeka hepimize bir iyilik yapmış olacak. Kaynak: The Telegraph

Putin, Trump'ın ne kadar güçsüz olduğunu kanıtladı Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmesinden üç yıl sonra, ülkeler nihayet İstanbul'da doğrudan barış görüşmeleri için bir araya geliyor. Vladimir Putin katılmayacak. İronik olarak, onun gelmemesi göz önüne alındığında, barış görüşmelerini öneren kişi Putin'di ve önerilen 30 günlük ateşkesi hemen kabul etmedi. Ancak Rusya'nın 2024 başkanlık seçimleri gibi, dışarıdan bakıldığında barış görüşmeleri tam bir saçmalık gibi görünüyor. Putin sadece uluslararası toplumu oyalamıyor, aynı zamanda ABD başkanı Donald Trump ile olan "dostluğunu" da test ediyor. Trump, Ukrayna'daki savaşı hızla (24 saat içinde) bitireceği platformunu kurdu ve Rus lideri idare edebilecek ciddiyet ve güce sahip tek kişinin kendisi olduğunu savundu. Ancak Putin, Trump'ın uyarılarını defalarca görmezden geldi. Trump göreve başladıktan iki gün sonra, ABD başkanı, çatışma hızla sona ermezse Rusya'ya yeni yaptırımlar uygulanacağını duyurdu. Daha sonra Mart ayının başlarında ve sonlarında Trump, ateşkes olmazsa yaptırımlar uygulanacağı tehdidinde bulundu. En son olarak 8 Mayıs'ta Trump, 30 günlük koşulsuz ateşkes çağrısında bulunarak ihlallerin yaptırımlarla karşılanacağı uyarısında bulundu. Putin her tehdidi görmezden geldi ve Trump da bunu yerine getirmek için hiçbir şey yapmadı. Bu düzen kendini tekrar ediyor gibi görünüyor. Şimdi Trump, barış görüşmelerinin ancak kendisi ve Putin şahsen görüşürse mümkün olduğunu iddia ederek itibarını kurtarmaya çalışıyor. Eğer durum buysa, Trump neden kendisi katılmadı? Sadece dört saatlik bir uçak yolculuğu mesafesindeydi ve Körfez'de milyar dolarlık anlaşmalar yapıyordu. Ancak daha Perşembe günü Trump, yalnızca "bir şey olursa" katılacağı fikrini ortaya attı. Bu barış görüşmelerinin ne kadar önemli olması gerektiği göz önüne alındığında, Putin ve Trump'ın neden katılmadıkları konusunda bu kadar çok kafa karışıklığı olması tuhaf. ABD özel temsilcisi Keith Kellogg, Putin katılsaydı Trump'ın orada olacağını söyledi. Bu arada Trump, Putin'in küçümsemesini tam tersine çevirerek Putin'in katılmamasının tek sebebinin orada olmaması olduğunu iddia etti. Savaş, CC BY-ND Bu arada Avrupalılar Putin'i katılmazsa ve görüşmeler ateşkes sağlamazsa daha sert yaptırımlarla karşı karşıya kalacağı konusunda uyardı. Ancak Putin, Ukraynalı mevkidaşı Volodymyr Zelensky'nin birkaç gün önceden Ankara'ya gelerek onu buna teşvik etmesine rağmen bu barış görüşmelerine asla katılmayacaktı. Hala ne olabilir? Türk, Ukraynalı ve Amerikan heyetlerinin temsilcilerinin 16 Mayıs sabahı bir araya gelmeleri ve ardından Rusya ile bir görüşme yapmaları gerekiyordu. Bildirildiğine göre Türkiye, iki tarafı aynı odada bir araya getirmek için elinden geleni yapıyor. Ancak herhangi bir atılım için umutlar yüksek değil. ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, hiçbir beklentisi olmadığını ve Zelensky'nin Rusya'nın bu görüşmelerde hiçbir şey başarmak konusunda ciddi olmadığına inandığını söyledi. Putin barış görüşmelerini "ön koşulsuz" öneren kişi olmasına rağmen, düşük seviyeli bir heyet gönderdi. Zelensky, Putin katılırsa katılacağına söz verdi, ancak Rusya Devlet Başkanı'nın yokluğunu bir saygısızlık işareti olarak yorumladı. Bu arka plan göz önüne alındığında, ne başarılabilir? Putin, Zelensky'nin "tiyatro aksesuarı" olarak tanımladığı yardımcısı (ve eski kültür bakanı) Vladimir Medinsky'yi gönderdi. Zelensky'nin yerine, Ukrayna heyetine Kiev savunma bakanı Rustem Umerov başkanlık ediyor. Umerov'un imkansız bir görevi var, ancak barış görüşmelerini gerginliği azaltmaya yönelik ilk adımları atmak için kullanmaya çalışacak. Bu görüşmelerdeki tek gerçek kazanan, Putin gelmediği için uluslararası sahnede bir güç simsarı ve arabulucu olarak beklenenden çok daha büyük bir rol oynayan Türkiye. Türkiye'nin hem Putin hem de Zelensky ile iyi ilişkileri de var. Kimin katılacağı konusunda garip bir ileri geri tartışma yaşanırken barış görüşmelerini ciddiye almak kesinlikle zordur. Trump barışın yalnızca kendisi ve Putin arasındaki ikili görüşmelerle mümkün olduğunu düşünürken, Putin'i Rusya başkanının kendisinin önerdiği barış görüşmelerine katılmaya ikna edemediği açık. Bu, dünyaya Putin'in Ukrayna'nın ana teklifi olan 30 günlük ateşkesi kabul edeceğine dair pek güven vermemeli, daha geniş tavizler vermeyi hiç kabul etmese bile. Trump'ın bu konuda ne yapacağı belirsiz. Kaynak: Alternet

Fenerbahçe Beko Basketbol takımı, Galatasaray'ı farklı mağlup ett! Türkiye Sigorta Basketbol Süper Ligi'nde Fenerbahçe Beko sahasında Galatasaray'ı 24 sayı farkla 94-70 yendi.

Sahte AI (Yapay Zeka) ses dolandırıcıları artık hükümet yetkililerini taklit ediyor Muhtemelen artık birinin ses ve videosunu taklit etmenin yeterince kolay olduğunu biliyorsunuzdur, bu yüzden örneğin Jeff Bezos'un Facebook'ta en yeni kripto para birimine olan sevgisini dile getirdiğini görürseniz biraz araştırma yapmayı düşünebilirsiniz. Ancak FBI'a göre, "AI" sahteciliği sayesinde daha hedefli dolandırıcılık kampanyaları ortaya çıkıyor ve küçük çaplı halı çekme veya romantik dolandırıcılıklarla yetinmiyorlar. ABD Federal Soruşturma Bürosu dün bir kamu hizmeti duyurusu yayınlayarak, üst düzey bir ABD yetkilisini taklit etmek için sahte ses kullanan "devam eden kötü amaçlı metin ve sesli mesajlaşma kampanyası" olduğunu belirtti. Kampanyanın tam olarak kimi taklit ettiği veya kimi hedef aldığı açık değil. Ancak biraz hayal gücü -ve belki de seçilmiş yetkililerimize ve onların atadıklarına olan inanç eksikliği- bazı oldukça vahim senaryoları gösterebilir. FBI, "Oyuncuların böyle bir erişim elde etmesinin bir yolu, hedeflenen kişilere ayrı bir mesajlaşma platformuna geçiş bahanesiyle kötü niyetli bir bağlantı göndermektir," diye uyarıyor. Bu, romantik dolandırıcıların kurbanlarını genellikle flört uygulamalarından çıkarıp Telegram gibi daha anonim bir şeye yönlendirmeye çalıştıkları ve ardından onlardan para veya şantaj malzemesi almaya çalıştıkları bilindik bir taktiktir. Ve federal çalışanlar ve patronların Signal veya daha az cazip alternatifler üzerinden iletişim kurdukları yönündeki son hikayeler, bu mesajlaşma sistemlerine çok fazla maruz kalma sağladı. Muhtemelen, dolandırıcılar bilinmeyen bir numara kullanarak belirli bir hedefle iletişime geçiyor ve kimliğini "kanıtlamak" için ek bir sesli mesaj kullanarak patronu veya başka bir üst düzey yetkili gibi davranıyor. Bunlar, "Elon Musk" ve "Mark Zuckerberg" gibi milyarderlerin Silikon Vadisi yaya geçitlerindeki hoparlörler aracılığıyla iğrenç suçları itiraf etmeye başlamasıyla son zamanlarda gösterildiği gibi, sahteciliği son derece kolay hale geldi. "Deepfake"ler (yani, animasyonlu video ve ses aracılığıyla ünlüleri taklit etmek) artık çevrimiçi olarak son derece yaygın hale geldi. FBI, kandırılmamak için her zamanki koruma adımlarını öneriyor: metin veya e-posta üzerinden şüpheli bağlantılara tıklamayın, çok fazla doğrulama yapmadan kimseye para (veya kripto) göndermeyin ve iki faktörlü kimlik doğrulaması kullanın. Ailemle son zamanlarda yaptığım bir şey (çirkin suratım PCWorld'ün kısa videoları aracılığıyla TikTok'ta her yerde olduğundan) sesli aramalarda birbirimizi doğrulamamızı sağlayacak bir yol sağlamak için ailemle gizli bir cümle oluşturmaktı. Ancak otomasyon araçları ve ABD hükümetindeki yüz binlerce potansiyel hedefle, birinin bir noktada hata yapması kaçınılmaz görünüyor. Umarım federal kolluk kuvvetleri gerçek tehditlerle ilgilenmek için başka konularla çok meşgul olmaz. Kaynak: PC World

Trump'ın Rusya-Ukrayna barış görüşmeleri rahatsız edici gerçeği gizlemek için incecik örtülü bir girişim Dışişleri Bakanı Marco Rubio yakın zamanda Ukrayna'da yaşayan insanların bugün "bu savaş devam ettiği için" öldüğünden yakındı. Tam olarak öyle değil. Rusya ülkelerini boyunduruk altına almak için devam eden bir girişimde onları öldürdüğü için öldüler. Savaş, diyelim ki bir kasırga gibi, kimsenin kontrolü dışında olan bir doğal afet değil. Rus lider Vladimir Putin, Ukrayna'ya saldırganca saldırmayı seçti ve o zamandan beri her gün kapsamlı taleplerde bulunurken saldırmaya devam etmeye karar verdi. Savaşın temel gerçeği bu, ancak Rusya bunu her zaman reddetti ve Başkan Donald Trump yönetimindeki Amerika Birleşik Devletleri de bunu reddediyor. Bu inkar, barış müzakerelerini bir saçmalık haline getiriyor. Bu haftaki Türkiye zirvesi gibi savaşı bitiren görüşmeler, savaşın devam etmesinin ana nedenini bile kabul edemiyorsa, başarısızlığa uğramaları garantidir. Rus liderler uzun zamandır barış görüşmelerine açık olduklarını söylüyorlar, ancak tutarlı bir şekilde "Teslim olmanızı her an kabul edeceğiz" demek istediklerini gösteriyorlar. Geçtiğimiz yıl Putin, Ukrayna'nın öncelikle Rus güçlerinin işgal ettiği Ukrayna'nın tüm bölgelerinden güçlerini çekmesini ve NATO'ya asla katılmamaya resmen söz vermesini talep ederek barış çabalarına yanıt verdi. Bu yıl Putin, ABD'nin Rusya'nın 2014'ten beri ele geçirdiği tüm Ukrayna topraklarını resmen tanımasını ve ABD barış güçlerini Ukrayna'dan uzak tutmayı taahhüt etmesini talep etti. Karşılığında Putin, Rusya'nın saldırıyı durduracağı sözünden başka bir şey teklif etmiyor. Ayrıca bu yıl Rusya'nın bombalamaya devam ettiği "Paskalya ateşkesi" gibi kısa süreli ateşkesler de duyurdu. Ve Putin, 2014'te düşmanlıkların sona ermesi karşılığında Ukrayna'dan tavizler aldı, ancak daha sonra bu anlaşmayı ve Budapeşte Muhtırası adı verilen 1994 tarihli bir anlaşmayı defalarca bozdu. Putin'in siciline rağmen, Amerika'nın mevcut liderleri barış sorumluluğunu Ukrayna'ya yüklüyor ve savaşın kurbanını suçluyor. Trump'a ek olarak, senatörken Ukrayna'ya yardım yapılmasına karşı çıkan ve bu Mart ayında Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy ile Beyaz Saray'da yaptığı toplantıda Zelenskyy'yi yetersiz minnettarlık gösterdiği için azarlayan Başkan Yardımcısı JD Vance de var. (Zelenskyy ABD'ye birçok kez teşekkür etti.) Savunma Bakanı Pete Hegseth, Ukrayna'ya verilen ABD askeri desteğinin bir kısmını gelişigüzel iptal etti ve Avrupa'da NATO ülkelerine ABD'nin Avrupa güvenliğine daha az bağlı olacağını ve Ukrayna'da bir barış anlaşmasını desteklemek için güvenlik garantileri sağlamayacağını söyleyen bir konuşma yaptı. 25 Nisan'da Paris'te yapılan bir toplantıda ABD, Avrupa ülkelerine "her iki tarafa da ABD'nin nihai teklifini temsil eden" bir şartlar belgesi sundu. Bu, ağırlıklı olarak Putin'e verilen tavizler, Ukrayna'nın toprak ve kendi dış ilişkilerine karar verme hakkını kaybetmesi ve ayrıca Rusya'ya uygulanan uluslararası yaptırımların kaldırılmasını içeriyor. Rusya'dan istediği tek şey ateş etmeyi bırakması. Aylarca süren bu saçma çabanın hiçbir yere varamamasıyla Trump ve Vance, Rusya'ya karşı biraz rahatsızlık ifade etmeye başladılar. Vance, bu ay Rusya'nın "çok fazla şey istediğini" söyledi. Nisan ayı sonlarında Vatikan'da Zelenskyy ile yaptığı kısa bir görüşmenin ardından Trump, "belki de [Putin] savaşı durdurmak istemiyor" dedi. Ancak bu, Rusya'nın taviz vermesi yönündeki taleplerle veya Rusya'yı gerçek bir anlaşmaya zorlayabilecek Ukrayna savunmasına yönelik yenilenmiş bir taahhütle asla gelmiyor. Ve hemen Trump'ın Putin'i mazur görmesine geri döndü. Rusya lideri, savaşan taraflar arasındaki ilk doğrudan görüşmeler olarak duyurulan bu ayki Türkiye zirvesine gitme zahmetine girmedi; Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov da gitmedi. Zelenskyy gitti, Rubio ve Beyaz Saray özel temsilcisi Steve Witkoff da gitti. Putin'in katılmamasını ve ilerleme sağlanamamasındaki bariz eksikliği mazur göstermeye çalışan Trump şunları söyledi: "Putin ve ben bir araya gelene kadar hiçbir şey olmayacak, tamam mı? Ve belli ki o gitmeyecekti. O gidecekti ama benim gideceğimi düşünüyordu." Bu tek açıklamada ne kadar saçmalık olduğunu ortaya koymakta fayda var. Trump savaşı tamamen ABD ve Rusya'nın nüfuz alanlarını belirlemesi olarak çerçeveliyor, sanki Ukrayna ve Avrupa'nın hiçbir söz hakkı yokmuş gibi. Rus propagandası da aynı çerçeveyi, kısmen Putin'in saldırganlığı için "bana ne yaptırdığına bak" bahanesi olarak kullanıyor. Trump barışın ancak kendisi ve Putin bir araya geldiğinde sağlanabileceğini iddia ediyor, ancak aylar önce aynı şeyin savaşı bitireceğini iddia etti ve Putin ile çok fazla temas halindeydi. Witkoff Rusya'ya gitti ve Şubat, Mart ve Nisan aylarında Putin ile görüştü. Witkoff o kadar ilgiliydi ki diplomatik protokole uymadı ve bir Rusça tercüman getirmedi, bunun yerine Kremlin'in tercümanına güvendi. Ek olarak, Trump Putin ile en az iki telefon görüşmesi gerçekleştirdi: biri Şubat ayında, Trump'ın barış görüşmelerinin başlangıcı olarak tanıttığı ve diğeri Mart ayında. Tüm bunların üstüne, Trump, Trump katılmış olsaydı Putin'in Türkiye'deki barış zirvesine katılacağını söylüyor. Başkanın yorumlarını olduğu gibi kabul edersek, 21. yüzyılın en büyük devletlerarası savaşını sadece Türkiye'ye uçarak bitirebileceğini, ancak bunu yapmak istemediğini iddia ediyor. Ancak, güçlü bir ülkenin liderinin yüksek riskli diplomasi yürütmesi gibi başkanı ciddiye almamız beklenmiyor. En azından bu başkan değil. Birçok medya kuruluşu Trump'ın "Putin ve ben bir araya gelene kadar" ifadesini manşetlerine taşıdı ve Putin ile savaş hakkında birçok kez iletişim kurmuş olması gerçeği hikayenin derinliklerine gömüldü veya hiç bahsedilmedi. Türkiye'deki zirvede, Rus heyeti "her iki tarafın da olası bir gelecekteki ateşkes vizyonunu sunması konusunda anlaştık" dedi. Zirveden önce bunu neden yapamadıklarını veya Trump yönetiminin aylarca süren çabalarının neden işleri ön-vizyonu sunma aşamasına bile getiremediğini Rusya söylemedi. Rusya vizyonunu sunduğunda, Ukrayna'nın Rusya'nın ateşkes için ön koşul olarak tutmak istediği Ukrayna bölgelerinden tamamen çekilmesini talep etti. Başka bir deyişle, "önce pes edin, sonra konuşuruz." Ukrayna bunu gerçekçi olmayan bir şey olarak nitelendirdi - vizyonu ateşkesle başlıyor - ve görüşmeler çöktü, her iki taraf da bazı esir takasları konusunda anlaştı ve gelecekte tekrar iletişim kurmayı kabul etti. Türkiye zirvesi aynı öngörülebilir nedenlerle başarısızlığa uğradığında durum şu: Rusya, Rusya'nın savaşının Rusya'nın hatası olmadığı saçma anlatısını sürdürmek için barışla ilgilendiğini iddia ediyor. ABD, Rusya'nın eylemlerinin gösterdiği gibi, Trump'ın barışı aradığı ve Amerikan çıkarlarını ilerlettiği saçma anlatısını sürdürmek için Rusya'nın barışla ilgilendiğini iddia ediyor, Rusya'nın saldırganlığının başarılı olmasını ummak yerine. Ukrayna ise Trump yönetiminin adil bir barış peşinde olduğunu iddia ederek Ukrayna'nın bir şekilde barışa engel olduğu yönündeki saçma anlatıya karşı koymaya çalışıyor. Barış görüşmelerinin defalarca başarısızlığa uğramasının, Amerika'yı ve dünyanın geri kalanını, engelin aslında her zaman olduğu gibi Putin ve Rusya olduğuna ikna edeceğini umuyor. Kaynak: MSNBC

Kevin Durant, Jayson Tatum'un Sakatlanmasının Ardından Tartışmalı Yorumunu Tekrarlıyor Boston Celtics, Çarşamba günü TD Garden'da oynanan 5. Maçta New York Knicks'e karşı 127-102'lik galibiyetle Doğu Konferansı Yarı Finalleri'nde elenmeyi önledi. Celtics, 4. Maçta sağ Aşil tendonunu koparan Jayson Tatum olmadan büyük bir galibiyet aldı. Celtics'in Tatum'un yokluğunda hakimiyeti, eski NFL oyuncusu Emmanuel Acho'nun oldukça cesur bir iddiada bulunmasına yol açtı. Acho, FS1'in "The Facility" programında Celtics'in Knicks'e karşı Tatum olmadan daha iyi eşleştiğini, bunun yetenekten değil, zihniyetten kaynaklandığını belirtti. Bu yorumlar Kevin Durant tarafından pek de iyi karşılanmadı. Durant, Tatum ile ilgili yorumları nedeniyle Acho'yu eleştirdi. 36 yaşındaki oyuncu ayrıca eski NFL oyuncularının basketbol hakkında konuşmaması gerektiğini ve kendi yollarında kalmalarını söyledi. Bu yorumlar oldukça tartışmalı oldu ve Durant bu yorumlar nedeniyle bazı tepkiler aldı. Ancak 15 kez All-Star seçilen oyuncu geri adım atmıyor ve bunun yerine bu görüşü ikiye katladı. "Bu o kadar da derin değil," dedi Durant. "Jayson Tatum olmadan Celtics'in daha iyi olduğuna inanmıyorum, yine de kazanabilirler mi? Evet, derin bir takımlar, ancak Jayson Tatum'ı bir basketbol takımına eklemenin kazanma şanslarını olumsuz etkileyeceğine inanmayı reddediyorum ve hokey oyuncularının veya futbol oyuncularının her gün profesyonel bir basketbolcu olmanın nasıl bir şey olduğunu anladıklarına inanmıyorum. İstediğiniz bir fikriniz varsa, sadece bilmenizi istiyorum, bunu gerçekten yaşamak ve izlemek arasındaki fark, 40 yıl boyunca izlemiş olsanız bile, asla bilemeyeceksiniz. Bilgi edinmek ve sporu desteklemek sorun değil, hikayenin bir parçası olmak zorunda değilsiniz." Durant bu konudaki duruşundan taviz vermiyor. Phoenix Suns yıldızı, basketbol oyununun iç işleyişini gerçekten anlamak için onu oynamış olmanız gerektiğine inanan kampta yer alıyor. Kaynak: Athlon

Trump'ın Beyaz Sarayı vergi planıyla ilgili gerçeği yanlışlıkla itiraf etti "Şeffaflık" kelimesi kesinlikle Başkan Donald Trump'ın ikinci yönetimini tanımlamıyor. Örneğin, ilk döneminde tüm açıklamalarının dökümleri yayınlanmışken, bir HuffPost analizi, ikinci döneminin dördüncü ayında konuşmalarının, basın toplantılarının ve medyaya erişimlerinin dörtte birinden azının sonsuza dek dökümünün yapıldığını buldu. Bu, Beyaz Saray'ın bu haftanın başlarında başkanın "büyük, güzel tasarısının" zenginlerin vergilerini azaltmak için fakirlerin vergilerini artırdığına dair kanıtları yayınlamasını daha da dikkat çekici hale getiriyor. "ICYMI: Tahminciler 'Ortalama gelirlilerin vergi faturalarının Meclis vergi paketi kapsamına gireceğini söylüyor'" başlıklı bir sayfada Beyaz Saray, "Ortak Vergi Komitesi'nin resmi analizini görmek için buraya tıklayın" metninin yer aldığı bir bağlantı ekliyor. Ortak Vergi Komitesi, diğer görevlerinin yanı sıra, farklı gelir düzeylerinin yeni vergi yasalarından nasıl etkileneceğini açıklayan dağıtım tabloları üreten tarafsız bir komitedir. Demokrat Temsilci Don Beyer'in özel kalemi Aaron Fritschner'in de belirttiği gibi, Beyaz Saray'ın kendisinin övdüğü JCT raporu, vergi planıyla ilgili pek de hoş olmayan bir veri noktası içeriyor; en azından en savunmasız vergi mükelleflerinden bazıları için. 2029'da, 30.000 dolardan az kazanan Amerikalılar, GOP'nin planı kapsamında mevcut yasaya göre daha fazla vergi ödeyecekler. 15.000 dolardan az kazanan Amerikalılar (en yoksullar) ortalama vergi oranları %3,3'ten %5,1'e yükselirken şu anda ödediklerinden %53 daha fazla vergi ödeyecekler. Bu arada, bir milyondan fazla kazanan haneler, ortalama oranları %30,8'den %28,7'ye düşerken, %6,4 daha az vergi ödeyecekler (toplamda tahmini 74 milyar dolar). JCT'ye göre, 30.000 dolardan fazla kazanan Amerikalılar vergi indirimi alacak. Ancak bu sayılar, Bütçe ve Politika Öncelikleri Merkezi'nden Brendan Duke'un belirttiği gibi, miras vergisi için daha yüksek eşik veya öncelikli olarak yoksullara fayda sağlayan SNAP ve Medicaid gibi programlardaki kesintiler veya başkanın tarifelerinin etkileri gibi diğer vergi yasası değişikliklerini içermiyor. Bunları eklediğinizde, Cumhuriyetçi yasa tasarısının faydaları en zengin Amerikalılara daha da fazla yöneliyor. Aslında, New York Times, tarafsız bir kuruluş olan Penn Wharton Bütçe Modeli'ndeki ekonomistlerin, "2026'da başlayan Cumhuriyetçi teklifinin bir sonucu olarak yılda 51.000 dolardan az kazanan birçok Amerikalının vergi sonrası gelirinin düşeceğini" bulduğunu bildiriyor. Beyaz Saray, yalnızca 15.000 dolardan az kazanan Amerikalıların vergi artışıyla karşı karşıya kalacağı ve genel olarak düşüşlerin daha yüksek olduğu 2027 yılı için JCT'nin tahminlerini vurgulamayı tercih ediyor. Bunun nedeni, mevcut GOP yasa tasarısının bir dizi geçici yeni vergi indirimini önceden yüklemesidir. Ve zenginlere en cömert kesintiler (örneğin daha yüksek miras vergisi eşiği) kalıcı olsa da, Trump'ın "Sosyal Güvenlikte vergi yok" sözünün yerine geçen "kıdemli ikramiye" gibi diğer kesintiler Trump'ın görev süresinin bitiminden sadece birkaç gün önce sona eriyor. Bu tür zaman sınırlı kesintilerin ne kadar etkili olacağı şüpheli. Bana inanmayın: Liberteryen Cato Enstitüsü'nde vergi politikası çalışmaları direktörü olan Adam Michel, kısa vadeli kesintileri "sadece hedeflenen demografik gruplara yapılan hediyeler" olarak nitelendirdi. Ancak Trump ve şirketi, kısa bir süreliğine, Medicaid SNAP'e yapılan kesintileri veya Trump ne kadar ısrar ederse etsin vergi olan kapsamlı tarifeleri saymazsanız, yasa tasarılarının herkese yardımcı olduğunu iddia edebilir. Şimdilik, GOP'un mega-yasası, beş Cumhuriyetçinin Cuma günü Meclis Bütçe Komitesi'nden çıkarılmasına karşı oy kullanmasının ardından askıya alındı. Komitenin Pazar akşamı geç saatlerde yeniden toplanması planlanıyor. Ancak umutlanmayın: Direnenler, Medicaid gibi programlarda daha fazla harcama kesintisi isteyen daha muhafazakar temsilcilerdi. Onlar için, yoksul Amerikalıların çektiği acılar bütçesel bir sorun değil; bir özellik. Kaynak: MSNBC

Daha uzun mesafe bisiklet sürmek mi yoksa daha hızlı bisiklet sürmek mi, kilo kaybı için hangisi daha iyidir? Yüzeysel olarak, kilo kaybının temel prensibi basittir - sağlıklı ve dengeli bir diyetin parçası olarak yakılan kalorilerin tüketilen kalorilerden daha fazla olduğu bir kalori açığı yaratın. Bisiklet sürmek, kardiyovasküler egzersizin bir biçimi olarak enerji harcamasına önemli ölçüde katkıda bulunur. Hem mesafe (daha uzun mesafe bisiklet sürmek) hem de yoğunluk (daha hızlı bisiklet sürmek) önemli roller oynar, ancak bunu farklı şekilde yaparlar. Daha uzun mesafe bisiklet sürmek genellikle daha fazla zaman egzersize harcandığı için artan enerji harcamasına dönüşür. Amerikan Egzersiz Konseyi'ne göre, orta düzeyde bisiklet sürmek, yaklaşık 155 pound (yaklaşık 70 kg) ağırlığındaki kişiler için dakikada yaklaşık 7 kalori yakar. Sonuç olarak, orta hızda bile olsa daha uzun bir sürüş, önemli miktarda kalori yakabilir. Ancak bu, uzun sürüşler yapmak için zamanınız varsa geçerlidir. Öte yandan, daha hızlı bisiklet sürmek, daha yüksek yoğunluk nedeniyle dakika başına kalori yakımını artırır, ancak yüksek yoğunluklu egzersiz uyluk ve akciğerleri yakacak kadar rahatsız edici olabilir. Sonra vücudun farklı yoğunluklarda farklı yakıtlar yaktığını düşünmelisiniz. Düşük yoğunlukta vücut yağ yakarak egzersize yakıt sağlayabilir. En zayıf kişi bile saatlerce devam edebilmesi için yeterli yağa sahiptir. Daha yüksek yoğunluklarda, vücudun kaslara daha hızlı ulaştırılması için yakıta ihtiyacı vardır, bu nedenle vücudunuzda karbonhidratların depolandığı Glikojeni kullanır. Bunları doldurmadan, çoğu insan bir ila iki saat devam edebilmesi için yeterli Glikojene sahiptir. Ancak daha yavaş sürüşün yağ yakmasına rağmen, bunun kilo vermenin en iyi yolu olduğunu söylemek o kadar da kolay değildir. Aslında, bu antrenörlerin ve egzersiz bilimcilerinin kafalarını karıştıran bir sorudur. Trapp ve diğerleri tarafından yapılan bir çalışma (2008), hangi egzersiz türünün yağ kaybı için daha iyi olduğu sorusunu yanıtlamayı amaçlamıştır. Çalışma, 15 haftalık yüksek yoğunluklu aralıklı egzersiz (HIIE) programının genç kadınlarda vücut yağını ve insülin direncini nasıl etkilediğini araştırmıştır. Katılımcılar üç gruba ayrıldı: Biri sekiz saniyelik sprint ve 12 saniyelik pedal çevirmeden oluşan yüksek yoğunluklu aralıklı egzersizler yaptı ve 20 dakika boyunca pedalları yavaşça çevirdi, diğeri ise 40 dakika boyunca sabit durum egzersizi yaptı. Her iki egzersiz grubunda da kardiyovasküler zindelikte iyileşmeler görüldü, ancak yalnızca yüksek yoğunluklu aralıklı egzersiz grubu genel vücut ağırlığında, yağ kütlesinde ve gövde yağında önemli azalmalar ve daha düşük açlık insülin seviyeleri yaşadı. Çalışma ayrıca, yüksek yoğunluklu aralıklı egzersiz grubunda yağ kaybının kollardan ziyade bacaklarda daha belirgin olduğunu buldu. Araştırmacılar, yüksek yoğunluklu aralıklı egzersizin vücut yağını ve insülin direncini azaltmada sabit durum dayanıklılık egzersizinden daha etkili olduğu sonucuna vardı. Peki, bu sürüş biçimi vücut yağını etkilemeyen depolanmış glikojeni yakıyorken neden? Yüksek yoğunluklu bisiklet sürmek kalp atış hızını yükseltir ve resmen aşırı egzersiz sonrası oksijen tüketimi (EPOC) olarak bilinen daha büyük bir art yanma etkisine neden olur. Bu, vücudun egzersiz bittikten sonra bile yüksek oranda kalori yakmaya devam ettiği anlamına gelir; bu da özellikle zaman kısıtlaması olan kişiler için avantajlıdır. Yüksek yoğunluklu aralıklı antrenman, sürekli sabit durum egzersiziyle karşılaştırıldığında, aralıklı antrenman yapan grupta egzersiz sonrası kalori yakımı daha yüksekti. Araştırmacılar, "aralıklı egzersizin vücut yağını azaltmada sürekli egzersizden daha etkili olabileceği" sonucuna vardı. Sadece yağ kaybı değil, gelişmiş bisiklet performansı için sonuçlar çok da farklı değildir. Burgomaster ve diğerleri tarafından 2007'de yapılan bir çalışma, kas metabolizmasını iyileştirme ve kasların egzersiz sırasında oksijeni nasıl kullandığı perspektifinden sprint ile dayanıklılık antrenmanını inceledi. Bu çalışma, iki farklı egzersiz antrenmanı türünün - kısa, yoğun antrenmanlar (sprint-aralıklı antrenman) ve daha uzun, sabit antrenmanlar (dayanıklılık antrenmanı) - kasların metabolizmasını nasıl etkilediğini araştırdı. Sprint aralıklı antrenman, haftada yaklaşık bir saat süren çok yoğun ancak kısa bisiklet seansları içerirken, dayanıklılık antrenmanı haftada yaklaşık 4,5 saate kadar çıkan daha uzun seanslar içeriyordu. Zaman taahhüdü ve genel antrenman hacmindeki önemli farka rağmen, her iki grup da fitness seviyelerinde ve kas metabolizmasında benzer gelişmeler gösterdi. Çalışma, kısa aralıklı antrenmanın, daha kısa ve daha az zaman alıcı olmasına rağmen, bisiklet fitness'ının bir yönü olan kas metabolizmasını iyileştirmede dayanıklılık antrenmanı kadar etkili olduğu sonucuna vardı. Kilo vermek için daha uzun mesafeler mi yoksa daha hızlı bir tempoda mı bisiklete bineceğinizi düşünürken, birini diğerine tercih etmek önemli değildir; her birinin kapsamlı bir egzersiz planına nasıl uyduğunu bilmek önemlidir. Her iki yöntem de benzersiz avantajlar sunar. Her ikisini de rutininize dahil etmek bisiklet kondisyonunuzu artırabilir ve yağ kaybını teşvik edebilir. Kilo verme stratejisine karar vermeden önce koşullarınızı düşünün. Bisiklete yeni başladıysanız, daha uzun ve daha yavaş sürüşler daha yönetilebilir olabilir. Öte yandan, deneyimli bisikletçiler daha hızlı ve daha yoğun seansların zorluğundan hoşlanabilir. Ana hedefinizi de göz önünde bulundurmaya değer: Daha yetenekli bir bisikletçi olmayı mı hedefliyorsunuz yoksa önceliğiniz vücut ağırlığınızı kaybetmek mi? Bir diğer önemli faktör de bisiklete ayırdığınız zamandır. Programınız sıkışıksa, yüksek yoğunluklu aralıklı antrenman (HIIT) veya sprint antrenmanları daha etkili olabilir, daha fazla kalori yakabilir ve vücudunuz iyileşirken egzersiz sonrası daha uzun bir kalori yakımı sağlayabilir. Ancak, bolca zamanınız varsa, daha uzun dayanıklılık sürüşleri kendi faydalarını sunar. Uzun mesafe dayanıklılık bisikleti, kalbin verimliliğini artırarak ve dayanıklılığı artırarak kardiyovasküler sağlığı iyileştirirken, aynı zamanda birincil enerji kaynağı olarak yağ kullanımını da teşvik eder. Bu bisiklet sürme biçimi kas dayanıklılığını oluşturmaya yardımcı olur ve genel zindelik için gerekli olan sağlam bir aerobik temelin gelişimini destekler. Hangi yaklaşımı seçerseniz seçin, yaşam tarzınız için gerçekçi ve keyifli olduğundan emin olun, çünkü eğlenceli bir rutine bağlı kalma olasılığınız daha yüksektir ve bu da nihayetinde sürdürülebilir kilo kaybına yol açar. Unutmayın, kilo kaybı hedefinizse, kötü bir diyeti antrenmanla geçemezsiniz. Daha uzun veya daha hızlı olmayı seçseniz de, antrenman seanslarınızı doğru şekilde beslediğinizden emin olmanız gerekir; bu, seansı tamamlamak için enerjiye sahip olmanız ve gereğinden fazla kalori almamanız anlamına gelir. Bisiklet beslenmesinin temellerini kavramak, sonuçlarınızı en üst düzeye çıkarmanıza ve zindelik ve kilo verme hedeflerinize yaklaşmanıza yardımcı olacaktır. Kaynak: Cycling Weekly

Modüler altıgen tekerlekli robotlar, dar depo alanlarını akıllı sıralama bölgelerine dönüştürüyor Alman bir lojistik firması tarafından geliştirilen bir yenilik, malların nasıl sıralanıp taşınacağını yeniden şekillendiriyor. Cellumation'ın Celluveyor sistemi, paketlerin her yöne hassas bir şekilde hareket etmesini sağlayan, çok yönlü tekerleklerle donatılmış küçük, altıgen hücrelerden yapılmış modüler bir tasarıma sahiptir. Kompakt ve çevik olan sistemin yerden tasarruf sağlayan üçgen benzeri yapısı, dar depo ortamlarında karmaşık yönlendirme ve sıralama için idealdir ve geleneksel konveyör bantlarına esnek bir alternatif sunar. Şimdi, tedarik zinciri otomasyon firması Daifuku, Celluveyor'u paketlerin paletlerden verimli bir şekilde çıkarıldığı ve daha fazla işleme veya teslimat için yönlendirildiği robotik palet boşaltma sistemine entegre etmek için Cellumation ile ortaklık kurdu. Otonom malzeme akışı Cellumation'ın yenilikçi celluveyor sistemi, benzersiz modüler tasarımı ve yapay zeka destekli hassasiyetiyle malzeme elleçlemeyi dönüştürüyor. Her biri üç yönlü tekerleğe sahip altıgen robot hücreleri sistemi oluşturur. 360°'de ayrı ayrı kontrol edilen bu çok yönlü tekerlekler, en dar alanlarda bile düzgün, çarpışmasız nesne hareketi sağlar. 3B kamera tabanlı bir görüş sistemi, her nesnenin yüksekliğini, boyutunu ve yüzeyin üzerindeki konumunu sürekli olarak izler. Otoyollarda seyreden otonom arabalar gibi, bu veriler gerçek zamanlı olarak en iyi rotaları belirleyen karmaşık algoritmalara beslenir. Sonuç olarak, çıkış noktalarındaki nesneler mükemmel şekilde hizalanmış ve yönlendirilmiş olduğundan, akış aşağı değişikliklere gerek kalmaz. Yeniliğin merkezinde, hareketi anında izleyebilen, değiştirebilen ve düzeltebilen Cellumation'ın uyarlanabilir yazılımı yer alır. Dijital ikizler, yalnızca yazılım yükseltmeleriyle kurulum sonrası hız kazanımlarını sağlayarak verimliliği artırır. Celluveyor'ın açık yapısı, yeni işler için kolay yeniden yapılandırmaya olanak tanır ve sürekli değişen sektörler için uygun hale getirir. Şirketin belirttiğine göre, bu akıllı, ölçeklenebilir çözüm manuel süreçleri otomatikleştiriyor ve geleneksel konveyör sistemlerini modernize ederek lojistik otomasyonu için yeni bir standart belirliyor. Daha akıllı depo descrambler'ı Daifuku'nun en son robotik palet boşaltma hücresi, Celluveyor teknolojisini gelişmiş robotik ve görüntü sistemleriyle birleştirerek depo operasyonlarını dönüştürmeye hazırlanıyor. Ana bileşeni, yapay zeka yazılımı ve modüler altıgen hücreler tarafından çalıştırılan küçük, akıllı bir descrambler cihazıdır. Daifuku, 3 m²'den daha az bir alana sahip olan Celluveyor descrambler'ın, katman descrambler'ı için gereken alanı önemli ölçüde azaltan yerden tasarruf sağlayan bir çözüm sağladığını iddia ediyor; tüm descrambler sistemi daha fazla yer kaplasa da, geleneksel sistemlerden çok daha etkilidir. Taranan verileri veya önceden ayarlanmış lojistik kurallarını kullanan Celluveyor'ın yazılım odaklı kontrol sistemi, her paket için en iyi rotayı dinamik olarak seçer. Bu esneklik derecesi, çok sayıda SKU ve paket türünün günlük bir sorun olduğu dağıtım ve e-ticaret dağıtım merkezlerinde oldukça faydalıdır. Teknoloji, saatte 450 katmana veya 5.200 pakete kadar işleyebilir ve muazzam bir verim sağlar. Birçok paketleme ve kombinasyonu destekleyen uyarlanabilir çıktısı nedeniyle birçok sektör için uygundur. Ek olarak, kullanıcılar Daifuku'nun depo otomasyon paketiyle entegrasyon yoluyla performans göstergeleri ve olası gelişmiş analizler elde edebilirler. Daifuku'ya göre, sistemin gelişmiş görüş sistemi ve sağlam robotik kolu, hassas, çarpışmasız şifre çözmeyi garanti ederek güvenilirliği artırır ve kullanıcı müdahalesine olan ihtiyacı azaltır. DHL gibi uluslararası lojistik şirketleriyle çalışma geçmişine sahip olan Cellumation, Daifuki ile ittifakını ABD'deki pazar payını genişletmede önemli bir adım olarak görüyor. Kaynak: IE

Kripto firması Coinbase hacklendi, SEC incelemesiyle karşı karşıya Ne oldu ABD merkezli en büyük kripto para borsası olan Coinbase, Perşembe günü siber suçluların şirketi hacklediğini, müşterilerin kripto varlıklarını çalmak ve şirketi gasp etmek için hassas kullanıcı verilerini çaldığını söyledi. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ayrıca Coinbase'i menkul kıymet dosyalarında aktif kullanıcılarını abarttığı iddiasıyla soruşturuyor, The New York Times Perşembe günü bildirdi. Kim ne dedi Coinbase, SEC dosyasında açıklanmayan sayıda kullanıcı adı, adres ve hükümet kimlik görüntüsünün, şu anda işten çıkarılmış olan birden fazla "yükleniciye veya ABD dışında destek rollerinde çalışan çalışana" ödeme yapan biri tarafından çalındığını söyledi. Durumu düzeltmek ve müşterilere geri ödeme yapmak için 180 milyon ila 400 milyon dolar harcaması gerekeceğini tahmin etti. CEO Brian Armstrong, çalınan verilerin hacker'ın kullanıcıları "paralarını göndermeleri için kandırmaya çalışmak" için "sosyal mühendislik saldırıları düzenlemesine" olanak sağladığını söyledi. Coinbase, bilgisayar korsanlarının kullanıcı verilerini yayınlamamak için 20 milyon dolar değerinde bitcoin talep ettiğini, ancak şirketin bunun yerine suçlular hakkında bilgi karşılığında aynı miktarı teklif edeceğini söyledi. Armstrong, "Sizi dava edeceğiz ve adalete teslim edeceğiz," dedi. "Cevabımı aldınız." Sırada ne var? Times, devam eden SEC soruşturmasının "Biden yönetimi sırasında başlayan ve Başkan Donald Trump döneminde devam eden" nadir bir kripto bağlantılı dava olduğunu söyledi. Trump göreve geldiğinden beri, "SEC, Coinbase'e karşı 2023'te açılan ayrı bir dava da dahil olmak üzere, kripto şirketlerini hedef alan bir düzineden fazla davayı ve soruşturmayı düşürdü" ve "uzmanlaşmış kripto birimini büyük ölçüde dağıttı." Kaynak: The Week US

NASA'nın James Webb Teleskobu Başka Bir Yıldızın Etrafında Donmuş Su Buldu Su buzu, gezegen sistemlerinin önemli bir yapı taşıdır. Kendi Güneş Sistemimizde, Europa, Mars ve asi kuyrukluyıldızlar gibi yerlerde bol miktarda su buzu bulduk, ancak diğer yıldızların etrafında donmuş su olduğuna dair kesin bir tespitte bulunmadık. Evet, bol miktarda su buharı var, ancak (d)buz yok. Ancak bu durum değişti. NASA'nın James Webb Uzay Teleskobu'nu kullanan bir gökbilimci ekibi, sadece 155 ışık yılı uzaklıktaki genç, Güneş benzeri bir yıldızı çevreleyen bir enkaz diskinde su buzunun varlığını doğruladı. Ve heyecan verici bir şekilde, bu bizim sistemimizde bulunan buzla aynı tür. "Webb sadece su buzunu değil, aynı zamanda Satürn'ün halkaları ve Güneş Sistemimizin Kuiper Kuşağı'ndaki buzlu cisimler gibi yerlerde de bulunan kristal su buzunu açıkça tespit etti," diyor Johns Hopkins Üniversitesi'nde yardımcı araştırma bilimcisi ve Nature dergisinde yayınlanan yeni bir çalışmanın baş yazarı Chen Xie, çalışma hakkında yaptığı açıklamada. Suyu biyolojik terimlerle, yaşam için önemli bir bileşen olarak düşünme eğilimindeyiz. Ancak suyun donmuş parçaları, inanılmaz kütleleriyle bir gezegen sisteminin yapısının büyük bir belirleyicisi olan dev gezegenlerin oluşumunda da aynı derecede etkili bir rol oynuyor. Buzlu cisimler gezegen oluşumunu başlatmak için bir araya gelebilir ve ayrıca mevcut dünyalara su da getirebilirler. Aslında bu, Dünya'nın suyunu nasıl elde ettiğini açıklayabilir. Bu nedenle bulgular, su buzunun Güneş Sistemimizin dışındaki rolünü keşfetmenin yolunu açtı. "Su buzunun varlığı gezegen oluşumunu kolaylaştırmaya yardımcı oluyor," diyor Xie. "Buzlu malzemeler, bu tür sistemlerde birkaç yüz milyon yıl içinde oluşabilecek karasal gezegenlere de 'taşınabilir'." Keşfin merkezindeki yıldız olan HD 181327, Güneş'in 4,6 milyar yıllık yaşıyla karşılaştırıldığında, sadece 23 milyon yaşında, neredeyse bir bebek. Hem yıldızımızdan biraz daha büyük, hem de daha sıcak ve etrafını daha büyük bir sistem sarıyor. Webb gözlemleri, su buzunun bulunduğu yıldız ile enkaz diski arasında geniş bir boşluk olduğunu doğruladı. "Kirli kartopları" gibi, buz parçaları toz parçacıklarıyla kaplı. Baltimore'daki Uzay Teleskobu Bilim Enstitüsü'nde yardımcı astronom olan yardımcı yazar Christine Chen, açıklamasında "Enkaz diskinde düzenli, devam eden çarpışmalar var" diye açıkladı. "Buzlu gövdeler çarpıştığında, Webb'in tespit edebileceği mükemmel boyutta minik tozlu su buzu parçacıkları salıyorlar." Xie, su buzunun çoğunun yıldızdan daha uzakta bulunduğunu ve enkaz diskinin dış alanının %20'den fazla su buzundan oluştuğunu söyledi. Bu arada, Webb diskin ortasında sadece %8 su buzu tespit etti ve burada su parçacıkları muhtemelen buharlaşmalarından biraz daha hızlı üretiliyor. Ancak yıldıza en yakın bölgede neredeyse hiç su buzu bulunamadı. Gökbilimciler orada, yıldızın ultraviyole ışığının buz parçalarını buharlaştırdığına ve eğer herhangi biri hayatta kalırsa, gezegenlerin yapı taşları olarak hizmet eden planetesimal adı verilen kaya parçalarının içinde sıkışıp kalmış olabileceklerine inanıyorlar. Çarpıcı bir şekilde, enkaz diski Güneş Sistemimizin Kuiper Kuşağı'na, en dıştaki gezegen Neptün'ün hemen ötesinde bulunan kuyrukluyıldızlar, cüce gezegenler ve buzlu nesnelerden oluşan bir halkaya oldukça benziyor. Bu, gezegen sistemlerinin kozmos boyunca nasıl evrimleştiğine dair bir örüntüye işaret ediyor olabilir. Başka bir yıldızın etrafında gördüğümüz ilk doğrulanmış su buzunun Güneş Sistemimizin dağılımını yansıtması bir tesadüften daha fazlası olabilir. Bunu yalnızca gelecekteki gözlemler — ve muhtemelen James Webb ile — gösterecek. Kaynak: Futurism

Reaper insansız hava araçlarının saltanatı sona eriyor olabilir MQ-9 Reaper gibi orta irtifa insansız hava araçlarına yönelik tehditler artıyor. Bu tür insansız hava araçları Ukrayna'dan Yemen'e kadar olan savaşlarda giderek artan kayıplar yaşıyor. Gökyüzündeki bu ısrarcı ve silahlı gözler bir maliyet-fayda ikilemiyle karşı karşıya. Küresel Teröre Karşı Savaş'ta, Amerika'nın MQ-9 Reaper'ı en korkunç silahtı. Füzelerle donatılmış ve 24 saat havada kalabilen Reaper ve daha eski kuzeni MQ-1 Predator, İnsansız Hava Aracı Çağı uzaktan kumandalı savaşının sembolü haline geldi. Ancak gökyüzü artık Reaper dostu değil. General Atomics tarafından inşa edilen Reaper'ın 66 fitlik kanat açıklığı, Cessna 172 gibi küçük, mürettebatlı uçakların neredeyse iki katı. Bu büyük ve pahalı insansız hava araçlarının çoğu (Reaper 30 milyon dolara mal oluyor) Yemen, Lübnan ve Ukrayna üzerinde düşürüldü. Bu, bazı uzmanların İngiltere gibi orduların Reaper gibi pahalı Orta İrtifa Uzun Dayanıklılık (MALE) İHA'ları satın almayı bırakıp bırakmaması gerektiğini sorgulamasına neden oldu. Onların düşüncesine göre, kaybetmeyi göze alabilecekleri daha küçük ve daha ucuz İHA'lar satın almak daha iyi. "MALE İHA'lar, Sentetik Açıklıklı Radar (SAR) ile bulutların içinden bile sürekli gözetleme sağlayabilir, ancak yalnızca hayatta kalabilirlerse," diye yazdı askeri araştırmacı Robert Tollast, İngiliz düşünce kuruluşu Royal United Services Institute için yazdığı bir makalede. "Ve bu hayatta kalma yeteneği artık oldukça şüpheli olduğundan, İngiltere'nin alternatif yaklaşımlar araması gerekiyor gibi görünüyor." Ekim 2023'ten bu yana Yemen üzerinde Husi isyancıları tarafından en az 15 Reaper düşürüldü, yedisi Mart ve Nisan 2025'te imha edildi, tahmini kayıplar 500 milyon dolar veya üzerinde. Reaper'lara yönelik tehdit, daha büyük ve daha isabetli hava savunma sistemlerine sahip daha gelişmiş bir orduya karşı muhtemelen çok daha büyük olacaktır. Husi hava savunmaları son teknoloji olmaktan uzak: eski Sovyet yapımı SA-2 ve SA-6 füzeleri 1960'lara dayanıyor veya bu tasarımlara dayanan İran silahları. Ukrayna savaşında, Ukrayna'nın lazer güdümlü tanksavar füzeleriyle donatılmış Türk yapımı TB2 Bayraktar insansız hava araçları, başlangıçta Şubat 2022'de işgal eden Rus zırhlı birliklerini yerle bir etti. Ancak Rus hava savunmaları konuşlandırıldıktan sonra düzinelerce TB2 imha edildi ve Bayraktar Ukrayna semalarından kayboldu. Bu arada, İsrail'in Hermes insansız hava araçları Hizbullah uçaksavar füzelerinin kurbanı oldu. Bu, Britanya'yı bir ikilemde bıraktı. İngiliz Ordusunun MALE insansız hava aracı Watchkeeper başarısız oldu. Thales Group ve Elbit Systems tarafından üretilen Watchkeeper, İsrail'in Hermes 450'sine dayanarak ilk uçuşunu 2010 yılında yaptı ancak 2018 yılına kadar konuşlandırılmadı. Gecikmeler, teknik sorunlar ve birkaç kaza, Watchkeeper filosunun sahaya sürülmesinden yedi yıldan az bir süre sonra Mart ayında emekliye ayrılmasına neden oldu. "Watchkeeper'dan kurtuluyoruz çünkü bu sistem 2010'dan beri hizmette ve tüm askeri şeflere göre güncelliğini yitirmiş durumda," dedi Savunma Bakanlığı'nda kıdemli bir yetkili olan Lord Vernon Croaker, Kasım 2024'te Avam Kamarası'na. Neredeyse 100 mil menzile sahip olan Watchkeeper, düşman bölgelerinin derinliklerine bakabilir ve uzun menzilli topçu, füze ve uçaklar için tedarik depolarını, hava üslerini ve diğer hedefleri tespit edebilir. Bu nedenle İngiliz Ordusu şu anda 24 saat havada kalabilen ve derin penetrasyon görevleri uçurabilen uzun ömürlü bir gözetleme insansız hava aracı gerektiren Project Corvus'a girişti. Ancak bu, yalnızca miktar olarak satın almak için çok pahalı ve harcanabilir olması için çok savunmasız olan başka bir ERKEK İHA'nın ortaya çıkmasıyla sonuçlanabilir. Aynı sorunlar Reaper'ı (30 milyon $) ve Bayraktar TB-2'yi (5 milyon $) tehdit ediyor. Tollast, "Ukrayna'daki değerlendirmeler, bir İHA'nın yıpranabilir hale geldiği noktanın ISR [gözetleme görevleri] için 200.000 $'ın altındaki bir birim fiyat olduğunu gösteriyor" diye yazdı. Bu bir maliyet-fayda ikilemi yaratıyor. Ucuz, harcanabilir birinci şahıs görüş (FPV) İHA orduları Ukrayna savaşında baskın silah haline geldi, cesur savaş alanı manevralarını felç etti ve zırhlı araçları savaş alanından neredeyse uzaklaştırdı. Bunlar, toplam yüzlerce dolarlık bir maliyetle askeri görevler için donatılabilen seri üretim ticari İHA'lardır. Bunların çoğu sınırlı yük kapasitesine, irtifaya ve yalnızca yaklaşık 10 mil menzile sahiptir. Spektrumun diğer ucunda, ABD ordusundan emekliye ayrılan, 200 milyon dolarlık yüksek irtifalı bir insansız hava aracı olan uçak büyüklüğündeki RQ-4 Global Hawk yer alıyor. Bir Global Hawk, 2019'da İran uçaksavar füzesi tarafından imha edildi. Ortada, 2 tonluk füze ve sensör yükü taşıyabilen, 1.200 mil menzile sahip ve 50.000 fitte uçabilen Reaper gibi insansız hava araçları var. Reaper'lar, Irak ve Afganistan'daki savaşlarda mürettebatlı bir uçaktan çok daha uzun süre havada kalabildikleri ve insan uçuşu için hiçbir risk olmadığı için daha tehlikeli hava sahalarına yerleştirilebildikleri için temel uçaklardı. Örneğin, Eylül 2007'den Temmuz 2008'e kadar MQ-9, Afganistan'da toplam 3.800 saatten fazla olmak üzere 480 sorti uçtu. Birçok yönden, bu İHA'lar, insanlı uçakların sadece modifiye edilmiş versiyonları olan en eski insansız hava araçlarına benziyor. Örneğin, II. Dünya Savaşı'nda hedef alıştırması için uzaktan kumandalı makinelere dönüştürülen F6F Hellcat avcı uçakları. Vietnam üzerinde keşif görevleri yapan AQM-34L Firebee, bir MQ-9'dan çok daha kısa olmayan 29 fit uzunluğundaydı. Açık bir sorunla karşı karşıyalar: daha fazla düşman, uçak büyüklüğündeki insansız hava araçlarını etkisiz hale getirebilecek hava savunma füzeleriyle donatılmış durumda. MQ-9 gibi insansız hava araçları, düşmanın yerden havaya füzelerinin kapsadığı alanlarda uçmak üzere tasarlanmamıştı. Bir Bayraktar'ın seyir hızı saatte sadece 80 mil iken, nispeten hızlı bir Reaper'ın bile seyir hızı saatte yaklaşık 200 mildir. Bu nedenle Husiler gibi militan bir grup bile eski bir Sovyet SA-6 yerden havaya füzesiyle bir MQ-9'u düşürebilir. Bu, insansız hava araçlarını bir yol ayrımına sokar — düşük maliyetli ve büyük hacimli veya daha az uçak ama daha fazla kabiliyete sahip daha yüksek maliyetli. Amerika'nın Reaper'ın yerini alacak olan uçak ikincisini yapabilir: radardan kaçınmak için gizlilik yetenekleri içeren daha sofistike ve pahalı bir insansız hava aracı; radar, hava savunmalarının hedefleri tespit etmesi için birincil araç olmaya devam ediyor. Yaklaşık 70 milyar dolarlık çok daha küçük bir savunma bütçesine sahip olan İngiltere için, geliştirilmiş bir MALE insansız hava aracı uygulanabilir değil. Tollast, orta irtifa insansız hava araçlarının savunmasızlığından kaçınan Alçak Dünya Yörüngesi uyduları, yüksek irtifa balonları ve bağlı aerostatlar (blimpler gibi) dahil olmak üzere insansız hava aracı olmayan birkaç seçenek görüyor. Yine de uydular ve balonlar ihtiyaç duyduğunuzda pozisyonlarında olmayabilir ve aerostatlar uzak bölgelere hızlı bir şekilde gönderilemez. Teknolojik bir atılım, küçük İHA'ların daha büyük kardeşlerinin yeteneklerinden yararlanmasını sağlamadığı sürece, büyük insansız hava araçlarının işlev görememesi, ABD ve Batı ordularının sahip olduğu savaş alanını algılama avantajını azaltır. Kaynak: BI

6. Maçta MSG elektrikliydi

Sabaha karşı oynanan 6. Maçta New York Knicks geçen senenin şampiyonu Boston Celtics'i darmadağın etti. 119 - 81 seride durumu 4-2 yaparak Finale yükseldi ve Doğu Konferans Finalinde Indiana Pacers'ın rakibi oldu

Çin'in öğrenci yapımı drone'u 211,75 mil/saat 341 km/saat hızla Guinness Dünya Rekoru'nu kırdı Çinli bir öğrenci tarafından geliştirilen bir mikro drone, hız konusunda yeni bir Guinness Dünya Rekoru kırdı. Prowess adlı drone, 250 gramın altında bir ağırlığa sahip ve 211,75 mil/saat (340,78 km/saat) azami hıza ulaşarak, uzaktan kumandalı mikro drone quadcopter'lar için önceki rekorları geride bıraktı. Rekor kıran uçuş, 23 Mart'ta Çin'in Guangdong eyaletinde bulunan Huizhou'da gerçekleşti. Drone, Shenzhen'deki Hong Kong Çin Üniversitesi'nde model uçak meraklısı ve öğrenci olan Xu Yang tarafından uçuruldu. Guinness Dünya Rekorları, Çin çevrimiçi medyasının bildirdiğine göre, Pazartesi günü yayınlanan bir WeChat gönderisinde bu başarıyı doğruladı. Haftanın başlarında, Purdue Üniversitesi öğrencilerinin robotik sistemi Purdubik's Cube, sadece 0,103 saniyede bir bulmaca küpünü çözerek bir Guinness Dünya Rekoru kırdı. Mikrodrone hız kilometre taşı Shenzhen'deki Hong Kong Üniversitesi'nde öğrenci olan Yang, özel yapım drone'u Prowess'i rekor hızda uçurdu. Mikrodrone kategorisinin sınırı olan 250 gramın altındaki ağırlıkla, uçak üç yıldır kırılmamış bir hız bariyerini aşarak mikro-İHA tasarımında önemli bir kilometre taşını işaret etti. Yang, uzaktan kumandalı uçak üreticisi Quadmovr tarafından geliştirilen ve resmi olmayan 136,8 mil/saat (219 km/saat) hıza ulaşan 2022 mikrodrone konseptinden ilham aldı. Yang, Ekim ayında 151,6 mil/saat (244 km/saat) hıza ulaşan bir test uçuşuyla bunu aştı. Uluslararası drone üreticilerinden gelen girdilerin ardından, drone'unun tasarımını ve performansını daha da geliştirdi ve nihayetinde dünya rekoruna ulaştı. South China Morning Post'a (SCMP) göre bu başarı, hafif, yüksek hızlı drone teknolojisindeki hızlı ilerlemeleri vurguluyor. İHA sınırlarını zorlamak İHA, hafif bir karbon fiber çerçeve ve ultra ince 0,4 mm 3D baskılı bir gövde içeriyor. Yang ayrıca, uygun ticari seçenekler mevcut olmadığından, benzersiz performans taleplerini karşılamak için özel yüksek hızlı pervaneler tasarladı ve 3D baskılı olarak üretti. Bu, istenen sonuçları elde etmek için birden fazla tasarım optimizasyon turu gerektirdi. Yang, resmi uçuştan önce, hız denemesi sırasında maksimum performansı sağlamak için İHA'nın pilini yaklaşık 40°C'ye kadar ısıttı. Prowess İHA, mikro-İHA tasarımında uzun süredir var olan bir bariyeri aşarak 211,75 mph (340,78 km/s) azami hıza ulaştığında çabaları karşılığını verdi. SCMP'ye göre, mikro olmayan kategoride en hızlı uzaktan kumandalı quadcopter için mevcut Guinness Dünya Rekoru sahibi olan İsviçreli mühendis Samuele Gobbi, Yang'ın başarısını çığır açıcı olarak kabul etti. Gobbi, daha önce eski rekor sahibinden özel bir hız hesaplama yöntemi almış ve daha sonra bunu Yang'a devretmişti. Bu yöntem uçuş verilerinin analiz edilmesinde ve kaydın doğrulanmasında etkili oldu. Yang'ın çalışması ultra hafif, yüksek hızlı drone mühendisliğinde önemli bir kilometre taşıdır. Yang, drone hız yarışları topluluğunun rekabetten çok işbirliğine değer verdiğini vurgulayarak, gelecekteki yarışmacılarla bilgisini paylaşma isteğini dile getirdi. Rekor yolculuğunda aksaklıklar da yaşandı; prototiplerinden biri, Kasım ayındaki bir test sırasında motor aşırı yüklenmesi nedeniyle düştü, diye bildiriyor The Star. Yang, zorluklara rağmen drone performansının sınırlarını zorlamaya kararlı. Daha da yüksek hızlara ulaşmak için motor ve pervane tasarımını iyileştirmeyi planlıyor. Yang için aşırı hızın peşinde koşmak, yüksek hızlı mikro drone teknolojisinde inovasyona ve sürekli iyileştirmeye olan bağlılığı yansıtıyor, diye bildiriyor SCMP. Kaynak: IE

Yeni nesil çinko piller, yapay zeka kullanarak %99,8 verimlilik ve 4.300 saatlik çalışma süresi elde ediyor Singapur'daki araştırmacılar, yapay zekanın yardımıyla çinko iyon pillerdeki en kalıcı zorluklardan birini çözerek şarj edilebilir pil teknolojisinde bir atılım gerçekleştirdiler. Şarj sırasında oluşan ve kısa devrelere neden olan iğne benzeri küçük yapılar olan dendritler, pil güvenliğini tehlikeye atarak ve kullanım ömürlerini kısaltarak çinko iyon (Zn-iyon) pil teknolojisinde uzun süredir bir sorun teşkil ediyor. Şimdi, oluşumlarını ele almak için kullanılan yavaş ve maliyetli deneme yanılma yöntemlerini atlatmak amacıyla, Nanyang Teknoloji Üniversitesi Ulusal Eğitim Enstitüsü'nde yardımcı doçent olan Edison Huixiang Ang, PhD ve ekibi yapay zekaya (AI) ve makine öğrenimine yöneldi. Yapay Zeka ile pil güvenilirliğini artırma Bu önemli soruna bir çözüm bulmak ve lityum iyon (Li-ion) pillere göre daha sürdürülebilir ve uygun fiyatlı bir alternatif olarak çinko iyon pillerin gerçek potansiyelini keşfetmek için ekip, geleneksel yöntemlerle yıllar sürecek bir süreç olan 168.000'den fazla malzeme kombinasyonunu analiz etti. Yenilikçi yaklaşım, dendrit oluşumunu önleyen ve pil ömrünü uzatmak için potansiyel bir çözüm sunan bir seryum-demir metal-organik çerçeve (MOF) keşfine yol açtı. Araştırmacılar, gelişmiş bir MOF arayüz katmanı geliştirerek çinko iyon pillerin güvenliğini, kararlılığını ve kullanım ömrünü artırarak yalnızca malzeme keşfinin ötesine uzanan bir çözüm sundu. Yeni tasarım, 4.300 saatten fazla başarıyla çalışarak ve 1.400 şarj-deşarj döngüsünden sonra bile %99,8'lik etkileyici bir verimlilik oranını koruyarak olağanüstü bir performans sundu ve geleneksel pil teknolojilerinin dayanıklılığını ve güvenilirliğini önemli ölçüde geride bıraktı. Ang, "Yenilenebilir enerji daha yaygın hale geldikçe güvenilir enerji depolama sistemlerine duyulan ihtiyaç hiç bu kadar acil olmamıştı" dedi. "Çalışmalarımız daha uzun ömürlü, daha hızlı şarj olan ve daha çevre dostu piller üretmeyi ve temiz enerji çözümlerini daha erişilebilir hale getirmeyi amaçlıyor." Enerji depolamanın geleceğinin kilidini açmak Araştırmacılar, bu atılımın etkisinin çinko iyon pillerinin çok ötesine uzandığını, daha verimli, dayanıklı ve sürdürülebilir enerji depolamaya yönelik artan talebin tüketici elektroniği, elektrikli araçlar ve büyük ölçekli güç sistemlerini kapsadığını vurguladılar. Ang'a göre, yapay zekanın gücünden yararlanarak ekip, verimli ve sürdürülebilir güce yönelik artan küresel talebi karşılamak için daha iyi donanımlı yeni nesil enerji depolama çözümlerinin geliştirilmesini önemli ölçüde hızlandırabildi. Profesör, yapay zekayı geleneksel malzeme bilimiyle entegre etmenin çalışmalarını gerçekten farklı kılan şey olduğuna inanıyor. Ekip, yavaş ve emek yoğun deneysel yöntemlere olan ihtiyacı ortadan kaldırarak malzeme davranışını simüle etmek ve tahmin etmek için yapay zekayı kullanarak keşif ve optimizasyon sürecini hızlandırdı. Bu arada, yapay zeka ekibin daha önce göz ardı edilen veya geleneksel analiz için çok karmaşık kabul edilen malzemeleri keşfetmesini sağlayarak enerji depolama teknolojisinde inovasyon için yeni olasılıklar açtı. Bunu sadece bir araçtan daha fazlası olarak adlandıran Ang, yapay zekayı sınırsız olasılıklarla dolu bir geleceğin kilidini açmanın anahtarı olarak tanımladı. "Yapay zeka, hızla yenilik yapmamızı ve dünyayı yeniden şekillendirebilecek çözümler yaratmamızı sağlıyor," dedi ve bulgunun pil teknolojisini geliştirmeyi ve daha enerji verimli bir geleceğe giden yolu açmaya yardımcı olmayı amaçladığını ekledi. "Çalışmamız, enerji çözümlerinin daha temiz, daha akıllı ve herkes için daha erişilebilir olduğu sürdürülebilir bir gelecek inşa etmekle ilgili," diye sonlandırdı Ang. Kaynak: IE