Admin

oha öyle bir fincandan kahve içmek bira sıkar aldım gitti....

Minneapolis Belediye Başkanı, Görevlilerin Herhangi Bir Sorun Giderme Sorununu Belgelemelerini Gerektiren En Son Polis Politikasını Açıkladı Frey, “Minneapolis'te ilk kez, polis memurlarından, kuvvet raporlarını kullanırken kullanılan herhangi bir kötüleşme formunu belgelemelerini isteyeceğiz” dedi. “Ve bu bir kol bandı veya kelepçe gibi daha düşük seviyeli bir form ya da bir yayından kaldırma gibi daha önemli bir şey. Kullanılan herhangi bir yükselme durumunun belgelendiğinden emin olmak istiyoruz. ” Frey, bunun bir tür hesap verebilirlik olduğunu, aynı zamanda memurların olayları daha iyi ele almalarına yardımcı olmanın bir yolu olduğunu söylüyor. Frey, “Kuvvet raporu kullanımında memurun söylediklerinin gerçekte gerçekleştiğinden emin olmak için vücut kamera görüntülerinin denetlenebileceği ek bir kapasiteye sahibiz” dedi. “Öyleyse evet bu bir hesap verebilirlik biçimidir, ancak yine bize bir etkileşime bakma ve 'hey biliyor musun, bunu iyi yaptın ama bunu daha iyi yapabilirsin' diyebilme yeteneğini veriyor. ” Frey, bunun önemli bir değişiklik olduğunu belirtti ancak amacın, görevliler için durumların kötüleşmesi için ne yapabileceklerini her zaman düşünmesi için “kas hafızası” olduğunu söyledi. Kaynak: CBS Minnesota

Çoğu Koronavirüs hastasının bu hayati organı ciddi hasar görür Koronavirüs, akciğerler üzerinde ciddi etkilere sahip olan bir solunum yolu hastalığı olmasına rağmen, kanıtlar, virüsün vücudun diğer birçok hayati bölümüne korkunç hasar vermekten sorumlu olduğunu göstermektedir. Ve doktorlar dünyanın dört bir yanından daha fazla veriyle çalışmaya ve analiz etmeye başladığında, virüslü bir fırçanın ne kadar travmaya neden olabileceğinin tam resmi odaklanmaya başlıyor. Yakın zamanda yayınlanan bir araştırmaya göre, liste şimdi başka bir büyük organı da içeriyor: kalbiniz. Edinburgh Üniversitesi Kardiyovasküler Bilim Merkezi'nden araştırmacılar, COVID-19'un yüzde 55'inde kalbe ciddi hasar verdiğini buldular. Araştırma, altı kıtada 69 ülkeden 1.216 koronavirüs hastası örneklemiyle gerçekleştirildi. Tüm deneklerden ekokardiyogramlar (veya kalbin ultrasonları) alındı. Sonuçlar, 667 hastanın (veya yüzde 55'in) anormalliği olduğunu, yüzde 15'inde "ciddi anormallikler" olduğunu gösterdi, ancak koronavirüs ile enfekte olmadan önce hiç kalp düzensizliği yaşamamıştı. Araştırmacılar, kalbe yönelik travmanın, virüsün neden olduğu akciğerlerdeki sıvının iltihaplanması ve birikmesi nedeniyle meydana geldiğine inanıyorlar. Daha fazla çalışmak zorunda olan kalbin stresinin artması ve oksijen eksikliğinden dolayı doku hasarı potansiyeli COVID hastalarında kalp hasarına hatta kalp yetmezliğine yol açabilir. European Heart Journal - Cardiovascular Imaging dergisinde yayınlanan çalışmanın ortak yazarları, bulguları göz önüne alındığında koronavirüs hastalarında ekokardiyogramların çalıştırılmasının gerektiği sonucuna varmışlardır. Ancak hastalığın bulaşıcı doğası göz önüne alındığında prosedürün uygulanması zor olabilir. Edinburgh Üniversitesi'nden çalışma yazarı ve danışman kardiyolog olan Marc Dweck, "Birçok doktor COVID-19 hastaları için ekokardiyogram sipariş etmekten çekiniyor, çünkü hastalarla yakın teması içeren ek bir prosedür." Newsweek'e göre bir açıklama. Ancak, "çalışmalarımız bu taramaların önemli olduğunu gösteriyor." Ekokardiyogram sonuçlarının bir sonucu olarak, çalışılan hastaların yüzde 33'üne yeni tedaviler ve koşulları için tedavi verildi. Dweck'in sonuçları, “onları alan hastaların üçte biri için tedaviyi geliştirdi” dedi. Koronavirüsün kalp travmasıyla bağlantısının anlaşılmasının gelecekteki hastaların bakımı için hayati önem taşıdığını açıkladı. Dweck, "Kalpte hasarın şiddetli gripte olduğu biliniyor, ancak COVID-19 ile kalbine zarar veren birçok hasta ve ciddi işlev bozukluğu olan birçok hasta gördüğümüz için şaşırdık." Dedi. "Şimdi bu hasarın tam mekanizmasını, geri dönüşümlü olup olmadığını ve COVID-19 enfeksiyonunun kalpteki uzun vadeli sonuçlarının ne olduğunu anlamamız gerekiyor." COVID-19'un nasıl kalıcı etkilere sahip olabileceği hakkında daha fazla bilgi için Startway Way Coronavirus Beyninizi Değiştirir, Doktorlar Uyarıyor. Kaynak: Best Life

DSÖ, Brezilya, Meksika ve ABD'de COVID-19 vakalarının artması nedeniyle 'çok fazla ülke yanlış yöne gidiyor' dedi Dünya Sağlık Örgütü başkanı koronavirüsle mücadelede "çok fazla ülke yanlış yöne gidiyor" dedi. Tedros Adhanom Ghebreyesus, insanların "liderlerden karışık mesajlar aldıklarını" ve temel önlemler izlenmeden pandeminin "daha da kötüleşeceğini ve daha da kötüleşeceğini" söyledi. Amerika, virüsün yeni merkez üssü, ABD gibi ülkeler şu anda rekor vakalar görüyor ve Hindistan ve Güney Afrika da artıyor. DSÖ'nün acil müdahale başkanı, Amerika'daki bazı yerlerin "iletimin açık bir şekilde kontrolden çıktığı belirli alanlarda iletimin bastırılması" için yerel kilitlenmelere ihtiyaç duyabileceğini söyledi. Dünya Sağlık Örgütü başkanı, koronavirüsle mücadelede çok fazla ulusun "yanlış yöne" gittiğini, pandeminin ülkeler adım atmazsa kötüleşmeye devam edebileceğini söyledi. Dünya Sağlık Örgütü genel müdürü Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus Pazartesi günü şunları söyledi: "Köreleyim, çok fazla ülke yanlış yöne gidiyor, virüs bir numaralı düşman. Tedros, sosyal uzaklaşma, el yıkama ve uygun durumlarda maske takma gibi önlemlerin ciddiye alınması gerektiğini söyledi. "Temel bilgiler takip edilmezse, bu salgının tek yolu - daha da kötüleşecek, daha da kötüleşecek." Bakan, salgını kontrol etme çabalarına duyulan güvenin "liderlerden gelen karışık mesajlar" tarafından zayıflatıldığını söyledi. "Virüs bir numaralı halk düşmanı olmaya devam ediyor, ancak birçok hükümetin ve halkın eylemleri bunu yansıtmıyor" dedi. Dünyada 13 milyondan fazla insanın koronavirüs ile enfekte olduğu kaydedildi. 570.000'den fazla insan öldü. Tedros, İsviçre, Cenevre'deki brifingi sırasında hiçbir ülkeye isim vermedi, ancak Asya ve Avrupa, ikinci bir dalgayı yakından izleseler bile salgınlarını büyük ölçüde kontrol altında tuttukları için Amerika, virüsün yeni merkez üssü haline geldi. ABD ve Brezilya, toplam dava ve ölümler açısından en kötü etkilenen ülkeler olmuştur. ABD, Haziran ayı sonlarında ve Haziran başında yeni günlük davalar için tekrar tekrar rekor kırdı ve 10 Temmuz'da 71.000'den fazla yeni vaka kaydedildi ve devletler hastanelerdeki yeni krizler hakkında uyarıyor. Trump, salgına yanıtını eleştiren ve örgütün Çin'e çok yakın olduğunu ve onu yatıştırdığını iddia ederek ABD'yi DSÖ'den çıkarmak için ilk adımları attı. Diğer ülkeler de buna karşılık kuruluşa fonlarını artırdı. Brezilya davaları Haziran ve Temmuz aylarında artmaya devam etti ve ülke 11 Temmuz'dan bu yana düşüyor gibi görünse de günde 40.000'den fazla yeni ölüm bildirdi. Meksika davaları da Temmuz ayında zirveye ulaştı ve 10 Temmuz'da 7.280 yeni dava kaydedildi. DSÖ'nün acil müdahale başkanı Mike Ryan, Amerika'daki bazı yerlerin "iletimin açık bir şekilde kontrolden çıkmadığı belirli alanlarda iletimi baskılayan sınırlı veya coğrafi olarak odaklanmış kilitlenmelere" ihtiyaç duyabileceğini söyledi. 12 Temmuz'da rekor 29.108 vakanın kaydedildiği Hindistan'da ve 9 Temmuz'da 13.674 vakanın kaydedildiği Güney Afrika'da da vakalar zirveye çıkıyor. Kaynak: Business Insider

Aşı yapımcılarının 'kar amacı gütmeyen' sözü Amerikan Kongresin'de şüphe uyandırıyor Covid-19 aşı adayları geliştiren ilaç şirketlerinden bazıları kar etmemeye söz verdi. Ancak ne çok şirket ne de ABD hükümeti aşı araştırmasının büyük bir kısmını hesaba katarak, kâr elde etmenin ne anlama geldiğini veya ne kadar süreceğini tam olarak tanımlamamıştır. Ve bu, endüstri izleyicileri ve çok büyük bir sekme olabilecekleri kimin ödeyeceği konusunda Kongre'deki şüpheleri ve belirsizlikleri besliyor. Bazı milletvekilleri aşı şirketlerini “kar amacı gütmeyen” vaatlerini yerine getirmek istiyor - ya da en azından kârın aşırı olmadığından ve sıradan insanların cebinden çıkmadığından emin olmak istiyor. ABD hükümeti, aşı gelişimini hızlandırmak için şimdiden 4 milyar dolar döktü; milletvekilleri, tıpkı Uygun Bakım Yasası'nın cepten ödemeler olmadan belirli aşılara erişimi artırması gibi, aşı olduğunda ve aşılandığında insanlara engel olmak istemiyorlar. “Federal hükümet, bir aşının güvenli ve etkili olduğu kanıtlanmış bir zamanlar Amerikalılara bedelsiz olarak dağıtılmaya hazır olmasını sağlamak için şu anda büyük bir finansal risk alıyor,” Temsilci Brett Guthrie (R-Ky.) Önümüzdeki hafta beş aşı üreticisinden haber alacak olan gözetim paneli bir e-posta ile yazdı. Bu ay yapılacak bir başka duruşma güvenliğe bakacak ve daha fazla kongre incelemesi yapılması muhtemel. Milletvekilleri, koronavirüs aşılarının nasıl fiyatlandırılacağını veya ABD'de ve yurtdışında hükümetlerin salgını durdurmak için milyarlarca olmasa da milyonlarca dozu satın almak için ne kadar para harcaması gerektiğini bilmediklerini söylüyorlar. araştırma ve üretime harcama. Kongre'de sektörün önde gelen eleştirmeni Temsilci Lloyd Doggett (D-Texas), "Bir ilaç şirketinin maliyette bir aşı sağladığı iddiası, kullanılmış bir araba satıcısınınkiyle aynı şüpheyle görülmelidir." bir e-posta. “Bu maliyet nasıl belirlendi? Ne kadar süre kullanılabilir olacak? Bu sadece akıllı bir pazarlama stratejisi mi? ” Koronavirüs ilaçları ve aşıları hakkında bilgi almanın zor olduğundan şikayet eden Doggett ekledi, çünkü “eski ilaç yöneticilerinin egemen olduğu Trump yönetimi söylemeyecek.” Kongre'nin diğer üyeleri, özellikle aşılar devlet fonlarıyla geliştirilip üretildiğinde, karları kısıtlamak istiyorlar. Senatör Tina Smith (D-Minn.) Bir telefon görüşmesinde, “[aşı geliştiricilerinin] halk sağlığını korumakla ilgisi olmadığını söylemiyorum, ancak işleri yatırımcıların getirilerini en üst düzeye çıkarmakla ilgili” dedi. Herhangi bir kâr “makul” olmalıdır - ve hükümet bunu doğrulayabilmelidir. Pazartesi günü önde gelen bazı Demokratlar, kârın mütevazı olmasını, hükümet maliyetlerinin yönetilebilir olmasını sağlamak için yeni bir çerçevenin ana hatlarını çizdiler ve Amerikalıların sağlık sigortası olsun ya da olmasın aşılar için cebinden ödeme yapmak zorunda kalmayacaklar. Senato YARDIM sıralama üyesi Patty Murray (D- "Federal hükümet, tam nüfus için doğrudan yeterli COVID-19 aşılarını satın almazsa, Kongre tüm bireylerin nihai COVID-19 aşılarına ücretsiz olarak erişebilmesini sağlamak için harekete geçmelidir." Wash.), Senato Azınlık Lideri Chuck Schumer ve diğer Senato Demokratları bir rapor yazdı. Beyaz rapora yanıt olarak, Senato YARDIM Başkanı Lamar Alexander (R-Tenn.) Demokratları ve Cumhuriyetçileri de aşıların geliştirilmesi ve dağıtımını hızlandırmak için birlikte çalışmaya çağırdı. Kısa açıklaması özellikle kâr amacı gütmeyen kuruluş iddiasını ele almadı. “Kârsız” sözü zaten politika yapıcılar arasında soru sormuş olsaydı, ABD hükümeti tarafından finanse edilen firmalar arasında yer almayan büyük bir şirket olan Pfizer'in, aşıdan para kazanmayı beklediğini ancak şüpheleri körüklediğini söyledi. . Tepedeki ve dışındaki endüstri gözlemcileri, bazı büyük şirketlerden gelen “kâr amacı gütmeyen” aşı taahhüdünün - ve daha küçük şirketlerden dünya çapında uygun fiyatlı olmasını sağlamak için ilgili bir sözün - zaten kazanmak için mücadele eden şirketlerden boş bir söz olup olmayacağını soruyorlar. yıllarca artan fiyatlardan sonra halkın güveni. ABD hükümeti şimdiye kadar hükümetin Biyomedikal Gelişmiş Araştırma ve Geliştirme Kurumu ya da BARDA aracılığıyla altı aşıya yaklaşık 4 milyar dolar yatırım yaptı ve daha yakın zamanda tedavi ve aşı yarışını yönetmek için kurulmuş özel bir hükümet programı olan Operasyon Çözücü Hızı ile. Amaç ABD'ye Ocak ayına kadar 300 milyon aşı dozu sağlamak. Biotech yatırımcısı Brad Loncar, bu büyük şirketlerin, nesilden nesile bir insani sorunu çözmeye çalışmanın ön saflarında olmak için Covid-19 aşıları üzerinde çalışmadığını söyledi. Loncar, ve - birçok bilim insanının umduğu ve beklediği gibi - salgına karşı savaşmak için birkaç aşı uygulanacaksa, piyasa güçlerinin fiyatları düşürmeye devam edeceğini söyledi. Aşı alanının son yıllarda cazip bir yatırım olmadığını belirterek, “Bazı şirketlerin insanları korumak için daha iyi olmadığı sürece bazı şirketlerin nasıl premium fiyatlandırma sunabileceğini görmekte zorlanıyorum. Temsilci Michael Burgess (R-Texas) ayrıca bir e-postada aşıların geçmişte uygun fiyatlı hale getirildiğini ve Covid-19 için bir aşı geliştirmenin "açıkça maliyetini düşündüğünü" belirtti. Pfizer ve Moderna'dan en az iki aşı adayının bu ay klinik çalışmaların son aşamasına girmesi ve AstraZeneca'dan bir adayın yurtdışında zaten geç aşama çalışmalarına girmesi bekleniyor. Aşı temin eden hükümetler ve uluslararası kuruluşlar, aşıların etkili olduğu kanıtlanmadan önce bile bahislerini korumak ve doz almak istemektedir. Pandeminin ciddiyeti ile, arzı sıralamak için bir zorunluluk vardır, böylece aşılardan biri işe yaradığında bağışıklama hızlı bir şekilde ilerleyebilir. Pandemi öncesi yıllarda ilaç şirketleri aşı geliştirmeyi bırakmıştı. Araştırma, test ve imalatta büyük masraflar gerektirir ve pazar sınırlı olabilir. Bununla birlikte Covid-19 için aşı pazarı dünyayı kapsıyor ve üretim ve geliştirme maliyetlerinin çoğu devlet destekli. Warp Speed Operasyonu geçen hafta Novavax'tan bir aşı adayına 1,6 milyar dolar yatırım yaptı. Araştırma, ABD'nin araştırma tarafından üretilen “100 milyon dozluk araştırma aşısına sahip olacağını” söyledi. Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı ayrıca, aşının güvenli ve etkili olduğu kanıtlanırsa, bu 100 milyon dozun Amerikalılara “ücretsiz” sağlanacağını açıkladı. ABD fonları almak için altıncı aşı olmasına rağmen, hükümet tarafından fiyatlandırma ve dozlar konusunda verilen ilk ve sadece şimdiye kadar garantidir. Temsilciler Meclisi Sağlık Departmanları sağlık alt komitesi başkanı Rosa DeLauro (D-Conn.) “Kongrenin, geliştirildikten sonra yüz milyonlarca doz aşı satın almak için ek ödenekler sağlaması gerekeceğini” söyledi. Ev sahipleri, aşı üreticileriyle yapılan mevcut sözleşmelerde kaç dozun garanti edileceğini belirlemek için HHS ile iletişim kurduklarını da sözlerine ekledi. Bir HHS sözcüsü, “doz fiyatındaki etkenlerden biri, aşıyı geliştirmek için sağlanan herhangi bir federal fondur” diyerek nihai maliyetler konusunda bir miktar güvence sundu. Novavax ile görüldüğü gibi, “federal hükümet bir ürünün tüm geliştirme ve üretimini ödediğinde, federal hükümet vergi dolarları ile üretilen dozların sahibidir” dedi. Ancak BARDA'nın daha erken atlama başlangıç aşı üretim kapasitesine yatırdığı paranın bir doz alımı içermediğini söyledi. ABD hükümetinden birlikte 1,5 milyar dolardan fazla para alan AstraZeneca ve Johnson & Johnson, geçtiğimiz ay pandemi sırasında ilgili aşı adaylarını kar amacı gütmeyen bir temelde geliştireceklerini söylediler. AstraZeneca CEO'su Pascal Soriot, “Tıpkı diğer herkes gibi, bunu da kar amacı gütmeden yapacağız,” dedi. “Başarılı ve sağlıklı bir ilaç endüstrisinin yapabileceği şey budur.” Ancak şirketlerin “pandemi sırasında” aşıların kârsız olarak sunulacağına dair uyarısı potansiyel olarak salgının ilan edilmesi halinde şirketlerin daha fazla ücret alabileceği bir durum oluşturuyor - insanlar virüsü korumak için güçlendiricilere veya yıllık atışlara ihtiyaç duysalar bile koyda. POLITICO ile temasa geçildiğinde, iki şirket de özellikle “kâr amacı gütmeden” ne anlama geldikleri hakkında daha fazla ayrıntı sunmaya istekli değildi. Bu ayrıntı eksikliği, özellikle Pfizer’in duruşu göz önüne alındığında, ne olursa olsun, ne olacağını merak ediyor. Pfizer başlangıçta Mayıs ayı sonlarında bir endüstri medyası brifinginde aşısının fiyatının Johnson & Johnson ve AstraZeneca ile uyumlu olacağını söyledi. Pfizer CEO'su Albert Bourla, finansal getirilerin aşı işini yürütmediğini söyledi. Ancak daha sonra Bourla, Haziran ayında bir Goldman Sachs konferansında, aşının diğer koşullar için piyasadaki atışlara göre fiyatlandırılacağını söyledi. O ayın ilerleyen saatlerinde, bir Milken Enstitüsü etkinliğinde bunun kar amaçlı üretileceğini ve üretileceğini söyledi. Pfizer’ın mevcut aşıları 2015'ten beri 20 milyar dolardan fazla getirdi. ABD hükümetinin aşı geliştiricileriyle yaptığı ilk sözleşmelerle ilgili genel şeffaflık eksikliği, Kongre'nin bile bu aşıların dozlarının garanti edilip edilmediğini bilmediği anlamına geliyor. Milletvekilleri, milletvekillerinin şirketlerin kâr amacı gütmeyen taahhütlerinin ne anlama geldiğini bilmediğini belirtti. Hükümet büyük bir alıcı olacak. Senatör Maggie Hassan (D-N.H.), POLITICO'ya yönetimin “bu anlaşmaların fiili şartları ve federal hükümetin dozları ne ölçüde güvence altına alacağı konusunda bariz bir şekilde sessiz olduğunu” e-postayla gönderdi. Aşılar kar amacı gütmeyen bir temelde geliştirilse bile, bu herhangi bir maliyet olmadığı anlamına gelmez. Aslında, maliyetler sigorta primlerine veya daha yüksek kesintilere tabi tutularak tüketicilere dolaylı olarak çarpılabilir. Daha düşük ilaç fiyatları için baskı yapan avukatlar, aşı projelerine giren milyarlarca vergi mükellefi doların ve geliştiricilerin araştırma, geliştirme ve üretim operasyonlarında ne harcadıklarına dair şeffaflık olmaması nedeniyle kar amacı gütmeyen halka vaadinde bulunacağından endişe duyuyor. Kâr Amacı Gütmeyen İlaçlar İçin Uygun Fiyatlı Hastaları kuran ve yöneten bir kanser hastası olan David Mitchell, kar amacı gütmeyen “bizi koronavirüsten kurtarmak için cazibenin bir parçası ama milyarlarca vergi mükelleflerinden bu şirketlere gidiyor” dedi. ABD vergi mükelleflerinin etkili olan dozları geri almaya zorlanacağını öngördü. Sınır Tanımayan Doktorlar'da politika danışmanı olan Kate Elder, Mitchell’in endişelerini yineledi ve ABD'nin bu BARDA işlemleri kapsamında geliştirilen aşılardan arka uçta ne aldığını peşin ödenenlerle hiçbir ilgisi olmayabileceğini belirtti. Ayrıca, BARDA ve aşı geliştiricileri arasındaki anlaşmaların gizli olduğunu, bu nedenle “hiç kimse belirli aşı fiyatlarının bunlara yapılıp pişirilmediğini bilmiyor” dedi. Tüketici savunuculuğu kâr amacı gütmeyen Kamu Vatandaşı direktörü Peter Maybarduk da benzer şekilde şu sözleri sorguladı: “Yatırım vergi mükellefleri tarafından kapsanıyorsa ve buluş kamu fonlarına dayandığında kar amacı gütmeyen bir fiyat nedir?” Sivil toplum kuruluşu Knowledge Ecology International, Temmuz ayının başında bazı BARDA aşı sözleşmelerinin düzeltilmiş versiyonlarını elde etti. J&J sözleşmesinin bir versiyonunda, en azından hükümet, bir aşı geliştiricisi makul olmayan bir fiyat talep etse bile müdahale kabiliyetini sınırladı. Bir aşının aşırı fiyatlandırılması durumunda hükümetin nasıl devreye girebileceği belirsizdir. Yakın zamanda yapılan bir Senato duruşmasında, NIH Direktörü Francis Collins, KEI belgeleri hakkında sorgulandı, ancak Bayh-Dole Yasası'nın kabul edilemez fiyatlara yönelik olmadığını söyledi. Bu 1980 yasası, hükümetin bir patenti kırmasına ve bir ilacın gelişimine önemli ölçüde yatırım yapması durumunda pazara daha ucuz alternatifler getirmesine izin veren bir hüküm içermektedir. Ancak hüküm hiç kullanılmadı. Kaynak: POLITICO

Fauci, Beyaz Sarayın kendisine yönelik eleştirilerinden sonra ilk defa Beyaz Saray'a gitti. WASHINGTON - Başkan Trump'ın basın ofisi, ülkenin en bulaşıcı hastalık uzmanının itibarını, koronavirüsün ilk günlerindeki yanlış yargıları olduğunu söylediği anonim olarak atfedilen bir listeyle baltalamaya çalıştıktan bir gün sonra, Dr. Anthony S. Fauci Pazartesi ilk defa Beyaz Saray'a gitti. Koronavirüsün neden olduğu hastalık olan Covid-19'lu Amerikalıların sayısı Güneybatıda keskin bir şekilde artmış olsa bile, beş haftadan fazla bir süredir cumhurbaşkanı ile doğrudan temasta bulunmayan Dr. Fauci, Batı Kanadına geri döndü Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows ile görüşürken, müttefikleri Beyaz Saray'ın onu bulaştırmak için cesaretlendirilmiş ve yanlış yönlendirilmiş bir çaba olarak adlandırdıkları şeyi kınadılar. Beyaz Saray yetkilileri, ülkenin halk sağlığı uzmanları ve Dr. Fauci'nin sonuçları hakkında uzun süredir şüphelerini dile getiren Bay Meadows arasındaki konuşmada tartışılanlar hakkında yorum yapmayı reddetti, ancak bir yetkili bunu iyi bir konuşma olarak nitelendirdi ve devam ettiklerini söyledi. olumlu bir ilişkiye sahip olmak. Bay Trump, Dr. Fauci ile çatışmasını şekerlemek için hiçbir çaba sarf etmedi, personelinin eleştirisini reddetmek ve “Her zaman ona katılmıyorum” diyor. Ancak cumhurbaşkanı da Dr. Fauci'den kurtulmanın ne kadar olası olmadığını, ona “çok iyi bir insan” adını verdiğini ve “Ben şahsen onu sevdiğimi” söyledi. Bay Trump, Dr. Fauci'yi resmi koronavirüs görev kuvvetinden resmi olarak çıkarabilir, ancak bu nispeten anlamsız bir adım olacaktır, çünkü artık Trump yönetiminin valileri sorumluluk almaya ittiği bir pandemi yanıtının sinir merkezi olarak hizmet etmemektedir. Ulusal Sağlık Enstitülerinde Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü'nün direktörü olan Dr. Fauci, kariyer memurudur. İşten çıkarılması, kötü niyet sebebi bulmayı gerektirecek ve büyük olasılıkla uzun süren temyizlere bağlanacaktı, ancak başkan yine de anlamsız çalışmalarda Dr.Fauci'yi yan yana getirmeye çalışabilir, başka bir yere transfer edebilir veya bir girişimde bütçesini kesebilir istifa etmesini sağlamak için. Dr. Fauci aleyhindeki anonim suçlamalar “son derece üzücü ve tamamen uygunsuzdu” diyor Başkan Barack Obama'nın Gıda ve İlaç İdaresi komiseri olarak görev yapan Dr. Fauci'nin eski özel asistanı Dr. Margaret Hamburg. “Asla uzmanlığına ihtiyaç duymadık ve şu andan daha fazla odaklanmadık. Neden onu ve önemli işlerini yapma yeteneğini zayıflatalım ki? ” Dr.Fauci, federal hükümetteki diğer sağlık görevlilerinden farklı olarak, on yıllardır AIDS ve Ebola gibi hastalıklara verdiği yanıtları organize ettiği bilinen bir kamu figürüdür. N.I.H. kampüsünde Bina 31'deki ofisinde, ünlüler ve başkanlar ile kendi fotoğraflarının bir duvarını tutar. Zamanla, siyaset ve sağlık arasındaki çarpışmalarda gezinmeyi öğrendi. Bu, bu yönetimden daha zor olmamıştı, ancak Dr. Fauci, etkili kalması için, Bay Trump'ın cıvıl cıvıltılarına yönelmesi ve uzmanlığa saygısızlık yapması gerektiğini kabul etti. İkili bir zamanlar ara sıra şakalaşan bir ilişkiye sahipti ve başkan birkaç kez Dr. Fauci'nin ulusal evde kalma rehberliğini genişletme tavsiyesini izledi. Ama bu gittikçe uzundu; Bay Trump, Dr. Fauci'yi “Anthony” olarak adlandırıyor, daha sıradan bir isim olan “Tony” yi tercih eden biri için az kullanılan bir isim. Dr. Fauci’nin uluslararası üne kavuşması onu önce Washington Post’unda ve daha sonra diğer haber kuruluşlarında yer alan Beyaz Saray saldırılarından kurtarmadı. Gazetecilere anonim olarak dağıtılan eleştiri, Beyaz Saray'ın inandığı şeyin, virüsün Amerika Birleşik Devletleri'nde öldüğü sırada Dr. Fauci'nin son birkaç ay içinde yaptığı bir dizi erken veya çelişkili öneri olduğunu detaylandırdı. Örneğin, Beyaz Saray yetkilileri 29 Şubat röportajında Dr. Fauci'nin yaptığı açıklamada, “şu anda günlük olarak yaptığınız hiçbir şeyi değiştirmenize gerek yok” dedi. Ama hemen ardından verdiği bir uyarıyı atladılar. NBC News tarafından yapılan röportajda “Şu anda risk hala düşük, ancak bu değişebilir” dedi. “Toplumun yayılmasını görmeye başladığınızda, bu durum sizi değiştirebilir ve sizi yayılmaya karşı koruyacak şeyler yapmaya çok daha dikkatli olmaya zorlayabilir.” Aynı röportajda Dr. Fauci, koronavirüsün “büyük bir salgın” olabileceği konusunda da uyardı. Beyaz Saray basın sekreteri Kayleigh McEnany Pazartesi günü muhalif araştırma tarzı çabaların mülkiyetini aldı ve Dr.Fauci'nin Dr. Fauci'nin sırasında hata yapıp yapmadığı konusunda Ofisinin sadece “doğrudan bir soruya doğrudan bir cevap verdiğini” söyledi. yanıtın seyri. Fauci’nin Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bölümü’ndeki kıdemli meslektaşlarından bazıları bile Beyaz Saray’ın yankılanmasına başladı. Sağlık sekreter yardımcısı ve koronavirüs görev gücünün diğer üyesi olan Brett Brett Giroren, Pazar günü NBC'nin "Basınla Tanışın" da Dr.Fauci'nin yüzde 100 doğru olmadığını ve zorunlu olarak - ve bunu kabul ediyor - tüm ulusal çıkarları göz önünde bulundurarak. Amiral Giroir, Dr. Fauci'nin “ona çok dar bir halk sağlığı bakış açısından baktığını” ekledi. Dr.Fauci, pandeminin ilk günlerini, cumhurbaşkanının ekonomik yeniden diriliş mesajı ile tutarsız kör yorumlar üzerine federal hükümetin tepkisinde lider bilimsel ses olarak geçirdi. Görev gücü toplantılarında, Dr. Fauci kendini, bazı yetkililerin koronavirüsün endişe verici yörüngesini sallamaya istekli olduğu bir odada yalnız bir kötümser olarak şekillendirdi. Analizi bazen, salgının daha umutlu bir resmini paketlemek için bir dizi projeksiyon ve modelden yararlanan görev gücü, önemli bir halk sağlığı figürü olan Dr. Deborah L. Birx ile çatıştı. Salgının ilk günlerinde, genellikle bir gecede sadece beş saat uyuyan Dr. Fauci, çoğunlukla anonim olarak yaşadı ve Washington Metrosunu Beyaz Saray'a ve Capitol Hill'e milletvekillerine götürdü. Hala gece geç saatlerde ev ofisinde, patronu Dr. Francis Collins, N.I.H. yönetmen ve New York valisi Andrew M. Cuomo ve yakın bir arkadaşı gibi politikacılardan. 79 yaşındaki Dr. Fauci, onlarca yıl boyunca Beyaz Saray'a geniş erişime sahipti ve burada bir zamanlar Başkan Ronald Reagan'a yönelik AIDS salgınını açıkladı. Dr. Hamburg, “Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü'nün müdürü olmanız konusunda benzersiz veya özel bir şey yok. “Role getirdiği için bu hale geldi.” Bay Trump'ın Mart ve Nisan aylarında uzun bir görev gücü brifingi ile birlikte durduğunda, virüsün yayılımının vahşeti ve onu ciddiye almaktan memnuniyet duyduğu konusunda uyarılar yayınladı. Ancak mesajı, onu hükümetin korku tacizinin ve aşırı erişimin bir avatarı olarak gören bazı Amerikalılar üzerinde giymeye başladı. Bir noktada, #FireFauci hashtagini kullanarak Twitter'da sağcı bir hareket buhar aldı ve bir gece Bay Trump, cumhurbaşkanını bir sonraki günün görev gücü brifinginde kendini savunmaya zorlayan bir destekçiyi retweetledi. Fauci inç oturmuş. Nisan ayı başında Dr. Fauci o kadar çok kişisel tehdit aldı ki kendisine kişisel koruma verildi. N.I.H. ajansın güvenlik gücüne yönelik tehditleri tersine çevirmeye devam ettiğini söyledi. Dr.Fauci’nin önemi arttıkça, yetkilileri N.I.H.’ye zorlayarak çok sayıda medya ve etkinlik isteği aldı. e-posta gelen kutusunu izlemek için. Kablo haberlerinde her yerde var oldu. Ancak Dr. Fauci’nin salgına dair kamuoyu değerlendirmeleri gittikçe kötüleştikçe, Bay Meadows ve Beyaz Saray'a getirdiği birkaç basın yetkilisi, televizyon muhabirlerinin kendisine verdiği erişimi sıkılaştırmaya başladı ve N.I.H. Fauci için yayın haberleri talepleri, hâlâ Dr.Fauci ile dostane ve destekleyici olan cumhurbaşkanının sadık bir müttefiki olan Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bölümü'nün en iyi sözcüsü Michael R. Caputo'dan geçiyor. Pazartesi günü yaptığı bir metinde, Bay Caputo, Dr. Fauci'ye yönelik taleplerin sadece bir kısmının Beyaz Saray tarafından giderilmesi gerektiğini söyledi. Beyaz Saray’ın Dr.Fauci’yi itibarsızlaştırma girişimleri Pazartesi günü kendisini halk sağlığının en önemli elçisi olarak tanıyan sağlık uzmanları arasında alarm verdi. Stanford Üniversitesi'nden bir mikrobiyolog olan Dr. David Relman, Beyaz Saray’ın kendi en iyi sağlık uzmanına karşı yürüttüğü kampanyanın “koyu, koyu leke” olduğunu söyledi. Fauci ile 20 yılı aşkın süredir çalışan Dr. Relman, “Tony'ye halk sağlığı bilimi konularında saygısızlık yaptığınızda, tüm ABD biliminin karşısında tokat atıyorsunuz” dedi. “Tony bazı açılardan ABD halk sağlığı odaklı bilimin yüzü.” Harvard'da halk sağlığı profesörü Barry Bloom, Dr.Fauci'nin pandemi boyunca sakin bir halk rolünü sürdüren Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin yokluğunda bilimsel konsensüs için varsayılan sözcüsü haline geldiğini söyledi. Fauci'yi 40 yılı aşkın süredir tanıyan Dr. Bloom, “Tony'nin temsil ettiği şey, bilimsel bir olay ve fikir birliği hakkında bulabileceği en iyisidir. “Tony, kafasında olduğu an kafasında olanları atmıyor.” Dr. Relman, Dr. Fauci'nin federal hükümetin AIDS salgınına verdiği yanıttaki rolünün onu, karmaşık salgınlara “kusurlu bilgi” ile cevap verme ikilemine hazırladığını söyledi. “Bilimin siyasileştirilebileceğini öğrendi,” diye ekledi Dr. Relman, “konuşma partneriniz bilime tapan ve saygı duyan biri olmasa bile.” Kaynak: The New York Times

Neden Bazı İnsanlar Kendini Tükenmiş Hisseder Ama Diğerleri Hissetmez Duygusal farkındalık merkezli bir yaklaşımla stresi yönetmek tükenmişliği önlemeye yardımcı olabilir. Stres ve tükenmişlik aynı şey değildir. Stresin genellikle tükenmişliğe yol açtığını biliyoruz, ancak uzun saatler, yüksek basınç ve iş krizlerinin saldırısını, sizi duygusal tükenme, sinizm ve kişinin yeteneklerini karakterize eden güven eksikliğinden koruyacak şekilde ele almak mümkündür. tükenmişlik. Anahtar duygusal zekanıza dokunmaktır. 35 büyük hastanede 35 baş tıbbi memuru (CMO) stres düzeylerine göre değerlendirdiğimiz ve ne olursa olsun, ne olduğunu belirlemeye çalıştığımız yakın tarihli bir çalışmada (“Tükenmişlik Yoluyla Liderlik”) keşfettik. tükenmişlik ile başa çıkmak. Bulgular bizi şaşırttı: CMO'ların ezici bir yüzde 69'unun mevcut stres seviyelerini şiddetli, çok şiddetli veya mümkün olan en kötü olarak tanımlamasına rağmen, çoğunluğu Maslach Tükenmişlik Envanteri'ne göre yakılmadı. Bu CMO'lar ile yaptığımız röportajlarda, streslerini kontrol altında tutan şeyin ortak bir temasını bulduk: duygusal zeka. İçimizden birinin (Annie) daha önce yazdığı gibi, araştırmalar duygusal zekanın (EI) üstün başa çıkma yeteneklerini desteklediğini ve insanların kronik stresle başa çıkmalarını ve tükenmişliği önlemelerini sağlıyor. Örneğin, EI'nin bileşenlerinden biri olan duygusal öz farkındalık, hayal kırıklığımızın veya kaygımızın kaynaklarını anlamamızı sağlar ve farklı yanıtları düşünme yeteneğimizi geliştirir. Başka bir EI uzmanlığı olan öz-yönetim, sakin kalmamızı, dürtüleri kontrol etmemizi ve stresle karşı karşıya kaldığımızda uygun şekilde davranmamızı sağlar. Çatışma yönetimi becerileri, endişe ve duygularımızı durumun bizi rahatsız etmesine ya da bütün gece ayakta tutmasına izin vermek yerine problem çözme moduna geçirmemize izin verir. Empati ayrıca stresle mücadeleye yardımcı olur. Başkalarını aktif olarak anlamaya çalıştığımızda, genellikle onları önemsemeye başlarız. Merhamet, diğer olumlu duygularda olduğu gibi, stresin fizyolojik etkilerine karşı koyabilir. Ve diğer insanların bakış açılarına, tutumlarına ve inançlarına uyum sağlamak, güven kazanma ve başkalarını etkileme yeteneğimize katkıda bulunur. Bu, çok pratik bir düzeyde, genellikle stres spiralleri tükenmişliğe girmeden önce ihtiyacımız olan yardımı aldığımız anlamına gelir. Stresi Yönetmek ve Tükenmişliği Önlemek için Yapabilecekleriniz İnsanlar stresle başa çıkmak için her türlü yıkıcı şeyi yaparlar - aşırıya kaçarlar, uyuşturucu ve alkolü kötüye kullanırlar ve yavaşlamak yerine zorlarlar. Baş tıbbi memurlar çalışmamızdan öğrendiklerimiz, insanların stresle başa çıkmak ve tükenmişliği önlemek için duygusal zekalarını geliştirebilmeleridir. Siz de aşağıdakileri denemek isteyebilirsiniz: Duygusal zekanızı kullanarak ve geliştirerek tükenmişliği durdurabilirsiniz - sizin için ve başkaları için. Yine de unutmayın: EI'yi geliştirmek zaman ve çaba gerektirir. Kendinize sabırlı olun, affedici ve kibar olun. Yapmak istediğiniz son şey, EI'nizi iyileştirmenin başka bir stres kaynağı olmasını sağlamaktır. Kaynak: Pocket Worthy

Yanlış: Expresso Doğru: Espresso Çok sevdiğiniz küçük fincanlarda servis edilen güçlü kahve aslında espresso, espresso değil. Merriam-Webster, yanlış yazımın İtalyanca “espresso” kelimesi ile İngilizce “ekspres” kelimesi arasındaki benzerliklerden ve “kahvenin süzme aygıtlarının aksine göreceli bir hızla hazırlanma vaadinden” kaynaklandığını söylüyor. Ancak, “expresso” sözlüğe girilebilecek kadar kullanılıyordu, ancak içeceğin adı henüz söylenmedi. Ardından, yazım denetiminin bile yakalamayacağı 9 yazım ve dilbilgisi hatasını düzelttiğinizden emin olun.

Yanlış: Nip it in the butt Doğru: Nip it in the bud Doğru ifade tomurcuk içinde kıstırılır. Nip, çimdiklemek veya ısırmak anlamına geldiğinden, “tomurcukta kıstırmak”, tıpkı tomurcuk bir çiçeğin erken bir aşaması olduğu gibi, bir şeyi erken bir aşamada bastırmak veya bitirmek anlamına gelir. Neden herkes kelimenin tam anlamıyla bir şeyi veya popodaki birini silmek istesin, emin değiliz. Arkadaki bir diğer acı, kimsenin üzerinde anlaşamayacağı bu 11 yazım ve dilbilgisi kuralıdır.

Yanlış: Honed in Doğru: Homed in Çeyrek sonu sunumunuzda honlandığınızı düşünebilirsiniz, ancak başaramazsınız. İçindesiniz. “Hone” keskinleştirmek demektir. Akıllı insanların aptal görünmesini sağlayan bu 7 yaygın noktalama hatasına dikkat edin.

Yanlış: Emigrate to Doğru: Immigrate to Bu tür sondaj kelimelerini göç ettirmeye ve göç etmeye karar verenler, tamamen karışıklık yaratmayı sevmiş olmalıdır. Göç etmek, birinin ülkesini başka bir yere bırakmak, başka bir deyişle bir yerden gelmek demektir. Göçmen başka bir ülkeye gelmek ya da başka bir yere gitmek demektir. Bu nedenle, “göç etmek” ifadesi anlamsızdır; yalnızca bir yerden göç edebilirsiniz. Aynı şekilde, yalnızca yeni bir ülkeye göç edebilirsiniz.

Yanlış: Unthaw Doğru: Thaw İlk bakışta, muhtemelen bu kelimenin “çözülme” anlamına geldiğine inanıyorsunuz. Ama daha yakından bakalım. Bir şey çözüldüğünde, daha önce soğuk veya donmuş olduğu için ısınır. O halde çözülmenin tersi olmalıdır; bir şey soğuyor veya yeniden donuyor. Bir dahaki sefere tavukun çözülmesini söylediğinde, sadece dondurucuda bırakın. İnsanların kelime olmadığını söyledikleri bu 15 şeyi kaçırmayın (ama aslında).

Yanlış: Peaked my interest Doğru: Piqued my interest Birçok dilbilgisi hatası gibi, bu ifade tamamen normal görünüyor. Bu, ilginizin en yüksek seviyesine ulaştığı anlamına geliyor, zirveye, değil mi? Hayır, öyle değil. Doğru deyiş, “ilgimi çekti” dir, burada “pike”, “tahrik veya heyecanlı” anlamına gelir. Bunlar dilbilgisi dünyasında en karmaşık 20 kuraldır.

Yanlış: Piece of mind Doğru: Peace of mind Bu gramer hatası büyük olasılıkla “aklımdan bir parça” ile bu “ifade huzuru” ifadesinin doğru versiyonunun bir kombinasyonudur. İkincisi, güvenli ve korunmuş olma hissini ifade eder; endişe yokluğu. Gerçek olduğuna inanmayacağınız bu 10 komik yazım hatası atın.

Yanlış: Deep-seeded Doğru: Deep-seated Üzgünüm bahçıvanlar, bu sıfatın yanlış yazımı. Derin veya derin bir düzeyde sağlam bir şekilde kurulmuş bir şeyi tanımlamanın doğru yolu derinlemesine oturmaktadır. Bu çizgi sizi karıştırırsa, her yerde gördüğünüz noktalama işaretleri hakkındaki bu 7 garip gerçeğe göz atın.

Yanlış: Bear Doğru: Bare Bu yazımı, boz veya kutup çeşidinin büyük tüylü memelileri hakkında yazarken kullanmayı biliyorsunuz, ancak çıplak ve diğer ayı tanımı arasındaki fark kafa karıştırıcı olabilir. Bir sıfat olarak çıplak, giyinik veya basit ve basit değil demektir. Fiil, bir şeyi ortaya çıkarmak veya ortaya çıkarmak anlamına gelir. Bir fiil olarak ayı, destek için bir şey taşımak veya tutmak anlamına gelir. İşte sizi kötü gösteren diğer gramer hataları.

Yanlış: Case and point Doğru: Case in point Genellikle, bir şey hakkında bir noktaya değinmek için belirli bir durumdan bahsedersiniz; eşzamanlı olarak gerçekleşmezler. Bu düşüncenin doğru ifadesinin şu şekilde hatırlayabiliyorsunuz: olay yerinde. Evet, sosyal medyada hala dilbilgisi kurallarına uymalısınız. Bunlar görmezden gelemeyeceğin şeyler.

Yanlış: For All intensive purposes Doğru: For all intents and purposes İnsanlar bu yanlış ifadeyi kullanmaya başladılar, çünkü birçok dilbilgisi hatasına neden olan orijinal ifadeye yeterince benziyorlar. Bu durumda doğru ifade “tüm niyetler ve amaçlar için” dir. Business Insider'a göre, “resmi olarak” veya “etkili” anlamına gelen “tüm niyetlere, yapılara ve amaçlara” ifadesini kullanan eski bir İngiliz yasasından geldi. Bugün kullandığımız yoğunlaştırılmış versiyon “her pratik anlamda” anlamına geliyor. İşte herkesin vidaladığı 10 sinsice daha benzer kelime çifti.

İngilizce de Akıllı İnsanların Bile Yaptığı 12 Dilbilgisi Hatası Yanlış: I could care less Doğru: I couldn't care less Muhtemelen “Daha az umursamadım” demek istedin, yani hiç umursamıyorsun. O şeyin ne olduğunu (örneğin, gramer hatalarını) mümkün olan en az miktarda önemsiyorsunuz. Daha az umursayabilirseniz, gramer hatalarını biraz önemsersiniz ve teknik olarak şu anda olduğundan daha az bakım yapmanız mümkün olacaktır. Editörlerin en çok nefret ettiği dilbilgisi hatalarından da kaçındığınızdan emin olun.