dennise

cok net bir sekilde ewt : )) Harvard Üniversitesi'nden ünlü bir genetikçi ve evrimci Richard Lewontin Bizim materyalizme olan bir inancımız var, 'a priori' (önceden kabul edilmiş, doğru varsayılmış) bir inanç bu. Bizi dünyaya materyalist bir açıklama getirmeye zorlayan şey, bilimin yöntemleri ve kuralları değil. Aksine, materyalizme olan a priori bağlılığımız nedeniyle, dünyaya materyalist bir açıklama getiren araştırma yöntemlerini ve kavramları kurguluyoruz. Materyalizm mutlak doğru olduğuna göre de, İlahi bir açıklamanın sahneye girmesine izin veremeyiz."

Taş olarak ölmüştüm, bitki oldum. Bitki olarak öldüm ve hayvan oldum. Hayvan olarak öldüm, o zaman insan oldum. Öyleyse ölümden korkmak niye? Hiçbir sefer kötüye dönüştüğüm, Ya da alçaldığım görüldü mü? Bir gün insan olarak ölüp, ışıktan bir yaratık, rüyaların meleği olacağım. Fakat yolum devam edecek, Allah’tan başka her şey kaybolacak. Hiç kimsenin görüp duymadığı birşey olacağım. Yıldızların üstünde bir yıldız olup, Doğum ve ölüm üzerinde parlayacağım. Mevlana Celaleddin Rumi kimileri reenkarnasyonu kimileri de Evrimi benimseyebilir ama mevlananin hitablari iyi degerlendirilmelidir .. mevlana burada acikca ruhsal gelisimden bahsetmektedir ... Taş olarak ölmüştüm, bitki oldum. Bitki olarak öldüm ve hayvan oldum. Hayvan olarak öldüm, o zaman insan oldum. mevlanaya gore olum cogu zaman tefekkur etmek ve bir cesit transa gecmektir cogu zaman .. tas olarak olmek, yani maddenin hakikatine iyice odaklanmak ve onu iyice sindirmek demektir .. bitki olrak dogmak ve hayvan olmak ta kainattaki canlilarin hakikatlerini ve mucizatlarini iyice kavramak adeta onlar gibi bakabilmektir .. ve iste insan olmanin temel sarti ortaya cikar - bilmek : ) objektif olmada ozel bir yetenek sahibi olmak gerektigine isaret ediyor mevlana .. burada klasik manada bir evrim teorisi yoktur ..

ewrim teorisi yoktur Kuranda .. bu acik ve nettir .. evrime bezetilen ayetlere dikkatle bakin ; Allah nasil da tum evreleri bilincli ve itinali bir yaratma ile yarattigini anlatir ; Darvinin evrim teorisi ise tesaduflerden meydana gelen raslantisal bir tanimlamaya uzanir - bunu kabul etmek istemeyebilirler ama duzgun bir sorgulamada evrim teorisinin raslantisal bir pervasizliga dayandigi hemen anlasilicaktir ... fark burada - insan evrelerden olusur - embrio alak , bebek, coculuk , ergenlik vs vs .. ya da ahlaki gelisim de evrelerden olusur - ya da imani derinlik ...

ben; darvinizmden bahsediyorum ; darvinin yasadigi donemin bilimsel gelismislik duzeyi incelendiginde ; 3-4 nesil boyunca kollari kesilen insanlarin torunlarinin da kolsuz dogacagina inaniliyordu hucreler ici su dolu baloncuk zannediliyordu - savaslarda kolsuz ya da sakat kalan kisiler mutlaka evrim yasasi geregi olduruluyor - yeni nesillerin daha ustun bir sekilde ilerlemesi gerektigi dusunuluyordu hitler irkini temizlemek icin surekli bedensel ve zihinsel ozurlu insanlari toplattirip katlediyordu ... bunlar bilinmiyor .. DArvinizm insanin maymu gibi hatta biraz daha kavgaci bir yaratik oldugunu anlatiyor bilinc altinda ... guclu olanin hayatta kalacagini anlatiyor .. halbuki dinde tam tersi - guclu olan hakli degil - hakli olan gucludur ! gunumuz evrim teorisi modern bir hal almis olabilir tabi )) ama temelde tesaduflerin baslattigi bir sistem telkini oldukca bilim disi kalir ... klavyeni rasgele tusla ; alshdalshdlaisadsjjsdjlasjdaj llasdjhlasdhjlasjdlaskjd asldjalhjkashfkadshnfsvsd askdjalsdjlasdjashd dkjasl djlavnkldbvfvbfdjvnskubjg jlaisjdlqidasdncoadqiw74u203673468934-imcv25m23058-01ncux bc m3174wr*+q 10 5+*/-5*+-24+99812+*982+*-/5555555555t34665-5m688*i8-r sonsuza kadar tuslasan istiklal marsini yazamayacaksin sirf 5-6 harfte bir spaceyi tuslaman bile bilincli bir kodlama gerektiriyor dusunsene )) imkansiz ki daha seyrek satirbaslari ve daha surekli noktalama isaretlerine dikkat etmenden bahsediyoruz ... tesaduflerin akilli butunler yaratabilecegine inanmak akil ve zekasal tecrubeye terstir ! herkez denemeli bunu = saatlerce kapali gozlerle klavyenizi tuslayin ... raslantisallik arenasi yaratin kendinize ... ve aklen tecrube kazanin

uyumak ve yellenmek abdesti bozar mi ? bozmaz bitti Peygamber zamaninda da vardi ; adam gobekli kavun yiyor pilav yiyor sorana da sunnettendir diyor ... savaslara katilmak ta sunnet , ama orasina yaklasmiyor ; insanlarda bu var ; dini elestirmek icin dini cirkin gostertmek cabasi .. halbuki bu gibi bos isleri din zaten elestiriyor .. din, uzerine gelindikce kendini saglama alir ; Allah her devirde mucahitler cikartiyor ... ama reaksiyon icin karsi gucun direnmesini yaratmis Allah .. genel tablo bunun mekanigi uzerinde cizilmis .. Kuranda da zaten hep pergamber mucadeleleri anlatilir ve karsi guc ilmen ve hikmeten elestirilir .. gunumuzde karsi gucun temelini ''tesadufler'' olusturuyor .. yani seytanin zihinlere verdigi bir uyusukluk ile insanlarin biseyleri farkedememesi ..

herseyde oyle - adam iki kere iki 4 eder diyor - baskasi o adami hice sayiyorsa dediklerinin dogru olup olmadigini tartamiyor ... hersey zaten burada basliyor : ))) bak etrafina Kurani elestiren adamlara - bir tane bile affedin hosgorun, fakire sadaka verin , nefsinizi yenin diyen ayetin hakkini vererek elestirebiliyr mu ? tamam elestirme olur bilenlerde cikar fikir beyan edr .. onu Peygamberler bile inanmayacak insanlar icin beceremiyorken inananlar nasil becericek ? ayni yere cikiyor ; inanmayacak insan inanmiyor - inanan insan da inaniyor .. genelleme yapamayiz . benim yazilarim samimidir icimden geldigi gibi sadelestiriyorum - bilimsel terimlerle bogmadan herkesle iletisim kurabilecegim gibi

Allah yemin etmez ; sadece uslubunu keskinlestirmek icin ve insanin kendi icine dusebilecek bir supe icin ''Andolsun'' diye bir hitap ile hitap ettigini goruyoruz .. anlatim carpiciligi ile dikkati acmaya yonelik bir ilhamdir bu .. Arapcasindan daha iyi anlasilir demeye gerek yok heralde ... meallere aldanmayin ! bu; kainatin vahye dayali izahi ile son derece etkileyici bir anlatimdir .. Allahin yemininde ozguven ve percinleme vardir - yalancinin yemininde ise kendini onaylatma telasi ... bu ikisi bir olmaz zaten yeminle de olcak is degil ; Kuranda o kadar koklu ve kusatici bir anlatim vardir ki objektif bir insanin kanahati zaten gelir - Allah tum bunlar icin bir de ''Andolsun'' der ... kendini kendi katiyeti ile yuceltir .. bizim icin buyuk bir nimet : )) Allahin gucu ile guc bulmak icin cok harikulade bir incelik ..

basbakani elestirmene sozum olamaz tabi ki : ) 1

sende o asalet hep vardi ; ben sahsen alamiyordum ; ))

tabi ki ; ben cogunluk oyle istiyor diye bu onlari hakli yapar mi hic ? hakli iseler de zaten cogunlukta olmalarina bakilmaz .. ama buradaki bahane edilen olay sadece tercih meselesidir cogunlugun istememesi durumunda topcu kislasi da avm de yapilmazdi ..

peki ; gosteri yapanlarin taskinliklari ne olacak ? her 10 kisiden 2 si agresif tavirlari ile dikkat cekiyor - bunu inkar edemeyiz .. iste bu daha iyi bir detaylandirma oldu : )) saglikli bir genelleme olmadi .. ''minik capulcular'' olmadiklarini rahatlikla soyleyebilirim - uzgunum konuya iliskin olarak 300-500 kisi imkan dahilinde tutulmus provakatorler olabilirler (?) onun haricinde yuruyusunu duzgun yaparak tepki veren kisiler 500 degil ; 5.000+ dir - aralarindaki capulcular olaylarin adrenalinini arttirmak icin tribin psikolojisini tesvik eden saldirgan tiplerdir olay acik bi kere yesillik alan yok diye sikayet etmeleri mantik disi ; agaclar kesilmiyor - SOKULUYOR .. agaclandirmaya ayriyetten itina gosteren bir ikdidari elestirmek icin - daha real bahane bulmak gerek .. ben de bayilmiyorum basbakana .. ama alternatifi yok malesef ..

raslantisal ve amacsiz bir yaratilisi telkin eden evrim teorisi dini temelde egale eden bir dusunce bicimidir .. en basitinden iki goz, iki el, iki kulak vs simetrili bir yaratilistan bahsediyoruz ) tasadufun de bu kadari ) tek gozlu olsak 3 boyutlu degil iki boyutlu gorurduk ; uzaklik algisi olmaz neyin onde neyin arkada oldugunu kestiremezdik - 3 boyutlu dunya icin 3 boyutla uygun bir gotuntu sistemi yaratilmis .. bu tasaduf diyebilir insan tabi ki : )) ewt harika bir ayet : )) kavramada insanin tefekkur araligina birakilmis ve dikkat cekilmis bir husus .. metafiziktir evet : )) ayet insanin ne kadar da bilimde ilerlerse ilerlesin ruhu ve bilinci tam olarak neyin kontrol ettigini, onu neyin baslattigini bulamayacaktir ) ayet buna isaret ediyor - ''Ancak Rabbimin bilecegi birseydir'' diyor .. tabi insana ilimden bir parca verilmis yani gerekli oldugu kadari icin Allah imkan sunup - insana acik kapi birakmistir ..

seytanin mecaz ya da metafizik olmasi cok ta celiskili degil ; ''metafizik'' demek zaten ''fizik disi'' demektir ... bilim ile aciklanana kadar bir seyin metafizik olmasi; sadece ona gecici yer tutan bir kategorisel baslik atma kasti iledir .. bu aklin prensibidir . Kurandaki uslup ve edebiyattaki nezaketler modern zamanlara mutlaka ozunden ulastirilmalidir ; mecaz anlatimlar ozunden kavranmalidir .. *** seytan denmis 1400 yil once ; ama ozellikleri ne ise onunla birlikte soylenmis bu da bilim caginda ona atfedilen ozelliklerinin incelenmesi ile Kurandaki isabetli izahlari adeta ispatlar nitelikte oluyor ... bilimde ewt, dine yer yok ; ama bilim tarafsizligi ile dini daha iyi acikliyor ise; iste en adil bir hakem ve tescil odagi olmus oluyor ;cunku bilimde dine yer yok yani kayirma/taraf tutma diye bisey yok )

super sevimli bisey : ))

Kuranin ruhundan uzak buldugum dogru - ama munafik olduklarina ben karar veremem ; ) ben onlarin ne kadar musluman olduklari tartisilir demistim ) onlari munafik ilan etmedim ki cunku Kuranda kapitalizme odakli bir yasam sistemi yoktur - para biriktirilmemeli ve pyasa surekli faal olmalidir ki ; genis medeniyetlere bu uygulandiginda ekonomik kriz cikmasin : )) ekonomik krisiz en temel sebebi mali biriktirmek ve pyasada donen paranin surekli tekellerde toplanmasindan kaynaklanan durgunluktur ! Kuran kapitalizmi lanetlemistir ! isteyen malini biriktirir tabi cnm .. bu onu munafik degil ; orta yolda yuruyen (Kuran) bir musluman yapar - cimri, materyal vs dusunsel zayiflik gosterebilir .. cevaplamistim : ))

belli ki klasik dikkat cekmeye yonelik harekatla kasitli bir ilan verilmis .. ( verilememis ; ) ) kimilerinin topluma saka yapma anlayisi boyle oluyor neler cikmiyor ki pyangodan ben tekerlemeleri begendim

tarihte osmanli devleti laik bir devlet miydi ? ya da laikligi ya da laikligin o zamanki kavramsal denkligini(?) benimseyen yaptirimlari oldu mu ?

ewt ; teknik puruzler bakimindan biraz dikkatsiz davranabiliyorum - tesekkurler .. kisacasi - tesadufun de bu kadari ! bilimde tabi ki dine yer olmicak : )) ama dinde bilimin butun patentleri tastamam alinmistir : )) bilim - tarafsiz bir hakem gibidir - din ise o hakemin onu tarafsizca surekli onaylamasi bakimindan objektifligini korumalidir ! din bilim ile daha anlasilir ve pratik hale gelebilir ise bilim bunu tarafsizca yaptigi icindir - bilimde dine yer yok ) ewrim sadece bir teoridir - bilimsel olarak desteklenmedigi gibi politik cikarlar dogrultusunda ilkeli mantik ile desteklenme cabasindadir tesadufun de bu kadari deyebiliriz kisaca : )) elbette; idrak alemlerin anahtaridir

e tutanaklara gecmis 100 lerde deney var - california universitesinin tutanaklarina - gecmiste bu konuyu acmistim .. birkacindan bahsedeyim - bas agrisi ceken bir hastaya aspirin yerine aspirin gorunumlu seker veriyorlar ve hastanin bas agrisi kisa sure sonra geciyor .. burada dua ve zikir gucu olmasa da , mutlak iman ile (sekerin aslinda aspirin olduguna inanmis) beyin gerekli islemleri yerine getirebiliyor .. sonra kanser tedavisinde moral ve motivasyonun onemi asikardir ; insan iman ehli ise seytan ve onun mekan ozelliklerinden olan karamsarlik, bosluk hissi, amacsizlik, kasvet, kasinti, kuruntu vs negatif ozelliklerden arinmistir ve bu onun tadavisini de hizlandirir .. ama koyu materyalistse ; kapitalist ve iflas etmis bir halde ise o kisinin kansere cavap verebilmesi zordur - tam tersi sirf bu yuzden kansere bile yakalanabilir .. dua ve zikir insana hatirlatma yapan ve gun icinde yakalandigi materyalist ve dunyevi telkinleri surekli uzerinde atan bir dogal ibadettir .. yoksa insan kapilip gitmeye acik bir varliktir .. ilk defa bu kadar asil bir elektrik aldim senden desem - yalan olmaz ..

hayir ; tum eylemcileri kastettigi sizin kendi yorumunuz oluyor ; eylem nasil yapilir ? yuruyus yaparsin ve destek buldukca da kamu oyu olusturursun makul olan bu degil mi ? bunlara da capulcu mu demistir basbakan .. bir programda bunu guzelce anlatiyor - onun kastettigi kisiler baskadir .. bu TC kanunlarinda buna bir yasaklama getirilmez ; izin alirsin yurursun ... yurudun diye capulcu denmez sana .. iktidardan rahatsiz isen de bilmelisin ki cogunluktan yana hakimiyet kuran bir sistem islemektedir(genele diyorum size degil) - bu heryerde boyledir ..

muslumanlara degil ; Kurana bakarak konusmak gerek .. cunku kendine musluman demekle degil ; salih ameller islemekler musluman olunur ; ben baska bir bakis acisi ile yaklasayim ; PEygamberimiz sav der ki ; yuksek binalar yapmaya basladiklari ve bu konuda birbirleri ile yaristiklari bir donemde ummetim 77 firkaya ayrilacak ve her biri birbirine dusman olacaktir (sav) dindeki bir dejenerasyondan bahseden 100 lerce hadis vardir .. gunumuzde tarikatlar dallar kollar birbirine dusman bir islam anlayisi icindedir .. yani muslumanlar davranislarina gore elestirilebilir ama Kuran kendi hukmune gore elestirilir - cunku muslumanlar da Kurandan sorulacaktir .. oncelikle ne kadar musluman olduklari tartisilir ; sonrasinda ise zararlari fazla olur - kan dokuculuge sorunabilirler , fitne fucur arayabilirler ... bunlarin temel sebebi Kuranin saf ve acik hukmune karsi tarifi mumkun olmaz bir ofke duymalaridir - ayette ''sizin yaninizdayken onay verirler, sizden ayrildiklari zaman ofkeden parmaklarini isirirlar'' (Kuran) der .. yani Alim onunde Kuranin ilk anlamini onayliyorlar sozde muslumanlar ama yalniz kalinca cikarlarina dokundugu icin ofkeden adeta kuduruyor .. iman eden adam Allaha ofke duyar mi ? en azili munafiklar dini kabul eden ve fitne cikaranlardir .. kafirler kolaydir - acikca itiraf eder fazla da bulasmazsin : )) ama munafiklar dindar gorunumludurler ..

telekinezi vardir .. nazar ve hatta buyu de vardir .. beyin sadece renkleri , sesleri tatlari ve dokunma gibi duyulari algilamaz ; ayni zamanda kendi kendisini alt edebilecek birtakim dalgalari da algilar ve kendi kendini bloke eder .. beyin bunu kendi kendine yapar .. suur bakimindan keskin degilse anlamadan dusuverir tuzaga .. onlar Kurani isittikleri vakit seni neredeyse gozleri ile devireceklerdi (ayet) Peygamber cesaret bakimindan en ondedir ve ehli kudrettir (gunesi ve ayi da verseler tavrini koymustur) Kurani anlatirken korkuya kapilmaz .. buradaki ''neredeyse devireceklerdi'' ifadesi dikkat cekicidir ki buyu, dugum, baglama vs ile ugrasan kisilerden aldigi elektrigi anlatiyor ; aninda vucudunda bir zayiflik hissi ile uyarilmistir ! avamdan bir insan icin kotu enerji beyninde yorumlanir ve beyni o enerjinin sifresini cozerek ona uygun bir kilitlenme gosterebilir - beyin kendi kendini kapatabilir de acabilir de ..

rebul son derece hakli .. tam isabet : ))

@@rebul aynen katiliyorum .. ben sirf basbakanin kullandigi ''birkac capulcu'' ifadesini ona tepki vermek icin cocuklara da ithaf edilmesinden sahsen cok rahatsiz oldum .. minik capulcular nedir ? ki basbakanin ifadesi incelendiginde ''birkac capulcu'' diyor yani tum direnenleri kastetmisyor - sandikta netice alamayan ve siyasi yenilgilerini daha 2007 de aciklanan projeye maal eden samimiyetsiz kisileri kastediyor .. madem Avm istemiyorlardi 2007 de nerdelerdi diye sormustur basbakan ? nerdeydiniz ? sandikta baska netice gelseydi bu projeye direnecek miydiniz ? diye sormustur ... capulcu muhabbetini en bastan dinlemekte farda var ; yoksa milleti manipule etmek icin kendini capulcu ilan etmekle biyere varilmaz ..

vicdan olabilecek en saf ve en dogal bir ortak degerdir .. akilla dogru orantilidir .. akli dengesi yerinde olanlar icin vicdan herkezde ayni duzeydedir vicdanin farkli kriterler gostermesi onun tanimini elbette ki degisken yapmaz kimine gore vicdanli bir davranis kimine gore vicdansizca gozukebilir ; ama unutulmamalidir ki olaylarin gorulen ve gorulmeyen taraflari vardir ve her insan her olayi gizli kalmis yonleri ile analiz edemeyebilir ; bu baglamda her vicdanli davranisin(sert tutum da olabilir bu) mantikli aciklamasi dogrultusunda herkez tarafindan kabul edilebilir bir mutlak degeri olucaktir .. akilla dogru orantilidir - akil ne onyargi tuzagina duser ne de kuruntular dogrultusunda hamle yapar - vicdan aklin akusu gibidir .. akil tecrubelendikce vicdan ona destek katar ..