y.yılmaz

http://www.hurhaber.com/levent-kirca-istanbul-dan-aday/haber-614116 Biz tüm vatanseverler birleşsin, kim daha şanslı ise oylar orada toplansın diye bir tarafımızı yırtarken ciddi oy potansiyeli olan Levent Kırca nın aday olması kime ne kazandırır? Son günlerdeki yeniden yargılama söylemlerine İP nin desteğini düşününce aklıma hiç iyi şeyler gelmiyor. AKP yeniden yargılama dedi bunun üzerine balıklama atlayan, bunda bir art niyet olabileceğini aklına getiremeyen İP Levent Kırca yı da İBB na aday gösterince demek ki AKP nin yönetiminden memnun diye insanın aklına gelmiyor değil.

Konu sapıyor ama Rahmetli nin ( biz inananlar böyle deriz) o havada uçmak istemesi, o pilotun uçması da bir tuhaf. Saatlerce olay yerine ulaşılamaması kafalardaki soru işareti. 1999 da yaşadığımız felakette de Gölcük teki generaller nasibini almıştı. Burada bir kumpas olduğu kesin, AKP+cemaat+ pkk+ AB+ aşırı sol+ entel....askerden rahatsız olan tüm kesimler bir araya geldi. Yalnız askerlerin de önceki tavırlarına bakarsak yine de Allah tarafından bir ceza diyebiliriz ama çok ağır bir ceza.

Elinize sağlık ekte yapmışsınız, Libya, Mısır, Irak....örnekler çoğaltılabilir, bu nedenle biraz düşünün derim. İnansa da inanmasa da herkes Allah lafzını bir çok yerde kullanıyordur. " Allah bilir, Allah ......versin, Allah versin, Allah ından bul, İnşallah, Allah Aşkına,...."

Son günlerde olanları gördükten sonra bu ülkede hala Allah yok diyen kaldı mı? Beraber kumpas kurup suçsuz insanları yıllarca zindanlara atanların birbirlerine neler yaptıklarını görüp de hala Allah yok mu diyorsunuz?

Aslında siz cevabı vermişsiniz, birileri Kur'an-ı bize kendi çıkarları doğrultusunda anlamamız için durmadan çalışıyorlar. Bize sadaka verin diyerek verilen sadakaları kendileri için kullanmaktan hiç çekinmiyorlar. Hırsızlık yapıp " Şeriat getireceğiz, harpte hile caiz" diyerek kitaplarına uyduruyorlar. Bugün camide bir şey dikkatimi çekti bir vatandaş Kur'an-ı alıp düzeltti ben de Kur'an Peygamberimiz zamanında kitap haline getirilmemiş, kitap haline gelirken sureler inme sırasına göre dizilmemiş o halde bize niye Kur'an-ı ters koymak günah diye öğretildi? Diye düşünmeye başladım. İslam da israf haram iken neden İslam Ülkeleri nde bir kısım açlıktan ölürken bir kısım altın saraylarda yaşamaktan çekinmez, neden mermerlerle örtülü kaleyi andıran türbeler yapılır?

Böyle bir şeyi nasıl söylersiniz, faşizm demokrasisi diye bir kavram, yönetim olur mu? Demokrasi başka faşizm başka, ikisi bambaşka bir yönetim şekli. Ha biri demokrasi adı altında faşist yönetim uyguluyordur o onların sorunu yani ona demokrasi denmez zaten faşist bir yönetimdir. Bence siz demokrasiyi bir daha inceleyin, Bizde uygulanan zaten demokrasi değil, bizdeki demokrasicilik oyunu. Demokraside insan hak ve özgürlükleri göz önünde bulundurularak yasalar çıkartılır. Sonuçta hak ve özgürlük mücadelesi yapabilmek için de demokrasiye ihtiyaç vardır. Hak ararken biber gazı, jop ve soğuk su banyosu ile karşılaşılan yönetim şekilleri de var.

Tamam işte ne güzel, herkes kardeş, neyin kavgasını veriyoruz? Madem herkes aynı kökenden, Türk o zaman sorun yok. Biz kendimize Türk derken birileri de kimliksiz olsun bizim için fark etmez.

Tamam Bulgar Türk ü demeyelim Bulgaristan Türk ü diyelim, Bulgaristan yine sıfat, Türk isim; bunların bir önemi yok ki, önemli olan biz nasıl kullanıyoruz? Biz bu ülkede yaşayan herkesi kapsayan bir ad olarak kullanıyoruz, isteyen istediği gibi kullansın.

Ülkemize füze kalkanı konuyor, patriyotlar geliyor, teröristlerle pazarlık masasına oturuluyor, Obama İsrail e geliyor ve İsrail Türkiye den özür diliyor...Neler oluyor Allah aşkına?

Yapmayın, devlet olmak için serbest piyasa mı uygulanması gerekiyor? Şöyle bir baktım da devletler yönetim şekline göre monarşik, oligarşik, teokratik ve demokratik diye ayrılıyormuş. Yani bunların hepsinde piyasa ekonomisi mi uygulanıyor? Devlet yoktur demiyelim de, iyi kötü bir yönetim sistemi var tam anlamıyla bir demokrasi uygulanmadı dersek sanırım daha doğru olur. Netice de Siyasi otoritenin şekillendirdiği bir devlet olsa da bir devlet var. İnsana değer veren bir devlet mi, bence de dediğiniz doğru devleti korumayı ön plana alan bir yönetim. Buna rağmen devlet yapısı korunamadı, önceden kısmen iktidarların yönlendirdiği devlet şimdi tamamen iktidarın isteğine göre hareket eder duruma gelmiştir.

Yapmayın ya, Orta Asya nın milliyeti nedir, yaz gelince oralar yemyeşil olur. Azeri Türk ü, Özbek Türk ü, burada Türk nitelenendir.

Bence yanılıyorsunuz, niye ırk ve kan merkezli olsun? " Türkiye Cumhuriyetini kuran halka Türk denir" Türk bir tanım yani Cumhuriyeti kuran 72 milliyeti (öyle derler) kapsayan bir tanım yani burada yaşayan halkın adı. Bunun ırkla ne ilgisi var? Burada bir şey ısrarla kabul edilmek istenmiyor, Türk kelimesini iki anlamda düşünürsek iş çözülecek ama hep yokuşa sürülüyor. Bir Türk kavramı var bu Türkiye de yaşayan tüm halkı kapsayan bir tanım, diğeri de milliyet olarak, diğer milliyetler gibi alt kimlik olan ırki anlamda Türk, bu kadar basit.

Türkçeye yeni kurallar mı geldi yoksa biz mi yanlış biliyoruz. Sıfat ismi niteler yani sıfat önce isim sonra gelir, Orada vurgu Bulgar kelimesindedir, bir çok Türk var ama bahse konu olan Bulgaristan daki Türklerdir. Türk Rum u, Türk Ermenisi, yok mudur, Polonya asıllı Alman, yok mudur? Yahu ben neler diyorum... Tamam o zaman orada yaşayan Bulgar olsun, buradakiler de Türk, anlaştık mı?

Hükümet ve devlet deyince iki ayrı kurum gibi algılanıyor halbuki bizde devlet hükümetin tekelinde olan bir kurum. Bu nedenle sormuştum.

İşte burada alt kimlik gündeme geliyor, Bulgar Türk ü, Özbek Türk ü, Türk asıllı Bulgar, Özbekistan uyruklu Türkler, Nasıl ki Slav Bulgar var, Türk Bulgar da var. Türk uyruklu Türk de var, Türk uyruklu Kürt de. Aslında sorduğunuz iyi oldu, umarım açıklanmıştır. Bulgar Türk ü derken hangisi sıfat, hangisi ad?

Devlet ve hükümet farklı şeyler mi?

Yukarıda da yazdığım gibi, gerçek demokrasi ile bizdekini kıyaslarsak bizde uygulananın demokrasi ile uzaktan yakından alakası olmadığını zaten söyledim, partizan olmayan herkes de bunu kabul eder. Demokrasinin ne olduğunu herkes bilir dedim ama yine de bildiğim kadarıyla açıklamaya çalışayım. Demokrasilerde ülkeyi sadece iktidar yönetmez, muhalefet de katkı sağlar. Bu siyasileri de sadece liderleri değil, sivil toplum kuruluşları da yönlendirir. Ayrıca partiler de tek seslilik de hakim olmadığından bir partide değişik fikirler de öne sürülebilir. Bizde böyle bir şey yapınca insanlar kapının önüne konuyor. İleri demokrasi uygulayan ülkelerde ( bu bizim ileri demokrasimizi kapsamıyor) devlet yönetimi iktidara göre değil belli kriterlere göre, belki burada sizinle aynı fikirdeyiz insan hak ve özgürlüklerine dayanılarak idare edilir. Gördüğünüz gibi demokrasi de insan hak ve özgürlüklerine dayanılarak uygulanan veya uygulanması gereken bir yönetim şekli. Bu nedenle diktatörlükle uzaktan veya yakından bağdaştıramayız.

Sorun da bu siz ısrarla sıfat derken biz isim diyoruz. Bu sadece bizde değil, her devlette var, ülke bütünlüğünü korumak ve eşitlik için bu kadar zorlama da olsun; bu devletin nimetlerinden faydalanıldığına göre bu devletin de o kadarcık hakkı olsun.

BDP nin pkk yı, pkk nın da Kürtleri temsil ettiği hükümet ve onun destekçileri tarafından kabul edildi sanırım. Kürt sorunu diye başlattıkları süreci teröristlerle masaya oturarak halletmeye çalışmaları bunun en açık delili değil mi?

Bu yazının altına imzamı atarım ama kanıma dokunuyor be...

Ben de aynı düşünüyorum. Yalnız burada bir şeyi atlıyoruz, şu anda iki cambaz bir ipte oynuyor, bakalım kim düşecek? Başbakanın bu kadar yetkiye rağmen doymadığını, tek yetkili olmak istediğini yani Güney Amerika modeli bir başkanlık istediğini sağır sultan biliyor. Yeni anayasa ile ne siyasi partiler kanunu, ne %10 barajı, ne dokunulmazlık hiç biri gündeme gelmeyecek. Beklediğimiz ilk dört maddenin değiştirilmesi yani rejim değişikliği. Bu bir tarafın hayali... Diğer tarafın hayali de bence söylediklerinde var. Ulus devlete karşı, siyasi beklenti var, Kürdistan, özgürlük,... bunlar pek de masum beklentiler değil. Parlamento kararı deniyor, parlamentonun karar alması için bir savaşın ve savaşan tarafların olması gerektiği bazı yetkililerce söyleniyor. Eğer pkk nın taraf olduğu kabul edilirse Cenevre Sözleşmesine göre esir muamelesi görerek serbest kalacakları konuşuluyor.

Bizdeki demokrasiye bakarsak tek parti yönetimi eline geçirince diktatörlükle eşdeğer bir idare ortaya çıkıyor ama gerçek demokrasilerde böyle bir durum yok. Halk kendi temsilcilerini kendisi seçiyor bizdeki gibi liderler değil. Halkın seçtiği temsilciler de halkın isteklerine göre hareket ettiklerinden yönetimde halk da söz sahibi oluyor. Bunları herkes biliyor da belki Türkiye de demokratik rejim uygulandığını sananlar vardır tesadüfen onlar okur da gerçek demokrasi talep ederler diye yazıyorum.

Haksızlık etmeyin, hepsi Kürtçü kesildi. Bu ülkenin başbakanı Diyarbakır cezaevinde nasıl işkence yaptığımızı anlattı, Dersim de katliam yaptık dedi, Kürtlerin anası ağlamasın diye Türk Anaları görmezden geldi. Bu da yetmedi 90 yıllık cumhuriyetin anasını ağlattı.

İstesek de beğenmesek de Osmanlı bizim ecdadımız öyle olmasaydı borçlarını üstlenmezdik. Biz tombaladan çıkmadık, Osmanlı bir ırk değil, bir ülkenin adı tıpkı bugün olduğu gibi. Nasıl ki bu ülke de yaşayan herkes Türk ise o gün de Osmanlı İmparatorluğu içinde yaşayan herkes Osmanlıydı. Bugün bu coğrafyada biri çıkıp Türkler benim ecdadım değil derse ne diyeceğiz?