raif bostan

sayın politika şiddet ne şekilde olursa olsun kabuledilemez o slogan atıyorsa sende atarsın ama dayak asla söz konusu olamaz hem zaten ırkçılık kötü bişiydir ırkçılık yapılmaması lazım gelen bişiy adalet eşitliğe dayalıdır her neyse bu olayın altında bence derin dünya devleti var türkiyedeki bir çok olayda olduğu gibi bu olayın altındada yine derin dünya devleti var hırant dink olayı olsun pkk oluşumu olsun hepsinin altında derin dünya devleti oluşumu var.

arkadaşım sen nedemek istiyorsun anlamadım ne bilgisayar oyunu ben olması gerekeni söylüyorum olması gereken neyse o yapılmalı diyorum sadece.

arkadaş benimde üzerinde çok kafa yorduğum bir soruya değinmiş ama b u soru şu şekilde sorulmalıdır allahın varlığının nedeni nedir? bilindiği gib i bilim hep nedenleri araştırır ve bunlara cevap bulmaya çalışır bilimsel düşünen bir insanda allahın varflığının bir nedeninin olması gerektiğini düşünür biz allah evvelsiz yaratılmamıştır diye inansakta bu ancak inançta kalmaktadır ve bunu ıspatlayamıyoruz yani allah niçin kendi kendine vardır işte bu soruya cevap bulmamız gerekiyor yani allah niçin vardır.bence bu sorunun cevabı fizik biliminde yatmaktadır öncelikle varolan herşey enerjiden oluşmuştur yani herşeyin hammaddesi enerjidir dolayısıyla bizi yaratan allahta enerjidir ve tasavvufta vahdeti vucuttada olduğu gibi allah enerji olan varlığından tüm evreni meydana getirmiştir bu bağlamda allah bir enerjidir tüm varlığın olduğu gibi işte burda şu soruyu cevaplarsak yani eenerji niçin vardır sorusunu cevaplayabilirsek bu sorunu çözmüş olacağız çünkü allah enerjiden mütevellit bir varlıktır bence bu soruyu şu şekilde değiştirirsek daha doğru olur enerji niçin vardır belki böyle daha iyi yorumlar yapılabilir çünkü fizik bilenler bu konu hakkında teoriler geliştirebilirler.

arkadaşlar tüm evrendeki siyasi yapılanma hakkında ufologlar olsun bilgisi olanlar olsun bir bilgi verebilirmi tabiki evrenin bir hıyararşik düzen arzettiğini düşünüyorum ama bunun nasıl olduğunu bilmiyorum.

arkadaşlar evrende kaç çeşit yaşam tipi var bu konuda bir bilgisi olan varsa nasıl varlıklar olduğu hakkında bilgide varerek bizi bilgilendirirse sevinirim.

arkadaşlar nedensellik ilkesinin nedeni bence evrenin bir bütün olarak bir birine bağlı oluşudur her şey bir birine bağlı olduğu için yani herşey bişekilde bir birine bağlı olduğu için bir birini tetiklemektedir işte bu yüzdende nedensellik vardır benim açıklamamdan daha aydınlatıcı açıklama varsa bekliyorum.

günümüzde batılılar ve dünyanın önde gelenleri demokrasi ve insan haklarında bahsetmekteler ve demokratik ülkelerde kurallar insan haklarına göre çıkmakta yani kanunlar insan haklarını korumak için çıkarılmakta ama insan haklarını korumak için çıkarılan bu kurallar her nedense kendi devleti için geçerli olmakta yani her devlet kendi çıkarını gütmekte oysaki insan haklarını koruma altına almak istiyorsak adaletli olmamız lazım yani insan haklarının temeli adalettir oysaki adalet kendi çıkarlarını değil herkesin çıkarını yada hakkını gözetmekle ilgilidir mesela türkiye kendi çıkarını düşünmesi adalete terstir çünkü düşünülecekse herkesin hakkı yada çıkarı düşünülmelidir ayrıca dünyanın günümüzdevletleri gibi parçalanması bile adalete aykırıdır oysaki günümüz devletleri adaletten demokrasiden bahsettikleri halde maalesef adalete ters düşecek şekilde dünya parçalanmış ve herkes kendi çıkarını gütmekte ve güçlü olan güçsüzü ezebilecek bir yapılanma var sizce adaletten bahsedipde böyle bir yapılanmanın olması sizce mantıklımı elbetteki mantıklı değildir bu bir yönlendirmenin işidir ayrıca dünya sosyalist rusya ve kapitalist amerika gibi guruplandırılmakta ama bu iki devlette temelde insan haklarını temel almakta ama nedense bir birlerine düşman gözüyle bakmakta hatta savaş gibi insanların ölümüne yolaçacak bir girişim den bile çekinmeyeceklermiş izlenimi vermekteler oysaki savaş insan haklarını çiğnemektir ve zaten iki tarafta insan haklarını ve adaleti temel almatadır adalet ve insan haklarında düşmanlık olamaz. işte bu yönlendirmeyi sağlayanda derin dünya devleti adını verdiğim gizli oluşumdur bazıları dünyayı yöneten böylesi bir kesimin yeraltında yaşadığını söylemektedir tabi bununda gerçek olma olasılığı yüksektir ve bence doğru olabilir. benim sizden ricam çıkacak haberlerin sıradan değilde derin dünya devletinin bir oluşumu olabileceğini gözardı etmeyin ve bu olayın bu kişiler tarafından meydana getirilebileceğini düşünün mesela kırgızistandaki devrimin bu gizli örgüt tarafından olabileceğini düşünebilirsiniz ki bence bu olaydada bu örgütün parmağı var günümüz akpsini başa bu örgütün getirmesi gibi bunlarıda başa getiren bu örgüt getirmiş olabilir. günümüzde türkiyede çok büyük oyunlar oynanmaktadır akpyi başa getiren bu derin dünya devleti akp anlayışını hakim kılmaya çalışmaktadır zamanında refah partisiyle radikal şeriatçıları başa getirmeye çalşmış ama her nedense bundan vaz geçmiştir ve bunun yerine ılımlı islam projesini ortaya atmış ve günümüzde bu projeyi devamettirmekte ve toplumu bu ideolojiye göre şekillendirmeye çalışmaktadır ve bu yönlendirme sadece türkiyede değil tüm dünyada devametmektedir zaten dünyayı bu şekilde devletlere bölen bu gizli güçtür ve toplumlarıda yönlendirmeye çalışmaktadır. bu derin devlet uzaydaki bir çok uzaylı canlıların oluşturduğu sisteme entegre bir sistemdir yani uzaylılarında içinde olduğu evrendeki sistemin bir parçasıdır ve bu evrendeki sistemin başındada allah vardır.

chp lilerin taşlanması gerçekten bir oyun bence bu oyunuda oynayan derin dünya devletidir akpyide iktidara taşıyan bu oluşumdur ve türkiye üzerine büyük oyunlar oynamaktadır bizaman şeriat yanlılarını iktidara getiren bu gizli devlet bundan vaz geçmiş onun yerine ılımlı islam adı altında yeni bir oluşum meydana getirmiştir bu oluşuma toplumu alıştırmaya çalışan yada toplumu yönlendiren derin güç tüm dünyada bu tür oyunlar oynamaktadır.

toprağa bu bakış açısıyla bakılmalı ve çıkacak kanunlar bu temele göre yapılandırılmalıdır yani kullanılan hammaddenin ortak oluşu temeliyle vergi sistemi düzenlenmeli bence yani yapılacak herşey bu temel alınmalı ve adalete özen verilmeli yani ırklar arasında yarım olmamalı.

arkadaşım anlamadığın nokta bu şekilde bir yapılanma adalete terstir çünkü bir bölge maden ve toprak verimi açısından zenginken bir yer fakir olacaktır buda adalete terstir msela çok kurak bir bölgede yaşayanlar dünyanın diğer verimli topraklarından faydalanamayacak buda adalete ters bir durum oluşturacaktır bu durumu ancak dünyadaki kurak yada zengin topraklara dünyada yaşayan herkesin ortak olmasıyla adaleti sağlarsınız yani herkesin eşit hakka sahip olmasıyla ve adaletin temelide budur.işte bunun içiğnde dünya tek çatı altında birleşmesi gerekmektedir ve herkesin dünya topraklarında eşit hakka sahip olmasıylada adil bir düzen oluşturursunuz yani temel alınm ası gereken mantık bu olmalıdır.

arkadaşım topraklar bir bölümü bir millete bir bölümü bir millete verildiğinde iyi olan toperakları bi millet kötü olan topğrakları başka bir millet alır ki bu adalete aykırıdır adalet eşit hak prensibine dayalıdır eşit hak olaabilmesi için dünya üzerindeki en ufak toprağın bile dünyada yaşayan tüm halkın eşit hak sahibi olması gerekir bu sayede eşitlik sağlanır ama yapılması gereken nedir yapılması gereken emeğe hakkınını verilmesidir ama dünya üzerinde bulunan topraklar en ufak zerresine kadar tüm dünya halkının olmalıdır bu bağlamda. dünya üzerindeki topraklardan belli bir iş yapacak kişi toprağı tüm dünya toplumundan kiralamıdır bu sayede o toprağa sahip tüm dünya halkının bedelini ödemiş olur ama asla toprağı sahiplenmemesi lazım çünkü o toprak üzerinde doğmamış çocukların hakkı vardır işte bu yüzden sahiplenmesi söz konusu olamaz toprağı kiraladıktan sonra yapacağı üründen ve hizmetten para kazanabilir.

bak dostum dünya üzerinde herkesin eşit hakka sahip olması şu şekilde mümkün olur dünya toplumu tek çatı altında birleşir ve bir para birimi ortaya çıkarılır günümüzdeki serbest piyasa sistemi uygulanmalıdır çünkü özgürlüğe en uygun sistem budur diyelimki belli bir toprağı bir kişi kullanmak istiyor o kişi tüm dünyayı temsil edecek dünya devletinden otoprağı kiralar yada belli bir bedel ödeyerek kullanma hakkını elde eder ama tabiki toprak asla kendisinin olamaz toprak elbetteki tüm dünya toplumunundur ve bu şekilde birbedel ödeyerek diğer ortak hakka sahip olan tüm dünya halkına haklarını ödemiş olur ama tabiki toprağa asla sahip olamaz çünkü doğacak çocuklarında o toprakta hakları vardır durum bu kadar basit.

toprakların en küçük parçasına denk dünyada yaşayan herkesin eşit hakka sahip olması lazım ve dünya üzerinde tasarrufta bulancak herkes bence diğer dünya toplumuna belli bir bedel ödemesi gerekir mesela ben dünya topraklarından bir bölümünü kullandığım zaman dünya toplumnu temsil edecek olan dünya devletine belli bir bedel ödemesi gerekir tabiki bu dünya devleti dünyanın birleşmesi ve tek bir çatı altında toplanmasıyla mümkündür işte kurulacak bu dünya devletinden izin alınmak süretiyle topraklar kullanılmalı ve devlete kullanma karşılığında belli bir bedel ödenmeli bu sayede dün ya toplumunun hakkı verilmiş olur ve dünya toprağını kullanacak kişide toprağa sahip değil sadece kullanıcısı olması gerekir çünkü o toprak tüm dünya halkınındır ve gelecekte doğacak olan insanlarındır onun için toprağı top yekün satmak diye bir şey söz konusu olamaz.topraklar bence bu şekilde değerlendirilmeli yani kullanacak kişiler dünya milletini temsil eden dünya devletine belli bir bedel ödeyerek kiralamaları gerekmeli.

Demek istediğim dünyanın üzerinde herkesin eşit hakka sahip olması gerektiğidir yani dünya üzerinde yaşayan herkesin yani 6,5milyar insanın dünya üzerinde eşit hakka sahip olması gerekir işte bu yüzden günümüzde belli bir bölgenin bir milletin hakkı belli bir bölgenin başka bir milletin hakkı olması adalete terstir dünya üzerinde var olan en ufak toprak parçasına bile dünya üzerinde yaşayan 6,5milyar insanın hakkı olması gerekir ama günümüzde durum böyle değildir günümüzde en ufak toprak parçasına dünyadan yaşayan herkes ortak değildir günümüzde dünya belli bir bölge bir milletin belli bir bölge başka bir milletin şeklinde oluşmuştur buda adalete terstir dünya üzerinde her bir karış toprak üzerinde tüm dünya halkının hakkı olması lazımdır ve buda ancak dünyanın tek bir çatı altında toplanmasıyla mümkündür yani dünya devleti organizasyonu olması gerekmektedir ve dünya topraklarının en ufak toprağı bile dünya halkının ortak malı olmalıdır ve ayrımcılık ırkçılık vs olmamalıdır ki adalet yaşansın.

arkadaşım dünya demokrasiden bahsederken adaletten bahsederken nasıl oluyorda dünya milletleri ırkçılık yapıyor şimdi demokraside herkesin yönetimde söz sahibi olması gerekir ve hiç bir toplum yada millete yada şahsiyete ayrıcalık tanınmaz herkes eşit hakka sahip olur çünkü demokrasinin temeli adalettir dolayısıyla ırkçılık ve milletlerin toprak paylaşımı ve düşmanlık diye bir şey olamaz bu demokrasiye ve adalete insan haklarına aykırıdır ama günümüzde her millet demokrasiden bahsettiği halde maalesef ırkçılık yapmakta ve dünya toprakları herkesin eşit hakka sahip olduğu bir şekilde yapılandırılmamakta bunun sizce matıklı bir açıklaması varmı elbetteki yok işte bu dünyanın bir şekilde yönlendirildiğinin bir göstergesidir yoksa normalde demokrasiden bahseden insan hakları ve adaletten bahseden dünyanın önde gelenleri dünyanın birleşmesi ve eşit paylaşımı prensibini temel almaları gerekirdi ama durum böyle değildir bu bir yönlendirmenin göstergesidir. gizli dünya devleti dünyayı parçalamış ve bu şekilde parçalanmış bir dünya istemektedir ve dünyada oluşan siyasi oluşumların başında bu güç vardır bu güçte belkide günümüzde yeraltında yaşadıkları idda edilen kişiler olabilirler ayrıca bu gizli güç uzaydaki başka zeki yaşam formlarıyla irtibatlıdır yani uzaydaki sisteme bağlı bir organizasyondur bu sistemin tepesinde yani evrendeki sistemin yani uzaydaki sistemin başın dada allah vardır yani evren hıyerarşik bir şekilde allah tarafından yönetilmektedir.

hitleri iktidara getiren güçler günümüzde AKP yi iktidara geçirmiştir bu bahsettiğim güçte dünyayı yöneten güçtür.

millete özgü devlet yapılanması olamaz yani türkiye,almanya,fransa gibi devlet yapılanması dünyanın üzerinde herkesin eşit hakka sahip olmasından dolayı ve ırkçı bir devletin adalete aykırı olmasından dolayı olamaz çünkü dünyada herkesin eşit hakkı vardır ve oluşturulan devlet hiçbir millete ayrıcalık yapmamalı adil olmalıdır işte bu yüzdendir ki dünyada ırkçı hiçbir devlet kurulamayacağı gibi dünya tek çatı altında toplanılmalıdır yoksa adil olunamaz.

Demokrasi kültürü adalet temeline dayanır. Adalette tarafsız davranmayı ve herkese eşit seviyede olmayı gerektirir, yani hiç kimseye ayrımcılık yapmamayı gerektirir. Şayet ben Türk milletine ayrıcalık yaparsam bu doğru olmaz. Mesela Türkiye Cumhuriyeti diye bir devlet ismi verirsem Türklere ayrıcalık yapmış ve diğer milletleri gözardı etmiş olurum. Çünkü devletin ismi Türk olarak geçmektedir ve diğer milletlerin ismi anılmamış olmaktadır. Bu da adaletsizlik demektir eşit davranma ilkesine aykırıdır. Sizce adaletli davranmak gerekseydi devletin adı sadece Türk olarak mı anılması mı gerekirdi yoksa bu topraklarda yaşayan milletin ismi mi alınmalıydı. Sizce adil olan davranış hangisi olurdu. Ayrıca (yeni bir siyasi sistem) ve (adalet kavramı ve dünyanın haksız paylaşımı) başlıklarında açıkladığım gibi dünya toprakları adaletin gereği olarak herkesin eşit hakka sahip olması gerekir, bir bölgenin bir millete başka bir bölgenin başka bir millete verilmesi şeklinde olmaması ya da bir milletin az bir milletin çok pay alması şeklinde olmaması gerekir. Dünyada yaşayan herkesin eşit hakka sahip olması gerekir. İşte bu yüzden dünyanın milletler arasında adil olmayan bir şekilde paylaşılması adalete terstir.

şimdi televizyondaki belgeselden öğrendiğime göre her toplum kendine göre gökyüzündeki yıldızları gruplandırmış ben bu gruplandırmaların yani burçların hangisinin daha doğru sonucu vereceğini nerden bileceğim belkim hint değilde avrupa yada mayaların burçalerıyla bakarsam daha iyi bir sonuca varırız ha ondan önce her milletin burçları o millet tarafından kişiliğie etki eder diyormu yani dünya üzerinde her millet oluşturdukları burçların kişilik üzerinde etki edeceğini söylüyormu yoksa sadece hintlilerdemi bu gelenek var ve bu burçların kişilik üzerinde nasıl bir etkisi olduğunu idda ediyorlar yıldızların çekim kuvvetimi buna etki ediyor ayrıca uzayda bu takım yıldızları dışında milyonlarca yıldız var bu takım yıldızlarının çekim kuvveti insanın kişiliğine etki ediyorda bu milyonlarcası etki etmiyormu bana bu inanç saçma geldi.

ARKADAŞLAR BU BURÇ OLAYI NEDİR BU KONUDA BENİ BİR AYDINLATIN HERKES BİR BURÇTUR GİDİYOR BEN BU OLAYA YABANCI KALDIM MAALESEF VE BEN KASIMDA DOĞMUŞUM BU HANGİ BURÇ OLUYOR.

demokrasi her düşüncenin varolduğunu söylemiyorum benim söylemime dikkat ederseniz ben DEMOKRASİLERDE HERKES İNSAN HAKLARINI KORUMAK VE HİZMET KALİTESİNİ ARTIRMAK İÇİN GÖRÜŞ BEYANEDER VE BU ŞEKİLDE YANİ HERKESİN BU TEMEL PRENSİP DOĞRULTUSUNDA GÖRÜŞ BEYANETMESİNDEN SONRA KARARA BAĞLANIR DİYORUM. ayrıca ben yukarda demokrasinin TÜRKİYE,ALMANYA,İNGİLTERE,FRANSA,HOLLANDA gibi ırkçı devlet yapılanmalarına aykırıdır dedim ve şuan türkiyede demokrasiye aykırı bir yapılanmadır ve kürtlere bu konuda zulum edilmektedir çünkü türkler kendilerine devlet kurma hakkını görüyorsa kürtlerinde tüm milletlerin olduğu gibi devlet kurma hakkı adalet prensibi içerisinde olması gerekir çünkü sen kendine devlet kurma hakkını görüyorsan başka milletlerinde devlet kurma hakkı vardır ama demokraside ırkçı bir yaklaşım olamayacağı için türkiye yada kürdiye yada almanya,fransa,italya gibi oluşumlar kabuledilemez.

demokrasi nedir: insan haklarını korumak ve en iyi hizmeti temin etmek için toplumda yaşayan herkesin toplanıp görüş beyanetmesi ve bu şekilde hakların korunduğu ve hizmetin en kaliteli hale getirildiği bir düzendir. demokraside ırkçılık yada ırkçı bir devlet olurmu: demokrasilerde ırkçı bir yaklaşım olamaz çünkü ırkçılık ayrımcılık demektir ayrımcılık ise adalete ters düşer ve demokraside insan haklarına göre herkesin yönetime katkıda bulunduğu bir sistemdir yani adaletin temel alındığı bir sistem ve herkesin görüşüne açık bir sistemdir bu yüzden demokrasiye ters düşer yani ırkçı,TÜRKİYE,İNGİLTERE,ALMANYA,FRANSA,HOLLANDA... GİBİ DEVLET YAPILANMALARI DEMOKRASİYE AYKIRIDIR. demokrasi kültürü nedir: demokrasi kültürü herkesin görüşünü saygılı bir şekilde açıklaması ve sorunları bu şekilde çözmeleridir.

arkadaşım yanıldığın konu ben yönetimi bilim insanlarına bırakmıyorum ben yönetimde herkesin söz sahibi olması gerektiğini ama mesela 70milyon insanın toplanıp fikirlerini açıklaması söz konusu olmadığından herkesimin bir temsilcisi olması gerektiğini söylüyorum herkesimin bir temsilcisi olmasının gereği ise mesela bir sanayicinin derdinden bir sanayici bir berberin derdinden bir berber yani toplumda hangi meslek dalında olursa olsun onun problemlerinden en iyi anlayan o meslek sahibi olacağından kendilerini ilgilendiren bir kanun çıkarılacağı zaman kendilerine danışılması görüşlerinin alınması gerektiğini ve bu kuralın kanunlaşması gerektiğini söylüyorum ayrıca bilim insanlarının görüşlerinden insan haklarını koruma bağlamından yararlanılması gerektiğini ifade ediyorum ve zaten bu böyle olmalıdır ve bilim her zaman hakların hizmetinde olmalıdır ve demokarasilerde böyledirde başka bir şekli düşnülemez çünkü demokrasilerde kanunlar insan haklarını korumak için koyulur mesela yukardada bahsettiğim vechile bir imar kanunu çıkacağı zaman mühedisler yapının sağlam olması için, nasıl olması gerektiği hakkında görüş beyaneder bir jeolog en sağlam yerin nasıl olması gerektiğini belirler ve bunlar görüşlerini insan haklarını koruma bağlamında açıklarlar ve bu kanun inşaat şirketlerini ilgilendirdiği için bunlarında görüşü alınmalı ve bu iş tüketicileri ilgilendirdiği için onlarında görüşü alınabilir bu şekilde imarla ilişkili bütün tarafların görüşü alınarak herkese uygun bir kanun çıkarılmaya çalışılır ve gerçek demokraside budur.benim anlatmak istediğim bu. ayrıca biryerde hava kirliliğinin çok olması ve hava kirliliğinin azaltılması bir insan hakkı gereğidir yani kişiler hava kirliliği nedeniyle ölmesi yada hastalanması söz konusu buda insan hakkı ihlalilidir ve bu durumun düzeltilmesi gereklidir aslında günümüz emisyona neden alan ve küresel ısınmaya neden olan bütün şeyler insan hakkı ihlalidir bunların biran önce yasal olarak halledilmesi gereklidir çünkü bu insan yaşamını tehdit eden bir durumdur buda insan hakkı gasbıdır işte bu yüzde insan haklarının korunmasında sizinde bahsettiğiniz gibi bilim insanları ve herkes devreye girmelidir.

demokrasinin temeli toplumda yaşan herkesin görüşü alınarak kanun çıkarmaktır dolayısıyla normalde kanun çıkacağı zaman toplumun her ferdine sorulması gerekir ama 70milyonun toplanıp kanun çıkarması olanaksızdır işte bu yüzden bazı kişileri kanun çıkarmaları için seçmekteyiz ama seçtiğimiz temsilci herkesimin sorunlarını iyi bilemez yada hiç bir sorundan haberi bile olmayabilir ama mesela sanyiyi ilgilendiren bir kanun çıkacağımız zaman sanayicinin derdini en iyi sanayici bilir işte bu yüzdendir ki sanayiyle ilgili bir kanun çıkaracağımız zaman sanayiciye sormamız gerekir işte bu yüzden bir konuyla ilintili kesimlerin görüşünü almamız lazım mesela bir imar kanunu çıkaracağımız zaman inşaatın sağlamlığını en iyi anlayan kişiler bilim insanları oacağından onlara danışılmalı ve bu iş inşaat şirketlerini ilgilendirdiğinden ve inşaatla ilgili sorunları en iyi bilen bu şirketler olduğundan onlara sormak sonra tüketicilere sormamızlazımdır ve kanunlar bu şekilde çıkarılmalıdır sizin dediğiniz şekilde yani benim anlattığı şekilde çıkan kanunun bir daha parlamentoda onaylanmasınada gerek yoktur.

arkadaşım ben kanun yapım aşamasında herkesimin olması gerektiğini ve herkesimin kanunu çıkarması gerektiğini söylüyorum yani bir kanun çıkacağı zaman o kanunla ilişkili bilim dalları ve toplumun kesimlerinden herkesin görüşü alınarak yapılmalıdır diyorum bu sayede herkesimin görüşü alınmış ve tam bir demokrasi yaşanmış olur ve bir kanun yapılacağı zaman bu dediğim her kesimin görüşü alınmalıdır şeklinde yasalaşması gerekir bu sayede her kanun çıkacağı zaman herkesimin görüşü mecburen alınmak zorunda kalacaktır ve bu sayede demokrasi sağlanacaktır ve ayrıca ben senindediğin iktidarda olan kişinin herkesimin görüşünü alması ve sonra bu parlamentoda oylanması sistemine karşıyım ama günümüz modeline karşıyım yani partilerin olması ve halkın bu partilerden temsilci seçmesi şeklinde değil toplumdaki herkesimin bir temsilcisi olması tabiki halkın bütünü içinde temsilci olabilir ama BEN PARLAMENTODA HALKIN HERKESİMİNDEN TEMSİLCİ OLMASI VE BU KESİMLERİN TABANLARINDAN ALDIKLARI GÖRÜŞLERİ PARLAMENTODA YANSITMALARI GÖRÜŞÜNDEYİM TABİKİ HALKIN TÜMÜNÜ TEMSİL EDECEK TEMSİLCİLERDE BU PARLEMENTOYA DAHİL EDİLEBİLİR AMA HERKESİMİN PARLEMENTODA BULUNMASI VE BU HERKESİMİN KANUNLARI ÇIKARMASI GEREKTİĞİ KANISINDAYIM.mesela parlementoda her konuda bilim insanlarının olması gerektiği gibi toplumun sanayi,tarım,bilişim,hizmet vs. gibi herkesimin temsilcilerininde olması gerektiğ kanısındayım çünkü bu sayede bir berberin parlementoda temsilcisi olacaktır yada bir çiftçinin parlementoda üyesi olacaktır. aslında bu iş bir parlemento şeklide değilde bence çıkacak kanunla ilişkili olabilecek heresimin görüşü alınarak yapılması daha uygun olur zira herkesimi kapsayan bir parlemento oluşturmak çok büyük bir kapasite ister böyle olacağına çıkacak kanunla ilişkili kişilerin toplanıp kanunu çıkarması daha evla olur kanısındayım.