İklim Kriziyle İlgili Yedi Sert Gerçek

[™ Admin]

İklim Kriziyle İlgili Yedi Sert Gerçek

2008'de, iklim değişikliğinin bilimi ve jeopolitiği hakkında İklim Savaşları adlı bir kitap yazdım ve sonrasındaki birkaç yıl boyunca bir tür aralıklı çift görme sorunu yaşadım. Zihnimde birdenbire üç derece daha sıcak olan dünyanın o dönemde var olan dünyanın üzerine bindiğini görüyordum.

Bununla birlikte, bu tür rahatsızlıklar genellikle açık havada egzersiz ve iyi şaraptan oluşan makul bir kombinasyonla tedavi edilebilir. Ancak on yıldan fazla bir süre sonra kendimi tekrar o dünyaya kaptırdığımda, ilk kez tanıştığım bazı bilim adamlarının artık biraz daha dikkatlerinin dağılmış göründüğünü fark ettim -bu kelime ne demek?-. Gerçek uyanıkken görülen görüntüler değil, anlıyor musun? Sadece düşünceler içinde kaybolan anlar.

İklim krizi derinleştikçe ve olumsuz etkiler çoğaldıkça, kamuoyu ve siyaset nihayet tepki veriyor ancak eylemlerimizin, insanlık için felaket niteliğinde ve en azından oldukça yıkıcı bir sonuçtan kaçınacak kadar büyük ve hızlı olacağının garantisi yok. tüm biyosfer için. Henüz bu eylemlerin ne kadar büyük ve ne kadar hızlı olması gerektiğinden bile emin değiliz çünkü iklim bilimi disiplini henüz kırk yıllık. Ancak cevap neredeyse kesin: çok büyük ve çok hızlı.

Exeter Üniversitesi'nde iklim değişikliği ve yer sistemi bilimi profesörü Tim Lenton şöyle diyor: "Suçun ne kadar aşırı olabileceği iki ana şeye bağlı: zaten bildiğimiz tüm fosil yakıtları yakma konusunda ne kadar kararlı olduğumuz ve ne kadar hassas olduğumuz. Dünyanın iklimi bu karbon enjeksiyonuna uygun.

8°C'lik ısınmaya oldukça kolay bir şekilde ulaşabiliriz, ancak muhtemelen bunu başaramayız, çünkü bu noktaya ulaşmamız o kadar felaket olur ki faaliyetlerimizi sonlandırabilir. Geri bildirimleri ve taşma noktalarını göz önünde bulundurursak, fosil yakıtların yalnızca bir kısmını yakarak hâlâ küresel olarak 5°C civarında bir ısınmayı tetikleyebiliyoruz. Her gün bu günde çalışan bizler için çok ayıltıcı.”

Bilim insanları artık atmosferdeki ne kadar ekstra karbondioksitin ne kadar ısınmaya neden olacağını bir miktar güvenle tahmin edebiliyor: Hala bir dizi olasılık var, ancak aralık daraldı ve tüm olasılıklar milyonda 450 parça (ppm) karbondioksiti aşıyor atmosfer kötü. (Buradaki referans yalnızca CO2 değil, karbondioksit eşdeğeri anlamına gelir; yani metan, nitröz oksit vb. dahil olmak üzere havadaki ısınmaya neden olan tüm sera gazlarının toplamı anlamına gelir. eşdeğer miktarda CO2'nin neden olduğu.)

425 ppm'ye ulaşıyoruz ve yılda 2,4 ppm ekliyoruz. Bilim insanları, bunun her zaman istikrarlı, doğrusal bir süreç olacağını varsayabilirlerse, ısınmanın ne kadar hızlı gerçekleşeceğini bile tahmin edebilirler. Ancak artık ısınmanın çoğu zaman doğrusal olmadığını biliyoruz: yani, ortalama küresel sıcaklık görünmez bir eşiği, bir tür tuzak telini aşar ve ani, planlanmamış bir yukarı sıçrama yapar. Devrilme noktaları, yukarı doğru sıçramaların meydana geldiği belirli noktalardır, ancak iklim bilimcilerin bunların nerede olduğuna dair yalnızca belirsiz ve belirsiz bir bilgisi vardır.

Bu alana son girişimden bu yana, emisyon kesintilerinin tek başına bizi dönüm noktalarına ulaşmadan durdurabileceği fikrine olan inancımda önemli bir kayıp oldu. En azından kamuoyunun gözü önünde ortaya çıkan bir tartışma var; İklim bilimi camiasında bir süredir iklim sisteminin işleyişine doğrudan insan müdahalesinin hangi yöntemlerinin geçerli ve güvenli olacağı ve hangilerinin olmayacağı, başka bir deyişle jeo-mühendislik veya iklim mühendisliği hakkında hararetli bir tartışma yaşanıyor.

Bu tartışma o kadar endişe verici hale geldi ki, doğrudan hava yakalama (DAC) veya karbon yakalama ve depolamalı biyo-enerji (BECCS) gibi yalnızca karbondioksit giderme (CDR) tekniklerini tercih eden pek çok iklim bilimci, artık bu teknolojileri dünya çapından tamamen kaldırmak istiyor. genellikle gruplandırıldıkları jeo-mühendislik teknikleri kategorisi.

Bu, CDR teknolojilerini, gezegenin yüzeyine ulaşan güneş enerjisi miktarını azaltmak için doğrudan insan müdahalesini içeren, daha tehlikeli olduğu iddia edilen ancak genel olarak daha ucuz ve daha hızlı güneş radyasyonu yönetimi (SRM) tekniklerinden daha keskin bir şekilde ayırmak için yapılacaktır. Her kategoride giderek daha az tercih edilen teknikler var, ancak savaş hatlarının giderek daha fazla çizildiği yer burası: bir yanda CDR ile diğer yanda SRM gibi daha doğrudan müdahaleler arasında.

İklim bilimi camiasında neredeyse hiç kimse, iklim sistemine herhangi bir tür doğrudan insan müdahalesi olmadan nispeten güvenli bir yerde ısınmayı durdurabileceğimize artık gerçekten inanmıyor. Bunu yalnızca emisyonları keserek ve çok sayıda ağaç dikerek yapmak 2000 yılında mümkün olabilirdi (büyük bir hızlandırma programıyla) ve 2010'da hâlâ hayal edilebilirdi (sadece) ama şimdi pek inandırıcı görünmüyor.

Artık çoğu hükümetin üzerinde mutabakata vardığı "asla aşılmaması" hedefi, ne kadar yüksek olursa olsun, ortalama küresel sıcaklığın sanayi öncesi dönemlere göre iki santigrat dereceden daha az yüksek olmasıdır. (Bunun kısaltması <+2°C'dir.) Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli tarafından 2018'de yalnızca <+1,5°C'lik “istekli” bir hedef kabul edildi, ancak bu şimdiden imkansızlığın eşiğine geldi. Eğer +2°C'yi aşarsak, amansız akım yükselişine sıcaklıktaki ani yükselişlerin de eklendiği, kasırgaların, orman yangınlarının, öldürücü sıcak hava dalgalarının ve diğerlerinin buna bağlı olarak şiddetleneceği kaotik bir dünyaya girmemiz muhtemeldir. daha sık.

Kopenhag Üniversitesi Sürdürülebilirlik Bilim Merkezi direktörü Katherine Richardson şöyle diyor: "1,5°C hedefi, bilimin, geri dönüşü olmayan büyük değişimleri tetikleme yönünde ciddi bir riskle ilişkili olduğunu giderek daha fazla gösterdiği ve dönüm noktalarının aşılmasının dahi göz ardı edilemeyeceği bir hedeftir." daha düşük sıcaklıklarda artar.”

Son yıllarda emisyonları azaltmaya yönelik çeşitli yöntemler hem maliyet hem de çeşitlilik açısından büyük ölçüde gelişti. Sadece iki örneği ele alırsak: Güneş enerjisi önemli ölçüde ucuzlarken, et ikameleri ve kültür (laboratuvarda yetiştirilen) et geliştiriliyor; bu da teorik olarak artık besi sığırlarının beslenmesine ayrılan büyük miktarda mera alanını yeniden yabanileştirmemize olanak tanıyacak. hem biyoçeşitliliğin hem de emisyon kesintilerinin büyük faydası. Ancak her durumda cevaplanması gereken soru şudur: Bu çözüm ne zaman geniş ölçekte mevcut olacak? Çünkü aşılmayacak son tarih yaklaşıyor.

Tıpkı bir anı defteri olarak bunlar her zaman aklımızda tutmamız gereken uygunsuz gerçeklerdir.

Zamanımız Tükeniyor

Aslında muhtemelen zamanımız tükendi. Yakında iflas edecekler gibi, hesapları bir süre daha karıştırmaya devam edebiliriz, ancak 2015 Paris İklim Anlaşması'na göre tavsiye ettiğimiz maksimum artış olan 1,5°C daha yüksek ortalama küresel sıcaklığın altında kalamayız. Johan olarak Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü müdürü Rockström, 2020'de bana şunları söyledi: "Çok zamanımız olduğuna inanarak kendimizi konfor alanına çekiyoruz, ancak 2020, eğriyi aşağı doğru eğmemiz gereken yıl." küresel emisyonlar. . . . Daha sonra eğilirseniz başarılı olamazsınız. . . . Daha sonra eğilirseniz, emisyonları azaltma hızımıza demokratik yollarla ulaşmak artık mümkün değil. Kömürle çalışan her tesisi bir gecede buldozerle yerle bir etmeniz gerekecek.”

Emisyon eğrisi 2020'de, COVİD-19 salgınına rağmen aşağı doğru eğilmedi ve kömürle çalışan enerji santrallerini buldozerlerle yıkmaya da başlamadılar. Küresel karbondioksit emisyonları, COVID-19'un ilk dalgasının zirvesinde kısa bir süre için yüzde 17 oranında düştü, ancak tüm yıl boyunca ibre neredeyse hiç titreşmedi. Uçaklar bir süreliğine uçmayı bıraktı ama inekler geğirmeye devam etti, ışıklar açık kaldı ve gelişmiş dünyanın evleri kışın sıcak, yazın serin kaldı.

Kesintilerle ilgili konuşulanlara rağmen havadaki CO2 miktarı sanayi devriminin başlangıcından bu yana neredeyse her yıl arttı. 1800 yılında bu oran yalnızca 280 ppm idi. Küresel ısınmanın ilk kez kamuoyunun endişesi haline geldiği 1988'de bu oran 350 ppm'di. 2020'de bu oran 415 ppm idi ve hala artıyor. Eğrinin en erken 2025'ten önce gerileme ihtimali çok az; halbuki +1,5°C'yi aşmama yönündeki arzu edilen hedefe ulaşmak, sera gazı emisyonlarında halihazırda mantıksız olan, 2025'ten başlayarak bu on yılda her yıl yüzde 7,9'luk bir azalma gerektirecekti. 2021.

Emisyonu Azaltmak Yeterli Değil

Paris anlaşması ve <+1,5°C'lik hedef sınırla ilgili kirli bir sır var: Hedefe yalnızca emisyonların azaltılmasıyla asla ulaşılamazdı. Paris'teki müzakerecilerin ısınmanın bir kısmını önlemek için "negatif emisyon" teknolojilerine, yani sera gazlarını havadan uzaklaştırmaya güvendikleri pek çok kaynaktan açıkça anlaşılıyor. Bu bir sorundur çünkü bu CDR teknolojilerinin neredeyse tamamı CO2 emisyonlarını azaltmaktan ya daha yavaş etki eder ya da çok daha pahalıdır (ya da her ikisi birdendir) ve çoğu henüz küresel ölçekte uygulamaya hazır değildir. Bunların yarısının arazi kullanımı veya okyanusların sağlığı üzerinde de önemli etkileri var. Bu CDR teknolojilerinden bazıları, küresel iklimi istikrara kavuşturma girişiminin bir parçası olarak daha uzun vadeli olasılıklara sahiptir, ancak bunlar, 2030'ların ortalarına kadar <+1,5°C hedefinin altında kalmamıza yardımcı olacak kadar hızlı uygulanamazlar.

Karbon Birikimi

Havaya verdiğimiz CO2 çok uzun bir süre orada kalır: Ortalama CO2 molekülü için 200 yıl. Bitkiler her ilkbahar ve yaz aylarında büyürken bir kısmını emer, ancak öldüklerinde, yandıklarında veya çürüdüklerinde onu tekrar havaya geri verirler. Kayalar bile CO2'nin bir kısmını çok yavaş bir şekilde emer; ancak bu doğal karbon yutakları büyük ölçüde doğal karbon döngüsündeki rollerini oynamakla meşguldür. İnsanların her yıl havaya saldığı CO2'nin büyük kısmı atmosferde kalıyor ve birikiyor; hatta Thomas Newcomen'in on sekizinci yüzyıldaki buhar pompalarındaki kömür yakan kazanlardan yayılan CO2'nin bir kısmı bile hala orada.

Artık atmosferdeki 450 ppm CO2, +2°C'ye etkin bir şekilde bağlı olduğumuz noktadır. Bunun ötesinde çok kötü şeyler olmaya başlar. Havadaki CO2 miktarı halihazırda 425 ppm iken, +2°C ortalama küresel sıcaklığın kaçınılmaz hale gelmesinden önce yalnızca 25 ppm'imiz kaldı. 2022 yılında atmosferde insan faaliyetlerinden kaynaklanan ekstra CO2 emisyonu miktarı 2,4 ppm oldu. Bu hızla devam edersek 2032 yılı civarında 450 ppm'e ulaşacağız. Önümüzdeki on yıl içinde emisyonlarımızı yarı yarıya azaltsak bile (destansı ama beklenmedik bir başarı), on yılın ortasında (2035) hâlâ en az 435 ppm'e ulaşacağız. ).

Aklı başında hiç kimse 435 ppm'e isteyerek gitmez çünkü CO2'nin milyonda bir kısmı ile küresel ortalama sıcaklık arasında her zaman öngörülebilir, doğrudan bir ilişki yoktur. Gezegen ısındıkça çeşitli noktalarda - ne yazık ki tam olarak hangisi olduğunu bilmiyoruz - devrilme noktaları tetiklenecek ve küresel ortalama sıcaklık hızla yükselecek. Çoğu iklim bilimci (ve IPCC'nin resmi en iyi tahmini) bu eşiklerin neredeyse tamamının +2°C / 450 ppm'den yüksek olduğunu varsayıyor ve iklimin gerçekte yalnızca +2,2°C'de ortaya çıkması mümkün olabilir. Öte yandan, gerçek asla aşılmayan nokta kolaylıkla +1,8°C olabilir, bu durumda 435 ppm kazımızı pişirmek için fazlasıyla yeterli olacaktır.

Ancak bu rakamlar o kadar küçük ki onları ciddiye almak çok zor. 1,8°C ile 2,2°C arasındaki fark nedir? Veya 435 ppm ile 450 ppm arasında mı? Aslında bu, insan vücut sıcaklığının 36,5°C (normal), 38,5°C (ateş), 40,5°C (beyin hasarı) ve 43°C (ölüm) arasındaki farka benzer. Yani evet, ciddiye alın. İnsanlar ne kadar bilgili olursa o kadar korkarlar.

İklimi Tahmin Etmek Zordur

Meteorolog Edward Lorenz'in 1960 yılında fark ettiği gibi, Mart ayında Pekin'de bir kelebeğin kanatlarını belirli bir şekilde çırpması durumunda, Ağustos ayında Atlantik'teki kasırga desenleri tamamen farklı olabilir. İklim sistemi o kadar karmaşık ve birbirine o kadar bağlı ki, bir hafta boyunca hava durumunu tahmin edemiyoruz, peki iklimi nasıl tahmin edebiliriz?

Rutgers Üniversitesi çevre bilimleri bölümünde seçkin profesör Alan Robock şöyle açıklıyor: "Geleceğe dair hiçbir verimiz yok ve iklim sisteminde çok fazla kaos var. Olası hava koşullarının 'zarfını' tahmin edebiliriz ancak belirli hava durumunu tahmin edemeyiz. Ayrıca doğal bir değişkenlik de var: Bazı yıllar ortalamadan daha sıcak; bazıları daha soğuktur. Bazı yıllarda El Niño, bazılarında ise La Niño yaşanır ve bunları çok önceden tahmin edemezsiniz. Bu, iklim bilimcilerin her zaman yaşadığı bir sorundur. Deneylerimizi yapabilecek test tüpleri ve hızlandırıcıların bulunduğu bir laboratuvarımız yok; laboratuvar gerçek dünyadır ve yapabileceğimiz en iyi şey yarattığımız iklim modelleridir. Anladığımız her şeyi açıklayan denklemleri yazıyoruz ve biraz farklı başlangıç koşullarıyla, kelebeğin kanat çırpmalarını vb. ekleyerek birden fazla koşu yapıyoruz ve bir sürü potansiyel iklim elde ediyoruz. Gerçek dünya bu potansiyel iklimlerden yalnızca birinden geçecek ama muhtemelen o sürünün içinde bir yerlerde olacak. Daha sonra bu modelleri geçmişte test ediyoruz. Bilinen volkanik patlamaların etkilerini simüle ederek iyi bir iş çıkarırlarsa veya geçen yüzyılın küresel ısınmasını simüle ederek iyi bir iş çıkarırlarsa, o zaman geleceğe dair onlara daha fazla güveniriz.”

Sahip olduğumuz tek şey bu, bu yüzden yeterince iyi olması gerekecek.

Ortalama Yalanlar

Ortalama küresel sıcaklık, küresel ısınma gibi geniş bir konuyu tartışırken vazgeçilmez bir kavramdır, ancak herhangi bir belirli konumdaki sıcaklığın ne olacağına dair bir rehber olarak çok güvenilmezdir. Üstelik denizdeki ve karadaki sıcaklıklar arasında büyük bir fark var. Karada sıcaklıklar genellikle daha aşırıdır çünkü güneş ışığında daha çabuk ısınır ve geceleri ve kışın ısıyı daha çabuk kaybeder. Denizden ne kadar uzaksa bu o kadar doğrudur; bu nedenle hem yüksek hem de düşük rekor sıcaklıkların çoğu kıtaların iç kısımlarında gözlemlenmiştir.

Ancak gezegenin yüzeyinin üçte ikisi okyanuslarla kaplı olduğundan, ortalama küresel sıcaklık her zaman ortalama kara sıcaklığından ziyade okyanusların ortalama sıcaklığına daha yakındır. Bu değerler genellikle hesaplanmaz, ancak ortalama küresel sıcaklıktaki 2,0°C'lik bir artış, aslında ortalama deniz sıcaklığında yaklaşık 1,0°C'lik bir artış ve ortalama kara sıcaklığında 3,0°C ile 4,0°C arasında bir artış anlamına gelir (esas olarak bağlı olarak) ne kadar iç kesimlerde olduğu konusunda).

Atmosfer “Geri Dönmüyor”

2050 yılına kadar net sıfıra ulaşmayı başarsak bile bu her şeyin normale döneceği anlamına gelmiyor. Her yıl atmosfere daha fazla sera gazı eklemeyi bırakmış olurduk, ancak sıcaklığı +2,0°C veya daha fazlasına çıkaran CO2'nin tamamı hala orada olacaktı ve kendiliğinden ayrılmayacaktır. Eğer eski iklimimizi geri istiyorsak ve kayaların bu işi yapması için binlerce yıl beklemek istemiyorsak, fazla CO2'yi havadan kendimiz çıkarmak zorunda kalacağız: çok büyük, yüzyıllar sürecek bir görev.

Alternatif, +2,0°C'lik dünyanın acımasız ikliminde süresiz olarak yaşamak olduğundan, muhtemelen bunu yapmaya çalışacağız. Gerçekten de, şu anda araştırılan veya birkaç durumda geliştirilen çeşitli CDR tekniklerinin uzun vadeli rolü muhtemelen bu olacaktır.

“Kaçmak” Mümkün

"Kaçak" ve "sera Dünyası" gibi terimler, Venüs benzeri, tüm yaşam için uygun olmayan koşullar anlamına gelmez. Gezegenimiz güneşe Venüs'ten çok daha uzaktadır. Bundan yaklaşık bir milyar yıl sonra, Güneş yüzde 6 oranında daha ısınmadıkça, o gezegenin aşırı koşullarını yaşamayacaktır. Ancak devrilme noktaları art arda gelirse, bu yüzyılın sonuna kadar ortalama küresel sıcaklıkta 4°C veya daha fazla bir artış mümkün olabilir. Düşük olasılıklı ancak yüksek etkili olaylar tam olarak sigorta satın aldığınız şeydir, ancak ne yazık ki çoğu resmi iklim belgesinde yer almamaktadırlar.

6°C'ye varan sıcaklık artışları hâlâ insan ırkının yaşam alanı boyunca (bu gezegenin hemen hemen tüm kara yüzeyi) neslinin tükenmesi anlamına gelmez, ancak insanların hayatta kalabileceği iklim alanlarını büyük ölçüde daraltır ve bu da bir ölüm anlamına gelir. belki de yüzde 90'ı küresel nüfusa geri döndü. Yüzbinlerce, hatta milyonlarca başka türün nesli tükenecektir, ancak bu tür sıcaklıklar ve kitlesel yok oluşlar daha önce de yaşanmıştı ve bu son olmayacaktı. Mevcut uygarlığımızın hayatta kalması pek olası değil ve başka bir uygarlık inşa etmek de imkansız hale gelebilir, ancak insanın gerçekten yok olması pek olası değil.

Bu gelecek henüz kaçınılmaz değil. Dünya çapında aşırı agresif bir emisyon azaltma programı, havadan büyük miktarlarda CO2 çıkarabilen ve bir şekilde ondan kurtulabilen CDR tekniklerinin süper güçlü gelişimi ve uygulanmasıyla birleştiğinde, +2°C'nin altında kalmayı mümkün kılabilir. 2040'lar ve o zamana kadar, geleceğe yönelik basamaklar gibi, emisyonları azaltmak ve CO2'yi atmosferden uzaklaştırmak için daha iyi araçlar mevcut hale gelebilirdi.

Bu gerçekleşmezse, +2°C'nin altında kalma hedefine, gezegenin yüzeyini bir miktar kadar soğutmaya yetecek kadar gelen güneş ışığını (diğer adıyla SRM) geri yansıtarak, sondan bir önceki anda bile oldukça hızlı bir şekilde ulaşılabilir. derece veya iki. Bu kalıcı bir çözüm olmayabilir, ancak devrilme noktalarını aşmadan ve küresel uygarlığı kıtlığa, kitlesel göçe ve savaşa sürükleyecek aşırı ısınmaya maruz kalmadan emisyonları azaltma ve CDR tekniklerini uygulamaya koyma konusunda çalışmak bize birkaç on yıl daha kazandırabilir.

Kaynak: The Walrus