Φ olivera02 Gönderi tarihi: 3 Mart , 2007 Gönderi tarihi: 3 Mart , 2007 Bilimin yöntemini yeteri kadar bilen ve özümleyen kişi bunun sebebini anlamakta güçlük çekmez. Bilimde yeni bilgi bulmaktan çok doğru bilgiyi yanlış bilgiden ayıklamak önemlidir. Bilim tarihinde en çok çaba buna gitmiş ve en fazla zorluk bu konuda çekilmiştir. Bu yüzden bilimin yöntemiyle ilgili kafa yoran bilim adamları bu konularda önlemler alma gereği duymuşlar ve örneğin "yanlışlanabilirlik" gibi kavramlar geliştirmişlerdir. Bir bilginin "yanlışlanabilir" olması, yanlışsa yanlışlığının ortaya çıkarılabilir olması demektir. Örneğin "Dışarıda yağmur yağıyor" yanlışlanabilir bir önermedir, çünkü eğer yanlışsa, yani dışarıda yağmur yağmıyorsa, bunu anlamak için pencereden bakmak yeterlidir. Fakat örneğin "Ölümden sonra hayat vardır" önermesi yanlışlanabilir değildir. Çünkü eğer yanlışsa, bunu ortaya çıkarmak mümkün değildir. Dolayısıyla bu bilimsel bir önerme değildir. Bugün artık herhangi bir iddiayı bilimde bu ve buna benzer yöntemlerle test edip, bilimsel olup olmadığına karar vermek mümkündür. Dinlerin iddiaları arasında ise yanlışlanabilir olanlar çok azdır ve onların da bir kısmı yanlışlanmıştır. Din ile bilim arasındaki bir başka fark, dinde yargıların testten önce, bilimde ise testten sonra, testin sonucuna göre verilmesidir. Dinde doğrular baştan bellidir. Testin sonucu bu doğrulara göre yorumlanır. Bilimde ise test, doğruya ulaşmak için kullanılır. Dolayısıyla, bilim ile din arasında, yöntem açısından da çok önemli bir fark vardır. Günümüzde bilim denen uğraşın en öncelikli aktivitesi "bilgi üretimi" değil, üretilen bilginin "testi" ve "doğrulanması"dır. Bir şeyi kanıtlayamıyorsanız, size ne kadar doğruymuş gibi gelse de bu bilginin bilimsel bir değeri yoktur. Dinlerde de eksik olan nokta budur. Dinde çok fazla kabul yapmak zorundadır insan. "İman" denen kavram, "kalp gözü" ya da "gönül gözü" denen kavramlar, zaten bu " kanıtlamadan inanma" aktivitesinin başka isimleridir. Dinlerin "dogmatik" olduğunu söylerken kastedilen de budur. Bu yüzden İslam’ın veya herhangi bir dinin bilimle bağdaşması mümkün değildir. Çünkü bilimle din, yöntem olarak birebirlerinin neredeyse tamamen zıttı dır. Peygamber veya din adamlarının bilimi teşvik etmesi bu gerçeği değiştirmez, onlar yalnızca meseleyi kavramadaki yetersizlikleri yüzünden teorik olarak mümkün olmayacak bir şeyi istemektedirler. Yani bilimle bağdaşmayan bir şeyden bilim üretmesini. Alıntı
Misafir aslan34 Gönderi tarihi: 3 Mart , 2007 Gönderi tarihi: 3 Mart , 2007 bilim başka bilimin ideoloji haline dönüşmüş hali başka aynı Atatürkün başka kemalizmin başka olması gibi bilim adamları dine mi? yoksa Tanrıya mı? inanmazlar deminde sordum ateizm dinlere mi ? karşı duruş yoksa Tanrıya mı? yorumlar muhtelif tabi ateist arkadaşların yorumlarını bekliyoruz. Alıntı
Φ y/k Gönderi tarihi: 3 Mart , 2007 Gönderi tarihi: 3 Mart , 2007 Zaten insanların anlamadıkları konu bu. İslam dini; ilimi, feni ön gören bir din olarak okudum bazı yerlerde ama İslam ülkelerine baktığımızda bilimden çok uzaklar. Neyse o başka konu. Din denilen şey, insanların manevi dünya olarak adlandırdıkları bir dünya da kendilerini rahatlatmak için kullanılan bir araç. Eğer bir insan kendi rahat hissediyorsa o insanın dine ihtiyacı yoktur. Aynı bilim adamlarının ihtiyaç duymadığı gibi. Alıntı
Φ olivera02 Gönderi tarihi: 3 Mart , 2007 Yazar Gönderi tarihi: 3 Mart , 2007 ateist arkadaşlar bu kadar savunuyorlar allah yoktur diye ama bilmem neden kendileri birgününü ayırıpta allahı bulamıyorlar Alıntı
Φ y/k Gönderi tarihi: 3 Mart , 2007 Gönderi tarihi: 3 Mart , 2007 ateist arkadaşlar bu kadar savunuyorlar allah yoktur diye ama bilmem neden kendileri birgününü ayırıpta allahı bulamıyorlar Tanrı yı arayıp bulmak ne alaka? Açtığın başlık ne alaka? Lütfen konuya sabit kal. Başka yerlere çekme... Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 3 Mart , 2007 Gönderi tarihi: 3 Mart , 2007 Din denilen şey, insanların manevi dünya olarak adlandırdıkları bir dünya da kendilerini rahatlatmak için kullanılan bir araç. Yaratılış'ın amacı sadece ve sadece Allah'a kulluktur.. Bunun yanında.. Dünya hayatının huzuru için yapılan bütün iyi şeyler ibadettir.. Bilimsel araştırmalar yapıp insanlara faydalı şeyler üretmek ibadettir.. Komşunla ve çevrenle iyi geçinmek ibadettir.. Çünkü bunların hepsi dinin emrleridir.. İslam budur.. Saygılar.. Alıntı
Φ y/k Gönderi tarihi: 3 Mart , 2007 Gönderi tarihi: 3 Mart , 2007 Bilimsel araştırmalar yapıp insanlara faydalı şeyler üretmek ibadettir..İslam budur.. Saygılar.. Güzel açıklamışsın İslam dinini ama.. Madem ki İslam bu, neden günümüzde Müslüman ülkeler bu kadar geri? Tarihe baktığımız da ilk beyin ve kalp ameliyatlarını yapanlar Müslüman fakat günümüze baktığımızda İslam dinine mensup insanların araştırıp, bulup insanlığa sunduğu tezler, araştırmalar vb. şeyler yok. Açıkcası eğer insanlığa faydalı bir şeyler yapan birisi varsa o kişinin dini beni ilgilendirmez. Zaten dinlere de inanmam. Ama bildiğim kadarıyla İslam dinin de ilim, fen vs. çok önemli. Günümüze baktığımızda bu önemi kavrayıp insanlığa hizmet eden kaç Müslüman var? Zaten insanlara faydalı olacaksa Müslüman olmuş, Yahudi olmuş ne fark eder ki? Sevgili xlark tades, asıl senden öğrenmek istediğim İslam da ilim-irfan bu kadar önemliyken, neden bu dine mensup insanlar ilgisiz? Teşekkürler... Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 3 Mart , 2007 Gönderi tarihi: 3 Mart , 2007 Sevgili xlark tades, asıl senden öğrenmek istediğim İslam da ilim-irfan bu kadar önemliyken, neden bu dine mensup insanlar ilgisiz? Teşekkürler... Aslında sorduğun sorunun cevabı, yine soruda gizli.. Bak kendin söylüyorsun ve bende yukarda söyledim.. İslam ilim irfan yuvasıdır ve ilim farzdır.. Bakın farzdır diyorum, bu islamın kesin emridir.. Böyle olmasına rağmen son 150-200 yıldır islam ülkelerinde bariz ve belirgin bir ilerleme görülmemiştir.. Yani insanlar islamın ilim emrine riayet etmemişlerdir.. "Ahiret için dünyanı, dünyan için de aihreti bırakma" sözüne sadık kalmamışlardır.. Oysa bir İbn-i Sina'yı düşünün..! Avrupa İbni Sinanın kitabını temelk tıp kitabı olarak okutmuştur.. Sadece ibni Sina değil.. Bak şimdi vereceğim listeyi lütfen bir incele, fayda göreceksin.. 1. Akşemseddin: Pasteur ’dan 400 sene önce mikrobu bulmuştur 2. Ali Kuşçu: Büyük astronomi bilgini. İlk defa ayın şekillerini anlatan kitabı yazmıştır. 3. Ebul-Vefa: Trigonometri’de tanjant,cotanjant,sekant,kosekant ’ı bulan büyük alimdir 4.Biruni: İlk defa dünyanın döndüğünü ispat etmiştir. 5. Ebu Kamil Şü’ca: Avrupaya matematiği öğretmiştir. 6. Ebu Ma’şer: Med-Cezir (Gel-Git) olayını ilk o bulmuştur. 7. Battani: Dünyanın en büyük kaşifidir. Trigonometrinin kaşifidir 8. Cabir Bin Hayyan: Atom bombası fikrinin babası ve kimya biliminin atası büyük alim 9. Cezeri: 8 asır önce otomatik sistemin kurucusu ve bilgisayarın babasıdır 10. Demiri: Avrupalılardan 400 sene önce zooloji ansiklopedisini yazmıştır. 11. Farabi: Ses olayını ilk defa fiziki yönden açıklamıştır.Sesin fiziki izahını ilk defa o yapmıştır 12. Gıyasüddin Cemşid: Matematikte ondalık kesir sistemini ilk o bulmuştur. 13. İbn Cessar: Cüzzamın sebebini ve tedavisini 900 sene önce açıklamıştır 14. İbn Hatip: Vebanın bulaşıcı bir hastalık olduğunu ilmi yoldan açıklamıştır 15. İbn Firnas: Wright kardeşlerden bin sene önce ilk uçağı yapıp uçmayı gerçekleştirdi. 16. İbn Karaka: 900 sene önce harika bir torna tezgahı yapmıştır 17. İbni türk: Cebirin temelini atan bilginlerdendir 18. İdrisi: Yedi asır önce bugünkü ne çok benzeyen dünya haritası çizmiştir 19. İbni Sina: Eserleri Avrupa üniversitesinde 600 sene ders kitabı olarak okutmuştur. Tıbbın babasıdır. AVRUPA ya göre adı AVICENNA’dır. 20. Kadızade Rumi: yaşadığı asrın en büyük matematik ve astronomi bilginidir. Fizik kurallarını astronomiye uyarlamıştır 21. Kambur Vesim: verem mikrobunu R.Koch’tan 150 sene önce keşfetmiştir 22. İbnünnefis: avrupalılardan üç asır önce küçük kan dolaşımını keşfetmiştir 23. Piri Reis: 400 sene önce bugünküne en yakın dünya haritasını çizmiştir. 22.Ömer hayyam: Cebiri oluşturandır. İlk defa o bulmuştur Sonuç: Bu listediki admalar islamın özüne ters düşmemişler, islamın oku ve ilim öğren emrine riayet etmişlerdir.. Eğer bugün islam ülkeleri gerideyse bunun sorumlusu din değil, insanların kendileridir.. Çünkü din zaten ilmi emrediyor... Saygılar.. Alıntı
Φ y/k Gönderi tarihi: 3 Mart , 2007 Gönderi tarihi: 3 Mart , 2007 Sonuç: Bu listediki admalar islamın özüne ters düşmemişler, islamın oku ve ilim öğren emrine riayet etmişlerdir..Eğer bugün islam ülkeleri gerideyse bunun sorumlusu din değil, insanların kendileridir.. Çünkü din zaten ilmi emrediyor... Saygılar.. Haklısın sorun din de değil insanlar da. Ama üzücü bir şey İslam dini ne mensup insanların ilim-irfan dan uzak durması. Çünkü insanlar arasında bu farklı algılanır ve tüm Müslümanlara yönelirler ve bu yönelme İslam dini ne kadar uzanır gider. Neyse ... Teşekkürler xlark tades Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 13 Mart , 2007 Gönderi tarihi: 13 Mart , 2007 Islamiyetin bilimle alakasi olmadigini iddia eden arkadasin ya bilimsel yönü eksiktir yada laf olsun diye yazmaktadir. 1400 yil önce yazilmis olan bir ayetteki bilim 1400 yil sonra ancak kesfedilebilmisse bu ayetin sahibinin önünde egilmek gerekir.Eger ilme isik tutan bunca ayetten sonra hala Allahin varligi tartisiliyorsa bu insanlara acimaktan öte elimizden birseyler gelmez. *Ve gökyüzünü korunmus bir tavan yaptik.Onlar ise bunun delillerinden yüz ceviriyorlar.* 21-Enbiya suresi 32 Atmosferin ne ise yaradigini bilenler ancak bu ayetin manasini cözebilirler, Kur-ana dil uzatanlar önce Kur-ani gercek anlamiyla okuyup ögrensinler, saygilarla Alıntı
Φ BrainSlapper Gönderi tarihi: 13 Mart , 2007 Gönderi tarihi: 13 Mart , 2007 Islamiyetin bilimle alakasi olmadigini iddia eden arkadasin ya bilimsel yönü eksiktir yada laf olsun diye yazmaktadir.1400 yil önce yazilmis olan bir ayetteki bilim 1400 yil sonra ancak kesfedilebilmisse bu ayetin sahibinin önünde egilmek gerekir.Eger ilme isik tutan bunca ayetten sonra hala Allahin varligi tartisiliyorsa bu insanlara acimaktan öte elimizden birseyler gelmez. *Ve gökyüzünü korunmus bir tavan yaptik.Onlar ise bunun delillerinden yüz ceviriyorlar.* 21-Enbiya suresi 32 Bunun bir saçmalıktan ibaret olduğu ortaya çıktıysa ne yapmak gerekir Bu konuyu daha kaç kere yazsın daha dinsiz arkadaşlar? Tüyo: Ara-Bul, korunmuş.. vs. vs.. Saygılar. Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 14 Mart , 2007 Gönderi tarihi: 14 Mart , 2007 1400 yil önce yazilmis olan bir ayetteki bilim 1400 yil sonra ancak kesfedilebilmisse bu ayetin sahibinin önünde egilmek gerekir. böyle bir şey yok çarpıtılmış ve zorlama anlamlarla dünyanın küre biçiminde olduğunu bile ortaya çıkaran ayetler tasarlayabilirsiniz Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 14 Mart , 2007 Gönderi tarihi: 14 Mart , 2007 Bunun bir saçmalıktan ibaret olduğu ortaya çıktıysa ne yapmak gerekir Bu konuyu daha kaç kere yazsın daha dinsiz arkadaşlar? Tüyo: Ara-Bul, korunmuş.. vs. vs.. Saygılar. Ayet gayet acik acik söylüyor,ne diyeckti yani bari adinida verseydi ama siz ozamanda inanmazdiniz cünkü inanmak kavramakla ilgilidir herkes herseyi kavrayabilme yetenegine sahip degildir,zaten Kur-an,bilenle bilmeyenin bir olmadigini söyleyerek o ayirimi yapmis yani Kur-anda anliyanlar icin cok dersler vardir. Siz Kur-andaki bilimsel gerceklere vurgulamalara sacma demekle aslinda Kur-ana degil bilimede saygisizlik yapmaktasiniz,Kur-ani inkar eden bilimide inkar ediyordur. saygilarla Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 14 Mart , 2007 Gönderi tarihi: 14 Mart , 2007 böyle bir şey yok çarpıtılmış ve zorlama anlamlarla dünyanın küre biçiminde olduğunu bile ortaya çıkaran ayetler tasarlayabilirsiniz Kur-an ayetlerini siz inkar edebilmek icin carpitiyorsunuz,yoksa ayetlerde bir carpiklik yok ve anlamlarida zorlama degil.Ama inanmamak icin nedenler arastirmak minareyi calanin kilif hazirlamasina benzer. saygilarla Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 14 Mart , 2007 Gönderi tarihi: 14 Mart , 2007 Kur-an ayetlerini siz inkar edebilmek icin carpitiyorsunuz,yoksa ayetlerde bir carpiklik yok ve anlamlarida zorlama degil.Ama inanmamak icin nedenler arastirmak minareyi calanin kilif hazirlamasina benzer. saygilarla Konu şurada ( http://www.turkish-media.com/forum/index.p...st&p=129241 ) açılmış ve gerekli yanıtlar verilmiştir.... Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 14 Mart , 2007 Gönderi tarihi: 14 Mart , 2007 Kur-an ayetlerini siz inkar edebilmek icin carpitiyorsunuz,yoksa ayetlerde bir carpiklik yok ve anlamlarida zorlama degil.Ama inanmamak icin nedenler arastirmak minareyi calanin kilif hazirlamasina benzer. politika Kur'an Türkçeye yanlış mı çevrilmiş ? Çeviren kişiler, yoldan geçen anasınıfı çocukları mı ? Size mi inanacağız okuduğumuza mı ? Elmalılı Hamdi amca Türkçe bilmiyor mu ? Biz İngiliz miyiz ? Anlamamamız için bir sebep yok Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 15 Mart , 2007 Gönderi tarihi: 15 Mart , 2007 Kur-anin Türkceye cevrilmis olmasi onu anlamak icindir.Anlamak istemeyenler icin dil önemli degildir.Kur-ani anlayabilmek icin onun ruhunu anlamaniz gerekiyor,buda dil bilmekle olmaz ilimle olur.Eger ilme sayginiz<var ise Kur-an ilmiyle ugrasanlara saygili olmaniz gerekirdi birakin Kur-an alimlerini müspet ilimlerle ugrasan nice dünya capinda bilim adami varki onlarin dediklerine sayginiz yok,siz kendiniz gibi Ateistlerin yazdiklarindan bir milimetre dahi kipirdamadan durmakta ve hep ayni seyleri iddia etmektesiniz.bütün yazdiklarinizi ve ynen sizin gibi yazanlarin iletilerini okuyorum,hep ayni tarz inkarlar ayni tarz argumanlar.Size belgeler veriliyor inkar ediyorsunuz,filanca böyle söyledi deniyor sacma diyorsunuz,Ayetler veriliyor, zorlama carpitma diyorsunuz yani kulp takmadiginiz tekbir sey yok, Siz inanmaktan korkuyorsunuz ki bu bence nefsinize maglup olmanizla esanlamlidir. saygilarla Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 15 Mart , 2007 Gönderi tarihi: 15 Mart , 2007 Kur-anin Türkceye cevrilmis olmasi onu anlamak icindir. Bizim için yeterli Kur-ani anlayabilmek icin onun ruhunu anlamaniz gerekiyor,buda dil bilmekle olmaz ilimle olur Hayır, Kur'an-ı anlayabilmek için Elmalılı Hamdi veya dengi kişiler tarafından Türkçeye çevrilmesi bizim için yeterlidir. Eger ilme sayginiz<var ise Kur-an ilmiyle ugrasanlara saygili olmaniz gerekirdi birakin Kur-an alimlerini müspet ilimlerle ugrasan nice dünya capinda bilim adami varki onlarin dediklerine sayginiz yok,siz kendiniz gibi Ateistlerin yazdiklarindan bir milimetre dahi kipirdamadan durmakta ve hep ayni seyleri iddia etmektesiniz İlme saygımız çok büyük, ilimle uğraşanlarada saygımız çok büyük Ben ateist değilim, Tanrının veya öyle birşeylerin olabileceği fikrine açığım ama kesinliği ve gerçekliği konusunda bir şey diyemem, bu sadece bir inanç. Ama kesin ve gerçekmiş gibi göstererek insanlara cehennem korkusu ve farklı inanç hissetme veya özgür düşünmeyi engelleme güdüsü(din) aşılayanlara karşıyım. Siz inanmaktan korkuyorsunuz ki bu bence nefsinize maglup olmanizla esanlamlidir. cehennemden korksaydık inanırdık, içinde cehennem korkusu olmayan kişi, inanmaktanda korkmaz dolayısıyla yanlış bir çıkarımda bulunmuşsunuz Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.