Çalışma bulgularına göre: Antagonistik narsisizm ve psikopati eğilimleri, solcu anti hiyerarşik saldırganlığı öngörüyor

[™ Admin]

Çalışma bulgularına göre: Antagonistik narsisizm ve psikopati eğilimleri, solcu anti hiyerarşik saldırganlığı öngörüyor

Current Psychology'de yayınlanan yeni bir araştırmaya göre, narsist bireylerin ve psikopatik eğilimleri olanların, solcu anti-hiyerarşik saldırganlığı güçlü bir şekilde destekleme olasılığı daha yüksektir. Hiyerarşi karşıtı saldırganlık, hiyerarşik güç yapılarına veya otorite figürlerine meydan okumayı veya bunlara karşı çıkmayı amaçlayan belirli bir düşmanlık türünü ifade eder. Yeni bulgular, bazı bireyleri şiddetli siyasi aktivizme katılmaya motive eden psikolojik mekanizmalara ışık tutuyor.

Otoriterlik üzerine yapılan araştırmaların çoğu, sağcı siyasi ideolojilere sahip bireylere odaklanmıştır. Bu odaklanma, yeni çalışmanın arkasındaki yazarların ele almaya çalıştığı solcu siyasi ideolojileri destekleyen bireyler arasında otoriterliği anlamada bir boşluğa neden oldu.

"Otoriterizmin arkasındaki psikolojik faktörlerle ilgileniyorduk," diye açıkladı çalışma yazarları, doktora sonrası bir ortak olan Ann Krispenz ve Bern Üniversitesi Eğitim Psikolojisi Laboratuvarı başkanı Alex Bertrams. “Sağcı otoriterlik (RWA) alanında çok çeşitli literatür ve araştırma var. Bununla birlikte, solcu siyasi ideolojileri destekleyen bireylerde gözlemlenen otoriterlik üzerine araştırmalar hala nadirdir.”

“Birçok araştırmacı tarafından, sol otoriterlik (LWA) kavramı şüpheyle karşılandı. Bu nedenle, Costello ve meslektaşları (2022) tarafından yakın zamanda yayınlanan bir LWA ölçüsünü kullanarak LWA ve onun kişilik bağıntılarını araştırmak istedik."

Costello ve meslektaşları, LWA'yı birbiriyle ilişkili üç boyuttan oluşan üçlü bir yapı olarak kavramsallaştırdı: gelenek karşıtlığı, yukarıdan aşağıya sansür ve hiyerarşi karşıtı saldırganlık.

Krispenz ve Bertrams, "Otoriterlik, siyasi yelpazenin her iki tarafında da bulunabilir" dedi. “Siyasi solda otoriterliğin göstergeleri, gelenek karşıtlığı (yani, ilerici ahlaki değerlerin mutlak olarak onaylanması), yukarıdan aşağıya sansürdür (yani, saldırgan ve hoşgörüsüz olarak görülen herhangi bir konuşmayı bastırmak için hükümet ve kurumsal otoritenin kullanılması tercihi). ) ve hiyerarşi karşıtı saldırganlık (yani, yerleşik hiyerarşileri devirmek için güç ve saldırganlık kullanma motivasyonu).”

“Örneğin, LWA'sı yüksek bir kişi, kendi 'ilerici değerlerine' karşı çıkan, eğitim kurumlarında sağcı inançların ifadesini düzenlemek için ifade özgürlüğünü bastırmaya çalışan ve hatta kendi siyasi amaçlarına ulaşmak için şiddet kullanıyor.”

Krispenz ve Bertrams, iki çalışmada narsisizm ile sol otoriterlik arasındaki ilişkiyi araştırdılar ve ABD'li katılımcıların örneklerini toplamak için çevrimiçi araştırma platformu Prolific'i kullandılar.

İlk çalışmaları, ortalama yaşı 46 olan 391 kişiyi içeriyordu. Katılımcılar, Qualtrics yazılımını kullanarak çeşitli çevrimiçi değerlendirmeleri tamamladılar.

Narsisizmi ölçmek için araştırmacılar, 60 maddelik bir kişisel bildirim ölçüsü olan Beş Faktörlü Narsisizm Envanterini kullandılar. FFNI, narsisizmi üç alt boyutta değerlendirir: antagonizm, ajansal dışadönüklük ve nevrotiklik. Fedakarlık, toplum yanlısı davranışları değerlendiren yirmi maddeden oluşan (örneğin, "Bir hayır kurumuna para verdim") Öz Bildirim Altruizm Ölçeği kullanılarak ölçülmüştür. Katılımcılar, geçmişte bu davranışlarla ne sıklıkta meşgul olduklarını "hiç" ile "çok sık" arasında değişen 5 puanlık bir ölçekte derecelendirdiler.

Araştırmacılar, sosyal olarak arzu edilen tepki verme eğilimini değerlendirmek için Arzu Edilen Yanıtın Dengeli Envanterini kullandılar. Sosyal olarak istenirlik yanlılığı olarak da bilinen sosyal olarak arzu edilen yanıt, bireylerin anketlere veya anketlere kendilerini daha olumlu veya sosyal olarak kabul edilebilir bir ışıkta gösterecek şekilde yanıt verme eğilimini ifade eder.

Sol kanat otoriterliği, 39 maddelik bir kişisel bildirim ölçüsü olan Sol Kanat Otoriter Endeksi kullanılarak ölçülmüştür. Son olarak, katılımcıların siyasi yönelimleri, kendilerini “aşırı sol/aşırı sol” ile “aşırı sağ/aşırı sağ” arasında değişen 7 puanlık bir ölçeğe yerleştirmelerini isteyen tek bir madde ile değerlendirildi.

Araştırmacılar, LWA'sı yüksek olan bireylerin yüksek düzeyde nevrotik narsisizme sahip olma eğiliminde olduklarını, yani başkalarının onlar hakkında ne düşündüğünü çok önemsediklerini, yüksek düzeyde utanç yaşadıklarını ve güçlü bir hayranlık duyma ihtiyacı duyduklarını buldular. Şaşırtıcı bir şekilde, araştırmacılar LWA ve özgecilik arasında bir ilişki bulamadılar, bu da LWA ve özgeciliğin güçlü bir şekilde bağlantılı olmadığını gösteriyor.

Bununla birlikte, yaş, cinsiyet ve sosyal olarak istenen tepkiler gibi diğer faktörleri hesaba kattıktan sonra, LWA ile nevrotik narsisizm arasındaki ilişki daha az önemli hale geldi. Öte yandan, uzlaşmaz narsisizm ile hiyerarşi karşıtı saldırganlığın LWA alt yüzü arasında güçlü bir ilişki ortaya çıktı.

Bu, iktidardakileri devirmek için saldırgan eylemleri onaylayan bireylerin, kendi çıkarları için başkalarını sömürme, empatiden yoksun olma, haklı hissetme, kibirli ve manipülatif olma, reaktif öfke gösterme, başkalarına güvenmeme ve heyecan arama özelliklerini sergileme olasılıklarının daha yüksek olduğunu göstermektedir.

Çalışma 2'de araştırmacılar, özellikle anti-hiyerarşik saldırganlığın alt yüzüne odaklanarak narsisizm ve LWA arasındaki ilişkiyi daha ayrıntılı incelediler. Ortalama yaşı 46 olan 377 katılımcıdan oluşan bir örneklem aldılar. Karanlık üçlü özellikleri (narsisizm, Makyavelizm ve psikopati), sosyal adalet taahhüdü, erdem sinyali ve politik yönelimi ölçtüler.

Sonuçlar başlangıçta, hiyerarşi karşıtı saldırganlığın sosyal adalet taahhüdü tarafından tahmin edildiğini ancak narsisizm tarafından öngörülmediğini gösterdi. Bununla birlikte, diğer karanlık üçlü özellikler, yaş, cinsiyet ve erdem sinyali gibi diğer faktörleri kontrol ederken, farklı bir model ortaya çıktı. Hiyerarşi karşıtı saldırganlığın narsisizmden çok psikopati ile ilişkili olduğu bulundu. Bu, hiyerarşiye meydan okumak için şiddet içeren eylemleri onaylayan bireylerin psikopatik eğilimler sergileme olasılığının daha yüksek olduğunu göstermektedir.

Krispenz ve Bertrams, PsyPost'a "Önceki araştırmalara dayanarak, LWA'nın toplum yanlısı güdülerle (ör. Fedakarlık ve sosyal adalet taahhüdü) ve ego odaklı özelliklerle (ör. narsisizm ve psikopati) ilişkili olmasını bekliyorduk" dedi.

"Antagonistik narsisizm (Çalışma 1) ve psikopatinin (Çalışma 2) ilgili toplum yanlısı sosyal özelliklerin ötesinde ve ötesinde hiyerarşi karşıtı saldırganlığı öngördüğünü bulduk. Ancak, ego odaklı özellikler analizlere dahil edildiğinde prososyal özellikler artık tahmin edici değildi.”

Çalışma, narsisizm ve psikopati gibi karanlık kişilik özelliklerine sahip kişilerin belirli düşmanca ideolojilere ve siyasi faaliyetlere çekildiğini öne sürüyor. Bununla birlikte, motivasyonları mutlaka gerçek bir sosyal adalet ve eşitlik arzusundan kaynaklanmamaktadır. Bunun yerine, bu ideolojileri ve faaliyetleri kendi ego-merkezli ihtiyaçlarını karşılamanın bir yolu olarak kullanırlar. Araştırmacılar bu fenomeni "karanlık-ego-araç ilkesi" olarak adlandırıyorlar.

Krispenz ve Bertrams, "Sonuçlarımıza dayanarak, karanlık kişilik özellikleriyle ilgili literatüre karanlık-ego-araç ilkesi (DEVP) terimini ortaya atan yeni bir katkı sunduk" diye açıkladı. “Bu ilkeye göre, yüksek narsisistik ve psikopatik özellikler gibi karanlık kişiliklere sahip bireyler, fiilen sosyalleşmeyi hedeflemek yerine kendi ego odaklı ihtiyaçlarını tatmin etmek için bir araç olarak kullanabilecekleri belirli politik ve sosyal aktivizm biçimlerine çekilirler. adalet ve eşitlik.”

"Özellikle, belirli aktivizm biçimleri, onlara pozitif kendini sunma ve ahlaki üstünlük sergileme, sosyal statü kazanma, başkalarına hükmetme ve heyecan arama ihtiyaçlarını karşılamak için sosyal çatışmalara ve saldırganlığa girme fırsatları sağlayabilir."

Krispenz ve Bertrams, PsyPost'a "En önemlisi, karanlık-ego-araç ilkesi, aktivizmin kendi başına narsist/psikopat olduğu anlamına gelmez" dedi. “Bazı siyasi aktivizm biçimlerinin narsist/psikopatlar için çekici olabileceğini söylüyor; ancak insanlar özgecil saikleri nedeniyle siyasi aktivizme de dahil oluyorlar.”

İkinci olarak, karanlık-ego-araç ilkesi, (şiddetli) siyasi aktivizme dahil olmanın yalnızca siyasi yönelime değil, daha çok siyasi yelpazenin (radikal) solunda ve sağında yer alan bireylerde ortaya çıkan kişilik özelliklerine atfedilebileceği anlamına gelir. Buna göre, yüksek düzeyde düşmanca narsisizme sahip bazı bireyler, belirli bir durum göz önüne alındığında bu tutumlardan hangisinin kendileri için daha uygun göründüğüne bağlı olarak sağ veya sol ideolojik tutumları onaylamak için motive olabilirler. Bu nedenle, belirli bir karanlık kişiliğin belirli aktivizm biçimlerine hangi nedenle çekilmesi gerektiğini her durumda çok dikkatli bir şekilde tartışmak gerekir.

Bulgular, RWA'yı artan psikopatik eğilimlerle ilişkilendiren siyasi bölünmenin karşı tarafını inceleyen önceki araştırmalarla uyumludur.

Krispenz ve Bertrams, yeni bulgularının aktivist gruplar için önemli pratik çıkarımlara sahip olduğunu söyledi.

"DEVP'nin geçerli olduğunu varsayarsak, azınlık grupları kendi aktivist hareketleri içindeki narsist 'düşmanlardan' haberdar edilmelidir, çünkü bu kişiler amacı gasp edebilir ve böylece aktivizmin başarısını birçok yönden azaltabilirler" diye açıkladılar. "Büyüklenmeci narsistler tipik olarak şöhret, ayrıcalık, yüksek sosyal statü ve yüksek sosyal önem arzuladıklarından, sosyal görünürlük ve sosyal yardımın yanı sıra finansal ve diğer kaynaklara erişimi içeren etkili konumlar için çabaladıkları varsayılabilir."

"Prososyalmiş gibi davranırken, narsistler düşük empatiye sahip olma ve öncelikle benmerkezci ihtiyaçlarını karşılamakla ilgilenme eğilimindedir. Bu nedenle, narsist bireyler makul çözümler için çabalamaktansa, vurgulanan konumlarını devam ettirecek sorun algısını sürdürmekle ilgileneceklerdir.”

Krispenz ve Bertrams, PsyPost'a "Ayrıca narsist bireyler, aktivist hareketlerin kaynaklarını kendi özel amaçları için kullanabilir ve böylece aktivist harekete onarılamaz mali ve itibarsal zararlar verebilir" dedi. "Bir aktivist hareket içindeki bu tür narsist davranışların algılanması, o zaman aktivist harekete halk tarafından verilen desteğin azalmasına yol açabilir ve - en kötü durumda - ilgili harekete karşı bile kullanılabilir."

Önceki araştırmalar, sol kanat otoriterliğinden yüksek puan alanlar ile sağ kanat otoriterliğinden yüksek puan alanlar arasında kişilik özelliklerinde, bilişsel tarzlarda ve inançlarda büyük bir örtüşme bulmuştur. Her iki grup da psikopatik bayağılık ve küstahlık, dogmatizm, çekingenlik, kapanma ihtiyacı, kaderci determinizm inançları, komplo teorilerine inanç ve tehlikeli bir dünya inancına sahipti.

Ancak Krispenz ve Bertrams, LWA ve DEVP'yi daha iyi anlamak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğunu belirtti.

PsyPost'a "Şu anda DEVP ayrıntılı bir teori değil çünkü sağlam, istikrarlı ve tekrarlanabilir ampirik bir fenomene atıfta bulunup bulunmadığı henüz net değil" dediler. "Bu nedenle, şu anda DEVP'nin geçerliliğini farklı aktivizm biçimleri bağlamında araştırıyoruz (örneğin, cinsel saldırı karşıtı aktivizm, feminist aktivizm, LGBQ aktivizmi, vb.)"

"Gelecekteki araştırmalar, karanlık kişilik-aktivizm ilişkisinin nomolojik ağını ampirik olarak ele almalıdır. Ayrıca, olası ılımlı etkileri inceleyerek DEVP'nin sınır koşullarını anlamamıza yardımcı olmak için gelecekteki araştırmalar gereklidir."

Krispenz ve Bertrams, "Her tür aktivizmin karanlık ego aracı olarak eşit derecede kullanılabilir olduğuna inanmıyoruz" diye ekledi. “Asgari bir gereklilik olarak, aktivizm, narsistlerin karanlık kişiliklerinin ihtiyaçlarını karşılamak için yeniden tasarlayabilecekleri faydalar sağlamalıdır. Örneğin, kamuoyunun çok az ilgisini çeken veya hiç almayan aktivist davalar, narsistleri, geniş çapta fark edilen aktivizmden daha az çekebilir.

Kaynak: PsyPost