Φ dogus1987 Gönderi tarihi: 14 Temmuz , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 14 Temmuz , 2006 Hiçbir ülke TÜRKİYEYİ SEVMEZ.Müslüman olsun,hristiyan olsun,yahudi olsun hiçbir halk türkleri sevmez.Yurtdışına çıkan arkadaşlar bilirler,türklere girişteki pasaport kontrolünden çıkışa kadar yapmadıkları eziyet kalmaz.Müslüman ülkeler bile TÜRKİYEYE gıcıktır.Nedeni laik,demokratik bir müslüman ülke kendilerinde karışıklık yaratacaktır.Millet ayaklanacak,herkez özgür olup mutlakiyet sistemi yıkılacaktır.Türkiye şimdi DüNYA hakimiyetinde söz sahibi bir ülke olsa inanın yarın IRAK'TA İRAN'DA sokakta başı açık kadınlar görmeye başlarsınız.Müslüman ülkeler bundan korktuğu için Türkiye'ye hiç yardımcı olmamış,aksine köstek olmuşlardır ki başlıca örnek PKK.Güzel bir örnek daha vermek istiyorum.KKTC'DE hiç bir müslüman ülkenin konsolosluğu yoktur ve hiçbiri KKTC'yi tanımaz.Ancak aynı müslüman ülkelerin istinasız hepsinin GKrk'de konsolosluğu var ve onları tanıyorlar,ticaret yapıyorlar. HER ZAMAN İÇİN TÜRKÜN TÜRKTEN BAŞKA DOSTU YOKTUR.GEÇMİŞTE DE YOKTU GELECEKTE DE OLMAYACAK. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ nizamulmulk Gönderi tarihi: 15 Temmuz , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 15 Temmuz , 2006 Bilgi eksikliğinden kaynaklı eksik düşünüşünü yansıtan makaleni şöyle inceleyelim. Öncelikle Müslüman ülkelerin Türkleri sevmemesinin Özel nedenleri olabilir. Örneğin Türkleri Müslüman olarak görmeyebilirler. Çünkü Türkiye malum bir islam ülkesi değildir. Türkiye laik bir devlettir. Ve Bu anlamda Bir yunanistandan farkı yoktur. Ama asıl gafın Güney kıbrısta açılan konsolosluk ile ilgilidir. Aslında güney kıbrıs diye bir tabir dünya literatüründe yok. Sadece Trükiye Güney Kıbrıs tabirini kullanır. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi 1974 Yılıda türkiyenin yaptığpı askeri harekattan hemen sonra bütün dünya devletleri açısından bağlayıcılık arzeden bir karar alrak Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinin Tanınmamasını sağladı. Birleşmiş Milletler güzevlik konseyinin kararlarına uymak zorunlu olduğundan 1974 Yılında KKTC'yi tanıyan Libya ile çekimser kalan Pakistan KKTC'yi tanıma kararından vazgeçmek durumunda kaldı. yani senin bu konuda düşüncelerin tamamen eksik bilgiden kaynaklanmaktadır. Yani Bu gün bizim Güney Kıbrıs olarak nitelendirdiğimiz Hükümet Aslında Dünya devletlerinin tamamınca Federal Kııbrıs devletinin Tamamını temsill eden hükümet olarak tanınıyor. Çünkü 1974 yılından önce Kıbrıs Federal Devleti vardı ve Bu Devletin hem Türkleri Hem de Rumları temsil eden bir hükümeti vardı. 74 yılına kadar Türklere yapılan katliamlardan sonra bütün türk milletvekilleri istifa etti Türkiye adaya girince de işgalic konumuna girdi. Anlayacağın bugün rumların yani Güney Kıbrıstaki hükümetin büttün kıbrıısı temsil ettiği dünyaca kabul ediliyor ve bu nedenle de güney Kıbrısta Konsolosluklar açılıyor. Ayrıca arkadaşım Bugün Amerika Afganistan'a ve Irak'a girdi Türkiyeden de özellikle ÜS konusunda ciddi yardım aldı Amerikanın İran ile ilgili savaş düşünceleri var ve Türkiye Amerikanın stratejik ortakları arasında Yine Suriye de işgal tehdidi altında olan ülkeler arasında Lübnan da israil tehdidi altında filistinin durumu ise malum Türkiye Tarihi boyunca hep Amerika İsrail ve ingiltere ile birlikte hareket etti. Şimdi soramak gerekmez mi Müslümanlar neden sevsin ki Türkleri? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dogus1987 Gönderi tarihi: 15 Temmuz , 2006 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 15 Temmuz , 2006 Sn. nizamülmülke cevaptır.Asıl bu beyindeki insanların ortak düşüncesinin altını çizmeye çalıştım.Zaten laiklikle dindarlık arasındaki farkı kavrayamamış bir insanla tartışmak gereksiz.ben yinede ilkokul kitaplarındaki gibi açıklıyım; LAİKLİK:Din ve devlet işlerinin birbirinden bağımsız devem etmesidir. Cahillik derken bi kendine bakmanı öneririm. Laiklik senin dediğin gibi dinsizlik değildir.Türkiye laik ve müslüman bir ülkedir. Gelelim diĞer cevaba.Ona bakılırsa dogu ve gune dogu fransa ve ingilteredeki ders kitaplarında kurdistan diye gözüküyo.Yani onlar öyle diyo diye kendi bölgelerimizi onlara mı bırakalım.Aynı şekilde KIBRISTA 1974'den ünce bir devletti.ancak yapılan soykırımlardan sonra ikiye bölündü.GKRK ve KKTC diye.Tarih kitaplarının böyle almamasının üstte belittiğim gibi bir bağlayıcılığı yoktur.Ki Kimsenin tanımamasının da bir bağlayıcılığı yoktur Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Anakonda Gönderi tarihi: 15 Temmuz , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 15 Temmuz , 2006 Ahh Bu bilgi eksikliği yok mu? Hepimizde var maalesef. Hiçbirimiz alim değiliz. Öncelikle şunu belirtmem gerekir ki Türkiye tabiki bir İslam ülkesidir.Çünkü nüfusunun büyük bir çoğunluğunu İslam dinini benimsemiş insanlar oluşturur. Ama Yönetim biçimi olarak Laik ve Demokratik bir yönetim biçimini benimsemiştir. Laklik yönetimsel bir kavramdır. Nasıl birey laik olamaz ise devlet te müslüman olamaz. Müslümanlıkta bireysel bir kavramdır. Laiklik halkın müslüman olmasına ve dini vecibelerini yerine getirmesine engel değildir ve engel oluşturamaz. Aksine tüm inanç ve ibadetlere aynı mesafede durur ve güvence altına alır. İddia edildiği gibi diğer bazı İslam ülkelerince Türkler sırf laiklik ilkesi nedeniyle müslüman olarak görülmüyorsa bu onların bilgi eksikliği ve cahilliğinin sonucudur. Ayrıca konuya halk düzeyinde bakıldığında ben Türkiye ve Türk insanına karşı o kadar büyük bir olumsuz düşüncenin hakim olduğunu düşünmüyorum. Kaldı ki öyle olsa bile bu ne kadar önemsenmeli ki tarafımızdan? Artık bu tip toplumsal komplekslerden sıyrılıp daha çok çalışmalı olur olmaz şeyleri kaile almamalıyız. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Damien Gönderi tarihi: 16 Temmuz , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 16 Temmuz , 2006 türkiyeyi beğenen de var beğenmeyen de.. ikisi için de ağırlıklıdır denmez bana göre. konsolosluklarda ya da başka ülkelerde zor durumda bırakılan vatandaşlarımız olduğu gibi, türkiye'ye yıllardır tatile gelen, gelmeye de devam etmek isteyen yabancılar da var. belki bizi bizden çok seven... tarihsel, laiklik çerçevesinde dış siyeset ekseninde ise türkiye yalnız kalmış denilebilir. malesef bazı alanlarda gücümüz yok. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ DİPNOT Gönderi tarihi: 16 Temmuz , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 16 Temmuz , 2006 Türkiye Tarihi boyunca hep Amerika İsrail ve ingiltere ile birlikte hareket etti. Şimdi soramak gerekmez mi Müslümanlar neden sevsin ki Türkleri? Doğru araplarla ve araplaşmayla uğraşmalıydı Türkiye... Çok haklısın... Yönümüzü orta çağ karanlıklarına dönmeliydik.. Bugün bu toplumlara yapılan bize daha ilk başlarda yapılır olacaktı.. Ki Mustafa Kemal ATATÜRK'ün bu topluma işlemiş gücü sayesinde buna cesaret biraz zor tabiki... Doğal olarak size sorum şu... Ya siz severmisin Türkleri?... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ bozan Gönderi tarihi: 16 Temmuz , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 16 Temmuz , 2006 Doğru araplarla ve araplaşmayla uğraşmalıydı Türkiye... Çok haklısın... Yönümüzü orta çağ karanlıklarına dönmeliydik.. Bugün bu toplumlara yapılan bize daha ilk başlarda yapılır olacaktı.. Ki Mustafa Kemal ATATÜRK'ün bu topluma işlemiş gücü sayesinde buna cesaret biraz zor tabiki... Doğal olarak size sorum şu... Ya siz severmisin Türkleri?... Araplardan bu kadar nefret etmenizin nedeni nedir acaba sevgili dostum... Türk'ü sevmenin tek yolu arapları sevmemek midir ? bozan Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ DİPNOT Gönderi tarihi: 17 Temmuz , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 17 Temmuz , 2006 Doğru araplarla ve araplaşmayla uğraşmalıydı Türkiye... Çok haklısın... Yönümüzü orta çağ karanlıklarına dönmeliydik.. Bugün bu toplumlara yapılan bize daha ilk başlarda yapılır olacaktı.. Ki Mustafa Kemal ATATÜRK'ün bu topluma işlemiş gücü sayesinde buna cesaret biraz zor tabiki... Doğal olarak size sorum şu... Ya siz severmisin Türkleri?... Araplardan bu kadar nefret etmenizin nedeni nedir acaba sevgili dostum... Türk'ü sevmenin tek yolu arapları sevmemek midir ? bozan http://www.turkish-media.com/forum/index.p...st&p=272402 Bu topic'i inceler ve eleştirilere de bir göz atarsanız nedeni çok iyi anlarsınız sayın bozan... Dost sevgiler... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Anakonda Gönderi tarihi: 17 Temmuz , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 17 Temmuz , 2006 Ben şahsen sadece Araplara karşı değil hiçbir ırk ya da millete karşı önyargı ile yaklaşılmaması gerektiğini düşünüyorum. Gerçi Türkiyeye ve Türklere karşı önyargılı milletler ve toplumlar var malesef ancak bu bizimde öyle yapmamız gerektiği anlamına gelmez. Yapılması gereken herkesin kendi tarihini ve dünya tarihini çok iyi bilmesi ve ona göre stratejiler geliştirmesidir. Hiçbir ülkede ve genellikle Tarih bilgisi içerikli kaynaklar %100 objektif değildir. Bu durumda bize düşen ya en doğru olduğunu düşündüğümüz kaynaklara ulaşmaya çalışmak ya da farklı görüşler içeren kaynakların her birine göz gezdirip kendi sentezimizi oluşturmak.. Ama Tarih bilgisi çok önemli bunu kimse unutmasın... Türkiye Araplarla müttefik olursa ortaçağa gömülür yok AB ye girerse çağdaş olur ya da ABD ve Israille müttefik olursa gelişir gibi sığ yaklaşımlar hiçbirimize fayda getirmez. Ne yaparsak biz kendimiz için yaparız. Biz çalışmadıkça kimse bizim için kılını kıpırdatmaz!! Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ antiparantez Gönderi tarihi: 25 Temmuz , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 25 Temmuz , 2006 Ben hiçbir yabancı politikacı görmedim ki içten ve samimi bir şekilde Türkiye'yi savunsun, biliniyor ki Türkiye hemen hemen tüm komşularıyla problemli, peki bu Türkiye'den mi kaynaklanıyor orası bilinmez ama kesin olan birşey var ki o da Türkiye'nin gerçekten aslında "dünyada yalnız" olduğudur. Unutmayın ki Türkler bir zamanlar Dünya'ya hakimdi ve bugünkü bir çok devlet Türklerin egemenliği altındaydı. Bu yüzden bize karşı kompleksleri var...kimi kastettiğimi ayrıyetten söylememe gerek yok sanırım! Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ müebbet68 Gönderi tarihi: 23 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 23 Eylül , 2006 Ben hiçbir yabancı politikacı görmedim ki içten ve samimi bir şekilde Türkiye'yi savunsun, biliniyor ki Türkiye hemen hemen tüm komşularıyla problemli, peki bu Türkiye'den mi kaynaklanıyor orası bilinmez ama kesin olan birşey var ki o da Türkiye'nin gerçekten aslında "dünyada yalnız" olduğudur. Unutmayın ki Türkler bir zamanlar Dünya'ya hakimdi ve bugünkü bir çok devlet Türklerin egemenliği altındaydı. Bu yüzden bize karşı kompleksleri var...kimi kastettiğimi ayrıyetten söylememe gerek yok sanırım! [/quote bundan daha doğal ne olabilir ki? tabiki hiçbir yanbancı politikacılar sammi olarak Türkiye'yi savunmaz. doğru olan da budur kendileri açısından tabiki. siz kendi açınızdan düşünün Türkiyeyi mi savubunursunuz yoksa diğer ülkeleri de savunur musunuz. yalnız bunu yaparken politik düşünün insani duygularınızı bi kenara bıarakmalısınız.. bugüne kadar Tüekiye'nin tüm komşularıyla sorunları vardı ve hala da devam etmektedir. bu normaldir.ama hep mi komşular tu kaka. Sizce Türtkiye'nin politik hataları olmadı mı? İKÖ kurulurken Türkiyenin delege göndermesi bile laiklik çerçevesinde tartışılmış ve ülkenin bu örgüte katılmaması gerektiği görüşü kevvetle savunulmuştur. niye laiklik elden gidecek diye. bugün biz bu örgütün başkanlığını yapıyoruz. ne laiklik elden gitti ne şeriat geldi. bizim bu ARAP düşmanlığımız(dikkat ben değilim) bizi uluslararası arenada da yalnız bırakmıştır. Kıbrıs davasında bile..ne zamandır biz komşularımızla ve diğer bölge ülkeleriyle dialoga başladık ilişkilerimiz yavaş yavaş gel,şmektedir. arkadaşlar dış siyasette dost düşman laik -antilaik gibi ayırımlar sadece o ülkeye zara verir . sen sadece inseni davranışlar dışında her hareketini çıkarına göre yapmalısın.çıkarın neyi gerektiriyorsa öyle davranmalısın. saygılarımla Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Anakonda Gönderi tarihi: 23 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 23 Eylül , 2006 Daha öncede belirttiğim gibi hiçbir ırk,zümre,din,millet..vs ye karşı önyargılı olmamak gerektiğini düşünüyorum. Ülkemizde Araplar ile ilgili olarak birtakım olumsuz önyargıların bilerek ve/veya bilmeyerek oluşturulduğu konusunda hemfikirim. ANCAK unutmamak gerekir ki ARAP MİLLİYETÇİLİĞİ ' de konunun diğer tarafını teşkil ediyor. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir CYRANO Gönderi tarihi: 27 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Eylül , 2006 Gerçekten bir şey merak ediyorum ben. Allah aşkına Müslüman Ülkeler deyince neden aklınıza sadece arap ülkeleri geliyor. Azerbaycan, Tacikistan, Kırgızistan, Türkmenistan, Çeçenistan, Özbekistan, Kazakistan, Dağıstan. Mesela bunlar müslüman ülkeler değil mi yani ? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Anakonda Gönderi tarihi: 28 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 28 Eylül , 2006 İşte OIC ÜYELERİ (Organisation of Islamic Conference) ISLAM KONFERANSI ÖRGÜTÜ ÜYELERİ 1 Islamic State of AFGHANISTAN 1969 2 Republic of ALBANIA 1992 3 People’s Democratic Republic of ALGERIA 1969 4 Republic of AZERBAIJAN 1992 5 Kingdom of BAHRAIN 1972 6 People’s Republic of BANGLADESH 1974 7 Republic of BENIN 1983 8 BRUNEI-DARUSSALAM 1984 9 BURKINA-FASO (then Upper Volta) 1974 10 Republic of CAMEROON 1974 11 Republic of CHAD 1969 12 Union of Comoros 1976 13 Republic of DJIBOUTI 1978 14 Arab Republic of EGYPT 1969 15 Republic of GABON 1974 16 Republic of The GAMBIA 1974 17 Republic of GUINEA 1969 18 Republic of GUINEA-BISSAU 1974 19 Republic of GUYANA 1998 20 Republic of INDONESIA 1969 21 Islamic Republic of IRAN 1969 22 Republic of IRAQ 1975 23 Hashemite Kingdom of JORDAN 1969 24 Republic of KAZAKHSTAN 1995 25 State of KUWAIT 1969 26 KYRGHYZ Republic 1992 27 Republic of LEBANON 1969 28 Socialist People’s LIBYAN ARAB JAMAHIRIYA 1969 29 MALAYSIA 1969 30 Republic of MALDIVES 1976 31 Republic of MALI 1969 32 Islamic Republic of MAURITANIA 1969 33 Kingdom of MOROCCO 1969 34 Republic of MOZAMBIQUE 1994 35 Republic of NIGER 1969 36 Federal Republic of NIGERIA 1986 37 Sultanate of OMAN 1972 38 Islamic Republic of PAKISTAN 1969 39 State of PALESTINE 1969 40 State of QATAR 1972 41 Kingdom of SAUDI ARABIA 1969 42 Republic of SENEGAL 1969 43 Republic of SIERRA LEONE 1972 44 Republic of SOMALIA 1969 45 Republic of SUDAN 1969 46 Republic of SURINAME 1996 47 SYRIAN Arab Republic 1972 48 Republic of TAJIKISTAN 1992 49 Republic of TOGO 1997 50 Republic of TUNISIA 1969 51 Republic of TURKEY 1969 52 TURKMENISTAN 1992 53 Republic of UGANDA 1974 54 State of the UNITED ARAB EMIRATES 1972 55 Republic of UZBEKISTAN 1996 56 Republic of YEMEN 1969 57 Republic of Cote d’Ivoire 2001 Üye olmayan ülke ve topluluklar ve Müslüman Nüfusun azınlıkta yaşadığı ülkelerde var tabi... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ kontrsağduyu Gönderi tarihi: 28 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 28 Eylül , 2006 Çok yanlış kaynaklardan duyduklarınıza hemen kanmayın , el kaidenin yahudilerin ve kendiklerine benzettiklerinin yüzünden müslümanları çok yanlış tanıyorlar , hem Türkiyenin tarihi misyonunu islamın sancaktarı olduğunuda biliyorlar , buna çok ****** ve merhametsizce senaryolarla uyguluyorlar yıllardır..Varsa eğer o tür yanlış anlamalar normaldir..BUNUN EN GÜZEL ÇÖZÜMÜ HOŞGÖRÜ VE DİYALOGTUR , SİZ NE DERSENİZ DEYİN Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.