Φ Odris Gönderi tarihi: 17 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 17 Ekim , 2012 Aynı bizim bor madenini çıkarıp ham olarak satarak bize çeşitli şekillerde geri dönüşü gibiyse bende isim bulmak ta zorluk çekiyorum.. Peşin hükümlü olmayın türkiye cumhuriyet bilim adamı ordinaryüs prof. Aydın Sayılıyı biraz araştırın eserlerini tespitlerinede bakın ne dediğimi az çok anlarsınız..Hatta Takiyüddin,Hüseyin Tevfik Paşa vs. bunları yazmama gerek yok aslında biraz araştırırsanız rahatlıkla osmanlıda ki bilimi bulabilirsiniz.. İslam da bilimide adamlar belgesel yapmış izlememek olmaz herhalde..; -http://www.dizimag.com/bbc-science-and-islam-bilim-ve-islam- Bu Hangi açıdan baktığımıza bağlı. Bilim ? Teknoloji ? Sağlık ? Halkın Refah düzeyi ? Ahlak ? doğru, türkiye bor madenini işlemiyor; demek ki şeriat iyi bişey... hadi onu bırak, osmanlıyla konunun ne alakası var. madem konusu açıldı osmanlı da bilim adamı yetiştirmedi. bunlar, alt yapısı olmayan toplumlardır. bunun neyini tartışıyoruz anlamadım. bütün bu bölük pörçük yazıların neresinden tutayım bilemiyorum. ama iddia genel olarak şöyle görünüyor: şeriat varsa bilim ve refah vardır. demek ki avrupada da şeriat var. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ karandiu Gönderi tarihi: 17 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 17 Ekim , 2012 doğru, türkiye bor madenini işlemiyor; demek ki şeriat iyi bişey... hadi onu bırak, osmanlıyla konunun ne alakası var. madem konusu açıldı osmanlı da bilim adamı yetiştirmedi. bunlar, alt yapısı olmayan toplumlardır. bunun neyini tartışıyoruz anlamadım. bütün bu bölük pörçük yazıların neresinden tutayım bilemiyorum. ama iddia genel olarak şöyle görünüyor: şeriat varsa bilim ve refah vardır. demek ki avrupada da şeriat var. Odris kızmana gerek yok aşağılayarak söylediğin şeriat ile yönetilen bir ülkenin doğal kaynağını ham olarak satıp işlenmiş olarak geri alıyor diyen sen değilmisin ? ben de bu sadece şeriat ile yönetilen bir ülkeye ait olmadığının ispatını yaptım. Şeri hükümlerde bana bilime,teknolojiye gelişime engel olan yasaklayan bir ayet gösterebilirmiisin ? Kur'an ayetleri İnsanlara düşünmeyi Aklı işaret eder bunun şeriat ile cumhuriyet ile yönetmenin bir alakası yoktur bu tamamıyla ülkenin yöneticileriyle toplumunun devletinin ihtiyacına yöneliktir.. Ben bir birinden farklı dinlere sahip olmasına rağmen suudi arabistanla norveçi bir yönden bir birine benzetirim,doğal kaynakları zengindir,mill gelirleri yüksektir teknolojiyi yapmak yerine satın alırlar bu konuda rahattırlar hatta norveç o kadar rahattır ki, hükümet nüfus artışından endişe duymaktadır.. Hani toplumun devletin ihtiyacı diyoruz ya bunu belirleyenler hükümetlerdir eğer gerçek anlamda ileriye dönük projelerle yetişmiş bilim adamlarıyla refah düzeyini arttırmak isteniyorsa şartlar bunu zorluyorsa yapılmayacak bir şey değildir şeriat da buna engel değildir..Bakın şeriatçı dediğiniz başbakan göreve geldikten sonra ülkenin en büyük sıkıntısının enerjide dışa bağımlığını ortadan kaldırmak için o ham olarak sattığımız 1876 dan beri ülkede çıkan ve bilinen, dünya rezervinin %72 sine sahip olduğumuz bor madenini boren adı altında ulusal bor araştırma enstitisünü 2004 yılında kurdurmuştur geç kalınmasına rağmen bu yolda güzel sonuçlarda ortaya çıkmıştır bor ile çalışan araç yapılmıştır bir çok proje tamamlanmış bir çoğuda devam etmekte -http://www.boren.gov.tr/icerik.php?id=6- buradan da bakabilirsiniz.. Bu bor madenini fransızlar amerikalılar 1950 yılından beri araştırıp geliştirmekte şimdi sorim sana biz o yıllarda cumhuriyetle yönetilen devlette ne yapmışız ? darbe yapmışız başbakan asmışız irtica geliyor diye ayaklanmışız başörtüsüne takmışız insanları tek tip yapmaya çalışmışız devleti soyup soğana çevirmiş batırmışız bunlar şeriat ta yok malesef..Allah hükümleri zorba zorlayıcı hükümler değildir gayet demokratik kişinin seçimine bırakılır karşı görüşü anlamama kendi görüşünü dayatma değildir saygı sevgi ve karşılıklı anlayış içermektedir neresi kötü bunun anlamış değilim din bir zorlama olmadı ki kimi niye zorlasın. 2 Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ omar123 Gönderi tarihi: 17 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 17 Ekim , 2012 Din zorlamaz,İNANANLARI zorlar ..Hem Hristiyanlıkta hem Müslümanlıkta.. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir meraba Gönderi tarihi: 18 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Ekim , 2012 Şeri hükümlerde bana bilime,teknolojiye gelişime engel olan yasaklayan bir ayet gösterebilirmiisin ? Kur'an ayetleri İnsanlara düşünmeyi Aklı işaret eder bunun şeriat ile cumhuriyet ile yönetmenin bir alakası yoktur bu tamamıyla ülkenin yöneticileriyle toplumunun devletinin ihtiyacına yöneliktir.. Düşünme ve aklı işaret etme evrensel bir olgudur. Olumlu, olumsuz her yol insanlara düşünmeyi, aklını kullanmayı söyler. Soyguncular da, faydacılar da.. Tüm dinler ve ideolojiler, kendilerine inanılması için akıl ve düşünceyi kullanmayı ister. Bundan daha doğal ve basit ne olabilir? Neden bunu ikide bir, sanki bir tek dinler söylüyormuş gibi öne sürüyorsunuz. Dinlerin hiç bir zaman "evet düşünün aklınızı kullanın ama, objektif te olun, belki doğru alternatif görüştedir" dediğini sen gördün mü? İşte düşünmek ve aklını kullanmak böyle olur. Aksi şekilde akıl kullanmak mümkün değildir. Sadece bir tez irdelenerek aklı kullanmak mümkünmüdür? ......... Yukarda arkadaşımızın birisi de dinde zorlama yoktur yazmış. Bu her zamanki ezberlerdendir.. "Bana inanmazsan yakarım"ın anlamı nedir? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ karandiu Gönderi tarihi: 18 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Ekim , 2012 Akıl işlevi, kişden kişiye düşünce,seçim hareket uygulayış şekliyle yapılan eylemin getirisine bakarak doğru veya yanlış sonucunu doğurur, başka alternatifi yoktur ya doğrudur ya yanlıştır.. Bütün ilahi dinlerde aklı kullanma işaretinin sebeplerine baktığında en önemli gözükenin bana göre kitabı,dini uydurdukları düşünülen Peygamberlerin hayatlarıdır.. Hz.Musa firavunun üvey oğluyken rahat mı battıda kendini kaosun sıkıntının içine sokmuştur veya Hz.İsa hangi menfaati yüzünden yaşadığı toplumdan dışlanmış hor görülmüştür kendi hayatını tehlikeye atmıştır veyahut Hz.Muhammed hangi menfeatinden dolayı davasından vaz geçilmesi için ona teklif edilen onca dünyevi şeyleri bir kenara itmiş bu uğurda çocuklardan bile taşlı tepki almış savaşmış cefa çekmiştir..Tüm Peygamberlere baktığında sahip oldukları sadece bir hırka misali arkasında bırakıp ölmüşlerdir hanlarda hamamlarda saraylarda sefa mı sürmüşlerdir? insani olgu olan kendi menfii durumlarını Peygamberler de bulamazsın.. Dinler lotary kulüpleri gibi parayla üye olunan yerler değildir, Allahı kabul ettiğinde senden yapmanı istediği şeylerin tümü insanlara yönelik olumlu şeylerdir senden ahlaksızlık yapmanı istemez,senden hırsızlık yapmanı istemez,senden haksız yere can almanı istemez,senden adalatsiz zorba olmanı istemez vs. bunların tam aksini yapmanı ister sadece kendisi için onun birliğini dirliğini kabul edilmesini ona eş koşulmamasını ister bu isteklerinide zorlayarak zorba olarak yaptırmaz kişinin tercihine bırakır sadece kendisine şirk koşanı affetmeyeceğini bildirir diğer tüm günah olarak nitelendirdiği herşeyi affedebilceğini belirtir burada zorlam nerde? seçim senin ister inanır ister inanmazsın zaten inanmıyorsan buna zorlama diyemezsin ki:) Yani sen şunu diyorsun ben çalışmıyim ösym sınavına hazılanmıyim sınavda çakim ama en iyi ünüversiteye girim ösym nin iyi bir gelecek eşiği olduğuna inanıyorsan bunun için çalışırsın ama inanmıyorsan sınav sonucunun senin için bir önemi yoktur zaten seçimini yapmış oluyorsun..bunda zorlama nerede? 1 Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ omar123 Gönderi tarihi: 18 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Ekim , 2012 @@karandiu ateist olmadğın sürece fikir sahibi ve bilgi sahibi olduğun anlaşılmayacaktır Ateist vasfı sende yoksa ya ezberci olursun ya kavramları bilmiyor olursun yada okumamış olursun..O yüzden fazla ellerini yorma bişeyleri anlatmak için..Yol kapalı ve talep red edilmiş..Anlamazlar 2 Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ karandiu Gönderi tarihi: 18 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Ekim , 2012 @@omar123 Doğru söylüyorsun da ateistler kendi kendilerine çelişiyorlar, hepsine bakarsan hak,hukuk,adalet,eşitlik kavramları hat safhada, benim merak ettiğim doğa, insanlar arasındaki hakkı hukuku adaleti nasıl sağlar? Burada doğa sistem dir diyecekler buradaki hak hukuk adalet yine insanlar sağlar diyecekler ama insanlar tek tip aynı düşünce yapısında olmadıklarına göre benim evime giren hırsızın yakalanmama durumunda çaldıklarına karşılık benim hakkımı kim alır? yakalanamayan hırsıza cezasını kim verir? bunun bana cevabını verebiliyorlarsa eyvallah derim.. 1 Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Odris Gönderi tarihi: 18 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 18 Ekim , 2012 Odris kızmana gerek yok aşağılayarak söylediğin şeriat ile yönetilen bir ülkenin doğal kaynağını ham olarak satıp işlenmiş olarak geri alıyor diyen sen değilmisin ? ben de bu sadece şeriat ile yönetilen bir ülkeye ait olmadığının ispatını yaptım. Şeri hükümlerde bana bilime,teknolojiye gelişime engel olan yasaklayan bir ayet gösterebilirmiisin ? Kur'an ayetleri İnsanlara düşünmeyi Aklı işaret eder bunun şeriat ile cumhuriyet ile yönetmenin bir alakası yoktur bu tamamıyla ülkenin yöneticileriyle toplumunun devletinin ihtiyacına yöneliktir.. Ben bir birinden farklı dinlere sahip olmasına rağmen suudi arabistanla norveçi bir yönden bir birine benzetirim,doğal kaynakları zengindir,mill gelirleri yüksektir teknolojiyi yapmak yerine satın alırlar bu konuda rahattırlar hatta norveç o kadar rahattır ki, hükümet nüfus artışından endişe duymaktadır.. Hani toplumun devletin ihtiyacı diyoruz ya bunu belirleyenler hükümetlerdir eğer gerçek anlamda ileriye dönük projelerle yetişmiş bilim adamlarıyla refah düzeyini arttırmak isteniyorsa şartlar bunu zorluyorsa yapılmayacak bir şey değildir şeriat da buna engel değildir..Bakın şeriatçı dediğiniz başbakan göreve geldikten sonra ülkenin en büyük sıkıntısının enerjide dışa bağımlığını ortadan kaldırmak için o ham olarak sattığımız 1876 dan beri ülkede çıkan ve bilinen, dünya rezervinin %72 sine sahip olduğumuz bor madenini boren adı altında ulusal bor araştırma enstitisünü 2004 yılında kurdurmuştur geç kalınmasına rağmen bu yolda güzel sonuçlarda ortaya çıkmıştır bor ile çalışan araç yapılmıştır bir çok proje tamamlanmış bir çoğuda devam etmekte -http://www.boren.gov.tr/icerik.php?id=6- buradan da bakabilirsiniz.. Bu bor madenini fransızlar amerikalılar 1950 yılından beri araştırıp geliştirmekte şimdi sorim sana biz o yıllarda cumhuriyetle yönetilen devlette ne yapmışız ? darbe yapmışız başbakan asmışız irtica geliyor diye ayaklanmışız başörtüsüne takmışız insanları tek tip yapmaya çalışmışız devleti soyup soğana çevirmiş batırmışız bunlar şeriat ta yok malesef..Allah hükümleri zorba zorlayıcı hükümler değildir gayet demokratik kişinin seçimine bırakılır karşı görüşü anlamama kendi görüşünü dayatma değildir saygı sevgi ve karşılıklı anlayış içermektedir neresi kötü bunun anlamış değilim din bir zorlama olmadı ki kimi niye zorlasın. prof.dr. aydın sayılı'dan bahsetmişsin. kendisi cumhuriyet dönemi bilim adamlarındandır. üstüne üstlük harvard ünv.nde eğitim almıştır. eserlerinde gayet tabi bir türk olarak kendi içinden geldiği coğrafyayı övecek taraflar bulunabilir. bu durum çok fazla bir şey ifade etmez, doğal bir durum. hüseyin tevfik paşa'ya bakıyoruz, o da cambringe ünv.nden mezun. Takiyüddin vs. gibi ufak tefek çalışmalar yapanlar da olsun artık. 1500'lü yıllarda cetvelle gök cismi ölçen adamlarla övünme noktasına geldiysen çok vahim durumdasın demektir. arapların elinde bilim ve teknoloji olmadığı için çıkan doğal kaynakları değerlendiremiyorlar, beceremedikleri için yani... "Şeri hükümlerde bana bilime,teknolojiye gelişime engel olan yasaklayan bir ayet gösterebilirmiisin ? Kur'an ayetleri İnsanlara düşünmeyi Aklı işaret eder bunun şeriat ile cumhuriyet ile yönetmenin bir alakası yoktur bu tamamıyla ülkenin yöneticileriyle toplumunun devletinin ihtiyacına yöneliktir.." gelişmeyi, bilmi ve teknolojiyi destekleyen bir ayet gösterebilir misin? efendim, "ilim çinde bile olsa gidip alınız", "bana bir harf öğretenin kırk yıl kölesi olurum" gibi lafların bilimle ilgisi olduğunu kimse iddia etmesin. ordaki harf kurandaki harfi ilimde kuran eğitimini temsilen söylenmiş laflardır. islam dünyasında hiç bir öne çıkan karakter bilmi falan desteklemiyor. desteklese bu halde mi olurlar? "Ben bir birinden farklı dinlere sahip olmasına rağmen suudi arabistanla norveçi bir yönden bir birine benzetirim,doğal kaynakları zengindir,mill gelirleri yüksektir teknolojiyi yapmak yerine satın alırlar bu konuda rahattırlar hatta norveç o kadar rahattır ki, hükümet nüfus artışından endişe duymaktadır.. " adama gülerler! bir tutulacak, birbirine benzetilecek ülke bulamadın da suudi arabistan'la norveç'i mi benzettin. norveç bilim dünyasında 1.sınıf ülkeler kategorisinde değerlenir. norveç asıllı bir bilimsel kaynakta yayınlancak bir makale altın değerindedir. bilmeden konuşuyorsun, kusura bakma. arabistan'ın milli gelirinin yüksek görünüyor olması oranın gelimiş bir ülke olduğunu göstermez. arabistan bir refah ülkesi değildir. gelir dağılımı adaletsizliğinden olacak ki bu konuda kafan karışmış. ekonomik gelişmişlik sadece yurt içi milli hasılayla ölçülmez. bu konuyu da istersen sana ayrıntılarıyla anlatırım naçizane, kendi alanıma da girer ayrıca. "Hani toplumun devletin ihtiyacı diyoruz ya bunu belirleyenler hükümetlerdir eğer gerçek anlamda ileriye dönük projelerle yetişmiş bilim adamlarıyla refah düzeyini arttırmak isteniyorsa şartlar bunu zorluyorsa yapılmayacak bir şey değildir şeriat da buna engel değildir..Bakın şeriatçı dediğiniz başbakan göreve geldikten sonra ülkenin en büyük sıkıntısının enerjide dışa bağımlığını ortadan kaldırmak için o ham olarak sattığımız 1876 dan beri ülkede çıkan ve bilinen, dünya rezervinin %72 sine sahip olduğumuz bor madenini boren adı altında ulusal bor araştırma enstitisünü 2004 yılında kurdurmuştur geç kalınmasına rağmen bu yolda güzel sonuçlarda ortaya çıkmıştır bor ile çalışan araç yapılmıştır bir çok proje tamamlanmış bir çoğuda devam etmekte -http://www.boren.gov.tr/icerik.php?id=6- buradan da bakabilirsiniz.." adı şeriat olsun ya da başka bir şey olsun her teokratik sistem bilmin önünde engel olmuştur. bunu bakarsak görürüz zaten. din ile yönetilen toplumlar bilimsel çalışmalar yapamazlar, yapamamışlardır. bunun tersini kanıtlayacak tek bir örnek bile yok. ve bir de hala kendi kendinle çelişiyorsun. osmanlı ve arap dünyasını öve öve bitiremedin, cumhuriyet dönemini de yere yere bitiremedin. ama şimdi de yeni yapılan bilimsel çalışmaları anlata anlata bitirememişsin. hani bor mineralini işleyemiyorduk. bak enstitü kurulmuş işte. kendi kendini çürütmüşsün. bana bir şey bırakmamışsın. "Bu bor madenini fransızlar amerikalılar 1950 yılından beri araştırıp geliştirmekte şimdi sorim sana biz o yıllarda cumhuriyetle yönetilen devlette ne yapmışız ? darbe yapmışız başbakan asmışız irtica geliyor diye ayaklanmışız başörtüsüne takmışız insanları tek tip yapmaya çalışmışız devleti soyup soğana çevirmiş batırmışız bunlar şeriat ta yok malesef..Allah hükümleri zorba zorlayıcı hükümler değildir gayet demokratik kişinin seçimine bırakılır karşı görüşü anlamama kendi görüşünü dayatma değildir saygı sevgi ve karşılıklı anlayış içermektedir neresi kötü bunun anlamış değilim din bir zorlama olmadı ki kimi niye zorlasın." fransa amerika şeriatla yönetildiği için öyle başarılılar işte. ben de onu diyorum. biz napmışız biz napmışız diye bir tutturdun gidiyorsun. ben de onu söylüyorum zaten. islamdan uzak coğrafyalarda bilim daha çok gelişmiştir. biz napmışız! onu bana değil kendine de soracaksın. uçaklar dua ile uçmuyor! islamın egemen olduğu ülkelerdeki başarılardan bahsedemiyorsun, fransa amerika yapıyor diyorsun. sonra kalkıp şeriatı övüyorsun. söyleneni anlayan varsa beri gelsin. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir meraba Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 Karandiu da okusun bunları sen de.. Zira yazacaklarım kısa ama genel doğrulardır. @@karandiu ateist olmadğın sürece fikir sahibi ve bilgi sahibi olduğun anlaşılmayacaktır Herkes fikir sahibidir ama bilgi sahibi değildir. (bunu da sen imza yapabilirsin) Bilgi, sadece, doğada olup bitenlerin tekniğini bilmektir. Bilgi, yüzlerce kez aynı şekilde doğrulanabilir. Ama her fikir doğrulanamaz. Doğrulandığı zaman ancak bilgidir. Doğrulanamayan fikir sallamadır. Söylediklerim genel doğrudur. Ateist vasfı sende yoksa ya ezberci olursun ya kavramları bilmiyor olursun yada okumamış olursun.. Ateisti bırak. Bu takma bir isim. Doğrusu İNANAN ile BİLEN dir. İnanmak ön yargı, bilmek ise doğa olaylarının teknik izahıdır.. Bilip bilmemek herkeste vardır. Yukarda bahsettiğim, doğada olan bitenleri teknik olarak ne kadar biliyorsan o kadar bilgilisindir. Bu, senin, benim ve onun için de geçerli olandır. O yüzden fazla ellerini yorma bişeyleri anlatmak için..Yol kapalı ve talep red edilmiş..Anlamazlar Bu konuda bile ezbercisin. Ezberlerde sadece eller ve ayaklar yorulur. Ama kafa yorulsaydı bilginin ve inancın(ön yargı, ezber) farkını anlayabilirdin. Ama kafa yorarken de tabi objektif te olunmalı. Yani ilkeli mantık yürütülmeli? İlkeli mantık yürütmek nedir? 1 Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir meraba Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 @@omar123 Doğru söylüyorsun da ateistler kendi kendilerine çelişiyorlar, hepsine bakarsan hak,hukuk,adalet,eşitlik kavramları hat safhada, benim merak ettiğim doğa, insanlar arasındaki hakkı hukuku adaleti nasıl sağlar? Burada doğa sistem dir diyecekler buradaki hak hukuk adalet yine insanlar sağlar diyecekler ama insanlar tek tip aynı düşünce yapısında olmadıklarına göre benim evime giren hırsızın yakalanmama durumunda çaldıklarına karşılık benim hakkımı kim alır? yakalanamayan hırsıza cezasını kim verir? bunun bana cevabını verebiliyorlarsa eyvallah derim.. Samimi olarak irdeleyebileceksen eğer cevabı çok basit. Eyvallah diyip dememen önemli değil. Hukuk ta bir bilimdir. Sosyal bilim. Sosyal bilimler ölçüyü(referansı) insanın mutsuzluğundan veya mutluluğundan alırlar. Bir insanın hakkı ve hukuku bu olgulara göre kurgulanır(yasalaşır). Buna medeni hukuk denir. Son örneği, evrensel insan hakları hukukudur. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 insanin en mahrem duygusu inancidir bunu gizli tutmalidir da ancak inanci kuvvetliyse ; bu, nese, hosgoru, affedicilik, sakacilik , candanlik, husu vs gibi guclu ruh halleri ile mutlaka disa vurur .. iste teblig de, bu etki birakici bir hal olustuktan sonra bunun ozune iliskin bilgileri delillendirmekle yapilir .. insanlar o kiside acaip bi farklilik guclu bi dikkat cekicilik bulduklari zaman onu takip edebilirler .. her onune gelen birilerine akil vermeye kalkarsa bu igrenclik oluyor .. antipatik bi hale giriyor is seriatlar bu bakimdan komple copluk olmus ... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ karandiu Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 prof.dr. aydın sayılı'dan bahsetmişsin. kendisi cumhuriyet dönemi bilim adamlarındandır. üstüne üstlük harvard ünv.nde eğitim almıştır. eserlerinde gayet tabi bir türk olarak kendi içinden geldiği coğrafyayı övecek taraflar bulunabilir. bu durum çok fazla bir şey ifade etmez, doğal bir durum. hüseyin tevfik paşa'ya bakıyoruz, o da cambringe ünv.nden mezun. Takiyüddin vs. gibi ufak tefek çalışmalar yapanlar da olsun artık. 1500'lü yıllarda cetvelle gök cismi ölçen adamlarla övünme noktasına geldiysen çok vahim durumdasın demektir. arapların elinde bilim ve teknoloji olmadığı için çıkan doğal kaynakları değerlendiremiyorlar, beceremedikleri için yani... Özellikle trigonometri alanındaki çalışmaları ile melhurdur. Takiyüddin sinüs, kosinüs, tanjant ve kotanjantın tanımlarını vermiş, kanıtlamalarını yapmış ve cetvellerini hazırlamıştır.Ekliptik ile ekvator arasındaki 23° 27' lik açıyı, 1 dakika 40 saniye farkla 23° 28' 40" şeklinde bularak o tarihte ilk defa gerçeğe en yakın ve doğru dereceyi hesaplamıştır. Siz heralde o zamanlarda hubble teleskobu felan olduğunu mu düşünüyorsunuz BBC nin belgeselinden bahsetmemişsiniz? seyretmedinizmi yoksa? "Şeri hükümlerde bana bilime,teknolojiye gelişime engel olan yasaklayan bir ayet gösterebilirmiisin ? Kur'an ayetleri İnsanlara düşünmeyi Aklı işaret eder bunun şeriat ile cumhuriyet ile yönetmenin bir alakası yoktur bu tamamıyla ülkenin yöneticileriyle toplumunun devletinin ihtiyacına yöneliktir.." gelişmeyi, bilmi ve teknolojiyi destekleyen bir ayet gösterebilir misin? efendim, "ilim çinde bile olsa gidip alınız", "bana bir harf öğretenin kırk yıl kölesi olurum" gibi lafların bilimle ilgisi olduğunu kimse iddia etmesin. ordaki harf kurandaki harfi ilimde kuran eğitimini temsilen söylenmiş laflardır. islam dünyasında hiç bir öne çıkan karakter bilmi falan desteklemiyor. desteklese bu halde mi olurlar? Şeriatın bilime engel olduğu iddiası size ait bunu ispatlayın dediğimde siz şeriatı insana bağlıyorsunuz..Şeriat Allahın hükümleridir buradan bana ispatını yapın lafı dolandırmayın..Hak hukuk adı altında yapılan yanlışlar bu olguların anlamlarını değiştiriyormu? ve bir de hala kendi kendinle çelişiyorsun. osmanlı ve arap dünyasını öve öve bitiremedin, cumhuriyet dönemini de yere yere bitiremedin. ama şimdi de yeni yapılan bilimsel çalışmaları anlata anlata bitirememişsin. hani bor mineralini işleyemiyorduk. bak enstitü kurulmuş işte. kendi kendini çürütmüşsün. bana bir şey bırakmamışsın. Başbakan şeriatçı ya Osmanlı hayranı ya bilim ile şeriata uyan nasıl olurda bir araya gelebilirki? fransa amerika şeriatla yönetildiği için öyle başarılılar işte. ben de onu diyorum. biz napmışız biz napmışız diye bir tutturdun gidiyorsun. ben de onu söylüyorum zaten. islamdan uzak coğrafyalarda bilim daha çok gelişmiştir. biz napmışız! onu bana değil kendine de soracaksın. uçaklar dua ile uçmuyor! islamın egemen olduğu ülkelerdeki başarılardan bahsedemiyorsun, fransa amerika yapıyor diyorsun. sonra kalkıp şeriatı övüyorsun. söyleneni anlayan varsa beri gelsin. Sen 1928 de devletten dini ayırmadın mı? bir anlamda Devlet din etkisinden kurtuldu bu cumhuriyette devletin bilime olan engeli ortada yok ken nasıl oluyorda her hangi bir bilimsel çalışma olamaıyor? devletin düşünce tarzı uygulayışı yaptırımı eğitimi öğretimi bilimum her şeyi fransayla aynı değil mi? Velhasıl bu şeriatla yönetim şekliyle bir alakası yoktur sebep sonuç ilişkisinden ihtiytacında ortaya çıkar.. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ karandiu Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 Samimi olarak irdeleyebileceksen eğer cevabı çok basit. Eyvallah diyip dememen önemli değil. Hukuk ta bir bilimdir. Sosyal bilim. Sosyal bilimler ölçüyü(referansı) insanın mutsuzluğundan veya mutluluğundan alırlar. Bir insanın hakkı ve hukuku bu olgulara göre kurgulanır(yasalaşır). Buna medeni hukuk denir. Son örneği, evrensel insan hakları hukukudur. Bu sorduğum sorunu cevabı değil kafana göre takılıyorsun,.. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir meraba Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 Bu sorduğum sorunu cevabı değil kafana göre takılıyorsun,.. Sen sorduğun sorunun ne anlama geldiğini bile bilmiyorsun. Ezberlerin seni bu duruma getirmiş. İşte sorduğun soru. eşitlik kavramları hat safhada, benim merak ettiğim doğa, insanlar arasındaki hakkı hukuku adaleti nasıl sağlar? İnsan doğanın bir parçasıdır. Hakkı ve hukuku sağlıyor. Senin bildiğin hak ve hukuku sağlayan da insanlar. Her toplum kendi hukukunu sağlar, bunu da falanca isimli tanrıya atfeder. Tıpkı sizinki gibi. Aslında sen de benim gibi düşünüyorsun diğer dinler için. yakalanamayan hırsıza cezasını kim verir? bunun bana cevabını verebiliyorlarsa eyvallah derim.. Evine hırsız girip te bulunamayanca Tanrıya koşmayıp karakola koşuyorsun ama. Ses çıkarma o zaman. Nasıl olsa diğer tarafta kavuşacaksın mallarına.. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ karandiu Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 Sen sorduğun sorunun ne anlama geldiğini bile bilmiyorsun. Ezberlerin seni bu duruma getirmiş. İşte sorduğun soru. İnsan doğanın bir parçasıdır. Hakkı ve hukuku sağlıyor. Senin bildiğin hak ve hukuku sağlayan da insanlar. Her toplum kendi hukukunu sağlar, bunu da falanca isimli tanrıya atfeder. Tıpkı sizinki gibi. Aslında sen de benim gibi düşünüyorsun diğer dinler için. @@omar123 Doğru söylüyorsun da ateistler kendi kendilerine çelişiyorlar, hepsine bakarsan hak,hukuk,adalet,eşitlik kavramları hat safhada, benim merak ettiğim doğa, insanlar arasındaki hakkı hukuku adaleti nasıl sağlar? Burada doğa sistem dir diyecekler buradaki hak hukuk adalet yine insanlar sağlar diyecekler ama insanlar tek tip aynı düşünce yapısında olmadıklarına göre benim evime giren hırsızın yakalanmama durumunda çaldıklarına karşılık benim hakkımı kim alır? yakalanamayan hırsıza cezasını kim verir? bunun bana cevabını verebiliyorlarsa eyvallah derim.. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir meraba Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 (Karanlıkta) Göz kırpmakla olmuyor bu işler. Hangi cevabımın hangi soruna cevap olmadığını söyleyeceksin. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ omar123 Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 Karandiu da okusun bunları sen de.. Zira yazacaklarım kısa ama genel doğrulardır. Herkes fikir sahibidir ama bilgi sahibi değildir. (bunu da sen imza yapabilirsin) Bİlgi sahibi olmamız için illa Allah'a inanmamak mı gerekir ? "Bilip bilmemek herkeste vardır. Yukarda bahsettiğim, doğada olan bitenleri teknik olarak ne kadar biliyorsan o kadar bilgilisindir. Bu, senin, benim ve onun için de geçerli olandır." Dostum Tabiat zaten bizi O'na götürendir. "Ateisti bırak. Bu takma bir isim. Doğrusu İNANAN ile BİLEN dir. İnanmak ön yargı, bilmek ise doğa olaylarının teknik izahıdır.." Araştırıcıda bazı vasıfların bulunması gerekir..Buna kimsenin şikayeti olmaz..İnsan araştırır..Doğaya anatomiye ve en önemliside ayetleri inceler..Doğruyu bulursa zaten bulacaktır artık onun inancı kalmaz..O O'nun olduğunu bilir " Bu konuda bile ezbercisin. Ezberlerde sadece eller ve ayaklar yorulur. Ama kafa yorulsaydı bilginin ve inancın(ön yargı, ezber) farkını anlayabilirdin. Ama kafa yorarken de tabi objektif te olunmalı. Yani ilkeli mantık yürütülmeli?" Hayır ezbercilik falan değil..Benim anlatmak istediğim şey Allah'ı bilmekle kişi kim olursa olsun hep cahil sınıfına sokuyorsunuz..Aslında en büyük arap Şeriatı sizde var.. Fuzulinin okuyupta öğrenemediği kavramlar Denizin okuyupta bilemediği şeyler Benim okuyupta öğrenemediğim şeyler Karandiu'nun tartışıpta kurtulamadığı ezberler.. Yani kişi kim olursa olsun buraya Einstein bile gelse Allah'a iman vasfı var ise cehalet görülüyor..Diğer cahil insanlarla bir tutuluyor..Ben buna karşıyım,yazdıklarımdan maksatta budur..Karandiu arkadaşın ezberleride olsa araya bir kendi düşüncelerinide bırakıyor..Hepimiz okuyoruz Yol kapalı talep red edilmiş demekle maksadım size bir türlü bu bakışınızı yok edememek.. Bu yazdıklarım bahsi geçen konu içindir..Nitekim @ ya bazı konularda katılmamak elde değil.. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir meraba Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 Hayır ezbercilik falan değil..Benim anlatmak istediğim şey Allah'ı bilmekle kişi kim olursa olsun hep cahil sınıfına sokuyorsunuz.. Her hangi bir tanrının ismini gösterip te insanları nefret hedefi gösterme. Neyi bilirsen bil. Doğrulanmamış fikir inançtır, bilgi değil. Bunu ben değil bilim söylüyor. Din, mezhep, ideoloji, ahlak, töre, vatan, millet ne olursa olsun. Tarihte, binlerce Tanrı'ya, toplumlara ait kültürler denildi. Buna mısırlıların RE si Ra sı dahil, Yunanlıların Horus dahil. Manitu, Mazdah Hepsi.. Tarihi karıştır. Anadolu'daki Erciyes dağına dahi tanrı denildi. Bu da bir inanç. "Bilinen" ile "inanılan"ın farkını en kısa zamanda irdelemelisiniz. Sizin yararınıza olur. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ karandiu Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 (Karanlıkta) Göz kırpmakla olmuyor bu işler. Hangi cevabımın hangi soruna cevap olmadığını söyleyeceksin. cevabı sonradan ekledin sanırım ''yakalanamayan hırsız'' Sen sorduğun sorunun ne anlama geldiğini bile bilmiyorsun. Ezberlerin seni bu duruma getirmiş. İşte sorduğun soru. İnsan doğanın bir parçasıdır. Hakkı ve hukuku sağlıyor. Senin bildiğin hak ve hukuku sağlayan da insanlar. Her toplum kendi hukukunu sağlar, bunu da falanca isimli tanrıya atfeder. Tıpkı sizinki gibi. Aslında sen de benim gibi düşünüyorsun diğer dinler için. Evine hırsız girip te bulunamayanca Tanrıya koşmayıp karakola koşuyorsun ama. Ses çıkarma o zaman. Nasıl olsa diğer tarafta kavuşacaksın mallarına.. Yo gidiyorum hırsızlık sigortasının zaptı için gidiyorum ama hayat sigortası faili meçhuller için kaybı karşılamıyor Senin inandığın duruma göre burada bir problem yokmu? adalet demekki sözden ibaret olmuş oluyor nasıl olsa hırsız çaldığıyla faili meçhul cinayet,yapıldığıyla yapanın yanına kar kalıyor bu da demek oluyor ki %50 yakalnma riski karşısında her türlü kirli iş mübah..nasıl olsa doğar yaşar ve ölürüz.. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ omar123 Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 19 Ekim , 2012 Her hangi bir tanrının ismini gösterip te insanları nefret hedefi gösterme. Neyi bilirsen bil. Doğrulanmamış fikir inançtır, bilgi değil. Bunu ben değil bilim söylüyor. Din, mezhep, ideoloji, ahlak, töre, vatan, millet ne olursa olsun. Tarihte, binlerce Tanrı'ya, toplumlara ait kültürler denildi. Buna mısırlıların RE si Ra sı dahil, Yunanlıların Horus dahil. Manitu, Mazdah Hepsi.. Tarihi karıştır. Anadolu'daki Erciyes dağına dahi tanrı denildi. Bu da bir inanç. "Bilinen" ile "inanılan"ın farkını en kısa zamanda irdelemelisiniz. Sizin yararınıza olur. Ben kimseyi nefret hedefi göstermedim..Ki bu zaten inananlara yakışmayan bir hareket..Ne yazıkki günümüzde sıklıkla var..Gördüğün bazı müslümanları benimle bir tutma..Herkese aynı şekilde yapıyorsun,bu huyundan vazgeç.. Birçok kez açıklamama rağmen hala da aynı tavır ileri sürülüyor..İşte bilgi paylaşımı eksikliği buradadır..Geçmişe baksak 100 kere açıklamışımdır..Ra,Mazdah,Allah,Manitu Aten bunlara sen ne kadar farklı inanç toğluluğu de,istediği söyle..Gerçek ise hepsi tek bir şahsın farklı isimleridir.Bu bilinen birgerçektir..Objektif şekilde araştıran her insan bu gerçeği görür.. İnanılan adı üstünde inanılandır..Bilinen ise Doğada,geçmiş tarihte,pozitif bilim bilgilerinde,ayetlerde birçok kez görülür ve bilir..Bu kata ulaşan insan artık inanmaz..Bilir Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir meraba Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2012 cevabı sonradan ekledin sanırım ''yakalanamayan hırsız'' Yahu yakalanamayan hırsız için, haksızlık ve hukuksuzluk için o iletimde cevap verdim hatta çok açıkça. Ama sen ne dedin; cevabın cevap değil. Ezberlerden sıyrılıp anlamak istemiyorsan ben ne yapayım. Anlamayana anlatmak kolay, ya anlamak istemeyen için ne yapalım? yakalanamayan hırsıza cezasını kim verir? bunun bana cevabını verebiliyorlarsa eyvallah derim.. Yine anlamamışsın. Madem ceza seni tatmin etmiyor. Bırak hırsızın yakasını. Neden gidiyorsun karakola. Tanrı verecek cezasını nasıl olas. Zaten bu tanrı cezası da bilimsel hukukun alternatifi için yaratılmamış mı? Her şeye hurafe ile çare bulmaya çalışıyorlar. Bilimselliğe alternatif işte. Yo gidiyorum hırsızlık sigortasının zaptı için gidiyorum ama hayat sigortası faili meçhuller için kaybı karşılamıyor Senin inandığın duruma göre burada bir problem yokmu? adalet demekki sözden ibaret olmuş oluyor nasıl olsa hırsız çaldığıyla faili meçhul cinayet,yapıldığıyla yapanın yanına kar kalıyor bu da demek oluyor ki %50 yakalnma riski karşısında her türlü kirli iş mübah..nasıl olsa doğar yaşar ve ölürüz.. Ben sana çaresini söyleyeyim. Sen ezberlerle çaresini kırk yıl geçse bulamayacaksın anlaşıldı. Tek çaresi kültür devrimi. Emperyalist yoz kültürden kurtulmak. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir meraba Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2012 Ben kimseyi nefret hedefi göstermedim..Ki bu zaten inananlara yakışmayan bir hareket..Ne yazıkki günümüzde sıklıkla var..Gördüğün bazı müslümanları benimle bir tutma..Herkese aynı şekilde yapıyorsun,bu huyundan vazgeç.. Tanrıya inanmayanı cahil görüyorsun deme o halde. Bu hedef göstermektir. Benim söylediğim metafiziğe(hurafelere) inanmak cehalettir. Ayrıntılarının isimlerini de saydım. Ama anlamayacağını da o üslubunu devam ettireceğini de biliyordum. Birçok kez açıklamama rağmen hala da aynı tavır ileri sürülüyor..İşte bilgi paylaşımı eksikliği buradadır..Geçmişe baksak 100 kere açıklamışımdır..Ra,Mazdah,Allah,Manitu Aten bunlara sen ne kadar farklı inanç toğluluğu de,istediği söyle..Gerçek ise hepsi tek bir şahsın farklı isimleridir.Bu bilinen birgerçektir..Objektif şekilde araştıran her insan bu gerçeği görür.. Senin anlaman için buraca tanrı Erciyes'in resmini koymam mı lazım? Senin anlaman için Manitunun resmini buraya koymam mı lazım? Senin tanrının nitelikleri bunlara benziyormu? Yok onlar yanlış biliyor, onlarınki benimkini ifade ediyor diyorsun. Ve yine aynı noktaya geliyoruz; "ONLAR BİLMİYOR BEN BİLİYORUM." Senin defalarca söylediğin bu. Bir defa daha iddia edersen Erciyes tanrısının resmini koyacağım buraya. Ve soracağım bu mu ifade edilen ortak tanrı? Ve sen yine; "hayır o değil onlar yanlış tasvir ediyor" diyeceksin. İnanılan adı üstünde inanılandır.. Bu kadarını bile anlatmış olmam için çok mutluyum. O halde sıra şuna da geldi. Lutfen kafa yor. Ya o inanılan uydurma ise.. Zira sadece fikirdir. "Fikir(herşey) kanıtlanmazsa boştur. -Omar123-" Bilinen ise Doğada,geçmiş tarihte,pozitif bilim bilgilerinde,ayetlerde birçok kez görülür ve bilir..Bu kata ulaşan insan artık inanmaz..Bilir Seni tebrik ederim. ilerleme var gerçekten. Ama burada karşı çıkacağım şey "ayetlerde de gözükür" diyip, onu yine bilgi dışına atman. Bilgiyi bilgi doğrular. Bu tümevarım ilkesidir. Bilgiyi metafizik(hurafeler) doğrulamaz. Doğrulayamaz. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ karandiu Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2012 Yahu yakalanamayan hırsız için, haksızlık ve hukuksuzluk için o iletimde cevap verdim hatta çok açıkça. Ama sen ne dedin; cevabın cevap değil. Ezberlerden sıyrılıp anlamak istemiyorsan ben ne yapayım. Anlamayana anlatmak kolay, ya anlamak istemeyen için ne yapalım? Yine anlamamışsın. Madem ceza seni tatmin etmiyor. Bırak hırsızın yakasını. Neden gidiyorsun karakola. Tanrı verecek cezasını nasıl olas. Zaten bu tanrı cezası da bilimsel hukukun alternatifi için yaratılmamış mı? Her şeye hurafe ile çare bulmaya çalışıyorlar. Bilimselliğe alternatif işte. İnancım gereği bundan hiç şüphem yok zaten beni adaletli davranmaya iten başlıca sebebep budur Adaletli olan biri tarafından hakkın hukukun yerine gelmesi,Ama senin savunduğun sistemin, faili meçhuller emperyalist sistem hak alanlar haksızlığa uğrayanlar göz önündeyken adalet kavramının içi boştur Karanlıkta göz kırpıyorsun farkında değilsin.. Ben sana çaresini söyleyeyim. Sen ezberlerle çaresini kırk yıl geçse bulamayacaksın anlaşıldı. Tek çaresi kültür devrimi. Emperyalist yoz kültürden kurtulmak. Ne yaparsın İnsanlık binlerce yıldır böyle değiştiremiyorsun gördüğün gibi herkesi kendin gibi yapamıyorsun farklılıklar çıkıyor ortaya düşünce uygulayış kültür farkları, sen inanmak istediğin şeye inanırsın bir başkasıda kendi inanmak istediği şeye İnsanı insan yapan olguda bu değilmi taklitçilikten öte değişmeden kendince olabilmek aksi takdirde insan niye hür olsun ki..? herkes için sabit bir kültür oluşturulur herkese buna uymaya zorlanır uymayan sallandırılır yeni dünya düzeni Ezberleri ben,yarısı su dolu bardağa benzetirim kimisi bardağın yarısı boş der, kimisi ise dolu.. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ omar123 Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2012 Tanrıya inanmayanı cahil görüyorsun deme o halde. Bu hedef göstermektir. Benim söylediğim metafiziğe(hurafelere) inanmak cehalettir. Ayrıntılarının isimlerini de saydım. Ama anlamayacağını da o üslubunu devam ettireceğini de biliyordum. Mesajlarımı dikkatli oku..Ben inanan cahil sayıyorsunuz dedim..Kanıtı var mesajları okuyan herkes görür..Kim olursa olsun herkesi cahil sayıyorsun,okumuş olmasına rağmen.. Einstein bile olsa size yaranamaz.. "Senin anlaman için buraca tanrı Erciyes'in resmini koymam mı lazım? Senin anlaman için Manitunun resmini buraya koymam mı lazım? Senin tanrının nitelikleri bunlara benziyormu? Yok onlar yanlış biliyor, onlarınki benimkini ifade ediyor diyorsun. Ve yine aynı noktaya geliyoruz; "ONLAR BİLMİYOR BEN BİLİYORUM." Senin defalarca söylediğin bu. Bir defa daha iddia edersen Erciyes tanrısının resmini koyacağım buraya. Ve soracağım bu mu ifade edilen ortak tanrı? Ve sen yine; "hayır o değil onlar yanlış tasvir ediyor" diyeceksin."" Yani bravo..Eee işte insan ne kadar okuduğu araştırdığı burada belli olur..Öncelik olarak şunu söylüyorum..TASVİRLER İNANÇLILARINDIR TANRININ DEĞİL.. Hristiyanlık mesela..10 emirde putlar tasvirler haram edilmesine rağmen birçok kilisede 100 tane görürsün Protestanlar ayrı konu onların reform hareketi sonradan çıkma.. Bir zamanlar Muhammedin tasvirleride yapıldı Allah'ın da..İNANANLARI tarafından.. Krişna mesela Tanrı Vişnu'nun elçisi..TASVİRLERİ İNANANLAR TARAFINDAN YAPILMIŞTIR.. Eee @ okuduğumuzu anlamamız önemlidir..Sanki bilmeyen birisiymiş gibi gelipte MANİTU'NUN RESMİNİ KOYARIM diyorsun..Koy güzel dostum..Koyda ne anlatmaya çalışacaksın Tanrı Manitu'nun o olduğunu mu söyleyeceksin :D Kaldıki Manitu fazla bilgi olmasada eşsiz ve benzersiz tek olduğu bilinenler arasındadır.. Şimdi ben buraya bir resim çizip aha ALLAH budur diye (zamanında yapılmıştır) Allah ile Yehova'nın aynı olmadığı mı ispatlanacak ? Artık bu tavrı bitir..Dinlerin temeli birdir artık zaman birlik zamanı..Kaldıki sen inançlı değilsin bari bunu yapma..Böyle yaparak din savaşları destekliyorsun..Dinlerin temeli birdir herkes aynı KİŞİYE tapar..Yalan değil.. "Bu kadarını bile anlatmış olmam için çok mutluyum. O halde sıra şuna da geldi. Lutfen kafa yor. Ya o inanılan uydurma ise.. Zira sadece fikirdir. "Fikir(herşey) kanıtlanmazsa boştur. -Omar123-"" Ezber mesajını cevaplamadan önce şunu söylemek isterim..LÜTFEN KAFA YOR..Bak hep aynısını yapıyorsun..Kimsenin cahil olduğu yok..Mutlu olduğun mesajı binlerce kez yazdım neden şimdi stüne durdun ? Şimdi dinlemeye başladığın için mi ? Yada ciddi bir dinleyici değil misin ? İnanılan uydurma ise sadece fikirdir..Doğru Fikir kanıtlanmazsa boştur..Buda doğru.. Eee Allah yok Din yalan mı diyeyim ? Yahu @ senle ilk kez konuşmuş değiliz,ilk kez tartışmışta değiliz tam tamına 1 sene oldu..Hala aynı şeyler üzerinde duruyorsun..Ben bunlara binlerce kez cevap verdim..O zamanda tartışmayı çevirip "Denemek lazım,denenmeyen herşey yalandır" boyutuna getiriyorsun..Hep aynı adımlar üzerindesin ama hiç iyi bir dinleyici değilsin ? "Seni tebrik ederim. ilerleme var gerçekten." Şimdi mi tebrik ediyorsun ? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ omar123 Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2012 Paylaş Gönderi tarihi: 20 Ekim , 2012 Dostum Tabiat zaten bizi O'na götürendir. Şu doğaya ve evrene bir bak..Bir insan doğanın bir parçası dediğiniz halde doğayı ve evreni meydana getiren irade ne şekilde üstün olamaz ve anlamı kalmamış olsun.. Bu mantıksal çıkarım bilimi,doğayı,evreni ele alıyor..Ve bu çıkarım öyle kuvvetli bir çıkarımki yalan olduğunu örnek gösterecek birşey yok.. Doğa olaylarının varlığının, düzenliliğinin ve amaçlılığının bir yaratıcıyı gerektirdiğini savunan bir kanıttır Bence ikimizin arasındada bir perde var..Kafada kurgulanan bir Tanrı varsa oda senin kafandaki Tanrı..Ben tamamıyle Doğa olguları ve bilim ışığında gösterilen Allah kafamdadır.. Ben doğa ve evrene bakarak bir gözlem yapıyorum sen Van gölü canavarı veya spagetti tanrısına nasıl gözlem yapacaksınki Birkaç dakikalık aramayla bunları kopyaladım dahada var Yani insan bu kadar saygı gösterir..1 seneden bari yazdığım mesajı daha yeni görüpte mutlu oldun ya bravo tek sözüm bile yok..Bir insan dinlemez dinlemezde bu kadarda dinlemeyeceğini düşünemem..Helal olsun Bunları okuda neyi anlattığını değil,neyi anlamadığını düşün.. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.