Modern bilim ''ALLAH (CELLE CELALÜH) VAR''

[Φ vertyucek]

Prof. Ulrich J. Becker

(MIT’de Fizik Profesörlüğü, ilgi alanı, yüksek enerjili parçacık fiziğidir.)

“Bir Yaratıcı olmadan benim var olmam nasıl mümkün olabilir ki? Bu soruya verilen ikna edici bir yanıttan haberdar değilim.”

 

Prof. John Erik Fornaes

(Princeton Üni.’de Matematik Profesörlüğü)

“Ben Allah’ın varolduğuna ve Allah’ın evrene bütün seviyelerini, temel parçacıklardan canlı varlıklara, galaksi kümelerine kadar kapsayacak bir yapı kazandırdığına inanıyorum.”

 

Prof. Robert Jostrow

(Darmouth Üni. Yeryüzü Bilimleri Profesörü. Nükleer ve atmosferik fizik çalışmaları. Goddard Uzay Çalışmaları Ens. Başkanlığı.)

“Hiç kimse hayatın, basit bir bakterinin bile, bir molekül karışımından evrimleşebileceğini açıkça ortaya koyamamıştır…”

 

Prof. Henry Margenau

(Yale Üni. Fizik ve Doğa Felsefesi Profesörü. Birçok bilimsel derginin editörü.)

“Şuna hiç şüphe yok ki, doğa kanunları tesadüfler ya da kazalar sonucu ortaya çıkmış olamaz. O halde doğanın sayısız yasalarının ortaya çıkışına dair sorulacak cevap ne olmalıdır? Doğa kanunlarının evrensel geçerliliğine uygun olan tek bir cevap biliyorum: Doğa kanunları Allah tarafından yaratılmıştır. Allah her şeyi bilen, her şeye gücü yetendir.”

 

 

 

Prof. Robert A. Naumann

(Princeton Üni. Fizik ve Kimya Profesörlüğü. Alexander von Humboldt Stiftung Senior ABD Bilim Adamı Ödülü.)

“…Şu anda kozmoloji, temel parçacık fiziği ve mikrobiyolojinin ortaya çıkan çok açık bir metafiziksel içerik barındırdığını kabul ediyorum. …evrenin mevcudiyeti, Allah’ın varolduğu sonucuna ulaşmamı gerektiriyor.”

 

 

 

Prof. Janos Szentagothai

(Budapeşte Semmelweis Tıp Fak. Anatomi Profesörlüğü. Macaristan Bilimler Akademisi Başkanlığı)

“…Evrenin başlangıcına dair edinilen bilgilerin hiçbir zaman –bu yolda ne kadar yol kat edilirse edilsin- ilk başta etkin olan Yaratıcı birs gücün varlığını olumsuzlaştırmaya yetmeyeceğini düşünüyorum. …Allah’ın varlığına … tamamen ikna olmuş durumdayım.”

 

 

 

Alıntılar

 

Henry Margenau & Roy A. Varghese, Cosmos. Bios, Theos, Open Court Publishing Company, Illinois, Mayıs

[Φ vertyucek]

BEDİÜZZAMAN SAİDİ NURSİ ALEYHİSSELM buyuruyorki ''iddia'' yani var demekte yok demekte kanıta tabirdir yani sadece var diyenden kanıt beklenmez yok diyende kanıtlarını getirmesi lazımddır.Newton yerçekimini bulduğunda ona sordular neye göre konuşuyorsun oda ilgili kanıtlarını sundu kabul edildi bu gün en değişmez kanunlardan biri oldu.bugün biri çıksa deseki yer çekimi yok!! onada hangi kanıtlara göre konuşuyorsun derler değilmi?işte budurumda böyledir eğer var diyorsanız kanıtlayacaksınuz.yok diyorsanızda kanıtlamak zorundasınız.

 

bilim bu gün var olan herşeyin üstün ilim sahibi bir yaratıcı tarafından yaratıldığını idiia ediyor yani var diyor.ve bar dmekle kalmayıp kanıtlarını bilimsel bir şekilde sunuyor tabii olarak.

 

yok diyenlerde lütfen kanıtlarını getirsinler!!!

[Φ GeceKuşu]

BEDİÜZZAMAN SAİDİ NURSİ ALEYHİSSELM buyuruyorki ''iddia'' yani var demekte yok demekte kanıta tabirdir yani sadece var diyenden kanıt beklenmez yok diyende kanıtlarını getirmesi lazımdır.Newton yerçekimini bulduğunda ona sordular neye göre konuşuyorsun oda ilgili kanıtlarını sundu kabul edildi bu gün en değişmez kanunlardan biri oldu.bugün biri çıksa deseki yer çekimi yok!! onada hangi kanıtlara göre konuşuyorsun derler değilmi?işte budurumda böyledir eğer var diyorsanız kanıtlayacaksınuz.yok diyorsanızda kanıtlamak zorundasınız.

 

bilim bu gün var olan herşeyin üstün ilim sahibi bir yaratıcı tarafından yaratıldığını idiia ediyor yani var diyor.ve bar dmekle kalmayıp kanıtlarını bilimsel bir şekilde sunuyor tabii olarak.

 

yok diyenlerde lütfen kanıtlarını getirsinler!!!

Yapılan buyuru hatalı sevgili kardeşim. Yok olan, olmayan bir şey üzerine kanıtlar istemek abesle iştigaldir.

 

Varsaymanın dışında, olmayan bir şeyin olduğuna dair kanıtların olamayacağını bilmiyor musunuz?...

 

Tam tersi var olduğunu iddia edenlerin geçerli kanıtları sunması gerekir. Hiçbir sağlam temele dayanmayan, sorgusuz iman ederek kabullendiğiniz bir yaratıcının var olduğu kavramını öne sürdüğünüz takdirde bu iddianızı kanıtlamak, başkalarını inandırmak ya da ikna etmek adına kendinize ispat yükümlülüğünü yüklüyorsunuz demektir.

 

Peki bunu yapıyor musunuz hayır.

Neden hayır?

" Bilim bu gün var olan herşeyin üstün ilim sahibi bir yaratıcı tarafından yaratıldığını idiia ediyor yani var diyor. " demekle hiç bir kanıt öne sürmüş olmuyorsunuz. Yaptığınızı sadece size göre olan kabulleri öne sürmek.

 

Var mı elinizde bize burada sunabileceğiniz bu konuda yayınlanmış bir tek birlimsel makale?

Olamaz naden olamaz?

Çünkü bilim (Tanrıların, Allahın yada ilahi varlıkların) varlığı yada yokluğu konusuyla ilgilenmez. Bilim Varlığı ve etkisi gözle görülür, elle tututlur, deneyimlenerek kanıtları sunulabilecek konu ve varlıklarla ilgilienir.

 

Bilim, yaşamın gerçekliği üzerine bir çok şeyi açıklama çabası içindedir. Yanıtlarını verebildiği ya da henüz veremedikleri vardır. Ancak bunları hiçbir zaman varsayımlar üzerinden yapmaz. Ulaştığı sonuçlarda kişisel yargı, sanı ve varsayımlara yer yoktur. Açıklamalarını bir yartıcının varlığı ya da yokluğu üzerinden değil, gözlemlediği, deneyimlediği, sınadığı gerçeklikler üzerinden yapar.

 

Başlığın ilk iletisinde bilim adamları ve söyledikleri üzerine alıntıladıklarınız deist bilim adamlarının özünde bilimsel olmayan öne sürdükleri kendi kilşisel görüşleri. Onların bu kişisel düşünceleri asla bilimi bağlamaz. Bilimin bir yaratıcının var olduğuna dair kanıtları olarak sunulamaz. Ayrıca bir tanrıının olabileceği ön görüsünü taşıyan ama dinleri reddden bu kişilerin görüşlerini buraya taşımış olmanız konuya ne kadar hakim olduğunuzun göstergesi. Yani onlar aslında sizinle aynı görüş ve düşünceleri taşımıyorlar. Söyledikleri sizin inandığınız şeylerin kanıtı olamaz.

 

Oysa sizin öne sürdüğünüz olmadığını ifade edenlerin kanıtlamsı gerektiğini düşündüğünüz bir yaratıcın var olduğu varsayımı, yine sizin gibi akılcı bir sorgulama yapmadan sempatiyle bakan ya da dinsel inançları benimsemiş kişilere ne kadar uygun görünse de, böylesine karakteristik özellikleri var olan çok özel tanrıların varlığına dair tüm popüler argümanlar, yanlış ön kabuller ve/veya sonuçlar ve ispatlanamayan varsayımlara dayanmaktadır. Milyarlarca geçersiz argümanı topladığımızda tek bir geçerli kanıt oluşturmazlar.

 

***

[Φ GeceKuşu]

BEDİÜZZAMAN SAİDİ NURSİ ALEYHİSSELM buyuruyorki ''iddia'' yani var demekte yok demekte kanıta tabirdir yani sadece var diyenden kanıt beklenmez yok diyende kanıtlarını getirmesi lazımddır.Newton yerçekimini bulduğunda ona sordular neye göre konuşuyorsun oda ilgili kanıtlarını sundu kabul edildi bu gün en değişmez kanunlardan biri oldu.bugün biri çıksa deseki yer çekimi yok!! onada hangi kanıtlara göre konuşuyorsun derler değilmi?işte budurumda böyledir eğer var diyorsanız kanıtlayacaksınuz.yok diyorsanızda kanıtlamak zorundasınız.

 

bilim bu gün var olan herşeyin üstün ilim sahibi bir yaratıcı tarafından yaratıldığını idiia ediyor yani var diyor.ve bar dmekle kalmayıp kanıtlarını bilimsel bir şekilde sunuyor tabii olarak.

 

yok diyenlerde lütfen kanıtlarını getirsinler!!!

Bilimin ilgi alanına giren ve kanıtlarını yadsınamaz bir şekilde öne sürdükleri "Yer çekimi gibi" bilimsel kavramlar, Sizin ve üstadınızın öne sürdüğü gibi öyle ilahi bir varlıkla eş değer tutulup onun varlığına delil olamaz.

 

işte tam da burada bilimsel bir gerçekliği reddeden kişilerin bu bilimsel gerçekliğin geçerli olmadığına dair kanıt ve deneysel sonuçları sunmaları gereklidir. Burada öncesinde gerçekliği kanıtlanmış bir şey üzerine bir tartışma söz konusudur. Yani varlığı asla kanıtlanmamış sadece varsayımlar üzerine öyle olduğuna inanuılmış bir kavramla diğeri arasında hiç bir mantıksal bağlantı yoktur. Yapılmaya çalışılan popülist kavramları kullanarak kişisel ön yargı ve kabullere destek arayışı kaygısıyla yapılan demogojik bir yaklaşımlardır.

 

Üstadınızın, fiziksel olmayan gözle görülmeyen metafizik varlıkların (yani Allahın) var olduğunu iddia ederken, gözle görülemeyen "yer çekimi" üzerinden kendine kanıt bulduğunu sanıyor.

 

Ancak buradaki sorun, "Yerçekimi,rüzgar ya da hisler" gibi şeylerin fiziksel dünyada etkileri olmasıdır. Bir taşı ne kadar yükseğe atarsak atalım onun orada kalmayıp yere düştüğünü görebiliyoruz. Hislerin vücuttaki fiziksel etkilerini gözlemleyebiliyoruz. Benzer şekilde rüzgarı görmesek de ölçebiliyoruz, hissedebiliyoruz ve fırtına olduğu zaman yol açtığı zararı gözlemleyebiliyoruz. Hatta bu tür etkileri elektriğe dönüştürmek için kullanıyoruz.

 

Buna karşın, fiziksel özelliklere sahip olmamanın ne anlama geldiği bile net değildir. Eğer bir varlığın bilinenden değişik bir fiziksel varlığa sahip olduğunu ve insanlar tarafından fark edilmesinin imkansız olduğunu söyleseniz bile, bu sefer sizin bunu nasıl bile bildiğinizi izah etmeniz gereklidir.

 

Konuya kişisel ön kabul ve varsayımlarıyla bakan üstadınız gibi bir çok insan Allahın varlığının gösterilebileceğini, güçlerinin fiziksel sonuçlara sebep olduğunu ve bu fiziksel olayların kanıt yerine geçtiğini iddia eder.. Ancak insan algılamasının ve anlayışımızın çok ötesinde ve olağanüstü gibi görünen bir olaya şahit olsak bile, bu herhangi bir şekilde “ilahi bir gücün” olduğuna kanıt olamaz. En fazla doğası bilinmeyen ve enerjisi tanımlanamayan bir güce, zekaya ve/veya teknolojiye işaret edebilir.

 

Özetle yazınızın sonunda "yok diyenlerde lütfen kanıtlarını getirsinler!!!" ifadeniz mantık olarak hiç bir anlam ifade etmeyen bir istek ve önermedir. Doğası herhangi bir şekilde ölçülemeyen ve prensipte bile algılanamayan mantık ya da kanıtlarla desteklenemeyen bilim dışı bir şeyin sadece sizin kişisel varasayımlarınıza dayanarak var olduğunu iddia ettikten sonra kalkıp "olmadığını kanıtlayın bakalım" yaklaşımı en hafif ifadesiyle karşınızdakileri, saf, düşünsel yeteneklerden yoksun insanlar olarak görmekdir.

 

Böyle bir yakalaşım gösteren üstadınız ya da siz ya da başkaları İddianızı mantık ve kanıtlarla destekleyemediğiniz zaman da kimsenin sizinle aynı fikirde olmasını isteme hakkınız olamaz. Bu durumda insanların sizin bu kabul edilemez tavrınızı eleştirmelerine, hatalı argümanlarınızı ortaya çıkarmalarına ve afişe etmelerine şaşırmamanız, kızarak celallenmemeniz gerekir.

 

Burada tutarlı ve olgun bir insan olmak adına yapılması gereken "neyi bilip neyi bilmediği hakkında kişinin kendi kendisine dürüst olmaya başlamasıdır." Eğer bu yapılabilirse, o zaman gerçekte Üstadın ve onun düşüncelerini taşıyan başkalarının "kural koyacak ve bu kuralların uygulanmasını isteyecek" pozisyonda olmadıkları görülecektir.

 

Buradan kendi payımıza bir ders çıkarma çabasını gösterebilirsek eğer, " hayatlarımıza etkisi olan şeylerin davranışlarımız olduğunu, karakterimiz hakkında en çok şeyi söylediğini " fark edeceksiniz.

 

***

[Φ vertyucek]

Değerli GeceKuşu Arkadaşım sizin bu yzazıları yazmanızın tek sebebi var oda sizinde benden taleb ettiğiniz HAZRETİ ALLAH CELLE CELALÜHÜN varlığını destekleyecek olan kişisel görüşler değil bilimsel makalelerle dolu olann sitelerin linklerinin admin tarafından silinmiş olması açtığım konudaki ana tema bilim adamlarının HAZRETİ ALLAH CELLE CELALÜH ile görüşleri değildi aslında.ana tema bilimsel kanıtlar sunan bilimsel verilerin olduğu sitelerdi.hemde HAZRETİ KURANIN üzerinde araştırma yapmış bir doçent doktorun ayetlerin önermelerinin sayısız örnek ve kanıtla desteklenenerek tamamiyle bilim tarafıdan doğrulandığını anlatan bir sitede vardı içerisinde,ulaşılan bilimsel sonuçların evrenin ve var olan herşeyin kesinlikle bir yaratıcının eseri oldunu açıklayan bir sitede.

 

ve onun içinde yok diyenler kanıtlarını getirsinler lütfen diyerek bitirmiştim yazımı ama malesef verdiğim linkleri okuyanmadığınız için kanıt sunmamışsınki gibisinden bir yazıyla muhatab olmak zorunda kaldım.aslında admin arkadaş bir uyarı yazısı yazması ve konu şu admin tarafından düzeltilmiştirdemesi gerekiyordu.o zaman yanlış anlaşılmaların önüne geçilebilirdi.bu önemli bir durum ve mutlaka değiştirmelerin belirtilmesi gerekli.

 

forum malesef link vermeyi site reklamı yapmak olarak değerlendiyor.oysaki reklam ile hiç bir alakası yok linklerini verdiğim sitelerin ne sahiplerini şahsen tanırım nede siteden bir men faatim var.benim bu konuda reklamını yapabileceğim tek şey var oda olsa olsa bilgidir.aslında şu bir gerçekki günümüzde eğer bilimsel açıdan bilgi paylaşıyorsak mutlaka bilimadamlarının bilimsel görüşlerine başvurmalıyız bunuda en iyi bilimsel içerikli sitelerden alıntı yaparak yapabiliriz.alıntı yapmamız durumunda linkleri vermek ise dini açıdan kul hakkına riayet,etik açıdanda ahlaka uygun bir davranıştan başka bir şey olmasa gerek.aslında tam tersi uyarılmalı alıntı yapan eğer link yazmamışsa neden alıntı yaptığın sitenin hakkına riayet etmiyorsun denmeli bence.

 

 

konuya gelecek olursak bu gün bilim bir yaratıcının var olup olmadığını tartışmıyor artık ulaşılan bütün sonuçlar hiçbirşeyin tesadüfler ve bilimle alakası olmadığı halde bilimsel gibi gösterilen teorilerdeki gibi kendiliğinden var olamadığını bilakis üstün ilim sahibi bir yaratcının eseri olduğunu ortaya koymakta.işte bilimde bu müthiş eserin nasıl yaratıldığını ve onu yaratanın yaratma sanatını anlamaya çaşlışıyor.biraz incelerseniz göreceksiznizki en güncel bilimsel olaylar aslında çok ilginç bir şekilde yaratıcıya dayanıyor hatta metafizikle içiçie giriyor.

 

örneğin dünyanın çok uluslu ve en büyük labaratuvarı olan cernde materyalizmin yanlış olduğu anlaşılan sonsuzdan beri gelen evren modelinin yarine bir başlangıcı olan ve sonunda yok olacak olan evren modeli yani HAZRETİ ALLAH CELLE CELALÜH'ÜN dinleri ile bize bildirdiği yoktan var edilen evren modeli inceleniyor. yine bu labaratuvarda Tanrı parçaıcığı,Tanrı etkisi gibi teroriler geliştirerek bilimadamları yaratılışın ilk anında HAZRETİ ALLAH CELLE CELALÜH'ÜN ne yaptığını evreni nasıl yarattığını anlamaya çalışyorlar.en son geliştirilen teorilerden biri olan J-Stringe'de bu yönde geliştirilmiş bir bilimsel teoriside yine yaratıcının nasıl madde yarattığını anlamaya çalışma çabasıdır.ve sizin dediğiniz gibi deizmede dayanmıyor bunlar çünkü araştırırsanız bütün bunların başlangıç noktası diyebiliceğimiz big bang teorisi HAZRETİ ALLAH CELLE CELALÜHÜN semavi dinler ile yani İSLAM,Musevilik,Hristiyanlık ile vahyettiği ayetlere dayanıyor.

 

işye bu yüzdende o sitelerin linklerini bu konunun başına koymuştum ana konu bunlarla ilgili idi.ama siz araştırma yapmak isterseniz Doç. doktor Caner taslamanın kur'an ayetlerindeki bilimsel mucizlerini anlattığı site ve çıkış noktasını HAZRETİ ALLAH CELLE CELALÜHÜN dinlerinden aldığını belirttiğimiz Big Bang teorisi ile ilgili sitesini okuyabilirsiniz arama motorlarına yazarak.

bilimsel makaleler demiştiniz onlarıda konusu sufuzim ve insan olan bir siteyi size tavsiye ediyorum.orada Fizik Mühendisi Kenen Keskinin sitenin fizik bölümünde İSLAM ve bilimle ilgili sayısız makalesi var.Einstein'in(ayştayn)teorilerinden günümüzde geliştirilen teorilere kadar çok ilginç makaleler var hemde sayısız. okumanızı tavsiye ederim

Konumun adını aldığı kitabın sahibi araştırmacı yazar Emre Dormanın kitaplarınıda internetten ücretsiz pdf okuyabilirsiniz.yeterki iyi araştıralım ve önyargısız olalım gerçeklere ulaşmak o kadarda zor değil.

ayrıca şurada konu ile ilgili daha önce paylaştığım yazılarda var:

http://www.turkish-media.com/forum/topic/249556-allahin-cc-yaratisina-dair-bilimsel-kanitlar/page__fromsearch__1