Jump to content
  • Sign Up

Recommended Posts

İnsanoğlu neden biriktirmek ister de, paylaşmayı pek istemez ?

 

İnsanoğlunun neden başkasının malında gözü olur ?

 

İnsanoğlu neden hep bana hep bana der ?

Cunku sosyal degildir.

Cunku sahiplenmeye alistirilmistir.

Cunku akilcidir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dogal zihniyet zaten bilincalti giyilmis bir elbisedir. 

 

O bilinçaltı değil, ön bilinç ama neyse. Bu ayrı tartışma konusu.

 

Şimdi, Nihilizmden önce ön bilince elbise giydirecek hiçbir ideoloji / inanç yokmuş onu öğrendik.

 

original.gif ( İroni yapıyorum ha ! ) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vahiyi reddetmiyorlarsa Deist olamazlar.

Herhalde, vahiy inanilan yaraticinin sana mudahelesidir. Ya da yol gostermesidir. Yani inanilan tanri sana dusunce ve davranisinda etki eder.

Share this post


Link to post
Share on other sites

O bilinçaltı değil, ön bilinç ama neyse. Bu ayrı tartışma konusu.

 

Şimdi, Nihilizmden önce ön bilince elbise giydirecek hiçbir ideoloji / inanç yokmuş onu öğrendik.

 

original.gif ( İroni yapıyorum ha ! ) 

Yanlis. Nihilizm oncesi, sadece insanoglu varligi bilinci, bencilik, bencillik, bireycilik, bananecilik, bilincli olarak yok.

 

Zaten bilincaltinda olan ideoloji ve inanctir. Bunlara ait yonlendiren sorgulanmazve uygulanan otomatik degerler.

 

O yuzden irinin de pek tutmamis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cunku sosyal degildir.

Cunku sahiplenmeye alistirilmistir.

Cunku akilcidir.

 

Köleci toplumların, Feodal toplumların insanları neden paylaşımcı değillerdi ? Onlarda mı " Akılcı " lardı ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Herhalde, vahiy inanilan yaraticinin sana mudahelesidir. Ya da yol gostermesidir. Yani inanilan tanri sana dusunce ve davranisinda etki eder.

 

Vahiy, Deizmdeki ilk start tuşuna basmak gibi bir müdahale değildir. Deizmde start verildikten sonra tamamen deterministik süreçler işler. Onun için Vahiy reddedilir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zaten bilincaltinda olan ideoloji ve inanctir. 

 

Yine başa döndük. O zaman neden bencil olan doğal zihniyet için  " Dogal zihniyet zaten bilincalti giyilmis bir elbisedir. " denmişti ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Köleci toplumların, Feodal toplumların insanları neden paylaşımcı değillerdi ? Onlarda mı " Akılcı " lardı ?

Bir efendi bir seyini kole ile newden paylassin. Zaten onun sirtindan geciniyor.

 

Bir feodal bey; koylusu marabasi v.s. ile bir seyini neden paylassin, zaten onlardan aliyor ve onlari somuruyor.

 

Burada guc otorite ve bunun getirdigi gonullu/zorunlu kabul soz konusu.

 

Burada akilciliktan ziyade, anima/animus temelli hayvanilik var.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yine başa döndük. O zaman neden bencil olan doğal zihniyet için  " Dogal zihniyet zaten bilincalti giyilmis bir elbisedir. " denmişti ?

Dogal zihniyetin bencil olmasi baska, bencillik bilinci baska.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vahiy, Deizmdeki ilk start tuşuna basmak gibi bir müdahale değildir. Deizmde start verildikten sonra tamamen deterministik süreçler işler. Onun için Vahiy reddedilir.

Deterministik surec nerde/kimde isler?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dogal zihniyetin bencil olmasi baska, bencillik bilinci baska.

Haydaa..Yine dönüyoruz bu tartışmanın en başına:

 

Bencillik dogal degildir

Buyur burdan yak ! original.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deterministik surec nerde/kimde isler?

 

Bunu Deizm diyor. Konu Deizm. Tartışma Determinizm tartışması değil. Tamam ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Haydaa..Yine dönüyoruz bu tartışmanın en başına:

 

 

Buyur burdan yak ! original.gif

Degildir, cunku dusunseldir.

Yani; hayvani, doğal bencillik.

Iansanoglu gozlem ve algisinda, hayvanda degil.

Bunu Deizm diyor. Konu Deizm. Tartışma Determinizm tartışması değil. Tamam ?

O zaman determinist surec derken ne demek istedigini acikla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

O zaman determinist surec derken ne demek istedigini acikla. 

 

Ben kendime göre tanım yapmıyorum, birileri gibi. Deizmin tanımı da ilkeleri de  belli:

 

Deizmde evreni bir ilk nedenin sonucu olarak evrensel kanunlar çerçevesinde yaratan Tanrının, sonrasında deterministik olarak gelişen olaylara müdahalede bulunmadığına inanılmaktadır. "

 

( tr.wikipedia )

Share this post


Link to post
Share on other sites

O zaman neden " Dogal zihniyetin bencil olmasi baska " denildi ? original.gif

Denilen burda.

 

evrensel-insan, 02 Eyl 2013 - 20:56 tarihinde , dedi kisnapback.png

Dogal zihniyetin bencil olmasi baska, bencillik bilinci baska.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben kendime göre tanım yapmıyorum, birileri gibi. Deizmin tanımı da ilkeleri de  belli:

 

Deizmde evreni bir ilk nedenin sonucu olarak evrensel kanunlar çerçevesinde yaratan Tanrının, sonrasında deterministik olarak gelişen olaylara müdahalede bulunmadığına inanılmaktadır. "

 

( tr.wikipedia )

Burada determinizmin otomatik kabulu var. Ben cogu deistin, daha determinizmin ne oldugunu bile bilmedigini biliyorum. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Denilen burda.

 

evrensel-insan, 02 Eyl 2013 - 20:56 tarihinde , dedi kisnapback.png

 

Evet, Doğal zihniyet bencildir denilmiş orada.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Burada determinizmin otomatik kabulu var. Ben cogu deistin, daha determinizmin ne oldugunu bile bilmedigini biliyorum. 

 

Lafı uzatmayalım istatistiklere bakalım:

 

Deistler araştırmalarda herhangi bir dine bağlı olmayanlar kategorisi altında değerlendirilir. Dentsu'nun 2006 yılına ait verilerine göre nüfusun %3'ü herhangi bir dine bağlı değildir.

 

Bu kısım AteistlerDeistlerAgnostikler ve Hümanistlerden oluşmaktadır.

 

Bu araştırma sonucu Deist nüfus hakkında kesin bilgi vermemektedir. 2005 yılı Eurobarometer anketine ait veriler ise Deist nüfus hakkında tahmin yapılmasına imkan tanımaktadır. Ankete göre Türkiye nüfusunun %2'si herhangi bir dine mensup olmayıp Yaratıcı bir güce inanmaktadır. "

 

( tr.wikipedia.org )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deizm eger bir dine bagimli olmamak ile olculuyorsa, tasavvufculuk, mistisizm, ya da dini oldugunu soyleyen ama onun hic bir sartini yerine getirmeyen bir dusunce ve davranis, nedir?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deizm eger bir dine bagimli olmamak ile olculuyorsa

 

Bundan o mu anlaşılıyor ?

 

" Deistler araştırmalarda herhangi bir dine bağlı olmayanlar kategorisi altında değerlendirilir.  " 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bilmek acı verir ama zaten esas mutluluk acıdan sonra gelendir. bilmeden anlamsız mutluluk yaşamak bi anlam ifade etmiyor. en azından bizler için artık öyle, çünkü biliyoruz!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.