Jump to content

Recommended Posts

Psikoloji biliminde Sprit var diyen olmuş mu bu başlıkta ?

Bak burda olmus;

 

1 ve 3 de Psikoloji bilimindeki Ruh anlamı var.-canrasit-

 

O zaman neden " Su an bile "gezi ruhu" diyorlar, halbuki gezi bilinci. " denilmiş ? Bu doğru / yanlış yorumu değilse nedir ?

 

Cunku toplumun medyanin v.s. bilinci o kadar.

 

Bende o bilinc ve farkindalik oldugundan, ben gezi bilinci diyorum. Cunku gezi bilincinde sosyo-etik bilinc var.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deizmle ne alakası var ? Ayrıca, 80 öncesi türetilen bilimsel / edebi terimlerle yazışıyoruz farkında olunsun.

Deizm ile ilgisi yok, 80 oncesi bilincsiz deist bakis acisi var. O yuzlden tanimlarin temeli teolojik.

 

Ben farkederler miydi diye sormadım. Savaştan kaçan adam bencil olduğu için kaçar demek istedim.

Hayir olmekten korktugu icin ya da esir dusmekten korktugu icin kacar. Yakalaninca da oldurulecegini bilir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 burda olmus;

 

1 ve 3 de Psikoloji bilimindeki Ruh anlamı var.-canrasit-

 

Psikoloji bilimindeki Ruh mu Sprit, yoksa PARAPSİKOLOJİdeki mi ? Of, of...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cunku toplumun medyanin v.s. bilinci o kadar.

 

Bende o bilinc ve farkindalik oldugundan, ben gezi bilinci diyorum. Cunku gezi bilincinde sosyo-etik bilinc var.

 

 

Medyanın tanımı yanlış değil. Oradaki Sprit anlamla ilgili. ESPRİ Gibi yani.

 

Ayrıca ben onu sormadım.

 

Doğru / yanlış yorumu yapmadım denilmiş ama yapılmış onu gösterdim.  Off...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deizm ile ilgisi yok, 80 oncesi bilincsiz deist bakis acisi var. O yuzlden tanimlarin temeli teolojik.

 

TDK'nın Ruh Bilimi tanımında hangi madde teolojik ? Yok öyle bir şey.

 

Ayrıca, Deist bakışta Metafizik Ruh zaten yoktur. ( bkz. SPİNOZA )

 

Ayrıca, 80 öncesi Deist bakış diye bir şey de yoktur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Psikoloji bilimindeki Ruh mu Sprit, yoksa PARAPSİKOLOJİdeki mi ? Of, of...

Sana sormali karistiran ve offlayan sensin.

 

Medyanın tanımı yanlış değil. Oradaki Sprit anlamla ilgili. ESPRİ Gibi yani.

 

Ayrıca ben onu sormadım.

 

Doğru / yanlış yorumu yapmadım denilmiş ama yapılmış onu gösterdim.  Off...

Neyse oflamayadevam. Nasil olsa sadece istedigin gibi algiliyorsun.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hayir olmekten korktugu icin ya da esir dusmekten korktugu icin kacar. Yakalaninca da oldurulecegini bilir.

 

Toplumsal bilinç olsa kaçmaz zaten. Çünkü ID kaynaklı korku ( ölüm korkusu ) galip gelmiştir bir takım " yüce değerlere ".( SÜPER EGO )

Share this post


Link to post
Share on other sites

TDK'nın Ruh Bilimi tanımında hangi madde teolojik ? Yok öyle bir şey.

 

Ayrıca, Deist bakışta Metafizik Ruh zaten yoktur. ( bkz. SPİNOZA )

 

Ayrıca, 80 öncesi Deist bakış diye bir şey de yoktur.

Yoklu yanitlar. Itiraz edilecek ya, Ben deist bakista ruh var mi dedim. Bana butun tanimlar cagdisi geliyor.

 

Neden yokmus?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toplumsal bilinç olsa kaçmaz zaten. Çünkü ID kaynaklı korku ( ölüm korkusu ) galip gelmiştir bir takım " yüce değerlere ".( SÜPER EGO )

Olabilir, burada bencillik soz konusu degil.

 

Simdi dersin "ben soz konusu" demedim. Yalniz konumuz bencillikve nihilizm oncesi yoklugu idi, hatirlatayim dedim.

Share this post


Link to post
Share on other sites

konumuz bencillikve nihilizm oncesi yoklugu idi

İyi ya işte, Nihilizm öncesi ve sonrası savaştan kaçanın bencilliği yüzünden kaçtığını söylüyorum.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben deist bakista ruh var mi dedim.

" 80 oncesi bilincsiz deist bakis acisi var. O yuzlden tanimlarin temeli teolojik. " demek ne demek ?

 

Deist bakışta Ruh kavramı var demek değil midir ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yoklu yanitlar. Itiraz edilecek ya

Yanlış bulunduğu için itiraz ediliyor. Doğru bulunanlara itiraz yok. Ama o da pek yok.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toplumumuzun duzeyi ne ise dili de ordadir, ikisi de cag disidir. Hala kendine aydin diyenler, 19. y.yilda demir atmistir. Bildigi de kulak dolgunlugudur. Daha metafizigin felsefenin bir dali oldugunu bilmez, sadece fizik otesi olarak algilar. Guya varligi tartisir, neyi neden tartistigini bilmez. Turkiye'de teori yoktur, sadece pratik vardir. Onun da teorisi kulaktan dolma ve carpiktir.

 

Yabancı ülkelerde de basmakalıp / ezberci aydınlar( ! ), felsefeciler ( ! ) varmış.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yabancı ülkelerde de basmakalıp / ezberci aydınlar( ! ), felsefeciler ( ! ) varmış.

Eee varsa ne olmus, yok diyen mi oldu. Emperyalist zihniyet zaten bilimi inanca/ideolojiye bulamak icin elindeki her turlu gucu ve otoriteyi kullaniyor. Buna da zaman zaman bilim kisileri ya bilerek ya bir cikar karsiliginda ya da bilmiyerek alet oluyor.

 

İyi ya işte, Nihilizm öncesi ve sonrası savaştan kaçanın bencilliği yüzünden kaçtığını söylüyorum.

Korku bencillik degildir. Bencillik baskasindan kendine cikar elde etmektir.

 

" 80 oncesi bilincsiz deist bakis acisi var. O yuzlden tanimlarin temeli teolojik. " demek ne demek ?

 

Deist bakışta Ruh kavramı var demek değil midir ?

Turkiyede bir seye anlam ve icerik verirken bakis acisi teolojiktir. Bilimsel degildir. Bilhassa yabanci kokenli kelimelerin tercumesi yorumludur. Ustelik tam anlamini vermez.

 

Deizm de din yonu yoktur. Bir musluman islamin sartlarini uygulamiyorsa, islamin din yonunu uygulamis olur mu?

 

Bu temeldeki bir musluman yani islamin dini sartlarini uygulamayan bir musluman teolojik olarak Allah'a inanir. Bir deist te ya isimlendirdigi ya da isimlendiremedigi bir yaraticiya inanir. Iste birlestikleri nokta burasidir.

 

Yanlış bulunduğu için itiraz ediliyor. Doğru bulunanlara itiraz yok. Ama o da pek yok.

Yine laf-i guzar. Lafla peynir gemisi yurumuyor.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Korku bencillik degildir. Bencillik baskasindan kendine cikar elde etmektir.

Savaştan kaçarak bir çıkar elde edilmiyor, değil mi ?

 

Ayrıca;

 

Somurunun en ilkel hali, bir kisinin baska bir kisiyi calistirarak onun emeginden kendine maddi cikar saglamasidir.

Demek ki; Nihilizmden önce sömürü de varmış, bencil insanlar da varmış.

 

 

Turkiyede bir seye anlam ve icerik verirken bakis acisi teolojiktir. Bilimsel degildir. Bilhassa yabanci kokenli kelimelerin tercumesi yorumludur. Ustelik tam anlamini vermez.

Mesela ?

 

 

Deizm de din yonu yoktur. Bir musluman islamin sartlarini uygulamiyorsa, islamin din yonunu uygulamis olur mu?

 

Bu temeldeki bir musluman yani islamin dini sartlarini uygulamayan bir musluman teolojik olarak Allah'a inanir. Bir deist te ya isimlendirdigi ya da isimlendiremedigi bir yaraticiya inanir. Iste birlestikleri nokta burasidir.

Deizmi teizmden ayıran tek fark bu olsa tamam da, tek fark bu değil. En başta Deizm Vahyi reddeder.

 

Evreni yaratan, işleyişi için doğa kanunlarını koyan, ayrıca insanlığa ve evrene müdahalede bulunmayan; doğruları keşfetmeleri için insanlara akıl veren bir Tanrıya duyulan inanç deizmi ifade etmektedir.[10] Deistler genellikle bu doğrultuda evreni Tanrı tarafından tasarlanan, hareketi başlatılan; dışarıdan müdahale olmadan doğa kanunlarına uygun şekilde işleyen bir bütünlük olarak görme eğilimindedir. ( tr.wikipedia )

 

 

Yine laf-i guzar. Lafla peynir gemisi yurumuyor.

Eee varsa ne olmus, yok diyen mi oldu. Emperyalist zihniyet zaten bilimi inanca/ideolojiye bulamak icin elindeki her turlu gucu ve otoriteyi kullaniyor. Buna da zaman zaman bilim kisileri ya bilerek ya bir cikar karsiliginda ya da bilmiyerek alet oluyor.

Öyle, lafla peynir gemisi yürümüyor işte. BB’de de varmış.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Savaştan kaçarak bir çıkar elde edilmiyor, değil mi ?

Ayrıca;

 

Demek ki; Nihilizmden önce sömürü de varmış, bencil insanlar da varmış.

 

Bu bir algidir ve bilinctir. Korku algi ve bilinc degil; bilincaltiliktir. Ayrica ben "nihilizmden once somuru yok" demedim.

 

 

 

Mesela ?
 

 

Deizmi teizmden ayıran tek fark bu olsa tamam da, tek fark bu değil. En başta Deizm Vahyi reddeder.

Evreni yaratan, işleyişi için doğa kanunlarını koyan, ayrıca insanlığa ve evrene müdahalede bulunmayan; doğruları keşfetmeleri için insanlara akıl veren bir Tanrıya duyulan inanç deizmi ifade etmektedir.[10] Deistler genellikle bu doğrultuda evreni Tanrı tarafından tasarlanan, hareketi başlatılan; dışarıdan müdahale olmadan doğa kanunlarına uygun şekilde işleyen bir bütünlük olarak görme eğilimindedir. ( tr.wikipedia )

 

Tamam da sen Allah'a verilen anlam ve icerikten korkarak ona inanan bir deistin,  vahiyi red etmedigini nerden biliyorsun?

 


 

 

 

Öyle, lafla peynir gemisi yürümüyor işte. BB’de de varmış.

 

Kel alaka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bu bir algidir ve bilinctir. Korku algi ve bilinc degil; bilincaltiliktir. 

 

Bilinç Rasyonel Bencillik ya da Bireyci akılcılık söz konusu olduğunda geçerlidir. Doğal fenomenal zihniyetin bencilliği insanoğlu tarihi kadar eskidir. Örnek: sömürüye yol açan olan zihniyet, birleştirmek yerine ayrıştırmayı tercih eden zihniyet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allah'a verilen anlam ve icerikten korkarak ona inanan bir deistin,  vahiyi red etmedigini nerden 

 

Allah'a Dinler tarafından verilen anlam ve icerikten korkarak ona inanana Deist denmeyeceği için olabilir mi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bilinç Rasyonel Bencillik ya da Bireyci akılcılık söz konusu olduğunda geçerlidir. Doğal fenomenal zihniyetin bencilliği insanoğlu tarihi kadar eskidir. Örnek: sömürüye yol açan olan zihniyet, birleştirmek yerine ayrıştırmayı tercih eden zihniyet.

Kendi kendini curutuyorsun. Savastan kacan askerde bu dediklerin zaten yoktur. Cunku boyle bir algi ve kavramsal bilgi ile insanoglu henuz tanismamistir, nihilizm oncesi. Oradaki bencillik bilinci degil; bilincalti sartlanmisliginin corefaith temelli insanoglunu caresiz birakmasi ve teslim almasidir. Korku da bunlardan biridir.

 

Sart degil. Bu bir kutuplasmadir. Somurenler ve somurulenler.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allah'a Dinler tarafından verilen anlam ve icerikten korkarak ona inanana Deist denmeyeceği için olabilir mi ?

Olabilir de olmayabilir de, cunku benim bildigim bunu korku olarak degil de "olur mu mutlaka bu duzenin bir duzenliyeni vardir" temelli Allah'in varligini kendince ortaya koyan ve kendine musluman diyen bir suru kisi taniyorum.

 

Yani akilli tasarimcilik. Zaten akilli tasarimin temeli deizmdir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cunku boyle bir algi ve kavramsal bilgi ile insanoglu henuz tanismamistir, nihilizm oncesi. 

 

İnsanoğlu Nihilizm öncesi Doğal Zihniyetle de mi tanışmamıştır ?

 

Hadi biraz reklam yapalım:

 

original.gifDogal zihniyet: Insanoglunun hayvani gozlemleyerek ve ondan esinlenerek kendi algi bilgi ve kavrami ile anima/animus temelinde gerceklestirdigi ve kullandigi insandisi ve insanlikdisi bir zihniyettir. Hayvani gozlem ve algisinin bilgisi olan; egosal, akilsal temelde bencil, cikarci, parcasal, guc, otorite ve insanoglu bunyesi hakimiyete dayanir. "

 

( Evrensel-İnsan-Blogu- Zihin Felsefesi-Zihni Felsefe Farki/Iliskisi ) 

 

Kendi kendini çürüten kimmiş ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olabilir de olmayabilir de, cunku benim bildigim bunu korku olarak degil de "olur mu mutlaka bu duzenin bir duzenliyeni vardir" temelli Allah'in varligini kendince ortaya koyan ve kendine musluman diyen bir suru kisi taniyorum.

 

Vahiyi reddetmiyorlarsa Deist olamazlar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sart degil. Bu bir kutuplasmadir. Somurenler ve somurulenler.

 

İnsanoğlu neden biriktirmek ister de, paylaşmayı pek istemez ?

 

İnsanoğlunun neden başkasının malında gözü olur ?

 

İnsanoğlu neden hep bana hep bana der ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

İnsanoğlu Nihilizm öncesi Doğal Zihniyetle de mi tanışmamıştır ?

 

Hadi biraz reklam yapalım:

 

original.gifDogal zihniyet: Insanoglunun hayvani gozlemleyerek ve ondan esinlenerek kendi algi bilgi ve kavrami ile anima/animus temelinde gerceklestirdigi ve kullandigi insandisi ve insanlikdisi bir zihniyettir. Hayvani gozlem ve algisinin bilgisi olan; egosal, akilsal temelde bencil, cikarci, parcasal, guc, otorite ve insanoglu bunyesi hakimiyete dayanir. "

 

( Evrensel-İnsan-Blogu- Zihin Felsefesi-Zihni Felsefe Farki/Iliskisi ) 

 

Kendi kendini çürüten kimmiş ?

Hayir, bunun ile tanismamis degildir.

 

Canraşit, 02 Eyl 2013 - 19:48 tarihinde , dedi kisnapback.png

Bilinç Rasyonel Bencillik ya da Bireyci akılcılık söz konusu olduğunda geçerlidir.

Yukaridaki senin cumlen ile tanismamistir.

 

Dogal zihniyet zaten bilincalti giyilmis bir elbisedir. Bilincsiz rahatsizligi da yine bilincalti fenomenal zihniyeti getirmistir.

 

Numenal ve insansal zihniyet ise bu her ikisinin bilincli ve devrimci sorgulamasi sonucu, bilincaltini bilince cikartilarak kisinin sorunu kendi algi bilgi ve bilinci ile sorgulamasidir.

 

Tamamen bilisseldir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.