Atatürk'ün Müslüman Olmadığını Savunanlar OKU!

[Φ karandiu]

Barnabas İncilinin foyası çıktı..Öyle bir İncil'in eskiye ait bir kalıntısı olmadı zaten üzerinde hiç araştırılmada yapılmamıştır..Hristiyan forum siteleri daha kaynaklı konuşmaktalar bu konuda..

 

Alıntıladığın ilk paragrafta yanıldığımı söylemişsin..Peki soruyorum..Muhammed ağzından o işittiği ayetler çıkmasaydı kim ne bilirdi Kuran-ı ?

 

İsa'nın ağzından çıkmasaydı sözler kim ne bilirdi İncili ?

 

 

İsa veyada Muhammed..Bunlar kutsal kişiler oldukları için kutsal kişilerin soylarına bağlanmıştır..Ben ikisininde İbrahimden geldiklerini düşünmüyorum..

 

Allah affetsin biraz kabaca olacak ama Şöyle düşün; ben kardeşin olarak istanbuldan ailemize, hepinize izmire mektup yolluyorum mektubu postacı getiriyor sen postayı aldığında aileye postacı mektup getirdi dediğinde ailemiz kimden diye soracak sende karandirudan diyeceksin..veya direk olarak aileye karandirudan mektup geldi dediğinde soru sorulmadan herkes anlayacaktır.

 

burada postacı vasıtasıyla mektup gelmiştir lakin mektubu yollayan karandirudur postacı sadece aracıdır,burada postacının kim olduğundan çok mektubun kimden geldiği önemlidir..sana o postayı getirenin aynı meziyetlere vakıf farklı bir kiş olma olasılığı her zaman mevcutken istanbulda yaşayan kardeşin karandiru tektir..Burada postacının özelliği bu görevi yapabilecek nitelikte,becerisinde,eğitiminde olmasıdır..Anlatabilmişimdir umarım..

 

Hz.Muhammed(sav) Bütün Peygamberler gibi Allahın elçisi aynı zamanda da İnsandır, Peygamberler sadece kendisine bildirilen ilahi sözleri tebliğ ile memurdur..Peygamberler İnsan oluşu sebebi ile hata yapma yetilerine sahiptir ağzlarından çıkacak her söz İlahi sözler değildir Peygamberlerde hata yapabilirler bunuda zaten Kur'anda kendilerinin Allah tarafından uyarıldığı Ayetlerden anlayabiliriz,

Örnek ;

 

(Münafıklara izin verilmesi: Tebük Seferi öncesi cihada katılmak istemeyen münafıklar, Allah Resulüne gelerek sahte ve yalandan mazeretler öne sürmüşlerdi. Bunun üzerine onların izin talebine müsaade eden Allah Resulü uyarılmıştır.)

"Allah seni affetsin, doğru söyleyenler sana iyice belli olup ve yalan söyleyenleri bilmezden önce niçin onlara izin verdin?" (Tevbe, 9/43)

 

"Hiçbir şey için bunu yarın yapacağım deme. Ancak Allah dilerse(de). Unuttuğun zaman Rabbini an ve "Umarım Rabbim beni bundan daha doğru bir bilgiye ulaştırır de." (Kehf, 18/23-24)

 

"İnsanlardan korkup çekiniyordun; oysa asıl çekinmeye lâyık olan Allah idi." (Ahzab, 33/37)

 

"Ey Peygamber! Eşlerinin rızasını arıyark Allah'ın sana helâl kıldığı şeyi niçin haram kılıyorsun? Allah çok gafûr ve rahimdir." (Tahrim, 66/1)

 

11:12 - (Ey Resulüm!) Şimdi belki sen, "Ona bir hazine indirilse, ya da beraberinde bir melek gezip dolaşsa ya!" diyorlar diye sana vahyolunan vahyin bir kısmını terkedecek olursun ve bundan dolayı da göğsün daralır. Sen yalnızca bir uyarıcısın. Allah ise her şeye vekildir.

 

(Münafık ve müşriklere dua: Bir ara bir gurup münafık Allah Resulüne gelerek kendilerine duada bulunmalarını istemişti. Peygamber Efendimiz de bunu arzu etti ve istiğfarda bulundu. Hemen uyarı mesajı geldi.)

(Ey Muhammed!) Onlar için ister af dile, ister dileme; onlar için yetmiş kez af dilesen de Allah onları asla affetmeyecek. Bu, onların Allah ve Resulünü inkâr etmelerinden ötürüdür. Allah fasıklar topluluğunu hidayete erdirmez. Tevbe 80

 

(Bedir esirleri: Bedir savaşı sonucu yakalanan savaş suçlularına ne yapılması gerektiğini Allah Resulü ashabıyla istişare eder. Genel eğilim, suçluların cezalandırılmalarıdır. Ancak rahmeti sonsuz Peygamberimiz, onların fidye karşılığı salıverilmeleri kararını verir. Bunun üzerine bu uyarı ayeti gelir.)

Yeryüzünde ağır basıncaya (küfrün belini kırıncaya) kadar, hiçbir peygambere esirleri bulunması yaraşmaz. Siz geçici dünya malını istiyorsunuz, halbuki Allah (sizin için) ahireti istiyor. Allah güçlüdür, hikmet sahibidir.

Eğer Allah’ın daha önce verilmiş bir hükmü olmasaydı, aldığınız şey (fidye)den dolayı size büyük bir azap dokunurdu. Enfal 67-68

 

Sana davacıların haberi ulaştı mı? Mabedin duvarına tırmanıp Davud'un yanına girmişlerdi de, o onlardan ürkmüştü. Şöyle demişlerdi: "Korkma, birbirinin hakkına tecavüz etmiş iki davacıyız; aramızda adaletle hükmet, ondan ayrılma, bizi doğru yola çıkar."

İçlerinden biri şöyle dedi: “Bu benim kardeşimdir. Onun doksan dokuz koyunu var. Benim ise bir tek koyunum var. Böyle iken ‘Onu da bana ver’ dedi ve tartışmada beni bastırdı.”

 

Davud dedi ki: “Andolsun, senin koyununu kendi koyunlarına katmak istemek suretiyle sana zulmetmiştir. Esasen ortakların pek çoğu birbirine haksızlık eder. Ancak iman edip salih ameller işleyenler başka. Onlar da pek azdır.” Dâvûd, bizim kendisini imtihan ettiğimizi anladı. Derken Rabbinden bağışlama diledi, eğilerek secdeye kapandı ve Allah’a yöneldi.

 

Bu davranışından dolayı onu bağışladık. Yanımızda onun bir yakınlığı, bir değeri; aydınlık bir ömürlük güzel bir yolu, güzel bir hayatı var.Sad 21-22-23-24-25

 

Kur'anda Yunus as.mın kıssası da var tebliğini kabul etmeyen kızarak gemi ile kavminden uzaklaşmasının yanlış olduğundan bahseder..Musa as.mın kendi halkından biriyle kavga eden mısırlıyı öldürdüğünü ve ertesi gün gene kendi halkından aynı kişinin kavga ederken gördüğünde yaptığı hatayı analatan kıssa da mevcut..

 

(Tahrim meselesi: Allah Resulünün hanımlarına olan kızgınlığı sonucu bal şerbet içmeyeceğine dair yemin etmesi üzerine ayet inmiştir.)

"Ey Peygamber! Eşlerinin rızasını arıyark Allah'ın sana helâl kıldığı şeyi niçin haram kılıyorsun? Allah çok gafûr ve rahimdir." (Tahrim, 66/1)

Şimdi bu ayeti göz önüne alırsak Peygamberin birdaha balşerbeti içmeyeceğine dair yemin etmesini İlahi söz olarak algılarsak Allahın helal olan şeyi haram kılmış olmazmıyız bu da şirke girer..

 

Gördüğün gibi Allahın Peygamberleride İnsan oluşlarından dolayı hata yapabiliyorlar bu sebeple Peygamberlerin bildirmeye hükümlü oldukları İlahi tebliğler hariç her sözleri uygulamaları doğru olmaz .

 

Peygamberlerin İnsan olduğu şu ayetlerle bildirilir;

 

“Eğer yeryüzünde melekler olsaydı, elbette onlara… peygamber olarak melek gönderirdik” (İsra 95)

“Biz onları (peygamberleri)yemek yemeyen ceset(ler) yapmadık. (onlar) ölümsüz de değillerdir” (Enbiya 8)

 

 

5:75 - Meryem'in oğlu Mesih (İsa), sadece bir peygamberdir. Ondan önce de peygamberler gelip geçmiştir. Anası da dosdoğru bir kadındır. Her ikisi de yemek yerlerdi. Bak onlara âyetleri nasıl açıklıyoruz. Sonra yine bak nasıl yüz çeviriyorlar!

 

''Her ikisi de yemek yerlerdi'' buradaki maksadın Hz.Meryem ile Hz.İsa as.mın İnsan olduğudur..İsa as. da İnsandı ve diğer Peygamberler gibi hata yapma yetisine sahipti bu sebeple İncil=İsa as. diyemeyiz İncil=Allah kelamı İsa as.= Peygamber diyebiliriz..

 

 

Tevrat yazılı nüshalarda,Kur'an yazılı nüshalarda ama İncil=İsa as.= İsa as. dan yıllar sonra yunanca olarak 4 kişinin yazdığı bir birleriyle çelişen içindekiler çelişkili (soy gibi,yakalanma yeri gibi) 4 kitap

 

3:65 - Ey Kitap ehli! İbrahim hakkında niçin tartışıyorsunuz? Oysa Tevrat da, İncil de ondan sonra indirilmiştir. Siz hiç düşünmüyor musunuz?

 

Buradaki ayete dikkat edersen Tevrat da İncilde yan yana yazılarak aynı şeyi ifade etmişlerdir yani kitap oluşu

 

3:3 - O, sana kendisinden öncekileri tasdik edip doğrulayan bu kitabı hak ile indirdi. Daha önce insanlara hidayet olarak Tevrat'ı ve İncil'i de yine O indirmişti.. Evet bu Furkan'ı da O indirdi. Gerçek şu ki, Allah'ın âyetlerini inkâr edenler için çetin bir azap vardır. Allah çok güçlüdür, intikamını alır.

 

Buaradaki ayettede aynı şeyi görürüz 3 kitaptan bahsediliyor Kur'an,Tevrat,İncil, burada Tevrat ve Kur'an kitap halinde yazılı iken İncil için İsa as.mın zuhuru hali denemez..Eğer dediğin gibi olsaydı Daha önce insanlara hidayet olarak Tevrat'ı indirdi ve İsayı da de yine O gönderdi olması gerekir..

 

 

Soy olayının oğuldan babaya doğru olduğundan İsa as.mın tıpkı Adem as. gibi babasız dünyaya gelişi sebebi ile ona soy itham etmek yanlış olur..Bu yüzden belirtilen soy kütüğü gerçek dışıdır..

[Φ omar123]

Yani Karandiu varya..O kadarda yazdık..

 

İsaya insan demeyen yok,İncilde çelişki melişkide yok..Hepsini açıkladık sana..

 

"3:65 - Ey Kitap ehli! İbrahim hakkında niçin tartışıyorsunuz? Oysa Tevrat da, İncil de ondan sonra indirilmiştir. Siz hiç düşünmüyor musunuz?"

 

 

 

Evet aynı şeyi ifade etmiştir..Bunu sorman bile gerekli değil..İkiside kutsal kitap..Allah kitabı

 

 

 

''Her ikisi de yemek yerlerdi'' buradaki maksadın Hz.Meryem ile Hz.İsa as.mın İnsan olduğudur..İsa as. da İnsandı ve diğer Peygamberler gibi hata yapma yetisine sahipti bu sebeple İncil=İsa as. diyemeyiz İncil=Allah kelamı İsa as.= Peygamber diyebiliriz..

 

 

 

 

 

Özellikle şunu belirterimki,elçilerin yeme içme gibi insani özellikleri kitaplarda " bulut" olarak sembolleşmiştir..İncil=İsa'nın sözleri ve öğretileri diye neden diyemiyoruz ? Sen yazdıklarımı okumuyorsun sanırım..

 

İncil=Allah'ında kelamı,Allah tarafından gelen İsanında sözleri ve öğretileri..

 

İsa = Hem peygamber hem Tanrı çocuğu..Artık bu çocuk münakaşasınıda bilirsin herhalde..

 

"Buaradaki ayettede aynı şeyi görürüz 3 kitaptan bahsediliyor Kur'an,Tevrat,İncil, burada Tevrat ve Kur'an kitap halinde yazılı iken İncil için İsa as.mın zuhuru hali denemez..Eğer dediğin gibi olsaydı Daha önce insanlara hidayet olarak Tevrat'ı indirdi ve İsayı da de yine O gönderdi olması gerekir.."

 

 

 

Demiştimki İsa Mesih geleceği beklenen bir şahıstır..Yani İncilden öncede İsanın gelmesi bekleniyordu..İncil zaten Sevindirici Haber demektir..İsa'nın zuhuruyla Tanrı yeni bir dini elçisiyle birlikte yollamıştır..

 

İSa'nın zuhuru,öğretileri,sözleri İsadan değil TANRIDAN gelmedir..ve ayetlerde geçen "O indirdi" cümleside bunlara bağlıdır..İndirmek Tanrı gücüyle gelmesidir..Aynı şeyleri söylüyoruz aslında..

 

 

Yazdığın birçok ayet hakkında itirazım yok...

[Φ alsancakliomer]

Adamın yaptıkları önemlidir, dini müslümandır değildir o ayrı konuda kötülemekle elinize bişey geçmezki.

[Φ karandiu]

omar,Ya dediklerimi anlayamadın yada anlatamadım..

 

Kitap nedir ?

Sözlük anlamı ;

1. Ciltli ve ciltsiz olarak bir araya getirilmiş, basılı veya yazılı kâğıt yaprakların bütünü
   Herhangi bir konuda yazılmış eser
    
   
2. Kutsal kitap.
    
   
3. Yazılmış ya da basılmış yaprakların bir araya getirilmesinden oluşan, 49 sayfadan az olmayan ve bir konuyu belirli bir düzen içinde sunan yapıt
   

Allah Tevrat,İncil,Kur'an dan bahsederken kitap olduğunu vurgulamakta yani kendi nezdinde yanında bunların Kitap halinde bulunduğu anlamı çıkar ve onu indirdiğinden bahsetmekte,bu olay vahiy yolu,Melek (Cebrail as.) veya Musa as. gibi aracasız konuşarak ve verilen yazılı levhalar ile elçilerine iletmiş;

 

7:145 - Ve onun için o levhalarda her şeyden yazdık, nasihat ve hükümlerin ayrıntılarına ait herşeyi (belirttik). Haydi bunlara sıkı sarıl, kavmine de emret, onlar da en güzeline sarılsınlar. Size yakında o fasıkların yurdunu göstereceğim.

 

Bu İlahi parça parça verilen Kitaplar peygamberler yaşadığı sırada peygamberlerin kontrolünde yazdırılarak kayıt altına alınmış daha sonra bir birine tamamlanarak Kitap haline getirilmiştir bunu daha öncede yazmıştım;

Hz. Musâ (as)'ya elvah (levhalar) üzerinde yazılı olarak indirilmiştir. Hz. Muhammed (asv)'e Kur'an-ı Kerim peyderpey (tedricen) çeşitli vahiy şekilleriyle lafızlar olarak indirilmiş, Hz. Peygamber (asv) de bunları sırasına göre vahiy katiblerine yazdırmıştı.

 

Tevratın kitap halinde bulunması bu ayette net ifade ediliyor ;

 

İçinde Allah'ın hükmü bulunan Tevrat yanlarında olduğu halde nasıl seni hakem kılıyorlar da sonra, bunun arkasından yüz çevirip gidiyorlar? Onlar inanmış kimseler değildir.Maide 43

 

Allah nezdinde bulunan Kitaplar elçilerine indirildikten sonra elçilerin kontrolünde yazıklarak kayıt altına alınmıştır ki doğrusu budur ama İncil bunlardan çok farklıdır sizin iddianız Hz.İsa nın sözlerinin tümünün hayatının İncil oluşu ve bunuda kendisinin dünyada değilken kendisinden seneler sonra iddia edilen 4 havarisi (burada da ihtilaflar var) tarafından ayrı ayrı kaleme alınarak Hz.İsanın sözlerini hayatını yazarak incil oluşturulduğudur hatta incili yazarken ruhul kudüs tarafından yazdırıldığı bile söylenmektedir..

 

en iyi ihtimalle Hz.İsadan 25-30 sene sonra dahi 4 kitap yazılmış olsa nihayetinde bunları yazanlar insandır insan unutmaya yanlış hatırlamaya müsaittir..

eğer ruhül kudüs tarfından yazdırıldıysa da bu ayet ile çelişmektedir;

 

4:163 - Muhakkak biz, Nuh'a ve ondan sonra gelen peygamberlere vahyettiğimiz gibi, sana da vahyettik. İbrahim'e, İsmail'e, İshak'a, Yakub'a, torunlarına, İsa'ya, Eyyûb'a, Yunus'a, Harun'a ve Süleyman'a da vahyettik. Davud'a da Zebur'u verdik.

 

Bu ayete göre vahiyler sadece Peygamberlere verildiğine göre iddia edilen 4 havaride Peygamber olmadığına göre şu anki incilin kutsallığından bahsedilemez...Heleki bir biri arasında çelişen orjinal dilinden uzak, orjinal metin olmayan kitaplar..

 

Allaha baba,kuluna tanrının oğlu gibi yakıştırmalar gariptir Allah dişimi dir ? erkek midir ki ? ona yarattığının sıfatıyla yaklaşılsın ayrıca baba ve oğul kavramlarının ifade bakımından kendi olgusundan başka bir anlam ortaya çıkmaz çıkamazda..

[Φ omar123]

Tevrat Musa'nın peygamberlik ilanından ve İsrailoğullarının önderliğinden sonra Tevrat geldi..

 

Havariler İncil'i hem kendi bildiklerinden hemde araştırarak yazmışlardır..

 

Kur'an-ı Kerim Muhammed ölümünden 20 yıl sonra kitab haline geldi..

 

Nedense hepsinde bir benzerlik var..

 

"Ben Babadan duyduğumu söylüyorum" Bu söz Allahtan İsaya gelen vahiy midir değil midir ?

 

Deki: O Allah tektir! Bu söz Allahtan gelen vahiy midir değil midir ?

 

İncil'in kutsallığından bahsedemiyorsak o halde Allah hangi İncilden bahsetmiştir..Hristiyanlar Muhammedle bu günümüzdeki İncille tartışmışlardır..Allah neden dememiş o İncil veyada o Tevrat birer uydurmadır diye onu elinize almayın diye ?

 

Neden koruyamamış olsun..Öncekileri koruyamayan bu kitabı nasıl korusun demez mi insan ? Neden Hristiyanları muaf tutmamış ? Madem hidayetten binlerce yıl yoksul kalmışlarda neden sorumlu tutuluyorlar

 

Apaçık bir şekilde Allah Kurandaki ayetlerde basbayağı İncil'in Tevrat'ın sağlam olduğunu belirtmiştir..Hatta müslümanların hiçbirini ayırt etmeyiz diye dua etmelerini istemiştir..Neden ortada olmayan bir kitap dua edilmesini istesin ? Birçok ayet mevcuttur..Hatta Allah birçok şekilde yahudileri Tevrattan Hristiyanları İncilden yenmiştir,rezil etmiştir..Muhammedin Tanrıdan geldiğinede o sırada bazı yahudi ve hristiyanlar gözle görür gibi anlamışlardır..Okuyunuz

 

"Onlar sana indirilene de, senden önce indirilenlere de inanırlar. Ahirete de kesin olarak inanırlar." Bakara 4

 

 

 

 

İlahi vahiyi bir türlü anlatamadım..Demiştim müslüman olduğumuz için kaldığımız bir sanı var oda İncilde tıpkı Kur'an gibi olmasıdır..Durum böyle değil..İncil kutsal bir kitaptır..Allah İsaya vahyetmiş ve insanlara İncili duyurmuştur..Havariler daha sonra bunları kitaba dökmüşlerdir..Güvenirsin güvenmezsin orası ayrı ama güvenmemek sorunu havariler yazması değil İncil'i anlamamak ve sırlarını vakıf olamamaktan kaynaklanır..

[Φ karandiu]

3:19 - Doğrusu Allah katında din, İslâm'dır; o kitap verilenlerin anlaşmazlıkları ise sırf kendilerine ilim geldikten sonra aralarındaki taşkınlık ve ihtirastan dolayıdır. Her kim Allah'ın âyetlerini inkâr ederse iyi bilsin ki, Allah hesabı çabuk görendir.

 

3:85 - Kim İslâm'dan başka bir din ararsa ondan asla kabul edilmeyecek ve o ahirette de zarar edenlerden olacaktır.

 

3:110 - Siz insanlar için çıkarılmış en hayırlı ümmetsiniz. İyiliği emreder, kötülükten vazgeçirmeğe çalışır ve Allah'a inanırsınız. Kitap ehli de inansaydı kendileri için elbette daha hayırlı olurdu. İçlerinden iman edenler de var, ama pek çoğu yoldan çıkmışlardır.

 

61:9 - O, Resulünü hidayet ve hak dinle gönderdi ki, müşrikler istemese de onu, bütün dinlerin üstüne çıkarsın.

 

Neyse dostum konu dallandı budaklandı benden bu kadar.Teşekkürler...

[Φ omar123]

3:19 - Doğrusu Allah katında din, İslâm'dır; o kitap verilenlerin anlaşmazlıkları ise sırf kendilerine ilim geldikten sonra aralarındaki taşkınlık ve ihtirastan dolayıdır. Her kim Allah'ın âyetlerini inkâr ederse iyi bilsin ki, Allah hesabı çabuk görendir.

 

3:85 - Kim İslâm'dan başka bir din ararsa ondan asla kabul edilmeyecek ve o ahirette de zarar edenlerden olacaktır.

 

3:110 - Siz insanlar için çıkarılmış en hayırlı ümmetsiniz. İyiliği emreder, kötülükten vazgeçirmeğe çalışır ve Allah'a inanırsınız. Kitap ehli de inansaydı kendileri için elbette daha hayırlı olurdu. İçlerinden iman edenler de var, ama pek çoğu yoldan çıkmışlardır.

 

61:9 - O, Resulünü hidayet ve hak dinle gönderdi ki, müşrikler istemese de onu, bütün dinlerin üstüne çıkarsın.

 

Neyse dostum konu dallandı budaklandı benden bu kadar.Teşekkürler...

 

 

 

İslama din demeyen birisimiyimki bunları yazdın ?

 

Muhammedi dini kabul edilmedi mi dedik ?

 

Konu İncildi getirdin hak din İslama..Yani öyle bir hal varki ortada kelime hazinem yetmez durumu anlatmaya..

 

Sen şuna cevap ver..İslam'ın reçetesinde İncil var mı yok mu ? Var dersen dediklerime katılmış vede doğruyu söylemiş olursun..Yok dersen çok net söylerimki o din İslam değildir..

[Φ omar123]

Neyse dostum konu dallandı budaklandı benden bu kadar.Teşekkürler...

 

 

 

Zamanın din bilginleri kitapları anlamamış kendi akıllarınca bunlar bozuldu fasıklar tarafından tahrip oldu demiş..Ve kuşaklarada öylece öğretilmiştir..Halada bunu destekleyenler var..Aklı sıra bazı kişiler bazı internet sitelerine kendi kafalarına göre bu iddiayı kanıt yaparcasına sallar dururlar..Ölümüne hemde

[Φ karandiu]

.Senin anladığın şekilde bir Cehennem yoktur..Sana söylerimki Tanrı'nın Cennetide Cehennemide buradadır..Bu gibi ayetlerin hepsi Muhammed zamanı ve sonrasında yaşanmış ve bitmiştir..

 

 

Öncelikle sen kimsinki müslümanlar adına karar veriyorsun..Bende bir müslümanım ve Allah'a inanmayan birçok kişiyi sevmişimdir...Kindar olan sizsiniz..Ne kafirler 1000 tane müslümana bedel..Her Allah diyen göğe çıksaydı hepimiz melek olurduk..

 

Dostum eğer okuduğunuz incil sizlere bu öğretiyi aşılıyorsa bu incil reçetesi kur'anda olmadığını rahatlıkla söyleyebilirim..

[Φ omar123]

Dostum eğer okuduğunuz incil sizlere bu öğretiyi aşılıyorsa bu incil reçetesi kur'anda olmadığını rahatlıkla söyleyebilirim..

 

Tam aksine Kur'an o niteliği taşıyor..Sen Cehennemi Cenneti boşver şimdi..İncil taşısa ne fark eder taşımasa ne fark eder...Made in Allah İlahi Başkan onayı var daha kim ne derse desin..

 

 

Tartışma gereğinden fazla uzadı burada bitirelim..

[Φ karandiu]

[Φ politika]

Sayin Omar123,kendinden olmayanlari insan saymayan zihniyet tehlikeli bir zihniyettir ki bugünkün siyasal Islamcilari ve de kendilerine müslüman diyen fakat aslinda müslümanligin ne oldugundan bihaber olanlar kendilerinden olmayanlari insan yerine koymazlar.Bu zihniyet ülkemizde var maalesef.Bakin en basitinden;muhalif medyanin AKP kongresine alinmamasini alkislayan bir zihniyete müslüman demek ne kadar gercekci olur.Birakin bunlari ayetleriyle basbasa.Ayetlerle insanlar müslüman olmuyor,insan olanlardir MÜSLÜMAN.

 

 

saygilarla

[Φ karandiu]

İnsan bir konu hakkında Fikir sahibi olması için ilk önce Bilgi sahibi olması gerekir ! sayın politika hangi dinden hangi müslümalıktan bahsediyorsunuz..? Takva olayı gibi bir birine karıştırmayın olayları ayrıca hükümete karşı nedir bu öfkeniz anlamış değilim..Bu hükümeti Millet seçmedimi? hemde 4 dönemdir..Bu nasıl kindir nasıl öfkedir..? Bu Ülkede sadece siz yaşamıyorsunuz ağzınıza sakız ettiğiniz bu hükümet halkın %50 oyuyla gelmiştir sonrada İnsanlıktan bahsediyorsunuz bu ne perhiz bu ne lahana turşusu diyesi geliyor İnsanın..

[Φ omar123]

@@politika yazdıklarını beğeniyor ve sonuna kadarda katılıyorum..

 

Aslında @@karandiu arkadaşta çevresine tarafsızca baksa sana katıldığı belli olacak..Çünkü şu sorusu bir nevi katıldığının kanıtıdır,ama kendisi farkında değil..

 

"sayın politika hangi dinden hangi müslümalıktan bahsediyorsunuz..?"

[Φ karandiu]

@@politika yazdıklarını beğeniyor ve sonuna kadarda katılıyorum..

 

Aslında @@karandiu arkadaşta çevresine tarafsızca baksa sana katıldığı belli olacak..Çünkü şu sorusu bir nevi katıldığının kanıtıdır,ama kendisi farkında değil..

 

"sayın politika hangi dinden hangi müslümalıktan bahsediyorsunuz..?"

 

Yazdığın ayetler sana aittir diyebiliyorsan ben de sana katılıyorum..

[Φ omar123]

Dediğini anlamadım ?

[Φ karandiu]

Yani yazdığın ayetleri sen uydurdun diyebiliyorsan..

[Φ omar123]

Niye öyle bişey söyleyim dostum

[Φ politika]

Kürt acilimi diyerek Kürtcülerin oylarini,Özgürlük diyerek laiklik karsiti güclerin oylarini gaspeden bir iktidar demokrat degildir olmadigini ve iktidarda kalabilmek ugruna bu milletin milli degerlerine saldiran,bu ülkeyi bölmek isteyenlerle pazarlik eden,bu ülkenin namusu ve onurunu kurtarmak icin kendilerini feda edenlere karsi ahlak sinirlarini asarak hakaret eden,ABD'nin sömürge valisi gibi calisan bir hükümet cicegi haketmez öfkeyi hakeder.

 

Bu hükümeti yüzde 46 secti bu hükümete oy vermeyenlerin oranida yüzde 54'tür.Ben de bu yüzde 54'ün icindeyim.Anti demokratik bir secim sistemiyle oylari gaspedip meclisi ele gecirmek demokrasi degildir.

 

Kuzey Irak'ta üslenen PKK teröristlerini barindiran kendiside zaten bir terörist olan Barzani'yi seref misafiri olarak kabul eden bir hükümet öfkeden daha fazlasini haketmistir ancak milletimizin safligi ve kolayca kandirilabilmesi AKP gibi bölücü partilerin iktidara gelmesine en büyük katkiyi yapmaktadir.Insanlarin fakirligini ve inancini sömürerek oy gaspeden bir hükümeti eger bu millet taniyabilme yetenegine sahip olabilseydi bugün Türkiye bölünmenin esiginde olmazdi.

 

saygilarla

[Φ dominik]

Türkiye Laik bir ülkedir birakin ajitasyon yapmayi.

Sadece kagit üzerinde laiktir Türkiye ama uygulamada neyazikki sunni mezhebini uygular.

Türkiye laikse neden devlet din islerine karisiyor, mesela Aleviler icin sizin ibadet yeriniz camiidir diyor? Sizin laiklik anlayisiniz aynen demokrasi anlayisiniza benziyor. Siz darbeleri, faili mechulleri, asimilasyonu,..... demokrasi olarak görüyorsunuz. Ülkemizde laiklik var derkende ayni zihniyetle söylüyorsunuz. Türkiye asla laik olmadi!!!!! Sadece sizin gibileri kandirabilirler bizi degil.

Laiklikmis, devletin vatandasinin dinini belirledigi bir laiklik demi, zorla dindersi verdigi bir laiklik demi!!!!!

[Φ dominik]

Ne zamandan beri Ugur Mumcu sizler icin önemli oldu onu yok edenler kimlerdi?

Ugur Mumcu*yu yok eden sizin sahiplendiginiz derin-devlettir. Neden mahkemelere devletin birimleri ellerindeki delilleri vermediler acaba? Ugur Mumcu'yu dahi derin devlet kendi pis niyeti icin öldürdü ama hala olaylari carpittiginiz icin hayali suclu ariyorsunuz.

[Φ karandiu]

 

Bu hükümeti yüzde 46 secti bu hükümete oy vermeyenlerin oranida yüzde 54'tür.Ben de bu yüzde 54'ün icindeyim.Anti demokratik bir secim sistemiyle oylari gaspedip meclisi ele gecirmek demokrasi degildir.

 

Bunu cumhuriyet kurulduktan sonra 1.meclis türlü oyunlarla lav edilip yandaş 2.meclisi kuran apar topar seçim yapan bir chp liden duymak enteresan

 

Halen Bilgi eksikliği ve karmaşası yaşıyorsun;

 

Sana misakı milli yazısını vermiştim lakin pek anlamamışsın daha detaylı halde bahsedilen bir yazıyı ekliyim;

 

 

Kongrede “Başkan Erdoğan’ın” konuşmasını dinleyip ardından gazetelerin internet sayfalarına “tarihi mesaj

yoktu...tarihsel not düşmedi” diye başlık atanlar bence dinlediklerini anlayamadılar... Ba

na göre; tarihsel-tarihi hatta

“yeni referanslar” olabilecek ciddi mesajlar-not düşmeler konuşmaya hakimdi... Bakmasını bilenlere işaret çoktu

kısacası...

Sevgili dostlar, bir Başbakan “Selçuklu-Osmanlı-Cumhuriyet” SENTEZİ’ne işaret ediyor ve bu yola çıkarken “Alparslan

gibi kefenimi giydim” diyorsa, bu tez ilanı ve önünden arkasından gelen cümlelerindeki detayları görmemek “akıllıca”

olmaz... Bir Başbakan 2023 hedefini 2071’e, yani bu topraklara girişimizin 1000. Yılına işaret edecek şekilde

ilerletiyorsa ve arkasına konuşurken Türkiye değil de DÜNYA haritası koyuyor, Barzani de seyirciler arasındayken

“Türkiye’deki Kürt kökenli insanlarımıza” Selahaddin Eyyübi üzerinden el uzatıyorsa, burada “tarihi mesaj yok” demek

sadece “körlük” olur... Tarihi “referans” Kabul edilebilecek ve bugünü” yeni bir tanımlamanın” başlangıç noktası

almamıza yol açacak çok ciddi mesajlar vardı. “Yoktu” diyenlere soruyorum; Ahmet Yesevi ile ilgili vurguyu anlayıp

anlamlandırabildiniz mi ?

Sonuç: Cumhuriyetin “100. Yıl manifestosu”, Anadolu’ya girişimizin 1000. Yıl manifestosu ile pekiştirildi ve “Selahaddin”

üzerinden “etnik kaygılardan” arındırılmış “ortak bir paydaya” çekilmiş yeni bir mesaj verildi. Buna “kefenimi giydim, yola

çıktım” vurgusu da eklenince, ortaya hem tarihi hem de güncel net bir mesaj çıktı; Selçuklu-Osmanlı-Türkiye

Cumhuriyeti’nin Sentezi” olarak manevi değerlerimizi de sonuna kadar sahip çıkarak yolumuza devam ediyoruz ve

içerideki “yerleşik düzeni” yıkana kadar da kefenimizi üstümüzden çıkarmayacağız... Bizler de çıkarmayacağız Sayın

Başkan...

Son söz: Orta Doğu ülkelerine gönderilen mesajlar ve özellikle İsrail’e verilen “yeni one minute notası” Türkiye’nin

gücünün farkında olduğunun ve bölgede “lider” olmaya doğru emin adımlarla ilerlediğinin de göstergesi. Mısır Devlet

Başkanı gelip Türkiye’de bir parti kongresinde konuşuyorsa ve o Devlet Başkanı “Müslüman Kardeşler’in tezahürü” ise,

Meşal aynı salonda boy gösteriyor, mesaj veriyorsa, Barzani de hemen yan koltuktaysa; “Orta Doğu’da lider ülke kim”

veya “Türkiye cihanşümul mu” gibi sorular bile artık anlamsız kalır...

[Φ politika]

Selahattin Eyyubi Türktür önce bunu ögrenin.Türkiye artik Selcuklu veya Osmanli degildir.Türkiye Cumhuriyeti'dir.Misaki Milliden bahsedip Kerkük'ü Musul'u Barzani'ye birakanlara gülüyorum.Türkiye'nin 10 yil öncesine kadar sahip cikilan tüm ;kirmizi cizgileri AKP ile grilesti.Türkiye Cumhuriyeti'nin cumhuriyetin kurulusundan bu yana degismeyen Milli Dis Politikasi AKP ile rumlara,ermenilere,Kürtcülere peskes cekildi.Su anda Türkiye'nin milli bir politikasi yoktur tamamen sömürge valiligi gibi yönetilmektedir.Yani ABD'nin sömürgesi olmustur.Halka zulüm edilmektedir.Olan demokrasi tamamen yok edilmis Türkiye tam bir polis devleti yani fasist devlet olmustur.Hitler'in nasil ki komsulari ile harp ederek o ülkeleri isgal etmesi gibi,Türkiye ABD ile birlikte yani Haclilarla birlikte Müslümanlara karsi savas vermektedir.Irak'in bölünmesi AKP ile mümkün olmustur,Suriye'nin bölünmesi yine AKP ile mümkün olacaktir ve sirada Iran ve Türkiye vardir.Ve Imrali canisinin önünde diz cökmeye kadar alcalan bir yönetim artik Türkiye'nin bölünmüs haritalarinin gazetelerde boy göstermesini bile dogal karsilamaktadir.

 

KCK davasi göstermelik bir davadir.KCK ile halka bir mesaj verilmeye calisilirken aslinda KCK'nin yapmak istedigini AKP yapmaktadir.Oslo'da teröristlerle pazarliga oturanlarin Kilicdaroglu'nun Sosyalist Enternasyonal'de imzaladigi bir belgeyi gündeme tasiyarak kendi ihanetlerini kamuoyunun gözünden kacirmaya calismaktadirlar.

 

AKP'nin misyonu Türkiye'nin bölünmesidir bunun icin vardir bunun icin her melanete basvurmaktadir.

 

saygilarla

[Φ karandiu]

Selehattin Eyyubiye kürt kim demişki? oradaki nüansı kaçırıyorsun hayatını oku istersen..

 

Bu bilgilerinle nasıl tartışacağız bilmiyorum 1 mart Irak tezkeresi meclisten onay almamıştır dolayısı ile türkiye amerika için ne asker göndermiş nede üst açmıştır dışarıdan sadece seyretmiştir..Şimdi biz destek vermedik diye saddam yerindemi kalmıştır ? buradaki olay türkiyenin menfeatleri doğrultusunda yapacağı adımlardı ama olmadı saddam zamanındaki kuzey ırağın durumuna bak birde şimdikine bak..

 

Sen dışarıdan seyrettiğin sürece yanı başındaki olaylara şekil vermeye söz sahibi olmaya ülke menfaatleri doğrultusunda karar almaya aldırmaya muktedir olamazsın sadece seyredersin seyretmekle yetinirsin..

 

Oslo görüşmeleri terör örgütüyle görüşmeler bu hükümet ile başlamamıştır bu özaldan beri her hükümet tarafından Devlet adına yapılmıştır bunu zaten kendi genel başkanınız dahi söylemekte hatta yanlış olmadığını bile dile getirmektedir..daha neyin davasını güdüyorsun bunu kendi genel başkanın dile getiriyor olması gerektiğini söylüyor

[Φ politika]

1Mart Tezkeresi'nin meclisten gecmemesini saglayanlar AKP'nin icindeki 100 PKK sempatizani Kürtcü Milletvekilidir.Yani Barzani'nin adamlarim dedigi isimler.Bu tezkerenin gecmemesinin sucunu CHP'ye yüklemeye calisarak asil kirli amaci örtbas etmeye calisanlarin agizlarindaki slogan "biz ABD'nin istedigini yapmadik"sloganidir.Ancak bu tezkere gecmedigi ve meclisten karar cikmadigi halde yabanci ülke askerleri topraklarimizi kullanmislardir ki bu da ihanettir ve Yüce Divanliktir.

 

Türkiye'nin Kuzey Irak'a asker gönderebilmesinin önünü bu tezkere kesmistir cünkü ABD ile yapilan gizli anlasmalar böyleydi.Türkiye Kuzey Irak'a askerini gönderebilseydi PKK denen bölücü örgüt artik kan dökemeyecekti.Erdogan o dönemde basbakan degildi fakat ABD'ye yaptigi acil seyahatlerde Baskan Bush'a bu taahhütü vermistir.

 

Olaylari uzaktan seyretmek degildir önemli olan gercek olarak anlatabilmektir önemli olan.Dinciler,siyasal islamcilar asla dogrulari söylemez ve de inkar ederler.Cünkü onlarin dinle imanla bir ilgileri yoktur,onlar icin önemli olan güctür ve bu gücü her melanete basvurarak elde tutabilmektir.Bugün Türkiye bunu yasiyor.Yapilmak istenen yeni anayasa ile Türkiye'nin toprak bütünlügüde ortadan kalkacaktir.2023 tarihi Türkiye Cumhuriyeti'nin ortadan kaldirilmasi tarihidir.O simin yerine hangi ismin gelecegini zaten bize olaylarin gelismesi gösteriyor.

Konunun basligini yok sayarak konuyu baska yönlere kaydirmak ve tartismayi rayindan cikarmak baska bir niyete hizmet etmektir.

 

saygilarla