Zıplanacak içerik
  • Üye Ol

'Bunlar Türk kanı taşımıyor'


Efendi Türkler

Önerilen İletiler

Allah aşkına siz kendi söylediğinizden ne anlıyorsunuz?

.

.

.

Yukarıdaki maddeleri samimiyetinizle vicdanızla cevapayabilirisiniz ?

Sorularınızın cevabı çok basit. PKK 84 döneminde faşist cuntanın derin güçlei trafından kendilerine haklı zemin hazırlamak için kurulan bir terör örgütüdür. Amacı asla Kürt halkını savunmak değildir. yaptıklarıda asla tasvip edilemez. Amaçları Kürt halkının haklı mücadelesini baltalamaktır ve Türkiye'nin derin güçlerizle ortak çalışmaktadır. En son dört yol olayları bunu çok net bir şekilde göstermektedir. Ama tabii her şey anlamak istezen için.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Sorularınızın cevabı çok basit. PKK 84 döneminde faşist cuntanın derin güçlei trafından kendilerine haklı zemin hazırlamak için kurulan bir terör örgütüdür. Amacı asla Kürt halkını savunmak değildir. yaptıklarıda asla tasvip edilemez. Amaçları Kürt halkının haklı mücadelesini baltalamaktır ve Türkiye'nin derin güçlerizle ortak çalışmaktadır. En son dört yol olayları bunu çok net bir şekilde göstermektedir. Ama tabii her şey anlamak istezen için.

Derin gücler faşist cunta vs.Hep aynı şeyler

Dörtyoldaki gerçekler günyüzüne çıktı.

Tabi siz asker düşmanı yayın organlarını takip etmeye devam ettiğiniz için gerçekleri görememeniz gayet normal.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

PKK 84 döneminde faşist cuntanın derin güçlei trafından kendilerine haklı zemin hazırlamak için kurulan bir terör örgütüdür.

Bu akıl dışı uydurma iftiralara aklı başında kimse inanmaz. PKK Sovyetler Birliği tarafından egemenlik alanını güneye yaymak ve bu amaçla Türkiye Cumhuriyetini parçalayarak kendisine engel teşkil etmekten çıkarmak amacıyla kurulmuştur. Sayısı belirsiz bir çok Marksist örgütten biridir. Deniz Gezmiş'in şehirlerde devrimin gerçekleşemeyeceği, dağlara çıkılması gerektiği vasiyeti doğrultusunda dağa çıkmışlardır.

 

Kurmakla iş bitiyor mu? Bu basit, art niyetli düz mantık uydurmacaları yutturamazsınız. Darbeler hazırlanmaz, savaş gibi gelir kapıya dayanır. Açmaz ve yüzleşmezseniz kapıyı kırar! 12 Eylül de öyle olmuştur.

 

Siz bir özel güvenlik mangası kurun bakayım, kaça patlıyor. Bir lejyoner ordu olan PKK nın masrafı nasıl karşılanır sanıyorsunuz? Dünyanın en zengin emperyalist devletleri tarafından! Sovyetler yıkılınca PKKABD ve AB devralmışlardır.

 

Amaçları Sovyetler ile aynıdır. Tüm emperyalistlerin amaçları tüm dünyada aynıdır...

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Ezbere konusup yazanlar icin inanin ki hicbir tarih ve belge yarar saglamaz.Onlarin tek bir dogrulari vardir.O da Türkiye Cumhuriyeti Devletinin karsisinda olanlarin yazdiklaridir.PKK'nin kurulus tarihini nasil kuruldugunu nerede ve kimlerle kuruldugunu bilmek istemezler.Tutturmuslar bir "DERIN DEVLET"giderler.Derin devlet nedir diye sorsaniz onuda bilmezler.Bilmediklerinide kabul etmezler.

 

saygilarla

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Kimlerin ezbere yazdığını Türkiye'nin gerçekleri gösteriyor.

 

terörden kimlerin beslendığine baksalar o dahi yetecek ama insan ezberini yok edemeyince olmuyorki. Benim okuduğum Hürriyet, Milliyet, radikal,evrensel vs ama ne hikmetse tümü birden terör destekcisi oluverdiler bazılar için.

 

Verilen haberin kaynağına bakacağınıza gerçeklilik derecesine bakmazlar. Elestiri konusunda da aynılar. eleştiriye değilde kmin eieştirdiğine bakarlar ve öyle karar veriler.

Neymiş efendim derin devleti dahi bilemezmişiz, öyle bir oluşum dfahi yokmuş, falan filan. Buna sadece gülüyorum. Ülke gerçeklerine inadına gözlerini kapatanlaraç kulaklarını dıkayanlara söyleyecek bir sözüm yok. Onlar için her zaman sadece kendi dedikleri doğrudur. Çok acı bir durum malesef.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Kimlerin ezbere yazdığını Türkiye'nin gerçekleri gösteriyor.

 

terörden kimlerin beslendığine baksalar o dahi yetecek ama insan ezberini yok edemeyince olmuyorki. Benim okuduğum Hürriyet, Milliyet, radikal,evrensel vs ama ne hikmetse tümü birden terör destekcisi oluverdiler bazılar için.

 

Verilen haberin kaynağına bakacağınıza gerçeklilik derecesine bakmazlar. Elestiri konusunda da aynılar. eleştiriye değilde kmin eieştirdiğine bakarlar ve öyle karar veriler.

Neymiş efendim derin devleti dahi bilemezmişiz, öyle bir oluşum dfahi yokmuş, falan filan. Buna sadece gülüyorum. Ülke gerçeklerine inadına gözlerini kapatanlaraç kulaklarını dıkayanlara söyleyecek bir sözüm yok. Onlar için her zaman sadece kendi dedikleri doğrudur. Çok acı bir durum malesef.

 

Sakın üzerinize alınmayın, haber kaynağı ile ilgili olarak Hz. Mevlana nın " bir lafa bakarım laf mı diye, bir de söyleyene bakarım adam mı diye" sözü birden aklıma geldi. Yani haberi veren adamsa haber değeri vardır, adam değilse hiçbir kıymeti harbiyesi yoktur.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Sakın üzerinize alınmayın, haber kaynağı ile ilgili olarak Hz. Mevlana nın " bir lafa bakarım laf mı diye, bir de söyleyene bakarım adam mı diye" sözü birden aklıma geldi. Yani haberi veren adamsa haber değeri vardır, adam değilse hiçbir kıymeti harbiyesi yoktur.

Hayir hic üzerime almadigim gibi size sonuna kadar da katiliyorum. Ama malesef ülkemizde kimse haberin dogrulugunu arastirmaz ve sadece hangi gazetenin yazdigina göre karar veriri. Bu davranis bir politikacinin söylemleri icnde gecerli, yani konusan siyastci gercekten dogrumu söylüyor arastirmasi yerine kimligine bakilir. O yüzden bazi arkadaslarin kendilerine göre dogru ve yanlis kabul ettikleri gazete kaynaklarina göre haber konuusnda yargiya varipta bana atifta bulunmlari ülkemizin gerceklerinden soyutlanamaz bir durum oldugu icin aliskinim desem yalan olmaz. Konusan konussun ben sadece haberin kimden geldigine göre degil kendime göre dogruluguna bakarim. Bu aynen mesela Erdogan kar icin beyaz diyecek ve bazilari kar icin Erdogan beyaz dedigi icin yanlis olacak gibi. Bu matik malesef ülkeyi sarmis. Izindeydim ve izlenimlerim anayasa icin EVET'ci ve HAYIR'cilar icinde gecerli. Cogu neden dolayi EVET ve HAYIR oyu kullanacagini bilmiyor, oylarini sirf sahislar ve partiler bazinda degerlendiriyorlar.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Hayir hic üzerime almadigim gibi size sonuna kadar da katiliyorum. Ama malesef ülkemizde kimse haberin dogrulugunu arastirmaz ve sadece hangi gazetenin yazdigina göre karar veriri. Bu davranis bir politikacinin söylemleri icnde gecerli, yani konusan siyastci gercekten dogrumu söylüyor arastirmasi yerine kimligine bakilir. O yüzden bazi arkadaslarin kendilerine göre dogru ve yanlis kabul ettikleri gazete kaynaklarina göre haber konuusnda yargiya varipta bana atifta bulunmlari ülkemizin gerceklerinden soyutlanamaz bir durum oldugu icin aliskinim desem yalan olmaz. Konusan konussun ben sadece haberin kimden geldigine göre degil kendime göre dogruluguna bakarim. Bu aynen mesela Erdogan kar icin beyaz diyecek ve bazilari kar icin Erdogan beyaz dedigi icin yanlis olacak gibi. Bu matik malesef ülkeyi sarmis. Izindeydim ve izlenimlerim anayasa icin EVET'ci ve HAYIR'cilar icinde gecerli. Cogu neden dolayi EVET ve HAYIR oyu kullanacagini bilmiyor, oylarini sirf sahislar ve partiler bazinda degerlendiriyorlar.

 

Peki şunu hiç sorguluyor musunuz? Medyanın bir kısmı iktidarın yaptığı herşeyi onaylıyor, hiçbir yanlışını bulamıyor; bir kısmı da tam tersi hiç olumlu bir yanını bulamıyor. Siyasiler var olanı yok diyor, yok olanı var diyor; neticede doğru veya yanlış biz haberleri medyadan alıyoruz. Haberin doğru veya yanlış olduğunu yine onlar belirliyor, bizim elimizde olan birşey yok. Bu bakımdan haberin kaynağı bana göre çok önemli, yahu TRT bile yanlı yayın yapar oldu; bu sizi hiç mi tedirgin etmiyor?

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Peki şunu hiç sorguluyor musunuz? Medyanın bir kısmı iktidarın yaptığı herşeyi onaylıyor, hiçbir yanlışını bulamıyor; bir kısmı da tam tersi hiç olumlu bir yanını bulamıyor. Siyasiler var olanı yok diyor, yok olanı var diyor; neticede doğru veya yanlış biz haberleri medyadan alıyoruz. Haberin doğru veya yanlış olduğunu yine onlar belirliyor, bizim elimizde olan birşey yok. Bu bakımdan haberin kaynağı bana göre çok önemli, yahu TRT bile yanlı yayın yapar oldu; bu sizi hiç mi tedirgin etmiyor?

Arastirip gercekleri ögrenmek zorundayiz. Medya ikiye ayrildiysa ve öyledirde mümkün oldugunca her iki taraftan okuyarak gercekleri secmemiz gerekli. TRT yanli diyorsunuz, dostum ben aklim yeteli TRT icin yanli denildigini duyuyorum, yani sadece bu iktidar döneminde degil. Bu aynen medya icinde gecerli. Tarafli medya her dönem vardi ve olacakta. Her iktidarin cantacisi olan medya olmustur, ama muhalefetinde olmustur ve olacakta. Bize düsen kimin ne yazdigina degil yazilanlarin dogruluk derecesine bakmamiz.

Bugün size tersi düsen medya bir bakiyorsun yarin sizinle ayni görüsü paylasiyor oluyor.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Arastirip gercekleri ögrenmek zorundayiz. Medya ikiye ayrildiysa ve öyledirde mümkün oldugunca her iki taraftan okuyarak gercekleri secmemiz gerekli. TRT yanli diyorsunuz, dostum ben aklim yeteli TRT icin yanli denildigini duyuyorum, yani sadece bu iktidar döneminde degil. Bu aynen medya icinde gecerli. Tarafli medya her dönem vardi ve olacakta. Her iktidarin cantacisi olan medya olmustur, ama muhalefetinde olmustur ve olacakta. Bize düsen kimin ne yazdigina degil yazilanlarin dogruluk derecesine bakmamiz.

Bugün size tersi düsen medya bir bakiyorsun yarin sizinle ayni görüsü paylasiyor oluyor.

 

Sayın dominik, eskiden TRT ye muhalefet de çıkıp tartışmalar yapılırdı. Siz 2002 den sonra RTE nin diğer parti başkanlarıyla karşılıklı tartışma programlarına katıldığını gördünüz mü? Siz eskiye takılmışsınız, hadi o zaman da yapılıyordu diyelim; bu bugün de yapılmasını gerektirir mi? Medya yek sesliyken biz gerçekleri nereden, nasıl araştırıp öğreneceğiz? Bana göre benim fikrime yakın olan doğru, size göre sizin fikrinize yakın olan.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Sayın dominik, eskiden TRT ye muhalefet de çıkıp tartışmalar yapılırdı. Siz 2002 den sonra RTE nin diğer parti başkanlarıyla karşılıklı tartışma programlarına katıldığını gördünüz mü? Siz eskiye takılmışsınız, hadi o zaman da yapılıyordu diyelim; bu bugün de yapılmasını gerektirir mi? Medya yek sesliyken biz gerçekleri nereden, nasıl araştırıp öğreneceğiz? Bana göre benim fikrime yakın olan doğru, size göre sizin fikrinize yakın olan.

Arkadasim siz hala inadina beni anlamamaya devam ediyorsunuz. Ben eskidende vardi simdi de devam etsin falan demiyorumki. Söylemek istedigim gayet net ve acik. Yolsuzluklara karsi gelmek, medyanin iktidarlarin ve muhalefetin sözcülügünü yapmalarini elestirmek demek eskiden de vardi ama bu kadar degildi demekle olmaz, bilakis bu sistemi masaya yatirmakla olur. Bunu yapmakta tabiiki önce igneyi kendimize ve sonrada cuvaldizi karsi tarafa batirmakla olur. Ülkemizde olup bitenler gecmisten soyutlanamaz ve sadece günümüzü ele almak evya sadece bu iktidari elestirmekle olmaz. Düzen bozuk ve bu bozuk düzen yok olmadikca her gelen iktidar digerini aratmaya devam edecek.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Arkadasim siz hala inadina beni anlamamaya devam ediyorsunuz. Ben eskidende vardi simdi de devam etsin falan demiyorumki. Söylemek istedigim gayet net ve acik. Yolsuzluklara karsi gelmek, medyanin iktidarlarin ve muhalefetin sözcülügünü yapmalarini elestirmek demek eskiden de vardi ama bu kadar degildi demekle olmaz, bilakis bu sistemi masaya yatirmakla olur. Bunu yapmakta tabiiki önce igneyi kendimize ve sonrada cuvaldizi karsi tarafa batirmakla olur. Ülkemizde olup bitenler gecmisten soyutlanamaz ve sadece günümüzü ele almak evya sadece bu iktidari elestirmekle olmaz. Düzen bozuk ve bu bozuk düzen yok olmadikca her gelen iktidar digerini aratmaya devam edecek.

 

Anlamıyorum çünkü her yazınız sistem masaya yatırılmalı, sistem mistem kalmadı, çöktü; eskiden iyi kötü bir sistem vardı, bana el uzatılıp da karıştırılmayan bir kurum söyleyebilir misiniz? Bu eskiden beri devam eden bir sorun vs. ile geçiştirilecek bir olay değildir; bu anayasa kabul edilir de adalet sistemi de tamamen( şimdi yarı yarıya gibi görünüyor) iktidarın eline geçerse o zaman yandı gülüm keten helva. Siz inatla burada olan biteni görmüyorsunuz, herşey sivillere dolayısıyla siyasilere bırakılsın diyorsunuz. Tamam da halkı temsil eden bir yasama kurumu olmayınca yönetim yine tek elde toplanmış olmuyor mu, bu daha tehlikeli değil mi? Seçim sistemi hiç sorgulanmadan eee bu batıda böyle diye temcit pilavı gibi önümüze getiriliyor. Tekrar ediyorum, yasama millet adına yürütmeyi denetliyecek bir sistem oluşturulmadığı müddetçe ülke yönetimi tamamen sivil idareye bırakılamaz.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Anlamıyorum çünkü her yazınız sistem masaya yatırılmalı, sistem mistem kalmadı, çöktü; eskiden iyi kötü bir sistem vardı, bana el uzatılıp da karıştırılmayan bir kurum söyleyebilir misiniz? Bu eskiden beri devam eden bir sorun vs. ile geçiştirilecek bir olay değildir; bu anayasa kabul edilir de adalet sistemi de tamamen( şimdi yarı yarıya gibi görünüyor) iktidarın eline geçerse o zaman yandı gülüm keten helva. Siz inatla burada olan biteni görmüyorsunuz, herşey sivillere dolayısıyla siyasilere bırakılsın diyorsunuz. Tamam da halkı temsil eden bir yasama kurumu olmayınca yönetim yine tek elde toplanmış olmuyor mu, bu daha tehlikeli değil mi? Seçim sistemi hiç sorgulanmadan eee bu batıda böyle diye temcit pilavı gibi önümüze getiriliyor. Tekrar ediyorum, yasama millet adına yürütmeyi denetliyecek bir sistem oluşturulmadığı müddetçe ülke yönetimi tamamen sivil idareye bırakılamaz.

Dostum benim sistemden bahsettigim ülkede evrensel anlamda bir demokrasinin olmadigidir. Ama tabiiki siz kalkipta gecmiste fevkelada demokrasi vardida bu iktidar tümünü yok etti diyorsaniz haklisiniz. Ama öyle bir sey yoktuki. Bu iktidar ile öncekilerin arasindaki kavga ne demokrasi kavgasi ne de halkin refah kavgasi. Aralarindaki kavga sadece koltuk, kendi ve yandaslarinin cebini dor´ldurma kavgasi. Siz daha benim sisitemden ne demek istedigimi dahi anlamamissinizki, diger konulari nasil tartisalim bilmiyorum.

 

sizin getirdiginiz arguman sadece herkesin hirsiz oldugunu kabulk etmeniz, ama bu iktidarin dahada hirsiz oldugunu söylemeniz. Benim icinhirsizin iyisi kötüsü olmaz. Yani ben hic bir ayrim yapmadan hepsine karsiyim. Ama tabii siz benim ne dedigimi anlamadan birde kalkiyorsunuz AKP'yi destekliyormusum imasi yaratiyorsunuz. Birakalim bu tür suclamalari. Ben kimi destekledigimi acikca söyleyecek cesarete sahibim. Sorarsiniz söylerim, ama benim adima konusmayin lütfen.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Dostum benim sistemden bahsettigim ülkede evrensel anlamda bir demokrasinin olmadigidir. Ama tabiiki siz kalkipta gecmiste fevkelada demokrasi vardida bu iktidar tümünü yok etti diyorsaniz haklisiniz. Ama öyle bir sey yoktuki. Bu iktidar ile öncekilerin arasindaki kavga ne demokrasi kavgasi ne de halkin refah kavgasi. Aralarindaki kavga sadece koltuk, kendi ve yandaslarinin cebini dor´ldurma kavgasi. Siz daha benim sisitemden ne demek istedigimi dahi anlamamissinizki, diger konulari nasil tartisalim bilmiyorum.

 

sizin getirdiginiz arguman sadece herkesin hirsiz oldugunu kabulk etmeniz, ama bu iktidarin dahada hirsiz oldugunu söylemeniz. Benim icinhirsizin iyisi kötüsü olmaz. Yani ben hic bir ayrim yapmadan hepsine karsiyim. Ama tabii siz benim ne dedigimi anlamadan birde kalkiyorsunuz AKP'yi destekliyormusum imasi yaratiyorsunuz. Birakalim bu tür suclamalari. Ben kimi destekledigimi acikca söyleyecek cesarete sahibim. Sorarsiniz söylerim, ama benim adima konusmayin lütfen.

 

Sayın dominik, AKP yi desteklediğinizi veya desteklemediğinizi bilemem yalnız AKP nin icraatlarını desteklediğinizi daha önceki iletilerinizden çıkartabilecek kadar akla, mantığa sahibim. CHP, MHP nin savunduğu hiçbir fikri beğenmezken AKP nin yaptıklarını tasvip etmeniz ne anlama geliyor? Hepsi hırsız, hepsi koltuk kavgasında, aman canım bize ne ne halleri varsa görsünler mi demeliyiz? Ya tamam beğenmiyoruz, evrensel demokrasi kurallarının K sı yok, somut bir çıkar yol önerinizi bekliyoruz.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Sayın dominik, AKP yi desteklediğinizi veya desteklemediğinizi bilemem yalnız AKP nin icraatlarını desteklediğinizi daha önceki iletilerinizden çıkartabilecek kadar akla, mantığa sahibim. CHP, MHP nin savunduğu hiçbir fikri beğenmezken AKP nin yaptıklarını tasvip etmeniz ne anlama geliyor? Hepsi hırsız, hepsi koltuk kavgasında, aman canım bize ne ne halleri varsa görsünler mi demeliyiz? Ya tamam beğenmiyoruz, evrensel demokrasi kurallarının K sı yok, somut bir çıkar yol önerinizi bekliyoruz.

Yorumlarimdan AKP'nin icraatlarini destekledigimi anlayacak kadar incelige sahipsiniz ama her ne hikmetse cözüm önerilerimi anlayacak bir inceligi göstermemissiniz. Cok ilginc demi.

 

Dostum siz sadece elestirmek adina yaziyorsunuz kusura bakmayin.

 

Diger taraftan ben demokrasi adina yapilan her icraati parti gözetmeden desteklerim. AKP'nin böyle bir davranisi olmadi ama olursa desteklerim. CHP veya MHP aynisini yaparsa onlarida desteklerim hic dert etmeyin siz kendinize.

Haa sunuda söylemkte yarar var, göreceksiniz yakinda CHP politika degistirecek ve bu gün siyas dedigine yarin beyaz diyecek. Bunu Kürt sorununda cok acik ve net görecegiz, onlar MHP ile bugün Kürt konusunda ayni görüslere sahipken yarin tesr düsecekler ve birbirlerini irkcilik ve bölücülükle suclayacaklar. O zaman CHP icin ne diyeceksiniz cok merak ediyorum.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Yorumlarimdan AKP'nin icraatlarini destekledigimi anlayacak kadar incelige sahipsiniz ama her ne hikmetse cözüm önerilerimi anlayacak bir inceligi göstermemissiniz.

 

Çözüm boykot, ben bunu anladım. Başka somut bir çözüm öneriniz varsa açık açık belirtin biz de görelim. Daha önceden yazdım falan demeden lütfen yazar mısınız.

Haa sunuda söylemkte yarar var, göreceksiniz yakinda CHP politika degistirecek ve bu gün siyas dedigine yarin beyaz diyecek. Bunu Kürt sorununda cok acik ve net görecegiz, onlar MHP ile bugün Kürt konusunda ayni görüslere sahipken yarin tesr düsecekler ve birbirlerini irkcilik ve bölücülükle suclayacaklar. O zaman CHP icin ne diyeceksiniz cok merak ediyorum.

 

Bunu o zaman düşünürüz. Madem öyle, CHP açılımcı olacaksa siz niye CHP yi desteklemiyorsunuz?

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Çözüm boykot, ben bunu anladım. Başka somut bir çözüm öneriniz varsa açık açık belirtin biz de görelim. Daha önceden yazdım falan demeden lütfen yazar mısınız.

 

Bunu o zaman düşünürüz. Madem öyle, CHP açılımcı olacaksa siz niye CHP yi desteklemiyorsunuz?

Kardesim cözüm cogulcu demokrasidir, demokratik özgürlükcü bir anayasadir. Sizin gibi düsünümekle olmaz cözüm, yani ne yapalim önümüze konulan bu anayasa , ya evet diyelim yada hayir demekle olmaz. Daha da ileri gidip özgürlükcü bir bir anayasa yaratmakla olur cözüm. Bu tip yorumlari cok yazdik ama herhalde isinize gelmedigi icin teget gecmis olmaniz gerekli. Birde kalkip yok efendim önce yazdim demeyin simdi gene yazin diyorsunuz.

 

Ben CHP'yi gercekten sosoyal demokrat oldugunda, cogulcu demokrasiden yana oldugunda, irkci söylemlerden vaz gectiginde, gücünü askerlerden degilde halktan almayi hedeflediginde, esit yurttaslik icin caba harcadiginda, sadece cogunlugun degil azinliklarinda haklarini korudugunda, ..... merak etmeyin sirf ben degil sayisiz insan destekleyecektir. Ama önce bu sartlarin olusmasi gerekli.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Kardesim cözüm cogulcu demokrasidir, demokratik özgürlükcü bir anayasadir. Sizin gibi düsünümekle olmaz cözüm, yani ne yapalim önümüze konulan bu anayasa , ya evet diyelim yada hayir demekle olmaz. Daha da ileri gidip özgürlükcü bir bir anayasa yaratmakla olur cözüm. Bu tip yorumlari cok yazdik ama herhalde isinize gelmedigi icin teget gecmis olmaniz gerekli. Birde kalkip yok efendim önce yazdim demeyin simdi gene yazin diyorsunuz.

 

Ben CHP'yi gercekten sosoyal demokrat oldugunda, cogulcu demokrasiden yana oldugunda, irkci söylemlerden vaz gectiginde, gücünü askerlerden degilde halktan almayi hedeflediginde, esit yurttaslik icin caba harcadiginda, sadece cogunlugun degil azinliklarinda haklarini korudugunda, ..... merak etmeyin sirf ben degil sayisiz insan destekleyecektir. Ama önce bu sartlarin olusmasi gerekli.

 

Edebiyatla çözüm olmuyor. Azınlık dediğiniz kimler, azınlıkların hakları zaten uluslararası sözleşmelerle sağlanmamış mıdır? Bu şartların sağlanmasını beklerken atı alan Üsküdar ı çoktaaaan geçmiş olacak.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Edebiyatla çözüm olmuyor. Azınlık dediğiniz kimler, azınlıkların hakları zaten uluslararası sözleşmelerle sağlanmamış mıdır? Bu şartların sağlanmasını beklerken atı alan Üsküdar ı çoktaaaan geçmiş olacak.

Tamam anlasilmistir, mesajiniz cok güzel alindi. Sizin amaciniz gercek bir demokrasi, baris, yolsuzluk,... degil sadece statükoyu korumak ve bu esnada da kötüler arasinda iyisiyle yetinmek. Bu zihniyetle siz daha cok yolsuzluklar, ölümler, terör, katliamlar,..... yasarsiniz.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Tamam anlasilmistir, mesajiniz cok güzel alindi. Sizin amaciniz gercek bir demokrasi, baris, yolsuzluk,... degil sadece statükoyu korumak ve bu esnada da kötüler arasinda iyisiyle yetinmek. Bu zihniyetle siz daha cok yolsuzluklar, ölümler, terör, katliamlar,..... yasarsiniz.

 

Bir çocuk doğar, emekler, yürür ve koşar. Bu işler yavaş yavaş olur, birden ben uçacağım derseniz bunun mümkün olmadığı aşikar olduğu halde diretmenin manası da yoktur. Diyelim ki boykot ettik, sandığa gitmedik sandığa gitmeyenler belirlemiyor ki neticeyi. Sandığa kaç kişi gidiyorsa o oylar belirleyici oluyor. Sizin için AKP ile CHP arasında bir fark olmayabilir ama benim için dokunulmazlıkların kaldırılması, %10 barajının düşürülmesi çok önemli bir adımdır demokrasi adına.

Bu nedenle de bunları yapacağını söyleyen CHP yi şimdilik destekliyorum; ilerde ne olur, sözünde durur mu, teröriste af mı getirir bilinmez. Zaman herşeyi gösterecek.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Bir çocuk doğar, emekler, yürür ve koşar. Bu işler yavaş yavaş olur, birden ben uçacağım derseniz bunun mümkün olmadığı aşikar olduğu halde diretmenin manası da yoktur. Diyelim ki boykot ettik, sandığa gitmedik sandığa gitmeyenler belirlemiyor ki neticeyi. Sandığa kaç kişi gidiyorsa o oylar belirleyici oluyor. Sizin için AKP ile CHP arasında bir fark olmayabilir ama benim için dokunulmazlıkların kaldırılması, %10 barajının düşürülmesi çok önemli bir adımdır demokrasi adına.

Bu nedenle de bunları yapacağını söyleyen CHP yi şimdilik destekliyorum; ilerde ne olur, sözünde durur mu, teröriste af mı getirir bilinmez. Zaman herşeyi gösterecek.

Inandirici olmalari icin önce %10 barajin neden kaldirlilmasi gerekli aciklamasi yapmalilar. CHP daha düne kadar baraja karsi degildi. Barajin neresi kötüymüs bir aciklasin bakalim ve o sayede de gecmisteki baraj konusundaki yanlis düsüncelerinden dolayi vatandastan özür diler umarim. Bunlarin yaptigi Demirel misaline benziyor. Dün dündür bugün bugündür. Yani dün ne dediler ve neyi savundular hicte önemli degil sadece bugün ne diyorlar ve savunuyorlar o önemli. Bu partiler ilemi cogulcu demokrasiye kavusacagiz? CHP %100 statükocu ve gücünü halk yerine askerden almaya calisan bir parti. Güldürmeyin beni lütfen.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Şimdi biz ne söylenmeye çalışıldığını, daha doğrusu ne söylenmemeye çalışıldığını anlıyoruz. Rüzgargülü siyaseti bu...

 

Bir "boykot ediyoruz", biraz sonra "görüşelim, şartlar değişirse evet deriz", bir "bütün partiler kötü", biraz sonra "yine en iyisi akape" bir "yetmez ama evet" biraz sonra "hadi serbest bıraktık ama hayır diyecek haliniz de yoktur zaten!"

 

Nedir bu ya? Sıcak yaz günlerinde millet serinlesin diye vantilatör siyaseti mi? Şuna apaçık BDP+Akape=evet deyin mertçe ya!

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

  • 2 hafta sonra...

Bakin simdi bugün bir gazetenin vermis oldugu bir liste var.Bu liste yandas medya sahifelerinden edilinen izlenimlere göre hazirlanmis bir liste ve kimlerin Evetci kimlerin HAYIR ci oldugunu anlatiyor YANI KIMLERIN YANDAS KIMLERIN BU ÜLKENIN GERCEK SEVDALISI oldugunu gösteriyor:

 

- Türkiye'liler EVET

- Türk'üm diyenler HAYIR

- Millici olmayanlar EVET

- Milliciler HAYIR

- Sinsi dinciler EVET

- Gercek dindarlar HAYIR

- Bölücüler EVET

- Bölünmez Türkiyeciler HAYIR

- PKK'lilar EVET

- Mehmetcik HAYIR

- Yer degistirenler EVET

- Ulusalcilar HAYIR

- Sezen Aksu EVET

- Kadir Inanir HAYIR

- Nihat Dogan EVET

- Tarik Akan HAYIR

- Hilmi Özkök EVET

- Klicdaroglu HAYIR

- Büyükanit EVET

- Devlet Bahceli HAYIR

- M.Ali Birant EVET

- Ugur Dündar HAYIR

- Gemicik sahipleri EVET

- Kayikcilar HAYIR

- Pirlantacilar EVET

- Firncilar HAYIR

- Apocular EVET

- Sehit aileleri HAYIR

- Rantiyeciler EVET

- Issizler HAYIR

 

Alinti:Sözcü Gazetesi 07.09.2010

 

Bu listenin EVET kismina birtakim sanatci sandiklarimizda katilarak Erdogan'a güc verdiler.Bunlar Orhan Gencebay,IbrahimTatlises,Metin Sentürk,futbolcu Hakan Sükür(AKP'nin müstakbel belediye baskan adayi)Tiyatro sanatcisi,Safak

Sezer,Sarkici Emel Sayin.

Bu isimler halkin gözünde bir yere gelmis olan isimlerdir.Atatürk:"SANATCI EL ÖPMEZ ELI ÖPÜLÜR"demis.Sanirim ki Atatürk icin sanatci olmak cok farkli bir kavrammis.Yoksa simdi el öpenler icin söylemis olabilecegini sanmam .

 

saygilarla

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Bunlar Orhan Gencebay,IbrahimTatlises,Metin Sentürk,futbolcu Hakan Sükür(AKP'nin müstakbel belediye baskan adayi)Tiyatro sanatcisi,Safak

Sezer,Sarkici Emel Sayin.

Bu isimler halkin gözünde bir yere gelmis olan isimlerdir.Atatürk:"SANATCI EL ÖPMEZ ELI ÖPÜLÜR"demis.Sanirim ki Atatürk icin sanatci olmak cok farkli bir kavrammis.Yoksa simdi el öpenler icin söylemis olabilecegini sanmam .

 

saygilarla

 

Ya tamam Metin Şentürk ün gözleri görmüyor, Tatlıses belli, Hakan zaten f tipi, Şafak Sezer işin gırgırında, Emel Sayın ın tuzu kuru, Orhan Abi gibi bir halk çocuğu nasıl olanları göremez. Ha! bu listenin bir de İzmir versiyonu vardı, mitinglerde HAYIR pankartı taşıyan Tarık Akan ı bile EVET çi yapmış.

 

saygılar...

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Inandirici olmalari icin önce %10 barajin neden kaldirlilmasi gerekli aciklamasi yapmalilar. CHP daha düne kadar baraja karsi degildi. Barajin neresi kötüymüs bir aciklasin bakalim ve o sayede de gecmisteki baraj konusundaki yanlis düsüncelerinden dolayi vatandastan özür diler umarim. Bunlarin yaptigi Demirel misaline benziyor. Dün dündür bugün bugündür. Yani dün ne dediler ve neyi savundular hicte önemli degil sadece bugün ne diyorlar ve savunuyorlar o önemli. Bu partiler ilemi cogulcu demokrasiye kavusacagiz? CHP %100 statükocu ve gücünü halk yerine askerden almaya calisan bir parti. Güldürmeyin beni lütfen.

 

%10 barajı niye indirilir sayın dominik, bunun açıklaması mı olur, önemli olan kaldırmak istemesi değil mi, yarın kaldırdığı zaman da hayır biz kabul etmiyoruz niye kaldırdığını açıkla mı diyeceğiz? Belki farkında değilsiniz ama CHP de genel başkan değişti, hani derler ya her yiğidin bir yoğurt yeyişi vardır. Partiden demokratik olmayan bir biçimde uzaklaştırılan Mustafa Sarıgül bile süre verirken biz niye baştan kestirip atalım. Meydanlarda toplanan insanları siz asker olarak mı görüyorsunuz, biz terhis olalı bayağı uzun bir süre geçti.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Katılın Görüşlerinizi Paylaşın

Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.

Misafir
Maalesef göndermek istediğiniz içerik izin vermediğimiz terimler içeriyor. Aşağıda belirginleştirdiğimiz terimleri lütfen tekrar düzenleyerek gönderiniz.
Bu başlığa cevap yaz

×   Zengin metin olarak yapıştırıldı..   Onun yerine sade metin olarak yapıştır

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Önceki içeriğiniz geri getirildi..   Editörü temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Yeni Oluştur...

Önemli Bilgiler

Bu siteyi kullanmaya başladığınız anda kuralları kabul ediyorsunuz Kullanım Koşulu.