HUZURLARINIZDA ERGENEKON AŞ.

[Φ Ahmet AY]

HUZURLARINIZDA ERGENEKON AŞ.

 

Kaçtır söyleniyor; anayasa değişikliğinin sabote edilmesi için yakın zamanda şiddet tırmanacak, ülke kanlı eylemlere sahne olacak diye. İşte Ergenekon gücünü meclisin anayasa paketi değişikliğinin ikinci turundaki çalışmasında ispatladı.

PKK eylemlerinin boşuna artmadığını söylememe gerek var mı? Tam silahların susma zamanıyken “Kandil’den bağımsız hareket eden bir gurup” olduğu söylenen şiddet ve kan hastası kişilerin kanlı eylemler gerçekleştirmesi kimin işine yaradığını iyi tespit etmemiz gerekir. Yoksa her zaman düştüğümüz hataya düşeriz.

Siyasi partilerin kapatılmasını içeren madde Ak Parti içindeki 5–6 milletvekilinin ve BDP’nin desteğiyle reddedilerek paketten düştü ve en erken bir yıl sonra meclis gündemine alınabilecek hale geldi. Bildiğiniz gibi bu maddeler mecliste red edilince 1 yıl boyunca meclis gündemine getirilemez. Yani bu şu demektir:

“Elinizi çabuk tutun ve bu yıl içinde Ak Parti’yi kapatın”.

Bu maddeye red oyu veren Ak Partililer kendi partilerinin kapatılması konusunda bu günlerde bir çalışma olduğunu bilmiyorlar mı?

Parti kapatmaları ile ilgili en çok Ak Parti’nin zorda kalacağını bilmiyorlar mı? Elbette benden daha iyi biliyorlar.

Red oyu veren milletvekillerinin “bölücü partilerin kapatılması için red oyu verdik” gerekçeleri insaf ve akıldan uzaktır. Zira “bölücü” dedikleri partilerin kapatılması zaten öteden beri olagelen bir durum ve yeni bir parti ile yola devam ediyorlar. Ama zerre miktar aklı olan Ak Parti’nin kapatılmasını diğer partinin kapatılması ile aynı görebilir mi? Bakın BDP’li milletvekilleri bile bile red oyu verdiler. Ak Parti içindeki bu 5–6 kişilik vekiller ile kendilerine bölücü dedikleri BDP’li vekiller aynı safa buluştular. Ne kadar manidar değil mi?

BDP’liler kendi partilerinin kapanmasını istiyorlar mı? Hayır. O zaman neden oylamaya katılmayarak partilerinin kapanmasını zorlaştıran maddeye destek vermediler?

Şimdi eğri oturup doğru konuşalım;

Kendi partilerinin kapanması gündemdeyken parti kapatma ile ilgili anayasa değişikliğine karşı çıkan Ak Parti milletvekilleri kendi partilerini gözden çıkarmış oldular. Neden?

Nedeni açık;

Bir yerlerden “talimat” alan bu vekiller bu değişikliklerin kimin yararına kimin zararına olduğuna bakmazlar. Talimatın gereği yapılır o kadar.

Bir kez daha söylemek istiyorum;

Ak Parti ile ilgili bir kapatma davasının açılması an meselesi. Bunu bütün millet biliyor ve vekiller de bekliyorlar. Parti kapatmalarını zorlaştıran maddenin meclisten geçmemesi demek Ak Parti’nin bir an önce kapatılması demektir. Kendi partilerinin kolayca kapatılmasına izin veren Ak Parti milletvekilleri ne yaptıklarını çok iyi biliyorlar. Kendi partilerinin ipini çektiler.

Bunlar kim?

Neden yaptılar?

Neye hizmet ediyorlar sorularını sormayacağım.

Sadece sayın başbakana bu insanları refere edenlerin neye hizmet ettiklerini bir kez daha düşünmelerini öneriyorum. Zira sıkışınca sıvışacak o kadar çok vekil var ki…

[Misafir CYRANO]

HUZURLARINIZDA ERGENEKON AŞ.

 

Kaçtır söyleniyor; anayasa değişikliğinin sabote edilmesi için yakın zamanda şiddet tırmanacak, ülke kanlı eylemlere sahne olacak diye. İşte Ergenekon gücünü meclisin anayasa paketi değişikliğinin ikinci turundaki çalışmasında ispatladı.

 

Ne kadar çirkin bir iftira. "Madem hayır oyu verdiler o halde kesin Ergenekoncudurlar".

 

Siyasi partilerin kapatılmasını içeren madde Ak Parti içindeki 5–6 milletvekilinin ve BDP’nin desteğiyle reddedilerek paketten düştü ve en erken bir yıl sonra meclis gündemine alınabilecek hale geldi. Bildiğiniz gibi bu maddeler mecliste red edilince 1 yıl boyunca meclis gündemine getirilemez. Yani bu şu demektir:

“Elinizi çabuk tutun ve bu yıl içinde Ak Parti’yi kapatın”.

 

İşte tatlı su demokratlığına bu yaklaşımda bir örnek olabilir. Sürekli "demokrasi demokrasi" de. Ondan sonra hür iradeleriyle ret oyu veren milletvekillerine hayali senaryolarla iftiralar at.

 

Parti kapatmaları ile ilgili en çok Ak Parti’nin zorda kalacağını bilmiyorlar mı? Elbette benden daha iyi biliyorlar.

Red oyu veren milletvekillerinin “bölücü partilerin kapatılması için red oyu verdik” gerekçeleri insaf ve akıldan uzaktır.

 

Hangi milletvekillerinin gerekçeleri. Oylamada ret oyu veren milletvekillerinden hangisi böyle bir gerekçe ortaya koymuş ?

 

Bakın BDP’li milletvekilleri bile bile red oyu verdiler.

 

BDP'liler oylamaya katılmadı. Ne ret oyu. Sen dün akşam haber falan seyretmedin mi dostum ?

 

 

Ak Parti içindeki bu 5–6 kişilik vekiller ile kendilerine bölücü dedikleri BDP’li vekiller aynı safa buluştular. Ne kadar manidar değil mi?

BDP’liler kendi partilerinin kapanmasını istiyorlar mı? Hayır. O zaman neden oylamaya katılmayarak partilerinin kapanmasını zorlaştıran maddeye destek vermediler?

Şimdi eğri oturup doğru konuşalım;

Kendi partilerinin kapanması gündemdeyken parti kapatma ile ilgili anayasa değişikliğine karşı çıkan Ak Parti milletvekilleri kendi partilerini gözden çıkarmış oldular. Neden?

Nedeni açık;

Bir yerlerden “talimat” alan bu vekiller bu değişikliklerin kimin yararına kimin zararına olduğuna bakmazlar. Talimatın gereği yapılır o kadar.

Bir kez daha söylemek istiyorum;

Ak Parti ile ilgili bir kapatma davasının açılması an meselesi. Bunu bütün millet biliyor ve vekiller de bekliyorlar. Parti kapatmalarını zorlaştıran maddenin meclisten geçmemesi demek Ak Parti’nin bir an önce kapatılması demektir. Kendi partilerinin kolayca kapatılmasına izin veren Ak Parti milletvekilleri ne yaptıklarını çok iyi biliyorlar. Kendi partilerinin ipini çektiler.

Bunlar kim?

Neden yaptılar?

Neye hizmet ediyorlar sorularını sormayacağım.

Sadece sayın başbakana bu insanları refere edenlerin neye hizmet ettiklerini bir kez daha düşünmelerini öneriyorum. Zira sıkışınca sıvışacak o kadar çok vekil var ki…

 

Ben bir soru soracağım. Dostum sen böyle iftiradan öteye gitmeyen ithamları yazmayı demokrasinin neresine sığdırabiliyorsun ? Ret oyu veren AKP'li milletvekilerini sırf ret oyu verdiler diye Ergenekoncu vs ilan etmek!

 

Dayanağı ne arkadaşımızın? Ret oyu vermiş olmaları. Bu milletvekileri, başka yüzlerce milletvekili gibi bu değişikliklerin yargı bağımsızlığına, kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırı olduğunu düşündükleri için ret oyu vermiş olamazlar değil mi ? Değişikliğin söz konusu maddesinin doğru ve yararlı olduğuna inanmadıkları için ret oyu vermiş olamazlar değil mi ?

 

Yok olamaz. Kesin Ergenekoncudurlar.

 

Aslında bu yabancı olduğumuz bir mantık değil. Biz bu mantığa ve söylemlere AKP'nin yandaş medyasından alışkınız; AKP'nin görüşlerini, icraatlarını onaylamayan, karşı çıkan herkesi Ergenekoncu diye yaftalamak.

[Φ politika]

FetulahIN yayin organi ZAMAN gazetesinin yazarlarindan Ihsan Dagi,maddenin düsmesine o kadar icerlemiski,AKP'li milletvekillerine demedigini birakmamis.Demek ki Ihsan Dagi'nin artik ümitleri sona ermis,kuyruguna yapistigi AKP'nin kapatilmasinin önüne gecememenin verdigi aciyla kivranip durarak AKP'li milletvekillerine agzina geleni yazmis.Eger o milletvekilleri haysiyet sahibiyse,bu kendini ve haddini bilmez yazar bozuntusuna gereken yaniti muhakkak vereceklerdir.

 

Fetulahci istihbaratcilarin,sahte raporcularin,sahte belgecilerin hazirladigi ahlak ve vicdana sigmayan,serefli insanlara yönelik saldirilari ile yine kendilerinden olan üc bes savci ve hakim bozuntusunun isbirligi ile AKP'ye AB'ye ABD'ye karsi olan gazeteci,subay,bilim adami,dernek ve sendika yöneticisi kim varsa uydurduklari Ergenekon senaryosu ile suclayip tutuklatanlar,bu ülkenin adinin Türkiye olmasindan gocunan din simsarlarinin ve onlarin medyadaki uzantilarinin agzi salyali saldirilari ile ülkede bir sindirme operasyonu baslatilmistir.

 

AKP'nin maddeye ret oyu veren milletvekillerini bu kadar alcakca suclamak ancak bir Türk ulusunun düsmaninin hezeyanlari olabilir.Türk ulusunun düsmanlari önlerine gelen her engeli asmak icin her melanete basvurmaktan kacinmaz ve hedeflerine varmakta ayaklarina celme atanlara en cirkin iftiralari yapmaktan cekinmezler.

 

Ben Ihsan Dagi ve onun gibi iftiracilari ancak böyle tanimliyorum.

 

 

saygilarla

[Φ y.yılmaz]

Zihniyete bak, red oyu verdiler diye BDP ile aynı safa konulmuşlar. Haburda yaşananlara güzel şeyler oluyor diyenler de aynı safta mı yer alıyor diye sormadan edemeyeceğim.

BDP lilerin partileri kapandığı halde bu yasaya destek vermemeleri, bu yasanın kişiye özel olduğu için olsa gerek.

 

saygılar...

[Φ Dayı]

Yetmiş milyonun kaderi FETTULLAH garabetinin elinde değil..Fettullahın anlattığı ve onun anlattığı Allah,a iman edenlerin elinde değil bu ülke..şimdi görüntü (Zahir) o..fakat her görüntünün bir manası var..bir şeyler anlatıyor bu görüntü..UYANDIRMAK için,bize göstermek için..bizim bu görünenden ANLADIĞIMIZ çok önemli..

[Misafir demirefe]

Ben bu güruhun içinde bir tek vicdanlı ve dürüst insan bile olduğuna inanmıyorum. Hepsinin vicdanı kara, yüreği kirli ve iradeleri tutsaktır. Bir tek, bir tek iyi insan yoktur içlerinde. Olmasının ihtimali yoktur.

 

Bir maddenin düşürülmesi de kirli bir oyun, şah demek için bir at veya filin feda edildiği bir satranç hamlesinden başka bir şey değildir.

 

Bunlardan sağduyu, vicdan beklemek, timsahtan beklemekten farksızdır...

[Φ y.yılmaz]

Bu akşam TV haberlerinde meclisteki kavgaları gösterildi. AKP liler liderlerini bir avukat gibi savundular, ortalık yağdanlığa döndü. Başbakanın partinin ismi gibi ak olduğunu abarta abarta anlattılar. 24 saat yanında olsalar gerek, tertemiz olduğuna inanıyorlar. Madem inanıyorsunuz hodri meydan, kıvırmadan mal varlığı ile ilgili önergeyi kabul edin. Herşeyden önemlisi yüreğiniz yetiyorsa dokunulmazlığı kaldırın. Ama bunu lideri uçurumdan atlayınca arkasından atlayan kimseler zaten yapamaz, bunun için gerçekten milletin vekili olmak lazım.

 

saygılar...

[Φ raif bostan]

akp derin dünay devleti tarafından iktidara getirilmiştir. günümüzde vekillere dokunulamamakta ve bu kaldırılmamakta çünkü erdoğan yargılanacak ve suçlu bulunulması söz konusu. buadam aslında fırasını bulsa ülkeyi şeriatla yönet,ilen bir yer haline getşirir ama korkmakta her nedense derin dünya devletide bunu iktidara getirmiş ve ona destek vermekte.derin dünya devleti türkiyede islam inancına sahip bir toplum istemekte ve bu islam inancına rağmen devletin yönetim şeklininde laik olmasını istemekte ama gelecekte bence derin dünya devleti eğer toplumu kandırabilirse bu ülkeyi şeriatla yönetilen bir yer haline getirmeyi düşünmekteler çünkü islam inancına ve şeriatın tek doğru yol olduğunu düşünen b,ir ideoloji iktidarda ve bunlar ve toplumuda buna yönlendirmekteler.

[Φ y.yılmaz]

akp derin dünay devleti tarafından iktidara getirilmiştir. günümüzde vekillere dokunulamamakta ve bu kaldırılmamakta çünkü erdoğan yargılanacak ve suçlu bulunulması söz konusu. buadam aslında fırasını bulsa ülkeyi şeriatla yönet,ilen bir yer haline getşirir ama korkmakta her nedense derin dünya devletide bunu iktidara getirmiş ve ona destek vermekte.derin dünya devleti türkiyede islam inancına sahip bir toplum istemekte ve bu islam inancına rağmen devletin yönetim şeklininde laik olmasını istemekte ama gelecekte bence derin dünya devleti eğer toplumu kandırabilirse bu ülkeyi şeriatla yönetilen bir yer haline getirmeyi düşünmekteler çünkü islam inancına ve şeriatın tek doğru yol olduğunu düşünen b,ir ideoloji iktidarda ve bunlar ve toplumuda buna yönlendirmekteler.

 

Sn.Raif Bostan, İslam İnancı nda israf haramdır, lüks yaşam yoktur; komşusu açken yatan bizden değildir anlayışı vardır. Kul hakkı, emanete hıyanet en büyük günahlardandır; kibir, gurur yine en büyük günahlardandır. Allah c.c tan başka kimseye kulluk etmek yoktur, tevazu en büyük hasletlerden biridir.

Sence AKP lilerde bu özelliklerden hangisi var?

saygılar...

[Φ politika]

Sn.Raif Bostan, İslam İnancı nda israf haramdır, lüks yaşam yoktur; komşusu açken yatan bizden değildir anlayışı vardır. Kul hakkı, emanete hıyanet en büyük günahlardandır; kibir, gurur yine en büyük günahlardandır. Allah c.c tan başka kimseye kulluk etmek yoktur, tevazu en büyük hasletlerden biridir.

Sence AKP lilerde bu özelliklerden hangisi var?

saygılar...

 

Sayin Yilmaz,dünyada ki tüm müslüman liderlere bakin,ayni zamanda halk icin variz diyen hükümetlere bakin,göreceginiz manzara hepsinin zevk sefa ve bolluk icerisinde oldugudur.17 defa Amerika seyahati yapan bir hükümet baskani bunun hesabini vermiyorsa bu adam halkin lideri degildir.Halk aclikla mücadele verirken,cöpten ekmek ararken,aksam cocuguna bir cikolata bile götüremezken,analar ogullarinin dershane borcunu ödeyemiyor ve hapse girerken ogullar intihar ederken kili bile kipirdamayan bir hükümet halkin hükümeti degildir.Aksini iddia eden varsa tartisiriz.

 

saygilarla

[Φ politika]

Ergenekon denilen senaryoya o kadar inanmislar ki kendilerinden olmayan herkese ergenekoncu diyerek neredeyse Guinness rekorlar kitabina girecekler,yani yakisirda.AKP VE GUINNESS REKORLAR kitabi.

 

Dünyanin hicbir yöresinde,Türkiye'de ki rejim düsmanlarinin yaptiklari gibi yikici faaliyetleri iktidar eliyle yürüttüklerini göremezsiniz.Devleti ele gecirmisler daha dogrusu devleti resmen isgal etmis zaptetmisler,tüm kurumlara el koymuslar,ya bizdensin ya ergenekoncusun diyorlar.Birde kendilerine müslümanlik etiketi yapistiriyorlar.Halbuki müslümanlik yakismiyor onlara cünkü müslüman riyakar olmaz.Devletini satmaz.

 

Fetulahin ajanlari büyük isler ceviriyor Türkiye'de.Cok mükemmel dsahte belgeler hazirliyor,ses montajlari yapiyorlar.Tübitak AKP'nin elinde ümmetlestirilmis.Sahte raporlar veriyor.Danistay saldirisi ile ilgili sahte rapor Tübitak tarafindan verildi.Cünkü kuyruklari seyhlerinin elinde,isterse vermesinler.

 

Serefli birkac AKP milletvekilinin yaptigi haysiyetli davranis kullugu meslek edinmis olan Erdogan'in diger milletvekilleri tarafindan aforoz edildi.Neredeyse mecliste onlari linc edecektiler,nasil peygamber ERDOGAN'in dediginin aksini yaparsiniz diye.Fetulahin gazetesi ZAMAN'dan bir aylikli gazeteci hemen kinini kustu.Ergenekon AKP'nin icindedir diye yazdi ve o basiretli insanlara hakaretler yagdirdi.Onlarda korkularindan sonraki maddelere EVET demek zornda hissttiler kendilerini.Demokrasi getirdiklerini söyleyenlere bakip insanin gülmesi geliyor.Basbakan diyor ki:Hayir oyu verenler korkmasinlar onlara birsey yapmayacagim.Hani Allah kitabinda öyle diyor ya.Sen beni an ben senin yaptigin hatayi affederim.Iste belliki Erdogan Kurandan esinlenmis bu konuda.

 

Bence bu ülkenin asil haysiyetli milletvekilleri AKP'nin dümen suyunda gitmemis olanlardir,hepsini tebrik ediyorum.

 

Ufuk Uras'a gelince o soldan sorumlu AKP milletvekilligine adaydir saniyorum.

 

 

saygilarla

[Φ raif bostan]

Sn.Raif Bostan, İslam İnancı nda israf haramdır, lüks yaşam yoktur; komşusu açken yatan bizden değildir anlayışı vardır. Kul hakkı, emanete hıyanet en büyük günahlardandır; kibir, gurur yine en büyük günahlardandır. Allah c.c tan başka kimseye kulluk etmek yoktur, tevazu en büyük hasletlerden biridir.

Sence AKP lilerde bu özelliklerden hangisi var?

saygılar...

şimdi akpliler demokrasiden ve insan haklarından bahsetselerde başındaki kişi islama ve şeriatın en doğru şey olduğuna inanan bir kişi şimdi böyle bir başkanın insan hakkından ve demokrasiden anlayacağını zannetmiyorum o ancak tek doğru olan saçma ve insan haklarına aykırı kuralların olduğu islamı tek doğru olarak kabuletmektedir. böyle bir insan ancak islamın kurallarını tek doğru olarak görecektir bu dinin saçmalığınıda (DİN SAÇMALIĞININ ÇELİŞKİLERİ)başlığı altında belirttim.islam dini insan haklarına saygı gösterdiği idda edilsede bu öyle değildir çünkü insanın başkasına zarar vermeden hayatını istediği gibi yaşama hakkı vardır ama din allahın adil olduğunu ve dinin insan haklarına saygılı olduğunu söylesede allah insanların hayatlarını kendi istediği gibi yaşamalarını emretmekte şayet onun istediği gibi yaşamayanlarıda ateşe atıp işkence yapmakta böyle bir adalet ve insanın hayatını kimseye zarar vermeden istediği gibi yaşama hakkına saygı duymak olmaz.allah insan hakkına riayet etmek istiyorsa onun hayatını kimseye zarar vermeden istediği gibi yaşama hakkına saygı duyarak hayatlarına karışmamalıdır.işte bu yüzden din bir saçmalıktır ve insan haklarını ihlal eder. şimdi böyle bir dine inanan bir kişiye demokrasi ve insan hakkından bahsedeceksin o ancak o bağnaz dinin doğru olduğunu düşünür ve bence o fırsat bulsa devleti şeriat dinine çevirir.

 

derin dünya devletinin bu kişiyi başa geçirmesi bence ülkede islam dinin kaybolmasını istemediğini göstermektedir ve bu gelecektede bu dini yine güçlendirme ve türkiyeyi şeriat devletine sokma hevesinin olduğu açıktır zaten fethullah hocanın açtığı okullarla dünyada bu bediüzzamanın görüşünü ve islam inancını yaymaya çalışmalarından açık birşekilde böyle bir amaçlarının olduğu görülmekte fethullah türkiyede geleceğin islam toplumunu yetiştirdiği gibi dünyadada bu inancı yaymaya çalışmakta buda derin dünya devletiğnin türkiye ve dünyada böyle bir amacının olduğunu göstermekte.

[Φ y.yılmaz]

şimdi akpliler demokrasiden ve insan haklarından bahsetselerde başındaki kişi islama ve şeriatın en doğru şey olduğuna inanan bir kişi şimdi böyle bir başkanın insan hakkından ve demokrasiden anlayacağını zannetmiyorum o ancak tek doğru olan saçma ve insan haklarına aykırı kuralların olduğu islamı tek doğru olarak kabuletmektedir. böyle bir insan ancak islamın kurallarını tek doğru olarak görecektir bu dinin saçmalığınıda (DİN SAÇMALIĞININ ÇELİŞKİLERİ)başlığı altında belirttim.islam dini insan haklarına saygı gösterdiği idda edilsede bu öyle değildir çünkü insanın başkasına zarar vermeden hayatını istediği gibi yaşama hakkı vardır ama din allahın adil olduğunu ve dinin insan haklarına saygılı olduğunu söylesede allah insanların hayatlarını kendi istediği gibi yaşamalarını emretmekte şayet onun istediği gibi yaşamayanlarıda ateşe atıp işkence yapmakta böyle bir adalet ve insanın hayatını kimseye zarar vermeden istediği gibi yaşama hakkına saygı duymak olmaz.allah insan hakkına riayet etmek istiyorsa onun hayatını kimseye zarar vermeden istediği gibi yaşama hakkına saygı duyarak hayatlarına karışmamalıdır.işte bu yüzden din bir saçmalıktır ve insan haklarını ihlal eder. şimdi böyle bir dine inanan bir kişiye demokrasi ve insan hakkından bahsedeceksin o ancak o bağnaz dinin doğru olduğunu düşünür ve bence o fırsat bulsa devleti şeriat dinine çevirir.

 

derin dünya devletinin bu kişiyi başa geçirmesi bence ülkede islam dinin kaybolmasını istemediğini göstermektedir ve bu gelecektede bu dini yine güçlendirme ve türkiyeyi şeriat devletine sokma hevesinin olduğu açıktır zaten fethullah hocanın açtığı okullarla dünyada bu bediüzzamanın görüşünü ve islam inancını yaymaya çalışmalarından açık birşekilde böyle bir amaçlarının olduğu görülmekte fethullah türkiyede geleceğin islam toplumunu yetiştirdiği gibi dünyadada bu inancı yaymaya çalışmakta buda derin dünya devletiğnin türkiye ve dünyada böyle bir amacının olduğunu göstermekte.

 

İslam Dini hakkında hiç bir bilgin olmadığı halde atıp tutma hakkını nereden buluyorsun? Kişilere bakarak bir dini yargılayamazsın. Kötülük yapmanın bu dünyada da cezası vardır, şayet yakayı ele verirsen; kuralsız bir hayat olur mu? Herkes istediği gibi yaşayamaz illa bir sınır vardır. İslam Dini de insan haytının düzenli olmasını, başkalarına ve hatta kendi vücuduna bile zarar vermemesini ister.

Bilmediğin konularda yorum yapmamanı tavsiye ederim.

[Φ y.yılmaz]

Sayin Yilmaz,dünyada ki tüm müslüman liderlere bakin,ayni zamanda halk icin variz diyen hükümetlere bakin,göreceginiz manzara hepsinin zevk sefa ve bolluk icerisinde oldugudur.17 defa Amerika seyahati yapan bir hükümet baskani bunun hesabini vermiyorsa bu adam halkin lideri degildir.Halk aclikla mücadele verirken,cöpten ekmek ararken,aksam cocuguna bir cikolata bile götüremezken,analar ogullarinin dershane borcunu ödeyemiyor ve hapse girerken ogullar intihar ederken kili bile kipirdamayan bir hükümet halkin hükümeti degildir.Aksini iddia eden varsa tartisiriz.

 

saygilarla

 

Sayın politika, siz araştırmacı birisiniz; siz bari yapmayın. Bu dediğiniz liderlerlerde benim saydığım kriterlere uyan var mı? Yani inançları istismar eden yönetimler var. Yaşar Nuri Hoca kitap yazmış bu konularda, adı da çok güzel Allah ile aldatmak. Gerçek İslamı öğrenmek için asrı saadet dönemini incelemek gerekir.

 

saygılar...

[Φ y.yılmaz]

Ergenekon denilen senaryoya o kadar inanmislar ki kendilerinden olmayan herkese ergenekoncu diyerek neredeyse Guinness rekorlar kitabina girecekler,yani yakisirda.AKP VE GUINNESS REKORLAR kitabi.

 

Dünyanin hicbir yöresinde,Türkiye'de ki rejim düsmanlarinin yaptiklari gibi yikici faaliyetleri iktidar eliyle yürüttüklerini göremezsiniz.Devleti ele gecirmisler daha dogrusu devleti resmen isgal etmis zaptetmisler,tüm kurumlara el koymuslar,ya bizdensin ya ergenekoncusun diyorlar.Birde kendilerine müslümanlik etiketi yapistiriyorlar.Halbuki müslümanlik yakismiyor onlara cünkü müslüman riyakar olmaz.Devletini satmaz.

 

Fetulahin ajanlari büyük isler ceviriyor Türkiye'de.Cok mükemmel dsahte belgeler hazirliyor,ses montajlari yapiyorlar.Tübitak AKP'nin elinde ümmetlestirilmis.Sahte raporlar veriyor.Danistay saldirisi ile ilgili sahte rapor Tübitak tarafindan verildi.Cünkü kuyruklari seyhlerinin elinde,isterse vermesinler.

 

Serefli birkac AKP milletvekilinin yaptigi haysiyetli davranis kullugu meslek edinmis olan Erdogan'in diger milletvekilleri tarafindan aforoz edildi.Neredeyse mecliste onlari linc edecektiler,nasil peygamber ERDOGAN'in dediginin aksini yaparsiniz diye.Fetulahin gazetesi ZAMAN'dan bir aylikli gazeteci hemen kinini kustu.Ergenekon AKP'nin icindedir diye yazdi ve o basiretli insanlara hakaretler yagdirdi.Onlarda korkularindan sonraki maddelere EVET demek zornda hissttiler kendilerini.Demokrasi getirdiklerini söyleyenlere bakip insanin gülmesi geliyor.Basbakan diyor ki:Hayir oyu verenler korkmasinlar onlara birsey yapmayacagim.Hani Allah kitabinda öyle diyor ya.Sen beni an ben senin yaptigin hatayi affederim.Iste belliki Erdogan Kurandan esinlenmis bu konuda.

 

Bence bu ülkenin asil haysiyetli milletvekilleri AKP'nin dümen suyunda gitmemis olanlardir,hepsini tebrik ediyorum.

 

Ufuk Uras'a gelince o soldan sorumlu AKP milletvekilligine adaydir saniyorum.

 

 

saygilarla

 

Sayın politika, sonraki maddeler çok mu önemsizdi, o vekiller evet dediler. Haysiyetli insanlar tutarlı olur ve bana göre daha önemli maddelerde dik durur çark etmezlerdi. Nitekim onlardan biri olduğu söylenen eski bakanın dedikleri inanılır gibi değil, ama malesef demokrasimizin durumunu gösteren bir tablo. Liderimiz ne derse o olur, uçurumdan atlarsa biz de atlarız diyen siyasetçilerden kime fayda gelir?

Bugün Her Açıdan da Nejat Eslen Paşa, Afganistan a muharip asker gönderseydik ergenekon diye bir olay olmazdı dedi. Dış güçlerin etkisini önemsemeyenlerin bu konuyu düşünmelerini tavsiye ediyorum.

 

saygılar...

[Φ raif bostan]

İslam Dini hakkında hiç bir bilgin olmadığı halde atıp tutma hakkını nereden buluyorsun? Kişilere bakarak bir dini yargılayamazsın. Kötülük yapmanın bu dünyada da cezası vardır, şayet yakayı ele verirsen; kuralsız bir hayat olur mu? Herkes istediği gibi yaşayamaz illa bir sınır vardır. İslam Dini de insan haytının düzenli olmasını, başkalarına ve hatta kendi vücuduna bile zarar vermemesini ister.

Bilmediğin konularda yorum yapmamanı tavsiye ederim.

islam dini hakkında sizden çok bilgim var sayın y.yılmaz bey ben eskiden 5vakit namazını kılan bir kişiydim ve dini kuralları iyi bilirim ve dinin nekadar saçma olduğunu sonradan inancımı sorgulayarak bulmuş bir kişiyim ve dinin neden saçma olduğunu(DİN SAÇMALIĞININ ÇELİŞKİLERİ)başlığı altında açıkladım oraya bakarak yazılarımı okumanızı rica ediyorum ama ben yine size neden saçmalık olduğunu ifade edeyim din adil olduğundan ve insan haklarına en uygun yol olduğunu idda eder ama insan başkalarına zarar vermeden,başkalarının hakkına girmeden,başkalarının hayatına karışmadan hayatını istediği gibi yaşama hakkı vardır ama din insanın hayatını başkalarına zarar vermeden istediği gibi yaşama hakkını görmezden gelir ve allahın dediği gibi her insanın yaşama zorunluluğu olduğunu söyler yani allah kendisinin dediğini yapmayanları ateşe atark eziyet etmektedir oysaki insanın kendi hayatını sitediği gibi yaşama hakkı vardır ama din bu hakkı görmezden gelmektedir mesela;kadının istediği gibi giyinme hakkı vardır çünkü hayat kendi hayatıdır ve istediği gibi yaşama ve giyinme özgürlüğü vardır ama dine göre istediği gibi giyinme özgürlüğü yoktur allahın istediği gibi yaşamak zorundadır şayet yaşamazsa allah ona işkence yapacaktır.

 

işte bu yüzden yani dinin insan haklarına aykırı oluşu yüzünden saçma bişiydir ve dinin idda ettiği gibi insan haklarına en uygun yol değildir.beni bişiy bilmemezlikten suçladığın halde senin bilgisiz olduğunu ifade ediyim inançalrına ve değer yargılarına göre konuşma inançalrını benim gibi doğrumu değilmi diye sorgula ve ondan sonra konuş çünkü din saçamlıklarla doludur.

[Φ y.yılmaz]

islam dini hakkında sizden çok bilgim var sayın y.yılmaz bey ben eskiden 5vakit namazını kılan bir kişiydim ve dini kuralları iyi bilirim ve dinin nekadar saçma olduğunu sonradan inancımı sorgulayarak bulmuş bir kişiyim ve dinin neden saçma olduğunu(DİN SAÇMALIĞININ ÇELİŞKİLERİ)başlığı altında açıkladım oraya bakarak yazılarımı okumanızı rica ediyorum ama ben yine size neden saçmalık olduğunu ifade edeyim din adil olduğundan ve insan haklarına en uygun yol olduğunu idda eder ama insan başkalarına zarar vermeden,başkalarının hakkına girmeden,başkalarının hayatına karışmadan hayatını istediği gibi yaşama hakkı vardır ama din insanın hayatını başkalarına zarar vermeden istediği gibi yaşama hakkını görmezden gelir ve allahın dediği gibi her insanın yaşama zorunluluğu olduğunu söyler yani allah kendisinin dediğini yapmayanları ateşe atark eziyet etmektedir oysaki insanın kendi hayatını sitediği gibi yaşama hakkı vardır ama din bu hakkı görmezden gelmektedir mesela;kadının istediği gibi giyinme hakkı vardır çünkü hayat kendi hayatıdır ve istediği gibi yaşama ve giyinme özgürlüğü vardır ama dine göre istediği gibi giyinme özgürlüğü yoktur allahın istediği gibi yaşamak zorundadır şayet yaşamazsa allah ona işkence yapacaktır.

 

işte bu yüzden yani dinin insan haklarına aykırı oluşu yüzünden saçma bişiydir ve dinin idda ettiği gibi insan haklarına en uygun yol değildir.beni bişiy bilmemezlikten suçladığın halde senin bilgisiz olduğunu ifade ediyim inançalrına ve değer yargılarına göre konuşma inançalrını benim gibi doğrumu değilmi diye sorgula ve ondan sonra konuş çünkü din saçamlıklarla doludur.

 

Dini konularda hiç bir bilginin olmadığı konusunda hiç şüphem yok. Herkes istediği gibi giyinemez toplumun uyması gereken ahlaki kurallar vardır. Beş vakit namaz kılman herşeyi bildiğin anlamına gelmez. Hangi dini kitabı okudun, referansın nedir? Sen inanmıyorsan inananlara saygı göstermelisin. Her kurumun kuralları vardır, çalıştığın yerin, alışverişin, hukukun vs. insanların idare edilebilmesi, belirli bir düzenin olması için bu kurallara uymak zorundayızdır; uymayanlar hapisle, para cezası vs. cezalandırılır. İzin ver de yaratan da kendi isteklerini ki bu istekler ona değil bize, bizim hayatımızı düzene sokmamıza yarar. Adam öldüren, hırsızlık yapan, tecavüz eden cezalandırılmasın mı?

[Φ raif bostan]

Dini konularda hiç bir bilginin olmadığı konusunda hiç şüphem yok. Herkes istediği gibi giyinemez toplumun uyması gereken ahlaki kurallar vardır. Beş vakit namaz kılman herşeyi bildiğin anlamına gelmez. Hangi dini kitabı okudun, referansın nedir? Sen inanmıyorsan inananlara saygı göstermelisin. Her kurumun kuralları vardır, çalıştığın yerin, alışverişin, hukukun vs. insanların idare edilebilmesi, belirli bir düzenin olması için bu kurallara uymak zorundayızdır; uymayanlar hapisle, para cezası vs. cezalandırılır. İzin ver de yaratan da kendi isteklerini ki bu istekler ona değil bize, bizim hayatımızı düzene sokmamıza yarar. Adam öldüren, hırsızlık yapan, tecavüz eden cezalandırılmasın mı?

bakın insan hakkının tanımı şudur(insan hakkı başkalarına zarar vermeden hayatını istediğigibi yaşamasıdır)bu tanım insan hakkınının entemel tanımıdır.şimdi insanın başkalarına zarar vermeden hayatını istediği gibi yaşama hakkı olduğu için hayatını istediği gibi yaşayabilir ama tabi başkalarına zarar vermeden ve kişinin yaşam tarzı toplumun ahlaki kurallarına yada değer yargılarına aykırı olabilir ama insan hakkına aykrı olmadığı sürece istediğini yaşama hakkı vardır. mesela insan homo bir ilişkiyi tercih edebilir yada lezbiyen olabilir yada hem erkek hemde kadınlarla birliket olabilir hata gurup seks bile yapabilir burada kişi kimsye rızası olmadan cinsel ilişkiye girmediği sürece yani başkalarıyla kendi rızasıyla ilişkiye girdiği sürece yani zorla ilşki kurmadığı sürece erkek erkekle kadın kadınla yada gurup olarak seks yapabilirler bu insan haklarına aykırı değildir çünkü kimseye tecavüz etmemekte herkesin rızası alınarak cinsel ilişki kurulmakta ama toplumun değerleri yada toplumun ahlaki kuralları buna karşı çıkar ama bu saydıklarım gibi insanların hayatlarını yaşama hakkı vardır ve bu şekilde yaşamak insan haklarına aykırı değildir yani toplumun değer yargılarına uymayanlar insan haklarına aykırıdır demek yanlış olur aksine toplumun bazı değer yargıları insan haklarına aykırıdır.

insanların çıkardığı kurallar asla insan haklarını ihlaleden bir şekilde olamaz olursa ozaman kişinin bu haksızlığı mahkeme yoluyla kaldırma ve hakkını arama yetkisi vardır ve demokratik ve laik bir sistemde kurallar ve mahkemeler insan haklarına göre kural çıkarır yada yargılar insan hakkıda yukarda behsettiğim temel tanımdır ve bu tanıma göre işlem yapılır.

 

dine gelince din insanların hayatlarını başkalarına zarar vermeden hayatlarını istedikleri gibi yaşama özgürlüğünü görmezden gelir ve allahı kendi istediğini yapmayanları cezalandırıp işkence yapan zorba bir kişi olarak tanımlar oysaki din allahın adil olduğunu ifade eder ama adil olan allah insanların kendi yaşantılarına karışmaması gerekir ve kendi değinni yapmayanlara işkence uygvularyarak zorbalık yapmaması gerekirdi oysaki din kadına sanki hayatını istediği gibi yaşama hakkı olduğu için istediği elbiseyi giyme hakkı yokmuş gibi kapanmasını emretmekte oysaki kmadının istediğini giyme hakkı vardır ve din yukarda bahsettiğim homo,lezbiyen,gurup seks gibi cinsel hayat yaşama özgürlüklerini görmemekte ve bu tip bir hayatı yasaklamakta ama insanların hayatlarını başklarına zarar vermeden istedikleri gibi yaşama özgürlükleri olduğu için insanlar bu şekilde yaşamayı tercih edebilirler çünkü bu onların hayatı,istedikleri gibi yaşayabilirler hatta toplumun değer yargılarına aykırı bile olsa insanın çıplak bile gezme hakkı vardır çünkü beden kendi bedenidir isterse örter isterse açar yani istediği elbiseyi giyer yada giymez bu kendisine kalmıştır çünkü hayat kendinindir ve istediği gibi yaşama hakkı vardır.

[Φ y.yılmaz]

bakın insan hakkının tanımı şudur(insan hakkı başkalarına zarar vermeden hayatını istediğigibi yaşamasıdır)bu tanım insan

.

.

.

yada giymez bu kendisine kalmıştır çünkü hayat kendinindir ve istediği gibi yaşama hakkı vardır.

 

Düşünmeden yazı yazıyorsun, çıplak dolaşılmaz başkalarının rahatsız olma ihtimali vardır; bu da senin kabul ettiğin gibi diğer insanların haklarına tecavüzdür. Ha, böyle bir hakkın varsa sen dolaş. Allah c.c senin bile rızkını veriyorsa, kendisine inanmadığın halde sağlıklı bir şekilde yaşamana müsade ediyorsa bundan daha adil nasıl olunur? Her insan kendi bedenine istediği gibi davranamaz, sorumsuzca ilişkiye giremez, içki içemez, kumar oynayamaz; çünkü sorumlu olduğu, temsil ettiği bir ailesi vardır. İlişkiye girdiği kişinin de bir ailesi olduğu unutulmamalı. ÖZGÜRLÜKLER SONSUZ DEĞİLDİR. Sanırım bu derin dünya devletinde de böyledir.

[Φ raif bostan]

Düşünmeden yazı yazıyorsun, çıplak dolaşılmaz başkalarının rahatsız olma ihtimali vardır; bu da senin kabul ettiğin gibi diğer insanların haklarına tecavüzdür. Ha, böyle bir hakkın varsa sen dolaş. Allah c.c senin bile rızkını veriyorsa, kendisine inanmadığın halde sağlıklı bir şekilde yaşamana müsade ediyorsa bundan daha adil nasıl olunur? Her insan kendi bedenine istediği gibi davranamaz, sorumsuzca ilişkiye giremez, içki içemez, kumar oynayamaz; çünkü sorumlu olduğu, temsil ettiği bir ailesi vardır. İlişkiye girdiği kişinin de bir ailesi olduğu unutulmamalı. ÖZGÜRLÜKLER SONSUZ DEĞİLDİR. Sanırım bu derin dünya devletinde de böyledir.

kurallar insan haklarına göre çıkar ve insan hakkıda hayatlarını başkalarına zarar vermeden istedikleri gibi yaşama hakkıdır bu insan hakkının en temel hakkıdır ve kimse kimsenin hayatına karışamaz aklı başında olan herkes özgürdür neden 18 yaşına girmiş bir gencin ailesi hayatlarına karışmıyor çünkü devlet 18 yaşına ermiş her kişiyi aklı başında olarak değerlendiriyor ve kararlarında özgür olduğunu söylüyor ve hayatını istediği yaşama hakkı veriyor peki 18 yaşından küçük olanların hakları yokmudur elbetteki onların hayatlarını özgürce yaşama hakkı vardır ama devlet onların kendi çıkarlarını düşünebilecek akli olgunlağa erişmediğini yani daha çocuk olduğunu söyler ve onun için ebeveyinlere teslim eder ama ebeveynlerin görevi onun aklı başında olmadığı kabul edildiği için çıkarlarını gözetmektir ama onun özgürlüğne dokunma hakları yoktur yani onu kötü şeylerden koruma görevleri vardır özgürlüğüne müdahale etme hakları yoktur.yetişkin bir insanın hayatına kimse karışamaz herkes istediği gibi yaşar arkadaşım ailesi onun hayatına karışma hakkına sahip değildir.özgürlüğün sınırı başklarına zarar verdiğin anda sona erer ama herkesin hayatını istediği gibi yaşama hakkı vardır.

 

kişiler cinsel tercihleri yani homo lezbiyen yada gurup seks yapmaları kötü bişiy değildir ve kimseye zararı yoktur bu bir tercih meselesidir zararsız bişiydir ve toplum tarafından ahlaksızlık olarak algılansada bunlar zararsız kişinin kendi tercihinde olan şeylerdir ama baze3n insanlar bilinçsiz olarak kendilerine zararlı olan şeylere bağımlı olabiliyor yada kendilerine zarar verebiliyor bu kişilere yardımcı olunması gerekmektedir ve mutlu bir hayat sürmeleri sağlanmalıdır ama kararında içki içmek kumar oynamanın zararı yoktur ama içki bağılısı ve kumar bağımlısı olmak hastalıktır ve bunların tedavi görmesi gerekir ama normalde bu tür şeyler sağlığa fazla zararı olan şeyler değillerdir ancak hastalı düzeyine ulaşırsa bu tehlikelidir ve insanblara zarar verir.

[Φ politika]

Sayın politika, siz araştırmacı birisiniz; siz bari yapmayın. Bu dediğiniz liderlerlerde benim saydığım kriterlere uyan var mı? Yani inançları istismar eden yönetimler var. Yaşar Nuri Hoca kitap yazmış bu konularda, adı da çok güzel Allah ile aldatmak. Gerçek İslamı öğrenmek için asrı saadet dönemini incelemek gerekir.

 

saygılar...

 

Sayin Yilmaz,ben gercek inananlardan bahsetmedim,ben aynen sizin dediginiz gibi inanclari istismar edenlerden bahsederek bunlar halkin lideri olamazlar diye yazdim.Gercek inananlar halk acken tok olamazlar,bu yönetici olma kriteri degildir.Sanirim bir yanlis anlasilma oldu.

 

saygilarla