Φ meinkalt Gönderi tarihi: 31 Temmuz , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 31 Temmuz , 2008 Laikliğe aykırı eylemlerde bulunmuş oldukları, karar sonrasındaki basın açıklamasında dile getiriliyor. Laiklik karşıtı odaklanmaların göbeğinde bulundukları oy birliğiyle kabul ediliyor. Ancak gereken oy çoğunluğuna ulaşılamadığından dolayı partinin kapatılmadığı, alınan karar neticesinde hazine yardımından yarı yarıya bir hak mahrumiyeti verilmesinin onlara yapılan bir ihtar olduğu dile getirildi. Laikliğe karşı yapılan her hareketin ihraç’ı getirmesi gerektiğini düşünüyorum. Kapatılması gerekliliğini dile getiren Anayasa Mahkemesi üyeleri, aynı zamanda da kapatılmasının gereksizliğini, hazine yardımının ½ oranında azaltılmasıyla perçinlemiş oldular. Hatta üyelerin başkanları, red diyen tek üye! Kararın ardından AKP’ye muhalifliğiyle bilinen isimlerin dahi ılımlı yaklaşımları siyasetin renkli kişiliğini ortaya koydu aslında. Kapatılmasıyla birlikte, yasaklar da vuku bulacaktı. Ülke karmaşık bir ticaret hacmini sahiplenecekti. Borsa hiçbir zaman anlayamadığım iniş çıkışlarını yaşayacaktı. Her kanalda benzer yorumlara kulak kabartacak ve ilerisinin görünmediği gibi yaklaşımlara tanık olacaktık. Şimdiyse aynı tas, aynı hamam! Sert yönetimiyle gündeme yine yön verecekler. Özgürlük testine şimdi katılsalar o aldıkları 7 üzerinden 4 oranına dahi yaklaşamayacaklarına eminim. Her neyse! Varsayımlar üzerinde fazlaca kafa yormayı pek severiz biz! Karar temyize gidemeyecek bir kuruma ait. Üzerinde fazla yorum yapmanın da pek bir anlamı yok bence. Her şey ortada! Hadi rasgele... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ adısaklıadam Gönderi tarihi: 31 Temmuz , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 31 Temmuz , 2008 AYM KARARI: LAİKLİK SOPASINI SİYASETİN TEPESİNDE TUTMAYA DEVAM! AK Parti hakkında açılan kapatma davasında Anayasa Mahkemesi'nden çıkan karar yargıda keyfiliğin yeni bir göstergesi olmuştur. Daha bir yıl önce yapılan seçimlerde halkın yarısının oyunu almış bir partinin, liderinin ve mensuplarının konuşmalarından, açıklamalarından ve "niyetleri"nden ötürü "laiklik karşıtı odak" suçlamasıyla hazine yardımından kesinti ile cezalandırılması bürokratik oligarşiye hakim despotik zihniyetin dışa vurumundan başka bir şey değildir. AYM'nin kararı seçkinci, dayatmacı bir ruh haliyle halkın kimliğinin, taleplerinin ve iradesinin yok sayılması, hor ve hakir görülmesidir. Burada odak olmakla suçlanıp cezalandırılan ve kendisine çeki düzen verilmesi istenenin sadece AK Parti olduğu düşünülemez. Kararın mahiyetinde halka karşı bir dayatma, toplumun hizaya sokulmasına yönelik bir mühendislik çabası açıkça görülmektedir. Bu açıdan AYM'nin AK Parti hakkında kapatma kararı vermemesini adeta büyük bir "hukuki olgunluk göstergesi" şeklinde algılayan ve sunan yaklaşımlara katılmak mümkün değildir. Mazisi itibariyle en büyük işlevi Türkiye'yi siyasi partiler mezarlığına dönüştürmek olan bir yargı kurumu ile karşı karşıya olduğumuzu görmezden gelmiyoruz. Aynı şekilde hem geçen yılki 367 saçmalığı, hem de kısa bir süre önce üniversitelerde başörtüsü serbestisi getiren anayasa değişikliklerinin iptali kararlarında görüldüğü üzere AYM'nin herhangi bir hukuk kuralıyla kendisini bağlı görmediğinin de farkındayız. Dolayısıyla kararın "Ben yaptım oldu!" mantığıyla kapatma şeklinde de gerçekleşmesi sürpriz olmazdı elbette. Ne var ki, ortaya çıkabilecek zincirleme krizlerin bedelini göze alamaması ve bilhassa da Ergenekon ifşaatının kapatma davası sürecine "ışık" tutması karşısında AYM daha fazla riski göze alamayıp kapatma kararı verememiştir. Kapatma kararı verememiş ama AYM açıkça "kulak çekme" tavrını sürdürmüş, bu şekilde bürokratik oligarşik sistemin sopası konumunu hatırlatmıştır. AK Parti üzerinden laiklik duyarlılığı vurgulanarak özgürlüklere pranga vurma tavrını sürdüreceğini bir kere daha beyan etmiştir. Oysa konuşması gereken, açıklaması gereken hususlarda AYM'nin derin bir sessizlik içinde olması ise dikkat çekicidir. Laiklik ilkesi adı altında sürdürülmekte olan despotik uygulamaların kutsanmasına çalışan AYM aradan geçen bunca zamana rağmen başörtüsü yasakçılığından taviz vermemek için anayasayı nasıl ihlal ettiğinin izahını hala yapamamıştır. Yüksek mahkeme üyeleri ile Ergenekon zanlılarının görüşme trafiğine, kapatma davasına ilişkin olarak daha dava açılmadan Ergenekon sanıklarının sahip olduğu bilgilerin mahiyetine, mahkeme üyeleriyle bu sanıkların irtibatlarına dair herhangi bir bilgilendirme, izah çabası içinde gözükmemektedir. Sonuç itibariyle ortada asla alkışlanabilecek, sevinilebilecek bir durum olmadığı gibi, bu karar yapısıyla, işleyişiyle Anayasa Mahkemesi konusunun Türkiye'nin temel sorunlarından biri olarak acilen gündeme alınmasının gerekliliğini ortaya koymuştur. Bir süredir işletilmekte olan darbe sürecinin kesintiye uğraması ve AK Parti'nin şimdilik kapatılamaması halkın serbest seçimlerde iradesiyle seçtiği partileri tümüyle soyut kriterlerle kapatma tehdidi altında bulunduğu gerçeğini değiştirmemektedir. Aynı şekilde bu karar AYM'yi özgürlükler önünde esaslı bir barikat konumundan çıkartmaya yetmez. Bu durumda başta Meclis ve Hükümet olmak üzere halkın iradesini temsil etme iddiasında bulunan tüm kurumlar sorumluluklarının gereğini üstlenmeli ve mevki ve makamlarını üç beş gün daha fazla sürdürme uğruna bu dayatmayı sineye çekmemelidirler. Mevki, makam karşılığında bürokratik oligarşiyle özgürlükleri boğma üzerinde mutabakata varanların kendilerini de ülkeyi de çıkmaz bir sokağa sürükleyecekleri kesindir. Bu tavır sahiplerinin sadece kendilerini siyasetsizliğe mahkum etmekle kalmayıp, halka ihanetin utancını da silinmez biçimde üstlenecekleri bugüne dek defalarca ispatlanmış bir gerçektir. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ mavi olmayan gökyüzü Gönderi tarihi: 31 Temmuz , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 31 Temmuz , 2008 Birbirinden oldukça farklı iki yorumdan sonra ne yazılabilir ki.AKP kapatılmadı,bence demokrasi kazandı.Bunu söylemek için herhangi bir partinin taraftarı olmaya da gerek yok.Demokrasinin gereği siyasi olan bir partinin hele %47 lik gibi bir oy oranı ile iktidarda olan bir parti ise,bu kabullenemez.Hukuk devleti isek,Cumhuriyet diyorsak o zaman siyasi arenalarda aranmalı çözümler,darbelerde,parti kapatmalarda değil. AM mahkemesi,kapatma kararından önce başta AKP olmak üzere tüm siyasi partileri uzlaşma ve yeni bir anayasaya davet etti.Bu oldukça önemli bir nokta.Uzlaşma,toplumsal mutakabat ve siyaset.Umarım bu ciddiye alınır. Gelelim Laiklik ve AKP ye.AKP iktidar olduğu günden beri Laiklik için bir tehlike olarak algılandı.Peki bu ''Laiklik'' bizim için bu iktidardan önce neydi ki,iktidar sonrası değişen ne oldu.Eğer bu sorunun cevabını alabilsem ben de inanacağım Laikliğin elden gideceğine.Laiklik eğer din ve vicdan hürriyeti ise biz sınıfta kaldık.Dün de geçemedik,bugün de aynı yerdeyiz.Evet biz hala Laiklik derken bile Laikliğe yabancı kalmış bir toplumuz. Laiklik endişelerini anlayabiliyorum,anlamaya çalışıyorum.Ama Laiklik endişesiyle tökezlenmek istenen bir demokrasi anlayışını anlayamıyorum.Halkın iktidara taşıdığı bir iktidarın bu kadar kolay gözden çıkarılmasını anlayamıyorum ve o partiye oy verenlerin ***** ibaret kılınmasını anlayamıyorum. Şimdi düşünülmesi gerekilen tek gerçek bu ülke!Ben bu topraklarda umuda dair olan tüm güzellikleri çocuklarımıza sunacak bir yarın diliyorum.AKP ve diğer siyasi partilerimizin bizi saygı çerçevesinde buluşuracağı,endişelerin en aza indirgendiği,insan ve insani değerlerin en üst düzeyde yaşandığı bir ülke!Emekçinin ve tüm ötekileştirenlerin korkusuzca yaşadığı,bir ve bütün olan bir ülke! Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ adısaklıadam Gönderi tarihi: 31 Temmuz , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 31 Temmuz , 2008 anayasa mahkemesi türban kararı ile siyaseti bitirmişdir. ülkeyi yönetecek olan siyasetdir, seçilmiş siyaset bu siyaseti siz biçerseniz fiili olarak siz kapatma yönünde tavır almış demektesinizidir. buda demokrasi zaferi falan degil, vesayetin yargı yoluyla devamı demekdir mahkeme çok açık şekilde meclisin yetki alanına girmiş ve biz ülke olarak bunu sindirmişiz 367 kararı nasıl siyasi bir karar ise türbanda bir siyasi karardır kapatmama kararıda siyasidir, bunu hukuk ile, demokrasi ile açıklamak süreci anlamamak demekdir. siyaseti bir ülkede seçilmişler degilde atanmışlar yürütüyor ve belirliyorsa, o ülkede demokrasiden degil ancak vesayet sisteminden bahsedilebilir. türkiyenin laik yapısı, cumhuriyet, biz başkasına benzemeyiz vb. argümanlar ancak işin kılıfı olur. Türkiye işin başından beri şekli bir batılılaşma, çagdaşlaşma yaşamışdır. meşhur tabir ile ''özde degil sözde batıcıdır'' ve bu aynen bugünde devam etmektedir. sözde demokrasi gibi..... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ mavi olmayan gökyüzü Gönderi tarihi: 31 Temmuz , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 31 Temmuz , 2008 anayasa mahkemesi türban kararı ile siyaseti bitirmişdir.ülkeyi yönetecek olan siyasetdir, seçilmiş siyaset bu siyaseti siz biçerseniz fiili olarak siz kapatma yönünde tavır almış demektesinizidir. buda demokrasi zaferi falan degil, vesayetin yargı yoluyla devamı demekdir mahkeme çok açık şekilde meclisin yetki alanına girmiş ve biz ülke olarak bunu sindirmişiz 367 kararı nasıl siyasi bir karar ise türbanda bir siyasi karardır kapatmama kararıda siyasidir, bunu hukuk ile, demokrasi ile açıklamak süreci anlamamak demekdir. siyaseti bir ülkede seçilmişler degilde atanmışlar yürütüyor ve belirliyorsa, o ülkede demokrasiden degil ancak vesayet sisteminden bahsedilebilir. türkiyenin laik yapısı, cumhuriyet, biz başkasına benzemeyiz vb. argümanlar ancak işin kılıfı olur. Türkiye işin başından beri şekli bir batılılaşma, çagdaşlaşma yaşamışdır. meşhur tabir ile ''özde degil sözde batıcıdır'' ve bu aynen bugünde devam etmektedir. sözde demokrasi gibi..... Sevgili arkadaşım,ben kapatılmaması adına demokrasi zaferi, derim.Neden mi?Çünkü ortada bir halk,bir sandık var!Tabi ki dediğiniz gibi,türban,367 falan bunlar tam bir fiyasko.Katılıyorum! Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ adısaklıadam Gönderi tarihi: 31 Temmuz , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 31 Temmuz , 2008 Sevgili arkadaşım,ben kapatılmaması adına demokrasi zaferi, derim.Neden mi?Çünkü ortada bir halk,bir sandık var!Tabi ki dediğiniz gibi,türban,367 falan bunlar tam bir fiyasko.Katılıyorum! sevgili arkadaşım bizde istiyoruz ki fiili olarak var olalım sözde demokrasi istemiyoruz özde vesayetçi anlayış istemiyoruz bir ülke toplumlarının iradesi dışına çıkarılmak istiyorsa burda bir sorun vardır.. selamlar bu arada Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ mavi olmayan gökyüzü Gönderi tarihi: 31 Temmuz , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 31 Temmuz , 2008 sevgili arkadaşım bizde istiyoruz ki fiili olarak var olalımsözde demokrasi istemiyoruz özde vesayetçi anlayış istemiyoruz bir ülke toplumlarının iradesi dışına çıkarılmak istiyorsa burda bir sorun vardır.. selamlar bu arada Bakın işte bunun için daha çok beklemeliyiz.Hala bu ülkenin aydınları bile demokrasiyi kendi içinde çözümleyemezken,demokrai dediğiniz uygulama alanımız darbelerle kesintiye uğrarken,yarım yanlış anlayışlarla demokrasi nidaları atarken,halkımız susarken ve susturulken,din,ideoloji yobaz,bölücü diye adlandırılırken,bunu çok bekleyeceğiz. Bende demokrasi derim,en iyi olduğu için değil,olması gerektiği için!Maalesef arkadaşım biz demokrasiyi özde değil sözde yaşamaya mahkumuz.En azından şu an! Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ nyx-fallen angel Gönderi tarihi: 31 Temmuz , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 31 Temmuz , 2008 Bakın işte bunun için daha çok beklemeliyiz.Hala bu ülkenin aydınları bile demokrasiyi kendi içinde çözümleyemezken,demokrai dediğiniz uygulama alanımız darbelerle kesintiye uğrarken,yarım yanlış anlayışlarla demokrasi nidaları atarken,halkımız susarken ve susturulken,din,ideoloji yobaz,bölücü diye adlandırılırken,bunu çok bekleyeceğiz. Bende demokrasi derim,en iyi olduğu için değil,olması gerektiği için!Maalesef arkadaşım biz demokrasiyi özde değil sözde yaşamaya mahkumuz.En azından şu an! Demokrasi bence Akp'le basarili olmicaktir. Politikte dini kic bir zaman katmamaliydilar eger eski zamanlara bakarsananiz Avrupa'da dini zamaninda kattiklarinda ne kadar kisi oldu.... Size katiliyorum gercek demokrasi icin daha cok bekleyicegiz. Ama umarim birgun yazdiniz gibi demokrasiye yaklasiriz din sorunu olmadan, bolucukluk olmadan vs. Ama Turkiye Laik bir Cumhuriyet kalmali bunlari basarmamiz icin.... saygilarla Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ mavi olmayan gökyüzü Gönderi tarihi: 31 Temmuz , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 31 Temmuz , 2008 Demokrasi bence Akp'le basarili olmicaktir. Politikte dini kic bir zaman katmamaliydilar eger eski zamanlara bakarsananiz Avrupa'da dini zamaninda kattiklarinda ne kadar kisi oldu....Size katiliyorum gercek demokrasi icin daha cok bekleyicegiz. Ama umarim birgun yazdiniz gibi demokrasiye yaklasiriz din sorunu olmadan, bolucukluk olmadan vs. Ama Turkiye Laik bir Cumhuriyet kalmali bunlari basarmamiz icin.... saygilarla Demokrasi kimsenin tekelinde değildir değerli arkadaşım;ne sağın ne solan,ne A nın ne de B nin.Bu ülkede hiçbir siyasi parti için öncelik demokrasi olmadı.Aynı temennilerle...sevgiler! Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ hırçın karadenizli! Gönderi tarihi: 1 Ağustos , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 1 Ağustos , 2008 Laikliğe aykırı eylemlerde bulunmuş oldukları, karar sonrasındaki basın açıklamasında dile getiriliyor. Laiklik karşıtı odaklanmaların göbeğinde bulundukları oy birliğiyle kabul ediliyor. Ancak gereken oy çoğunluğuna ulaşılamadığından dolayı partinin kapatılmadığı, alınan karar neticesinde hazine yardımından yarı yarıya bir hak mahrumiyeti verilmesinin onlara yapılan bir ihtar olduğu dile getirildi. Laikliğe karşı yapılan her hareketin ihraç’ı getirmesi gerektiğini düşünüyorum. Kapatılması gerekliliğini dile getiren Anayasa Mahkemesi üyeleri, aynı zamanda da kapatılmasının gereksizliğini, hazine yardımının ½ oranında azaltılmasıyla perçinlemiş oldular. Hatta üyelerin başkanları, red diyen tek üye! Kararın ardından AKP’ye muhalifliğiyle bilinen isimlerin dahi ılımlı yaklaşımları siyasetin renkli kişiliğini ortaya koydu aslında. Kapatılmasıyla birlikte, yasaklar da vuku bulacaktı. Ülke karmaşık bir ticaret hacmini sahiplenecekti. Borsa hiçbir zaman anlayamadığım iniş çıkışlarını yaşayacaktı. Her kanalda benzer yorumlara kulak kabartacak ve ilerisinin görünmediği gibi yaklaşımlara tanık olacaktık. Şimdiyse aynı tas, aynı hamam! Sert yönetimiyle gündeme yine yön verecekler. Özgürlük testine şimdi katılsalar o aldıkları 7 üzerinden 4 oranına dahi yaklaşamayacaklarına eminim. Her neyse! Varsayımlar üzerinde fazlaca kafa yormayı pek severiz biz! Karar temyize gidemeyecek bir kuruma ait. Üzerinde fazla yorum yapmanın da pek bir anlamı yok bence. Her şey ortada! Hadi rasgele... Özgürlük ve demokrasi derken bile Laiklik üzerinde yorum yapmak pek doğru olmasa gerek. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ politika Gönderi tarihi: 1 Ağustos , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 1 Ağustos , 2008 AYM KARARI: LAİKLİK SOPASINI SİYASETİN TEPESİNDE TUTMAYA DEVAM! AK Parti hakkında açılan kapatma davasında Anayasa Mahkemesi'nden çıkan karar yargıda keyfiliğin yeni bir göstergesi olmuştur. Daha bir yıl önce yapılan seçimlerde halkın yarısının oyunu almış bir partinin, liderinin ve mensuplarının konuşmalarından, açıklamalarından ve "niyetleri"nden ötürü "laiklik karşıtı odak" suçlamasıyla hazine yardımından kesinti ile cezalandırılması bürokratik oligarşiye hakim despotik zihniyetin dışa vurumundan başka bir şey değildir. . . . ********* Türkiye Laik bir Cumhuriyettir,bunu degistirmek icin önce halkin yarisindan fazlasini ortadan kaldirmaniz gerekir ancak o zaman o istediginiz rejim gelir Türkiyeye. Türkiye bir hukuk devletidir,en azindan öyle söylenir.Hukuk ise devletin temel direklerinden biridir,demokrasilerde halkin oyunu alip is basina gelmek ben herseyi yaparim demek degildir,belliki siz bunu kabullenmekten yana degilsiniz,yani diktatörlük olmalidir.Yüzde 47 dediginiz daha dogrusu halkin cogunlugu ifadeniz bile yanlis,öncesecim sistemini tartisin bu yüzde 47 nin kac milyon oldugunu söyleyin sonrada ahkam kesin.sizin yüzde 47 dediginiz 16,5 milyondur yani secime gidenlerin yüzde 47 si.Türkiyenin yüzde 47 si degil,bunu böyle anlattiktan sonra geriye kalan yüzde 53 ü nereye yerlestirdiginizi cok merak etmekteyim,Türkiyede 10 milyon insan AKP ye oy vermisse 10 milyon insan ona oy vermemistir,bu böyle biline,yanlislari savunmakla biryerlere varamazsiniz o yanlislarla yasamaya devam edersiniz sadece. saygilarla Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ adısaklıadam Gönderi tarihi: 1 Ağustos , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 1 Ağustos , 2008 *********Türkiye Laik bir Cumhuriyettir,bunu degistirmek icin önce halkin yarisindan fazlasini ortadan kaldirmaniz gerekir ancak o zaman o istediginiz rejim gelir saygilarla Türkiye mazisindeki gibi hakettigi yeri bulacakdır bunun için laikligin kalkması gerekirse kalmalıdır neden devletçiligi aynı kararlılıkla savunmuyor kemalistler? veya halkçılıgı neden laiklik kadar savunmuyorlar? laiklik, laiklik diyenlerin halkçılık dedigini duydunuz mu? ne kadar çok laiklik diye bagırıyorsa o kadar halkdan uzaklaştıkları gerçek degil mi? sadece laiklik özel olarak anayasaya sokulmamışdır, altı ok paket halinde girmişdir anayasaya yanılsama yapmayalım chp nin altı okundan biridir laiklik, nerede diger oklar, neden kimseden ses çıkmıyor? diger maddelerde degilde neden bu ülkede laiklik bu kadar önemliymiş gibi yapılıyor? ben söyleyeyim: İslami ne kadar deger varsa toplumsal yaşamdan silip atmak için? kimse mırın kırın etmesin laiklik bu ülkenin ayagına takılmış bir kelepçedir.. saygılar Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ politika Gönderi tarihi: 1 Ağustos , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 1 Ağustos , 2008 Türkiye mazisindeki gibi hakettigi yeri bulacakdırbunun için laikligin kalkması gerekirse kalmalıdır neden devletçiligi aynı kararlılıkla savunmuyor kemalistler? veya halkçılıgı neden laiklik kadar savunmuyorlar? laiklik, laiklik diyenlerin halkçılık dedigini duydunuz mu? ne kadar çok laiklik diye bagırıyorsa o kadar halkdan uzaklaştıkları gerçek degil mi? sadece laiklik özel olarak anayasaya sokulmamışdır, altı ok paket halinde girmişdir anayasaya yanılsama yapmayalım chp nin altı okundan biridir laiklik, nerede diger oklar, neden kimseden ses çıkmıyor? diger maddelerde degilde neden bu ülkede laiklik bu kadar önemliymiş gibi yapılıyor? ben söyleyeyim: İslami ne kadar deger varsa toplumsal yaşamdan silip atmak için? kimse mırın kırın etmesin laiklik bu ülkenin ayagına takılmış bir kelepçedir.. saygılar Evet simdi anlasiliyor neden siyonistler,aşırı dinciler birlikte calismaktadirlar,Türkiyenin mazisi degil Türk milletinin mazisidi önemli olan ve Türk miletinin mazisi ***** degildir, Islami yasamak icin aşırılaşmanın alemi yok,Türkiye bir Islam devleti degildir Laik bir Cumhuriyettir,ve öylede kalacaktir,85 yildir yapilan melun calismalar sonunda bugün ülkeyi bu huzursuz ortama tasidilar,bastaki AKP ve onun din simsari yandaslari AB ve ABD,Israil ortakligi ile Atatürk Cumhuriyeti yikilmak istenemektedir ama muvakkak olamayacaklar,TSK ya saldirmakla insanlari sduccuz olarak icerde tutmakla kimsenin gözünü korkutamazlar,seriat yandaslarinin tüm calismalari ülkede bir ic savasin cikmasi ve Islam Cumhuriyeti denilen ortacag kafasinin ülkeye yerlesmesidir,bu nedenle egitime karsi cikmaktadirlar, bu nedenle tarikat köselerinde Cihat talimleri yapmakta ve Kurani saptirmaktadirlar.Bu nedenle Avrupa ülkelerinde yuvalanmaktadirlar,cünkü 85 yil önce nasilki Inghilizlerle Yunanlilarla bu ülkenin satis ve parcalanma anlasmalari imzalandi ise bugünde ayni ülkelerle yine Türkiyenin parcalanmasi planlari yapilmaktadirmbunlari yapanlarda atalari olan Vahdettin ve Damat Ferid ve Mustafa Sabri ve Kemal'in torunlaridir. Dincilik milleti Allahla aldatan insanlik düsmanlarinin sanatidir, Laikligi yikmaya,kimsenin gücü yetmeyecektir,hele bir denesinler.... saygilarla Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ adısaklıadam Gönderi tarihi: 2 Ağustos , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Ağustos , 2008 Evet simdi anlasiliyor neden siyonistler,aşırı dinciler birlikte calismaktadirlar saygilarla buna sadece gülerler yanlış anlama ama cevap yazmaya gerek görmüyorum yakında anlaşılır kimin kimle iş yaptıgı bak bakalım kim kime daha çok benziyor türkiyenin laik yapısını en çok destekleyenler yahudilerdir 1908 devrim sayarlar... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ politika Gönderi tarihi: 2 Ağustos , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Ağustos , 2008 Türkiyedeki Islamci hareketleri destekleyenler ABD ve Israildir,Erdogan'a verdiler cesuradam nisanini Laiklere degil,carpitmaya devam edin ama hickimse uyumuyor,belki öyle sanirsiniz,ama degil herkes olanlarin farkindadir,kimin siyonistlerle isbirligi yaptigini,hamgi tsrikatseflerinin yahudi dönmesi oldugunu bunlari herkes bilmektedir,siz carpitmaya devam edin ve cok gülün belki ilerde artik gülmeye neden bulamiyacaksiniz. saygilarla Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ adısaklıadam Gönderi tarihi: 4 Ağustos , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 4 Ağustos , 2008 Türkiyedeki Islamci hareketleri destekleyenler ABD ve Israildir,Erdogan'a verdiler cesuradam nisanini Laiklere degil,carpitmaya devam edin ama hickimse uyumuyor,belki öyle sanirsiniz,ama degil herkes olanlarin farkindadir,kimin siyonistlerle isbirligi yaptigini,hamgi tsrikatseflerinin yahudi dönmesi oldugunu bunlari herkes bilmektedir,siz carpitmaya devam edin ve cok gülün belki ilerde artik gülmeye neden bulamiyacaksiniz. saygilarla abd türkiyeyi kaybetmemek için eski ortaklarını terk ediyor onların posası çıktı artık biraz daha ılımlı islam mış gibi görünen tiplerle devam edecek bu zamana kadar eski rejimi (laik-kemalist) desteklemişdi artık işi bitti bu rejimin, öyle gerekiyor çünkü eski rejim devamlı muhalefet üretiyor, toplumu iyice sıkıyor sistem dışına itiyor, anlatabildim mi* sistem dışına çıkmasın diye biraz daha muhafazakar tiplerle işini yürütecek türkiyenin payına da bişiler düşücek bundan tabi görmüyon mu yabacı sermayeyi eski rejim zamanında millet aç gezerken bir dünya parayı taşlara, heykellere yatırmışdı çagdaş oldugunu sanıyorlardı, yazık eski rejimin yeni sahipleride aynı yerde ve çizgide, toplum hiç umurlarında degil. hala 1930 lu yılları özlüyorlar, 27 mayısı devrim diyolar vb. vb. yeni dünyaya uymuyor anlıyacagınız bilmem anlaşılır oldumu?? sevgiler Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.