Φ ramell Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 Engin Ardıç'ın aşağıdaki makalesini dikkatle okuyalım. Ben baktığımda 7310 defa okunmuştu. "Gene yürüyüş düzenlemek istiyorlar. Gene kendilerini kandıracaklar, halkı da kandırdıklarını sanacaklar ve gene havalarını alacaklar. “Cumhuriyet mitinglerinin” benzerleri yapılacakmış. Kadınlar haklarını savunacaklarmış. Kadın okuyucuyu gıdıklamak isteyen gazeteler elbette çanak tutuyorlar: İki fırt The Secret saçmalığı, bir tutam selülit sorunu, üç çorba tarifi, pilates milates topu, yanında miting de verelim... Sonra da rakamları şişirebildikleri kadar şişirecekler: Milyonlar yürüdü! Kitleler sel oldu aktı... Türk kadını haykırdı... Haykıran Türk kadını, bizim patronun televizyon kanalında yayınlanan dizileri de kaçırmasın! İlkönce kendi yazarları inanacaklar: Çağdaş kadınlarımız alanları doldurdular, ufukta erken seçim var, CHP bu sefer mutlaka iktidara geliyor! Olmazsa, CHP-MHP koalisyonu çantada keklik... Zaten Tuncay Özkan CHP’ye genel sekreter olursa gelmemesi mümkün değil canım! Bir de Gülsün Bilgehan’ı başkan yapabilsek, siler süpürürüz... Sonra, yeni anayasa halkoyuna sunulup kabul edilince de çok şaşıracaklar: Nereye gitti yahu o alanları dolduran vatandaşlar? Kahraman Türk kadını nasıl oldu da bu anayasaya evet dedi yahu? Halkımız 1961 Anayasası’na da, onun taban tabana zıddı 1982 Anayasası’na da evet demişti, şimdi nasıl olur da buna da evet der yahu? Yok, bunlar adam olmaz arkadaş.. Önce halkı eğitecektik, yanlış yaptık... Sırası mıydı demokrasinin? Dalgamızı geçersek de bize küfür edecekler, iftira edecekler... Şimdilik, bir yandan gene bayrak üreticilerini zengin etmeye hazırlanıyorlar, bir yandan da Profesör Ergun Özbudun’a çullanmaya, Profesör Şerif Mardin’i ketenpereye getirip sözlerini çarpıtmaya devam... Yeni anayasa, bürokrasi tekelinde bulunan atamaları yargı denetimine açacak, ödleri patlıyor... Yeni anayasa, rektörleri üniversitelere seçtirecek, yani Abdullah Gül bile karışamayacak, niçin işlerine gelmiyor? Türkiye Cumhuriyeti’ne vatandaşlık bağıyla bağlı bulunan herkese, din ve ırk ayırdedilmeksizin Türk denecek... Bunu mu beğenmiyorlar? Askeri mahkemeler sivilleri yargılayamayacak, bu mu gericilik oluyor? Parti kapatmak çok zorlaştırılıyor, bundan mı memnun değiller? Yıllardır bunları isteyenler, bunların olmamasından yakınanlar bu arkadaşlar değiller miydi? Yıllardır 1982 Anayasası’nı beğenmeyenler, Kenan Evren’e nefret kusanlar kimlerdi? Seçimde madara oldukları yetmiyormuş gibi, kendi kendilerini bir de anayasa tartışmasında rezil ettiler. Yıllarca demokrasi isteyip birdenbire kendini cunta kanunlarını savunur bulma zavallılığı, her aydına nasip olmaz. Zoru başardılar: Kredilerini, itibarlarını bir çırpıda çöpe attılar. Benim bildiğim Aydın Doğan, bu tutumdan doğan okuyucu kaybının da hesabını sorar. Hele şu arsa ve inşaat işlerini bir düzene koysun, sıra dükkân içi temizliğe de gelecek. Şimdilik geriyorlar, fiştekliyorlar, huzur kaçırıyorlar, kışkırtıyorlar, tedirgin ediyorlar, korkutmaya çalışıyorlar... O arada, elde bayrak, doğru mitinge arkadaşlar... Kurtlarınızı dökebildiğiniz kadar dökünüz, önümüzdeki yıl anayasa referandumundan sonra gene hüsran, gene gam ve kasavet sizleri bekliyor, ölmez sağ kalırsam ben de küfürlerinizi ve iftiralarınızı göğüslemek üzere gene huzurunuzda bulunacağım inşallah." Alıntı
Φ gugukcuk Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 Harika tespitler ve harika bir hiciv.Engin Ardıç'a bravo dogrusu. Önemli olan da bu zaten. İçeriğinde, demokrasiye olan inancın tüm ayrıntılarını görmek mümkün. Ve o malum neşriyatın altına ismimi gururla koyabilirim. Demokrasi,istediklerinizden müteşekkül değildir istemediklerinizi de sindirebilmektir. sevgilerimle, Alıntı
Φ xenesx Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 "Gene yürüyüş düzenlemek istiyorlar. Gene kendilerini kandıracaklar, halkı da kandırdıklarını sanacaklar ve gene havalarını alacaklar.“Cumhuriyet mitinglerinin” benzerleri yapılacakmış. Kadınlar haklarını savunacaklarmış. Türk aydınının anlamadıgı, halkın büyük bir kısmı kendisini kaale almıyor. bu uzun yıllardır böyle, ama bir türlü anlamak istemediler. belki de biliyorlardı ama onlarda halkı ciddiye almıyorlardı. Türk aydını denen şey güce tapar, gücün kölesidir, hiç bir zaman gerçeklerin sesi olmayı istememişdir. bu işinede gelmezdi, gelmezdi çünkü özde aydın olmalıydı, çalışmalıydı, toplumun içinde ama önünde olmalıydı, ülküsü olmalıydı... lakin biz Türk aydını denen şeyden bahsediyoruz, fazla derine inmeye gerek yok..(çok az olan istisnalar kaideyi bozmaz) Alıntı
Misafir gelincik Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 Demokrasi,istediklerinizden müteşekkül değildir istemediklerinizi de sindirebilmektir.sevgilerimle Demokrasi çoğunluğun istediği değil farklı görüşlere ve inançlara eşit mesafede durabilme terbiyesidir. Alıntı
Φ xenesx Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 tabi ki demokrasi azınlıgın kendi degerlerini dayatması ise hiç degildir. kimse maça 1-0 önde başlama ayrıcalıgına sahipde degildir demokraside. hele demokrasi elit bir kesimin kendisinde vehmettigi, dogal hakkı gördügü toplumu istedigi kalıba sokma aracıda degildir. demokraside sadece belirli fikirlere 'iman etmek' de söz konusu degildir. demokrasi halkın kültürünü yansıtmak zorundadır, toplumun kendi kalıbında onu içselleştirmesi demekdir demokrasi. Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 Türk aydınının anlamadıgı, halkın büyük bir kısmı kendisini kaale almıyor.bu uzun yıllardır böyle, ama bir türlü anlamak istemediler. belki de biliyorlardı ama onlarda halkı ciddiye almıyorlardı. Türk aydını denen şey güce tapar, gücün kölesidir, hiç bir zaman gerçeklerin sesi olmayı istememişdir. bu işinede gelmezdi, gelmezdi çünkü özde aydın olmalıydı, çalışmalıydı, toplumun içinde ama önünde olmalıydı, ülküsü olmalıydı... lakin biz Türk aydını denen şeyden bahsediyoruz, fazla derine inmeye gerek yok..(çok az olan istisnalar kaideyi bozmaz) Türk aydinini begenmedigi niz icin gözünüz aydin olsun diyorum;Artik PKKli aydinlar,Nobelci aydinlar, Ermeni soykirimci aydinlarin Avrupali Amerikali aydinlarin sayesinde sizlerde emellerinize kavusursunuz insallah. saygilarla Alıntı
Misafir CYRANO Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 Harika tespitler ve harika bir hiciv.Engin Ardıç'a bravo dogrusu.Önemli olan da bu zaten. İçeriğinde, demokrasiye olan inancın tüm ayrıntılarını görmek mümkün. Ve o malum neşriyatın altına ismimi gururla koyabilirim. Demokrasi,istediklerinizden müteşekkül değildir istemediklerinizi de sindirebilmektir. sevgilerimle, Peki sizden farklı düşünen insanların barışçıl silahsız mitingler düzenlemelerine böylesine öfke kusup. Onlara elli tane sıfat yüklemek demokrasimidir Bu yazarın yazısındaki gibi ? Bu yazının içindemi demokrasiye olan inancın tüm ayrıntılarını gördünüz ? Alıntı
Φ muki Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 tabi ki demokrasi azınlıgın kendi degerlerini dayatması ise hiç degildir.kimse maça 1-0 önde başlama ayrıcalıgına sahipde degildir demokraside. hele demokrasi elit bir kesimin kendisinde vehmettigi, dogal hakkı gördügü toplumu istedigi kalıba sokma aracıda degildir. demokraside sadece belirli fikirlere 'iman etmek' de söz konusu degildir. demokrasi halkın kültürünü yansıtmak zorundadır, toplumun kendi kalıbında onu içselleştirmesi demekdir demokrasi. Demokrasi, İslam kültürünü benimseyip dayatmak ve diğerlerine yaşam hakkı tanımamak değildir. Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 Aslinda Türkiyede azinlik cogunluga hükmetmektedir,yazilanlari okuyorumda hayretler icersinde kaliyorum,yüzde 47 oy almis bir iktidar partisi var Türkiyenin basinda,zaten rakam olarak azinliigi belgelemektedir,matematikte 1 in yarisi 0,5 tir.yani o,4 oldugunda yaridan az olur,bukadaR Basit bu hesap.Anti-demokratik bir secim sistemi.Kimin hediyesi?Özal'in.Neden?Cünkü halkin kendilerine deger vermeyecegini bildiklerinden azinlik olarak basa gelip cöreklenmenin en kestirme yolu en antidemokratik yolu böyle oldugu icin.Yüzde 47 nin karsisinda yüzde 53 vardir,bunu inkar ediyorsaniz o zaman matematikciler iyi ders verememisler demektir.Bu antidemokratik ve gayrihukuki secim sistemini Özali takiben gelen hicbir dinci iktidar degistirmeyide düsünmemistir,cünkü onlar ancak antidemokratik bir yöntemle basa gelebilmekten baska bir alternatife sahip degillerdi. Bugünkü azinlik iktidarinin bir ayricaligi daha vardir,bu iktidara kadar Türkiyede hicbir iktidar Türkiyenin tarihi düsmanlari tarafindan destek görmedi maddi ve manevi yardim görmedi,cünkü bu iktidara kadar gelen bütün iktidarlar söyle veya böyle bu ülkenin bu ulusun tarihi ve milli degerlerine saygi göstermislerdir.Bu devletin devlet olarak cizgilerine(Kirmizi) sahip olmuslardir.Bu ülkenin yeralti servetini topragini babalarinin mali gibi yabancilara satiliga cikarmamislardir,Ulusun alin teri vergileri ile kurulmus isletme ve kurumlari yabancilarin kasalarinin dolmasi icin satisa cikarmamistir.B u iktidara kadar hicbir iktidara AB *Sevr'i kabul edin* dememistir:Bu iktidaRA kadar AB hicbir iktidara *Atatürk'ün resimlerini duvarlardan indirin*dememistir.Hicbir iktidara, AB Ermeni soykirimini taniyin diye bastirmamistir.Hicbir iktidara kadaR AB Kürtleri azinlik statüsüne alin diyememistir.Hicbir iktidar döneminde bu iktidar döneminde oldugu kadar yabanci temsilciler Türkiye Cumhuriyetine hakaret edememislerdir.yüzde 93 ü Türk olan bu ülkede hicbir iktidar Türk kimligini sorun yapmamisti,hicibr iktidar Terörü Kürt sorunu olarak görmemisti,hicbir iktidar döneminde bu iktidar döneminde oldugu kadar ülkesini savunanlara,Ulusun ordusuna,Laik rejime karsi saldirilar bu oranda olmamisti.Evet azinligin cogunluga hükmettigi tek ülke Türkiye olsa gerek ve bu gayri hukuki secim sistemini nedense ülkemizin her isine burnunu sokan AB ve ABD citini cikarmamistir, neden cikarsinlarki,onlar bindikleri dali kesmeyecek kadar kurnazdirlar. saygilarla Alıntı
Misafir demirefe Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 Engin Ardıç dikkate alınacak bir gazeteci değildir. Kendisini Star televizyonunda yorumcu olduğu zamanlardan beri hatırlıyorum. Sürekli sivri dille iğneleyici bir üslup kullanarak mahalle amigoluğu yapmaya soyunan ve geçimini bu tarz ile sağlayan bir gazetecidir. Bu üslubundan dolayı doğru bir şey söylüyor olsa bile kendisini okumak pek içimden gelmiyor. Yani nasıl anlatayım, hani bilimciler çok şey bildikleri için halk tarafından alaya alınır ya, sanki ölümü mü öldürmüş, neye çare bulmuş, nezleye bile çare bulamamış diye sürekli sıradan insanlar oldukları, bir kerametlerinin olmadığı vurgulanır ya, onun gibi bir tavır. Halbuki bilimciler bir kerametleri olduğunu iddia eden kişiler değillerdir. Kerametleri olduğunu iddia edenler şeyhler, dervişlerdir. Ben Engin Ardıç’ın bir kez bile halkın inandığı fakat aslında bir kıymeti, bir mantığı olmayan bir inancı eleştirdiğini duymadım. Çünkü bu bir prim getirmez. Ama halkın üzerinde gibi görünen, bir şeyleri fazla bilen kişilerin de insan olduklarını, bir üstünlükleri olmadığını, o kadar da aman aman bir ilim sahibi olmadıklarının söylenmesi halkın hoşuna gider. Ama peygamberlerin de insan olduklarının, mucizenin filan olmadığının söylenmesi kimseye enteresan gelmez. Ya da hakeme, teknik adama, futbolcuya değil, tribünlere selam çakmak gibi bir amigoluk. Öyle ya canım, halk oraya hakemin de, teknik adamın da, futbolcunun da yedi cettine sövüp stresini atmaya gelmiş. Onları coşturup streslerini iyi atmaları için iyi sövmelerini sağlamak halka bir nevi hizmettir! Yani bir halk dalkavuğudur kısacası. Fazla görmüyorum, geçimini bu yolla sağlıyor… Yine de söylediklerine kısaca değinmek gerekirse, “Türkiye Cumhuriyeti’ne vatandaşlık bağıyla bağlı bulunan herkese, din ve ırk ayırdedilmeksizin Türk denecek...” miş. Şimdiye kadar Hırt mı deniyordu? Kimin soy kütüğü, şeceresi isteniyordu da “Yooo, bak senin sekizinci göbekten Oğuz boylarına mensup olduğun şüpheli, sana mor kimlik vereceğiz” mi deniyordu? Bu bile fos bir anayasa çalışması yapıldığının kanıtıdır. Cunta maddelerinin ayıklanmasını herkes istiyor. Ama böyle ketenpereye getirip araya hukuka aykırı maddeler sokuşturarak değil… Alıntı
Φ godzilla Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 şu enginargıç ı yazmiyim dedim kendisi muzır neşriyattandır ağzının kaydığı gibi daha *******************.....biraz daha yazarsam aynı onun yazısına benzeyecek. şimdi çok seviliyo "demokrat ılımlı insanlar" tarafından. öptüm. Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2007 Amac kimlik falan degildir amac bu ülkeyi etnik kökenlere dayali bir federasyon yapmaktir.AB ve ABD bu yönde bastiriyor ve hatta Erdogani tehdit bile ediyorlar cünkü onuin tehditlere boyun eger bir tip oldugunu onlar bizden cok önceleri tespit edipte onu bu ülkeye sectirttiler.Acin Erdoganin hayatini oluyun ve göreceksiniz nasil bugünlere geldigini. Türkiyenin ic ve dis savunmasi ile yükümlü olan Türk Silahli Kuvvetleri maalesef sivil iradeden terörle mücadele icin gerekli ve yeterli destegi bulamamaktadir,bununda anlami aciktir.Cünlü ABD ve AB Türk silahli kuvvetlerinin terörle mücadelesine karsidir,AB ve ABD nin sözünden bir adim bile öteye gecemeyen bir basbakan ve onun iktidari vardir bugün Türkiyede.Tabiiki Türk kimligini sorun yapacaktir kendisine,cünkü insanlari müslümanlika aldatiyor. saygilarla Alıntı
Φ xenesx Gönderi tarihi: 25 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 25 Eylül , 2007 Türk aydinini begenmedigi niz icin gözünüz aydin olsun diyorum;Artik PKKli aydinlar,Nobelci aydinlar, Ermeni soykirimci aydinlarin Avrupali Amerikali aydinlarin sayesinde sizlerde emellerinize kavusursunuz insallah.saygilarla yok be dostum, digerlerini mevzu dışıda, pkk ın aydınları ile kürlerin arasında daglar kadar fark var Kürt halkı müslümandır ve dinine baglıdır. istisnalar tabiki mevcuttur ama sonuca etki etmezler. pkk nın aydınları ise tam tersidir. bir benzerlik nerede bulabilirsin? Alıntı
Φ xenesx Gönderi tarihi: 25 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 25 Eylül , 2007 Demokrasi, İslam kültürünü benimseyip dayatmak ve diğerlerine yaşam hakkı tanımamak değildir. demokrasi, bırakında girdigi kabın şeklini biraz alsın. onun renginden bulaşsın üstüne. halksız demokrasi mi olur canım... Alıntı
Φ gugukcuk Gönderi tarihi: 25 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 25 Eylül , 2007 Peki sizden farklı düşünen insanların barışçıl silahsız mitingler düzenlemelerine böylesine öfke kusup. Onlara elli tane sıfat yüklemek demokrasimidir Bu yazarın yazısındaki gibi ? Bu yazının içindemi demokrasiye olan inancın tüm ayrıntılarını gördünüz ? Herşeyden önce siyasi çokyüzlülükle(Yada çizgi roman zamanındaki meşhur binbirsurat ) dalga geçiyor.Çok özel anlamları olan hareketlerin temeline oturtulan başka şeyler ile dalga geçiyor. Neticede bir yazar yada yorumcu.Çok keskin olmanın dayanılmaz zorluklarınında farkında.Öyle çok açık yazılınca birtakım mızrakların kendisine yönleneceğini de çok iyi biliyor.Neticede mizahın bile unutulacağı çagımızda hicvi kullanıyor.Kendisindeki derin kültürün anti demokratik bir kişilik oluşturabileceğine hiç inanmıyorum.O seviyedeki insanların demokrasiye olan katkıları çok daha yüksektir. Sadece mizahı kullanıyor.Birazda bıçkın bir ağzı. Dalga geçtiği şeylerin biraz içine bakınca da hak vermiyor değil insan. sevgilerimle, Alıntı
Misafir CYRANO Gönderi tarihi: 25 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 25 Eylül , 2007 Ben öyle bir mizah, bir zeka ürünü vs taşlama görmedim. Benim gördüğüm AKP nin icraatlarına, gizli kapılar artından anayasa hazırlanmasına karşı olan herkesi "darbeci, demokrasi düşmanı" yaftalarıyla sindirme , boğma taktiğinin ucuz bir versiyonunu gördüm. Geçelim onu. Engin Ardıç ömrünü hükümet muhalifi olanlara saldırmayla geçirmiş bir yazar. Hükümette kim olursa olsun. Artı nasılki "her siyah tişört giyen gencin satanist olduğu" nu iddia edip o gençlere bu yaftayı giydiren yazarsa . Şimdi yaptığıda farklı değildir. Engin Ardıç en iyi rock dinleyen adamdır, onun gibi olmayanların hepsi satanisttir. Engin Ardıç en olgun sosyalisttir, 70 milyonluk ülkede Engin Ardıç haricindeki tüm sosyalistler hamdır. Engin Ardıç tek demokrattır. Engin ardıç gibi düşünmeyen herkes darbecidir. Olan ortadadır. AKP ye muhalif olan insanlara belli bir kampanya çerçevesinde "darbeci" yaftası vurularak boğma, sindirme furyası vardır. Bu furyayı "demokratlık" olarak yutturmakta. Ancak Menderes demokrasisiyle bağdaşır. Bildiğimiz demokrasiyle değil. Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 25 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 25 Eylül , 2007 Engin Ardic denilen adam,daha yakin gecmiste Cem Uzan'in sövalyeligini yapiyordu,Cem Uzan artik güclü degil,kim güclü? Erdogan.O zaman Engin Ardic icin problem yok bir insanin omurgasi yoksa her tarafa dönüs yapabilir.oda yapmistir zaten,bir adamin konusma tarzindan onun nemenem bir gazeteci oldugunu anlamak o kadar kolaydirki ,ciddi olan hicbir gazete Engin Ardic gibilere metelik vermez cünkü yarin gazeteyide satar. Demokrasi mitinglerine dil uzatmasi Erdogani kopya etmesi anlamina geliyor,sahibinin sesi diye bir marka vardir ya,iste bu marka tam Engin Ardic veona benzer gazetecilere ve onlarla teselli bulanlara uygundur. saygilarla Alıntı
Φ gugukcuk Gönderi tarihi: 26 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 26 Eylül , 2007 Demokrasi mitinglerine dil uzatmasi Erdogani kopya etmesi anlamina geliyor,sahibinin sesi diye bir marka vardir ya,iste bu marka tam Engin Ardic veona benzer gazetecilere ve onlarla teselli bulanlara uygundur. Çok şükürrr memlekete demokrasi geldi de şu demokrasi mitingleri şıp diye kesildi(der isek İktidarın kendini hasım ilan ederek yenmesidir ki hadi canım sende demiyeceğiz de ne diyeceğiz) "Gene yürüyüş düzenlemek istiyorlar. Gene kendilerini kandıracaklar, halkı da kandırdıklarını sanacaklar ve gene havalarını alacaklar.“Cumhuriyet mitinglerinin” benzerleri yapılacakmış. Kadınlar haklarını savunacaklarmış. Seçimlerin iyi okunması gerekir demiştik.Bu seçim bir ideolojinin seçimi değildir.Demokratik bir duruşun seçimidir demiştik. İktidar partisinin oylarını arttıran olayların kaynağında iktidarın olmadığını da ifade etmiştik. BU SEBEPLERİN ALTINI ÇİZİYOR İŞTE.DAHA NASIL YAZSIN, Kurd ile kuzu dost oldu.Ama sonunda ne oldu? Bunları yazanları yada ifade edenleri AKP yandaşlığı ile suçlamak AKP yandaşlığının ta kendisidir. Ben asıl bu tip yaftaları kalemıne yada klavyesine bulaştırmadan gerçekçi,pozitif yazanların tepkilerini bekliyorum.Elbette iddia edilen olayların antidemokratik olduğunu iddia etmeli ve yerine demokrasinin nasıl olması gerektiğini de belirtmeli. Belki de hiç bilemediğimiz bir demokrasi vardır kimbilir.? İçine insanı koyduğunuz her şey kutsaldır. Yazılan dogrular belkıde Engin ARDIÇ'ın dogruları değildir onu kendisinden başka kim bilebilir ki? Yalancı da olabilir şişko da olabilir enginarı hiç sevmiyor bile olabilir.Bu nitelikleri ile birilerinin düşünmesini sağlayamaz.Ama yazdıklarını okuyanlar minikte olsa düşünecek enazında teatide bulunacaklardır. Bu arada ufak ta olsa gülümsemeyi de hatırlayacaklardır. Ama şu bilinmeli ki iletişim mucızesi neticesinde birçok şey eskisi kadar kolay olamayacaktır.Belki de halkın bilinçlenmesi dedikleri olay bu kimbilir? Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 26 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 26 Eylül , 2007 Demokrasi mitinglerine dil uzatmasi Erdogani kopya etmesi anlamina geliyor,sahibinin sesi diye bir marka vardir ya,iste bu marka tam Engin Ardic veona benzer gazetecilere ve onlarla teselli bulanlara uygundur. Çok şükürrr memlekete demokrasi geldi de şu demokrasi mitingleri şıp diye kesildi(der isek İktidarın kendini hasım ilan ederek yenmesidir ki hadi canım sende demiyeceğiz de ne diyeceğiz) Seçimlerin iyi okunması gerekir demiştik.Bu seçim bir ideolojinin seçimi değildir.Demokratik bir duruşun seçimidir demiştik. İktidar partisinin oylarını arttıran olayların kaynağında iktidarın olmadığını da ifade etmiştik. BU SEBEPLERİN ALTINI ÇİZİYOR İŞTE.DAHA NASIL YAZSIN, Kurd ile kuzu dost oldu.Ama sonunda ne oldu? Bunları yazanları yada ifade edenleri AKP yandaşlığı ile suçlamak AKP yandaşlığının ta kendisidir. Ben asıl bu tip yaftaları kalemıne yada klavyesine bulaştırmadan gerçekçi,pozitif yazanların tepkilerini bekliyorum.Elbette iddia edilen olayların antidemokratik olduğunu iddia etmeli ve yerine demokrasinin nasıl olması gerektiğini de belirtmeli. Belki de hiç bilemediğimiz bir demokrasi vardır kimbilir.? İçine insanı koyduğunuz her şey kutsaldır. Yazılan dogrular belkıde Engin ARDIÇ'ın dogruları değildir onu kendisinden başka kim bilebilir ki? Yalancı da olabilir şişko da olabilir enginarı hiç sevmiyor bile olabilir.Bu nitelikleri ile birilerinin düşünmesini sağlayamaz.Ama yazdıklarını okuyanlar minikte olsa düşünecek enazında teatide bulunacaklardır. Bu arada ufak ta olsa gülümsemeyi de hatırlayacaklardır. Ama şu bilinmeli ki iletişim mucızesi neticesinde birçok şey eskisi kadar kolay olamayacaktır.Belki de halkın bilinçlenmesi dedikleri olay bu kimbilir? Evet demokrasi geldi demokrasiyle AkP geldi ve üniversite önlerinde Cuma namazi cikislarinda türban terörü bicakla kesilir gibi kesildi,emir yüksek yerden geldi.artik biz variz iktidarda(AKP)derhal türban protesrtolarini durdurun emri.ve Emir yerine getirildi.Demekki türban protestolari sadece bir tiyatroydu üniversite kapilarinda Cuma namazi cikislarinda o günkü Laik Iktidara karsi düzenlenen bir tiyatro,aynen Sincandaki tiyatrolar gibi.Evet aynen dedigimiz gibi demokrasi geldi ve mitinglerde bitti,cünkü mitingler Erdogan tarafindan begernilmedi,ve hatta yasaklanmasi bile gündeme getirildi.*****************. Secimlerin degerlendirilmesine gelince;Sizin ne kadar demokrat oldugunuZ,gayri hukuki olan secim sistemini savunmanizdan anlasilmaktadir.Bagnaz ve tutucu ideolojilerinizle bizlere secimi iyi degerlendirmeyi önermissiniz.Biz secimleri iy degerlendirdik ve gördükki gayri hukuki olmasina ragmen ancak yüzde 47 oy almissiniz,iste gayri hukukilik buradadirki azinlik olarak cogunluga hükmediyorsunuz.ve bunuda iyi degerlendirin diyebiliyorsunuz,gercekten komik,bu yüzde 47 nin icinde kimlerin oyu oldugunu tekrar tekrar yazma geregini duymuyorum cünkü oinlar adlari anilmaya bile degmezler,cünkü onlarin siyasi sözcüleri zaten meclisede girsdiler,demorasiniz mübarek olsun diyelim.O yüzde 47 nin karsisinda hala yüzde 53 AKP ye oyvermeyen bir cogunluk bulunmaktadir,bunu siz kabul etmesenizde bu budur.Matematikten anlayanlar bunu hemen cözerler,anlamayanlar ise secimi iyi degerlendirin derler. saygilarla Alıntı
Φ ramell Gönderi tarihi: 27 Eylül , 2007 Yazar Gönderi tarihi: 27 Eylül , 2007 Ulus okmak bir irade meselesidir. Ulus devletler aynı olanların bir topluluğu değildir. Farklı da olsa bir arada yaşamak isteyenlerin topluluğudur. Günümüzün uygarlığı uluslararası bir kültürdür. Çevresini ötekileştirenler içe kapanmaktadırlar. Kültürel olarak yoksul kalmaktadırlar. Ayrımcılık bu yüzden yalnız ayrımcılığa uğrayanı ezmez, uygulayanı da yoksullaştırır, dünya kültürü dışına iter, kısaca zarar verir. "Küreselleşmenin “zor”u içermeyen ancak “rıza”yı devşiren kendiliğinden boyutunun getirdiği yeni teknolojik, iktisadi ve sosyal açılımları doğrultusunda, söz konusu üç olgu ile “anlama” temelli derinlemesine girilecek barışık bir diyalog ve dönüşümcü perspektif, tüm dünya toplumları karşısında Türkiye Cumhuriyeti'ni güçlendireceği gibi, içerde de birbirinden emin ve birbirlerinin varoluşlarına karşı kin ve nefret duymayan hoşgörülü toplum kesimlerinin oluşumuna zemin hazırlayabilecektir. " Alıntı
Φ sinan... Gönderi tarihi: 27 Eylül , 2007 Gönderi tarihi: 27 Eylül , 2007 Aslinda Türkiyede azinlik cogunluga hükmetmektedir,yazilanlari okuyorumda hayretler icersinde kaliyorum,yüzde 47 oy almis bir iktidar partisi var Türkiyenin basinda,zaten rakam olarak azinliigi belgelemektedir,matematikte 1 in yarisi 0,5 tir.yani o,4 oldugunda yaridan az olur,bukadaR Basit bu hesap.Anti-demokratik bir secim sistemi.Kimin hediyesi?Özal'in.Neden?Cünkü halkin kendilerine deger vermeyecegini bildiklerinden azinlik olarak basa gelip cöreklenmenin en kestirme yolu en antidemokratik yolu böyle oldugu icin.Yüzde 47 nin karsisinda yüzde 53 vardir,bunu inkar ediyorsaniz o zaman matematikciler iyi ders verememisler demektir.Bu antidemokratik ve gayrihukuki secim sistemini Özali takiben gelen hicbir dinci iktidar degistirmeyide düsünmemistir,cünkü onlar ancak antidemokratik bir yöntemle basa gelebilmekten baska bir alternatife sahip degillerdi. Bugünkü azinlik iktidarinin bir ayricaligi daha vardir,bu iktidara kadar Türkiyede hicbir iktidar Türkiyenin tarihi düsmanlari tarafindan destek görmedi maddi ve manevi yardim görmedi,cünkü bu iktidara kadar gelen bütün iktidarlar söyle veya böyle bu ülkenin bu ulusun tarihi ve milli degerlerine saygi göstermislerdir.Bu devletin devlet olarak cizgilerine(Kirmizi) sahip olmuslardir.Bu ülkenin yeralti servetini topragini babalarinin mali gibi yabancilara satiliga cikarmamislardir,Ulusun alin teri vergileri ile kurulmus isletme ve kurumlari yabancilarin kasalarinin dolmasi icin satisa cikarmamistir.B u iktidara kadar hicbir iktidara AB *Sevr'i kabul edin* dememistir:Bu iktidaRA kadar AB hicbir iktidara *Atatürk'ün resimlerini duvarlardan indirin*dememistir.Hicbir iktidara, AB Ermeni soykirimini taniyin diye bastirmamistir.Hicbir iktidara kadaR AB Kürtleri azinlik statüsüne alin diyememistir.Hicbir iktidar döneminde bu iktidar döneminde oldugu kadar yabanci temsilciler Türkiye Cumhuriyetine hakaret edememislerdir.yüzde 93 ü Türk olan bu ülkede hicbir iktidar Türk kimligini sorun yapmamisti,hicibr iktidar Terörü Kürt sorunu olarak görmemisti,hicbir iktidar döneminde bu iktidar döneminde oldugu kadar ülkesini savunanlara,Ulusun ordusuna,Laik rejime karsi saldirilar bu oranda olmamisti.Evet azinligin cogunluga hükmettigi tek ülke Türkiye olsa gerek ve bu gayri hukuki secim sistemini nedense ülkemizin her isine burnunu sokan AB ve ABD citini cikarmamistir, neden cikarsinlarki,onlar bindikleri dali kesmeyecek kadar kurnazdirlar. saygilarla %47'nin karşısında tek bir parti olsa (53 oy alan) dediğiniz doğru fakat meclise 7 parti girdi tek parti %47 oy aldı geride kalan 6 parti 53 paylaştı diğer partiler de x partisiyle aynı görüşte değil.......basit bir matematik Alıntı
Φ gugukcuk Gönderi tarihi: 4 Ekim , 2007 Gönderi tarihi: 4 Ekim , 2007 Secimlerin degerlendirilmesine gelince;Sizin ne kadar demokrat oldugunuZ,gayri hukuki olan secim sistemini savunmanizdan anlasilmaktadir.Bagnaz ve tutucu ideolojilerinizle bizlere secimi iyi degerlendirmeyi önermissiniz.Biz secimleri iy degerlendirdik ve gördükki gayri hukuki olmasina ragmen ancak yüzde 47 oy almissiniz,iste gayri hukukilik buradadirki azinlik olarak cogunluga hükmediyorsunuz.ve bunuda iyi degerlendirin diyebiliyorsunuz,gercekten komik,bu yüzde 47 nin icinde kimlerin oyu oldugunu tekrar tekrar yazma geregini duymuyorum cünkü oinlar adlari anilmaya bile degmezler,cünkü onlarin siyasi sözcüleri zaten meclisede girsdiler,demorasiniz mübarek olsun diyelim.O yüzde 47 nin karsisinda hala yüzde 53 AKP ye oyvermeyen bir cogunluk bulunmaktadir,bunu siz kabul etmesenizde bu budur.Matematikten anlayanlar bunu hemen cözerler,anlamayanlar ise secimi iyi degerlendirin derler . Dar kapı zihniyeti diye bir tabir vardı fi tarihinde. Nereden baktığınızla örtüşen bir zihniyeti ifade ediyordu. (Almışsınız) ifadesi ile beni AKP li bile yapmışsınız. Yakında kimbilir kimleri AKP li yaparsınız? Ben ne o %47 deyim ne de çok şükür %57 deyim. Ben o kalan (!) yüzdenin içindeyim. İkisinin içinde yüzdesi bilinemeyen ama hakiki demokrat,yurtsever,anti ırkçı,ve materyalist bir kimliğim var. Lütfen bundan sonraki kişiye özel yorumlarınızı yaparken bu niteliklerimi de gözönünde bulundurmanızı tercih ederim. Sevgilerimle, Alıntı
Φ suheda Gönderi tarihi: 4 Ekim , 2007 Gönderi tarihi: 4 Ekim , 2007 Dar kapı zihniyeti diye bir tabir vardı fi tarihinde.Nereden baktığınızla örtüşen bir zihniyeti ifade ediyordu. (Almışsınız) ifadesi ile beni AKP li bile yapmışsınız. Yakında kimbilir kimleri AKP li yaparsınız? Ben ne o %47 deyim ne de çok şükür %57 deyim. Bir örneğide benim herhalde AKP li ilan edilen,herkes canı neye istiyorsa ona yoruyor her söyleneni kimsenin karşısındakini anlama gibi bir çabası yok,söylediğinin aksinimi söyledin tamam hemen eleştirdiği her neyse onun etiketini yapıştırıveriyorlar. Alıntı
Misafir CYRANO Gönderi tarihi: 4 Ekim , 2007 Gönderi tarihi: 4 Ekim , 2007 Dar kapı zihniyeti diye bir tabir vardı fi tarihinde.Nereden baktığınızla örtüşen bir zihniyeti ifade ediyordu. (Almışsınız) ifadesi ile beni AKP li bile yapmışsınız. Yakında kimbilir kimleri AKP li yaparsınız? Ben ne o %47 deyim ne de çok şükür %57 deyim. Ben o kalan (!) yüzdenin içindeyim. İkisinin içinde yüzdesi bilinemeyen ama hakiki demokrat,yurtsever,anti ırkçı,ve materyalist bir kimliğim var. Lütfen bundan sonraki kişiye özel yorumlarınızı yaparken bu niteliklerimi de gözönünde bulundurmanızı tercih ederim. Sevgilerimle, Bak şimdi AKP li ilan edilmekten nasıl rahatsız oluyorsun. Ama AKP karşısında olan, yada AKP yi protesto mitinglerine katılan insanları toptan "darbeci, demokasi düşmanı" ilan eden bir yazıyı değerlendirmende yukarıda. Sen bir siyasi görüşe veya bir patiye yandaş olmakla itham ediliyorsun diyelim. Ama AKP muhalifi olduğu için insanlar bugünlerde Erdoğancı medya tarafından topluca "darbeci , demokrasi düşmanı" ilan ediliyorlar. X gazetesi AKP'nin Anayasayı hazırlama sürecini eleştiriyor. AKP ve Gülen'e bağlı gazeteler ertesi gün "X Gazetesi neden Darbe çığırtkanlığı yapıyor" diye başlık atıyor. Peki şimdi ben diyelim seni "Akp Yandaşı" olmakla itham eden bir yazıyı, "şöyle mizahi anlatım var, şöyle zekice yazılmış" diyemi değerlendirmeliyim. Yoksa "AKP muhalifi olanları eleştirmek demek illa AKP yandaşı olmak demek değildir" mi demeliyim ? Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.