Zehir Hafiye

İsrail otoritesinin uluslararası hukukta tanınmadığı, geçerli olmadığı sularda oldukları için olmasın sebep ?

Dostum anlatamıyorum sanırım. Benim Ortadoğu ve AKP tabanı için incelemeyecekleri konular dediğim şeyler senin yazdığın; '' Milli Savunma Bakanı da açıkladı Heronlar bile iptal edilmedi. Yani bilmiyorum ama biz hala rüyalar görmeye devam ediyoruz. Dünya finans piyasaları kimlerin elinde, ABD başkanını seçerken bile onlara danışmadan yapamıyor. '' gibi konular. Ölenlerin, yaralananların incelenmeyeceğini söylediğimi nereden çıkardın ? Hem iç siyaset için hem de dış siyaset için göz yumulan bir komplodan bahsediyorum.İsrail'in Gazze katliamı '' One Minutes '' ile nasıl kullanıldıysa, bu olayda ölenler ve yaralananlar da aynı popülist mantıkla kullanılabilir diyorum. Ölenler Arap olunca kullanılabilir, Türk olunca kullanılamaz diye bir mantıkları var mıdır zannediyorsun ?

Evet tarih bilmek önemlidir. Geçmişini bilmeyen geleceğini de sağlıklı tayin edemez. Şimdi bana Tengeriin Bosig nickli arakadaşımızın dediği gibi Atatürk'ün arkasındaki, onu yönlendiren tarikati-tarikatleri söyle bakalım, hangisiymiş dostum ? Madem '' cumhuriyetin kurulusundan günümüze kadar ülkenin siyasi iradesinde her daim söz hakkina sahip olmuslardir '' diyorsun. Atatürk tarikatlere darbe vurmadığı için mi, bugün tarikatler Cunhuriyetin ilk yıllarındaki uygulamalara saydırıp duruyor dersin ? Sen şimdi tarikat liderlerinin siyaseti yönlendirmesinden, söz sahibi olmasından, Alevi dedelerin söz sahibi olamaması nedeniyle mi şikayet ediyorsun anlamış değilim. Evet, Atatürk tekke ve zaviyeleri kapatırken Alevi dergahlarını da kapatmıştır. Çünkü, bu tür kurumlar Osmanlı'da siyaset yapan kurumlardı. Ama Atatürk sünni mezhebi devlete hakim olsun diye yapmadı bunu. Tarikatler sonrasında baskın çıkıp devlete böyle bir anlayış yerleştirdilerse buradan hareketle Atatürk'e suç bulmak mantıklı mı sence? 99 seçimlerini hatırlayalım. DSP %22 küsur, CHP %8 küsur oy aldı. Bunların toplamı da zaten 80 sonrası olağan sol oyların tamamına yakınını oluşturuyor. O zaman FG'nin cemaat katkısından dem vuramayız değil mi Ecevit için ? Peki 2001 krizini nasıl açıklayacaksın böyle bir destek iddiasıyla ? Bırakalım yakın tarihi çok yakın tarihi bile bilmiyorsun dostum o zaman. Diyanet...Nedir amacı ? Batı ülkeleri neyden sonra Laikliği gerekli görmüşler ? Dinde reform ve mezheplerin ortaya çıkışı ile. Diyanetin kuruluş amacı, islamda reform değilse bile kişilerin dini vicdanlarına indirgemesi için kısacası tarikatlerin yerine her kişinin kendi tariki ( yolu ) ni bulmasını sağlayacak şekilde, İslamı hurafelerden temizlemek ve vicdanlara hitap eden asıl özüne kavuşturmak. Laikliğin yaşatılması için en gerekli kurumu sen şimdiki diyanete bakıp ( yada 50 sonrasına ) Atatürk'ün tarikatlere bir ayrıcalık verdiği şeklinde sunuyorsun. Arkadaşım sen devrimi de bilmiyorsun o zaman. Devrimler bir anda olup bitmez, bir süreç gerektirirler. Devrimlerin bir kısmının tersine döndürülmeye çalışılması, durdurulması da Cumhuriyet'in sona ermesi anlamına gelmez. Senin savunduğumuzu iddia ettiğin bugünkü sistemi ve devleti biz beğenmiyoruz ki sen bize savunuyorlar diyorsun. Yani doğrusunun nasıl olmasını ve bazı gerçekleri söylediğimiz zaman şu anki sistemi savunmuş mu oluyoruz, senin yazdıklarından bir şey anlamak mümkün değil. Evet, Türk toplumu içerisinde devrimlere en çok direnenler, feodal kafa yapısına en çok sahip olanlar Kürtlerdir. Yine bu feodal kafayı yaratan, feodal kurumlar olan tarikatçiliğin, aşiretçiliğin, toprak ağalığının günümüze taşınmasında en büyük pay sahibi Kürtlerdir. Bunlar gerçekler ne yazık ki dostum.

Neden ?

Bu dediklerine cevabı yine kendin vermişsin : Evet gerçekçi olalım dostum. Algılardan söz ediyoruz, incik cincik inceleyerek karar vermekten değil.

Dostum sen yazılanları nasıl okuyorsun ? Hayır başka başlıkta beni dinsiz ilan ettin, burada dinci yapıyorsun da. Net bir şey söyle de, ben de bileyim ne olduğumu ama dimi ?

Demek çok karşılaştın bu yaftalama ile...yalnız değilmişim demek, belki de aklın yolu bir olduğundan. '' One Minutes ''ten sonraki Erdoğan hayranlarını demiyorum arkadaşım, yeni görüntülerden bahsediyorum. Bu saldırıdan sonra sokağa Erdoğan posterleri ile dökülüp ajitasyon yapan Arapları diyorum.

Babası da değil de anasıdır felsefe bilimin. Dinden felsefe doğmuştur, felsefeden de bilim.

Tabi insan İsrail hayranı olursa, bu ihtimal ona halisünasyon gibi görünebilir, normaldir. Bu ihtimal de şart değildir, Türkiye'nin İslam halkları gözünde liderliğe oynaması için. ABD'nin desteğini alarak, tarihte ilk defa BM'den İsrail'e yaptırım uygulanmasını da sağlayabilir. Nitekim hükumetin amacı bu görünüyor. Daha şimdiden Erdoğan posterleriyle slogan atan Arapları görüyoruz TV'lerde...

Dostum sen Cumhuriyet tarihini bilmiyor musun ? Efendim ? Hayır bilmiyorsan da, yukarıda yazdım Atatürk'ün tekke ve zaviyeleri kapattığını, onu da mı okumadın ? Şu anda da geçerli olan kanunlara göre de tarikatler yasaktır. Ama bu kanunların uygulanması için siyasi irade gerekir. 1950'den sonra gelen iktidarların hiç biri bu devrim kanunlarını uygulatmadı. 1950 öncesi yeraltına çekilen tarikatler, sonrasında yeryüzüne çıktılar. Eski güçlerini kazanıp siyaseti yönlendirmeye başladılar. Hatta Atatürk'ün devrimleri tamamlanmadığı, yarım kaldığı için 1950 tarihini Kemalistler '' Karşı Devrim ''in başladığı tarih diye adlandırırlar. Bunları bilmen gerekir.

Hollywood fimleri yandaş medyada bolca çeviriliyor, senin de onları fazla izlediğin belli, aynı ağızla konuştuğuna göre... Sana tavsiyem fazla fantastik holywood filmi izleme arkadaşım, şaban izle, daha zihin açıcıdır... -CHP Grup Başkanvekili Kemal Kılıçdaroğlu, "Bugünkü koşullarda bir genel affın olabileceği gibi bir düşünce söz konusu değil. Bugün terör var. Terör bitti mi ki biz bir affı gündeme getirmiş olalım?" dedi. Kılıçdaroğlu, CHP Elazığ il binasında düzenlediği basın toplantısında gazetecilerin sorularını yanıtladı. Bir gazetecinin "Afla ilgili açıklamalarınıza MHP ve AK Parti'den tepkiler geldi. Neler söyleyeceksiniz?" sorusu üzerine Kılıçdaroğlu, "İlk tepki bildiğim kadarıyla Sayın Bülent Arınç'tan gelmişti. Sayın Arınç'ı samimi söylemek gerekirse çok ciddiye almadığım için hiçbir yanıt vermedim. Ama Sayın Bahçeli'yi ben saygın bir politikacı olarak kabul ederim. Onun ötesinde Sayın Bahçeli benim sınıf arkadaşım. Sayın Bahçeli'nin Sayın Arınç ile aynı çizgiye düşmesini doğrusunu isterseniz üzüntüyle karşıladım" dedi. "Af bir yöntem değil..." Terörle mücadelede affın bir yöntem olmadığını belirten Kılıçdaroğlu, "Terörün bittiği, silahların koşulsuz teslim edildiği, artık terörün olmayacağı, sevginin, barışın, kardeşliğin egemen olduğu bir süreçte kavgayı sürdürmenin hiçbir anlamının olmadığı bir süreçte, bir toplumsal uzlaşmanın gereği olarak ortaya çıktığı zaman af söz konusu olur. Biz bunu söyledik. Yoksa bugünkü koşullarda bir genel affın olabileceği gibi bir düşünce söz konusu değil. Bugün terör var. Terör bitti mi ki biz bir affı gündeme getirmiş olalım?" dedi. Kılıçdaroğlu, "Altını tekrar çiziyorum, birlikte, beraber olmanın kardeş olmanın, sosyal projenin vazgeçilmez bir koşulu olarak af gündeme geldiği zaman bunun desteklenmesi gerektiğini söyledik. Toplumsal barışın bir ögesi ise söylediğim ifade aynen oydu, toplumun barışının bir unsuru, bir ögesi olarak gündeme gelirse CHP affa evet diyecektir. Yoksa af terörü sonlandırmanın bir unsuru değildir. Sayın Bahçeli'ye şunu söylemek isterim, Sayın Bahçeli bir anlatımında 'Bu bir ABD dayatmasıdır' diye bir ifade kullanmış. CHP hiçbir dayatmaya ne bugün ne bundan önce hiçbir zaman boyun eğmemiştir. CHP'nin genlerinde Kuvayımilliye ruhu vardır" diye konuştu.- CNN-Türk

Olabilir, değiştirebilirler de bu açıklamalarını, hamle için uygun atmosferin oluşmasını bekliyorlar da olabilir. Başbakan konuşacak birazdan anlarız. Bu iki ifade çelişmiyor mu ? Madem kimsenin aklından İsrail'in böyle bir saldırı yapacağı geçmiyordu, denizaltı ile gemi batırılması endişesi ne oluyor ? Tamam gerekçe gerekmez ama hadi bizi geçtim, hata idi, şuydu, buydu, neden diğer ülkelerden katılan gemiler için de kendi ülkeleri tarafından böyle bir tedbir alınmamış ? Ve komplo teorim için çok destekleyici bir durum değil mi bu, bilerek eskort vermeyip böyle bir saldırıya zemin hazırlamak ve akabinde askeri tehditle parsayı toplamak ? Bakalım göreceğiz...

Dışişleri bakanımız, '' teröristlerle devlet arasındaki çizgi kalktı '' diyor. Başbakanımız '' Umarım son kararlarımız milletimiz için hayırlı olur '' dedi. Bu ne anlama gelir. AKP, kamuoyunun diplomatik yaptırımları tabiri caizse yemeyeceğini bilmez mi ? Bir Kardak krizini hatırlayalım. Yunanistan o kaya parçasına bayrağı diktiğinde, anında müdahale mi edilmişti. Öldürülen-şehit edilen kimse olmaması açısından benzetmek yanlış olsa da, bize göre karasularımızın içerisindeki bir toprak parçasının işgal edilmesi sembolik de olsa, Türkiye Cumhuriyeti'ne doğrudan bir saldırı idi ve Çiller hükümeti kazançlı çıktı müdahale ertesinde. Sonra sen Türkiye bunu yapamayacak bir ülke değil demişsin. Kamuoyu baskısı, niyeti olmasa bile AKP'nin, İsrail'e karşı böyle bir tehdit yapmasını sağlamaz mı ? Gemilerin güvenliğini sağlayacak savaş gemileri vs. bunlar da tamamen daha en başından İsrail'in müdahale düşüncesini meşru ve haklı kılacak durumlar yaratabilir, yani en sonunda bu gemiler Gazze yakınlarında İsrail karasularına girip karaya yaklaşacak. Bunu AKP'ye soran olmaz diye tahmin ediyorum. Çünkü olay, Türkiye devletinin değil, tamamen sivil toplum kuruluşlarının, aktivistlerin eylemi. Yardım kısmı dışında ana amacı da aylardır gündemden düşürülen Gazze halkının dramının bir şekilde yeniden gündeme oturtulması. Bu gemilerin eskortla gitmesini olay öncesinde dile getiren kimseyi duymadım. Asıl böyle bir durum tuhaf olurdu. Somali korsanları için bu gibi tedbirler alınıyor fakat yardım filosunu korumak için gerekçe olabilecek bu tür tehditleri yoktu olay öncesinde İsrail'in. Hatta Nazi kamplarında bulunmuş yaşlı bir Yahudi aktivist de vardı. Evet, İsrail bu insanlara rağmen böyle bir saldırıyı yaptı. Ben beklenen bir şey olduğunu iddia etmedim ama o insanların bu şekilde bir mizansen için engel teşkil etmediklerini düşünüyorum zira gerçekçi olursak dostum dünyada kendi ülke vatandaşlarını bile birbirine kırdırabilecek, feda edebilecek derin devletler, gizli servisler olduğu bilinmeyen bir şey değil... Evet, Saadet'i unutmuşum, o tabandan bile oy devşirebilir, hükumet bir müdahale tehditi yapar ve İsrail geri adım atarsa.( Saadet tabanı bunu yemez aslında ama )

Evet dostum, PKK'yı tasfiye etmek isteyen ABD, bu eylemi PKK'ya yaptırarak, daha önce PKK'yı terörist ilan edip, uyuşturucu tacirlerini ifşa ederek kendini soyutladığı için, PKK'nın arkasında İsrail'in olduğu intibaını vermiştir. İşin bu yönü ise, ordunun İsrail'e karşı bir operasyon düşüncesine daha sıcak bakmasına hatta olmaz ya belki de bir kısım PKK sempatizanının PKK'dan soğumasına sebep olabilir. Eğer AKP, İsrail'e karşı esaslı bir hamle yapabilirse iç politikada artıracağı oylarınının bir kısmını belki BBP, MHP ve tuhaf görünüyor ama belki de BDP tabanından kaymalarla da sağlamış olacaktır. Evet dostum, PKK'yı tasfiye etmek isteyen ABD, bu eylemi PKK'ya yaptırarak, daha önce PKK'yı terörist ilan edip, uyuşturucu tacirerini ifşa ederek kendini soyutladığı için PKK'nın arkasında İsrail'in olduğu intibaını vermiştir. İşin bu yönü ise, bir kısım PKK sempatizanının PKK'dan soğumasına sebep olabilir. Eğer AKP İsrail'e esaslı bir hamle yapabilirse iç politikada artıracağı oylarınının bir kısmını belki MHP, belki de BDP tabanından kaymalarla da sağlamış olacaktır. Yerel seçimlerde DTP'ye kaptırdığı oyları da geri alabilir böylece.

Nasıl olurda yazdıklarımın tersini anladığını anlamadım dostum. Türkiye'nin misilleme yapma ihtimalinden söz ettim. Misilleme ne demek ? Etkili bir ataktan söz ettim. İsrail'e karşı ciddi bir savaş tehdidi gibi. Bunlar yaptırım sayılmaz mı sence ? Böyle bir ihtimal karşısında İsrail'in geri adım atacağından eminim. '' One Minutes ''( Erdoğan'ın tam söylediği şekilde ) çıkışının altının doldurulmayışının, belki de AKP oylarına yerel seçimlerde yansıyan menfi etkisi anlaşılmış, bu sebeple böyle bir alt doldurma fırsatı yaratılmış bulunuyor. Sen de Türkiye böyle bir şey yapamaz dememişsin zaten. Ha sen destekler misin diye bana sorarsan Türkiye'nin onurunu siyasi kaygılarıma üstün tutarım o ayrı.

Evet, ABD bu süreçte Türkiye'ye destek verip, İsrail'i görünüşte dışlarsa proje başarılı olur. Obama'nın seçilmesi de, bu projenin devamına yöneliktir. Son zamanlarda, ABD'nin İran'la,yapılan anlaşmadan memnun olmaması, ABD'nin AKP'ye desteğini çektiği anlamına gelmez. Rusya, Mısır, Suriye olan ilişkileri, anlaşmaları desteklemektedir ABD. AKP'yi kontrol dışı gibi göstermek de bu planın bir parçasıdır. Sonuç olarak, ABD'yi tamamen dışlamayan, ılımlı tavır takınan bir Türkiye, müslüman dünyasında kazandığı sempatiyle, ABD'nin de imajını düzeltecektir.

İsral'in ne kadar faşist, ne kadar insanlık dışı bir devlet olduğu biliniyor. Bu açıdan, İsrail için değişen bir şey olmaz. Bu olay neticede belki, İsrail'deki aşırı sağ iktidarın devrilmesine de neden olabilir. Bu Türkiye'nin takınacağı tutuma bağlı. Şu an Türk kamuoyu hükumetin İsrail'e tepkisini yetersiz buluyor. Mutlaka daha etkili bir karşı atak bekliyorum hükumetten. Bu atak sonucu dediğim gibi İsrail'de hükümet de devrilebilir. Devrilmese bile bu atak başlı başına müslüman halklar arasında Türkiye'nin itibarını arttırıcı bir gelişmeye yol açacaktır. Uranyum zenginleştirme anlaşmaları ile İsrail için tehdit oluşturma olasılığı azaltılmış önceki kabadayı İran, böylece bu konumunu tamamen Türkiye'ye kaptırmış olur. Obama'nın seçilmesiyle BOP'un rafa kaldırıldığı düşünülmemelidir. Çok daha ince poltikalarla devam etmektedir proje. Bu proje ile devam ettirilen sürecin, Türkiye üzerinden Ortadoğu'yu ıslah edip, ABD karşıtlığını yumuşatıp, Orta Asya ve Kafkaslardaki müslümanları Rus hegemonyasından kurtarıp, neticede bu ülkelerdeki doğal kaynakların, daha gönül rahatlığıyla sömürülmesini garanti altına almak gibi bir yararı vardır ABD'ye de, dolayısıyla İsrail'e de.

Konuya getirdiğin açılım için ben de sana teşekkür ediyorum. Düşünüyorum da Atatürk'ün Toprak Reformundan daha önce tarikatları ele almış olması ( tekke ve zaviyeleri kapatması ), Osmanlı toplumunun Batının yani kıta Avrupası'nın gelişiminden farklı evrilişini iyi analiz etmiş olduğunu gösteriyor. Çünkü, Batı'da, Kral'a siyasi muhalefet toprak sahibi olmak üzerinden yapılmış hep. Yani yönetim erkinin büyük bölümünü eline toplayan aynı zamanda en fazla toprak sahibi derebeyi olmuş. Toprak için mücadeleler devam ederken, mezheplerin ortaya çıkışı ister istemez laikliğin fikir olarak gelişimine yol açmış, mezhep ortaklığı kalmayınca da soylular kolayca devrilmiş. Feodalitenin sona erdirilerek, toprakların köylülere dağıtılması, sağlıklı demokrasinin kurulabilmesi için ön şart olmuş. Osmanlı'da ise, Kürt aşiret reisleri dahil, 19.yy'a kadar toprak mülkiyeti olan kont, baron gibi soylu sınıf olmadığından ve devlet için bir mezhep esas alındığı için, mücadeleler, ganimeti ele geçiren taraf olmak için tarikatlar üzerinden olmuş. Kürt aşiretleri ise bu mücadelenin dışında kalmıştır. Toprak mülkiyeti olmayan ama içişlerinde özerk olan yarı feodal Kürt aşiretlerinin söylediğin gibi II. Mahmut'un Merkezi Bürokrasi Monarşisini kurması sürecinde tarikatler yolu ile sisteme entegre olmaya çalıştıklarını görüyoruz. Yani eski güçlerini kazanma mücadelerini tarikatler üzerinden gerçekleştirmeye çalışmışlar. Cumhuriyetin tarikatlere indirdiği darbe de en çok bu kesime dokunmuş, ayaklanmaların çoğu bahsettiğin gibi din motifli olmuş.

İyi bugünü de boş geçirmemiş olduk. Yeni bir şey öğrendik dünyada olmayan. Demek felsefe aslında bilimmiş ha! vay bee!...

Ayamanofff O istatistik verileri kimden almış C.Taslaman ? Yazdığı felsefi makalesinde kendi mi hesaplamış yoksa fizikçi Penrouse'un yaptığı, hesabı Penrouse'a ait istatistiğe dayanan felsefeden mi yararlanmış bana onu söyle ? Bana hem felsefe yapan hem bilim adamı olan Penrouse'yi örnek gösterebilirsin ama C.Taslamanı bu şekilde sunamazsın. O bir felsefecidir. Hem kozmolojist hem felsefeci değildir. Kuran dönemindeki Arapçayı da bilen birisi olduğunu sanmıyorum. Yaptığı felsefeyi beğenebilirsin ama bunu bilim böyle diyor ve dine de uyuyor diye takdim edemezsin.

İsrail'in yardım konvoyuna saldırısı ve Türkiye'nin misileme yapma ihtimali, '' one minutes '' çıkışı gibi, hem yurt içinde hem de tüm müslümanların bulunduğu Ortadoğu, Kafkasya ve Orta asyada kimin oyunu arttırır sizce ? Başka sorum yok.

Sen CHP'nin Kürt raporunu okudun mu hiç dostum ? Hayır, Baykal'ın da sahip çıktığı Kürt raporunu AKP'nin bölünme açılımı ile aynı değerlendirmişsin de. Kılıçdaroğlu'nun kendisine Genel affı soran bir gazeteciye hangi bağlamda evet dediğini de bir araştırıver bizahmet. İsrailin yardım konvoyuna saldırısı ve Türkiye'nin misileme yapma ihtimali hangi atın oyunu arttırır sence ? Hem yurt içinde hem de tüm müslümanların bulunduğu Ortadoğu, Kafkasya ve Orta asyada. Muhalefette yetersiz kalan Baykal'a operasyonun ve akabinde Kılıçdaroğlu'na Doğan Medyası desteğinin amacı, Kılıçdaroğlu'nun yeni at seçildiğinden falan değil, AKP yüzünden yükselen ABD karşıtlığını dizginlemek çabasından başka bir şey değildir. Yıldırım da büyük ihtimalle aynı yere iki kerede, üç kere de düşebilir, düşmez diye bir şey yok. Kılıçdaroğlu'nun medyanın yönlendirmesine kapılıp kapılmayacağı süreç içerisinde anlaşılacaktır. Bununla birlikte, onun ve CHP'nin, ABD'nin AKP'den vazgeçip oynayacağı yeni at olması eşyanın doğasına aykırıdır, mümkün değildir.

Dostum Osmanlı 16.yy'dan beri hiç Türkmen aşireti bırakmış mıydı ki, 19.yy'da Kürt aşiretlerinden başka kayıracağı aşiret kalsın ? Türkmen aşiretlerinin nasıl dağıtıldığı, göçebeyken nasıl yerleştirildiklerini ve yerleştirildikleri bölgeye göre yöresel adlar adı altında toplandıklarını biliyoruz. Buralarda yerleştirildikleri yörede yaşayan ilk gelen Türkmenlerle müslümanlaşmış antik etnisite ile nasıl kaynaştıklarını da biliyoruz. Osmanlı'dan kaçabilen Kürtlerin bol bulunduğu yerlerde de bu Türkmen aşiretlerin, Kürtler'in kültürünü benimseyip Kürtleştiğini de biliyoruz. Bu mihvalde Anadolu için kültürel anlamlarının dışında Türk veya Kürt diye net ırksal nitelendirmelerden bahsedemeyiz. Türk kelimesinin, Osmanlı'da, Anadolu'da tarihsel olarak kendiliğinden gelişmiş genel müslüman milleti gibi bir anlamı varken, Cumhuriyetle birlikte modern bir millet inşaası amacıyla laik bir kimliğe büründürülmeye çalışılan bir anlamı vardır, hepsi bu. Osmanlı Kürt aşiretlere kaşına gözüne hayran olarak ayrıcalıklar vermemiştir. Kürt aşiretleri, onları İran'dan getirten Yavuz Selim'den başlayarak İran'a karşı daha doğrusu Safevi hanedanının nüfuzundaki İran Alevi Türkmenlerine karşı bir tampon bölge toplumu oluşturmak amacıyla kullanılmıştır. Hatta ilkel kabileler olan Kürt aşiretleri, İran'a karşı daha etkili kullanılabilmeleri için bu devirde Osmanlı'nın zorlaması ile üstten gelen bir baskı ile daha üst bir toplumsal yapı olan feodal bir kimliğe kavuşturulmuştur. Bu nedenle Kürt aşiretlerde görülen kabile ve feodal karışımı heterojen yapı oluşmuştur. Anadolu'daki Türkmen aşiretler ise, Osmanlı hanedanına rakip teşkil etmemeleri için dağıtılmış, yöre adı ile anılan gruplar haline getirilmiştir. Yerleşik hayata geçirilen ve Türk diye adlandırılmaya başlanan müslümanlar, Miri toprak sistemi nedeniyle Kürtlerden çok sonra ancak Tanzimat fermanından sonraki Toprak Reformu sayesinde yani 19.yy'da feodal yapıya geçmişlerdir. İnsanlık tarihinde, hayvancılıkla uğraşan göçebe ilkel yapıdan feodal yapıya geçiş sürecinde din ortaklığı sebebiyle hem kabilelerin ortak başkanı olan hem de dini başkan kabul edilen aşiret reisleri, tarımsal ilkel yapıyı tercih edip yerleştiklerinden sonra toprağın ortak kullanılması anlayışı sona erince, aynı zamanda toprak ağası ( derebeyi ) haline gelmişlerdir. Bu toprak ağaları arasındaki çekişmeler, savaşlar sonucu tüm toprakları ele geçirip büyük kısmına veya Osmanlı'da olduğu gibi tümüne sahip olanlar Kral, İmparator olmuştur. Osmanlı'nı kuruluş sürecinden sonra, Türkmen aşiretlerin tasfiye edilmesi ve daha sonrasında kalanların da dağıtılıp, yerleşik hayata geçmeye zorlanmalarının sebebi budur. Tarikatler, Osmanlı'da bir tür siyasi parti işlevini gören ve feodal yapıdan ayrı görülmemesi gereken yapılardır. Feodal yapının yani İmparatorlukların birleştirici unsuru dindir. Osmanlı'da yönetim erkini elde etmiş iktidardaki tarikatlar olduğu gibi muhalif kesimlerin de sığınma kurumları olmuş olan diğer tarikatlar vardır. Tarikatların mümkün olduğunca nüfuzunu genişletmeleri muhalefet güçlerinin artması için elzemdir. Osmanlı feodal sisteminde, Kürtlerin yaşadığı bölgeler dışında, Miri toprak sistemi geçerli olduğundan ve Tanzimat sonrası feodal yapı aşiret düzeninden kopuk oluştuğundan, Türk diye adlandığımız müslüman toprak ağalarının, daha sonrasında hem halk tarafından isyanlarla tasfiyesi, hem de Cumhuriyetle birlikte tasfiyeleri kolay olmuştur. Ama Kürtlerin yaşadığı bölgelerde, aşiret reisleri hem toprak ağası hem kültürel-ırksal kabile şefi hem de dinsel önder konumunda olduğundan tasfiyeleri çok zor olmuştur veya olamamıştır. Senin anlattığın süreçte, bu dinsel önder-kabile şefi-toprak ağalarının muhalif tarikatlare yönelimi merkezi yönetime karşı güçlerini arttırma çabasından başka bir şey değildir. Batı'da ise, bu tür yapılar olmadığından yani toprak ağaları aynı zamanda dinsel önder veya kültürel-ırksal şef olmadığından bunların tarikatlere yönelişinin etkisi lokal olmuştur. Fakat, dinsel, tarikatsel bağ sebebiyle '' feodal mentalite '' sebepli oy verme olayı Türkiye çapında görülen bir durum olduğundan feodallik sadece Kürtlere mal edilemez. Her ne kadar feodal mentalite, Batı'da Doğu'ya nazaran nispeten daha az görülse de vardır. ( Bkz. AKP oylarının dağılımı ) Bu nedenle Tarikatleşmenin günümüze taşıyıcısı büyük oranda Kürtler olsa da asıl kaynağı Kürtler değildir ve feodal yapı fiili olarak yer yer Doğu'da, tamamen Batıda yıkılmış olsa da, feodal düşünce sadece Doğu'da değil, Kürtleri de içine alan tüm Türkiye toplumunda yani Türkler'de henüz sonlandırılamamıştır.

Dostum, aşağıdaki yazdıklarıma rağmen bunları bana nasıl söyleyebilirsin ? Üstünkörü okuyorsun derken haksız mıyım, sen takdir et artık ?

Kaplan-200, ben kalıp halinde düşünenlere hep tepki göstermişimdir. Bu deyimi doğru anlamı ile kullandığını hissetsem de netleşmesi adına sana sorma gereği duydum. Forumu bilmem ama vardır böyleleri haklısın. Ama konu o değilmiş görüldüğü üzere. Şimdi her şey net, bazılarının ağzındaki bakla çıkmış, artık problem yok.