Canraşit

Pragmatizm doğruları pratikte aramaktır. Teoride değil. İşe yarayanı tercih etmedir. Mühendisler Pragmatiktirler mesela. Buna mukabil nihai hedef Pragmatizm değildir. Pragmatiklik Nihai hedefe varmada bir metod ( yöntem )dir. Eleştiri eğer yöntem açısından ise, bütün başarılı Liderler Pragmatisttir. Çünkü öyle olmak zorundadırlar.

1745'de Post Modern bir Kral / Kraliçe var mıydı ?

Peki neden ondan sonra, önce Yeşil Kuşak Projesi çerçevesinde gericiliği desteklediler ve sonrasında BOP Projesi çerçevesinde " Ilımlı İslam " Modelini yerleştirmeye çalışıyorlar ve " YENİ OSMANLI " fikrini enjekte ediyorlar da Laikliği desteklemiyorlar ? Emperyalizmin Halifenin Payitahtını işgal amaçları neydi ? Atatürk yapmasaydı, acaba İngilizler Halifeliği ilga edecekler miydi zaten ? Yoksa, kullanışlılığından yararlanmayı mı düşünüyorlardı da, Atatürk yüzünden buna muvaffak olamadılar mı ?

Yerleşiklik veya sonradan gelmişlik Azınlık tanımlamada bir ölçüt değildir. “ BM Ayrımcılığın Önlenmesi ve Azınlıkların Korunması Alt Komisyonu Raportörü Francesco Capatorti'nin Medeni ve Siyasal Haklar Sözleşmesi'nin 27. maddesine dair hazırladığı rapordaki ölçütlere dayanır. Capatorti tanımına göre azınlık “sayıca bir devletin nüfusunun geri kalanından az olan, hakim olmayan durumda bulunan, bu devletin vatandaşı olan üyeleri nüfusun geri kalanından farklı etnik, dinsel ya da dilsel özelliklere sahip, üstü örtülü bir biçimde de olsa kültürlerini, geleneklerini, dinlerini ya da dillerini korumaya yönelik bir dayanışma gösteren bir grup” şeklinde açıklanmaktadır. “ Hukuki azınlıklar ise, antlaşmalarla belirlenmiştir. Almanya’daki Danlar, Sorblar, Batı Trakya'daki Müslüman Türkler, Türkiye’deki Gayri Müslim azınlıklar vb. gibi. Türkiye’ye sonradan gelip yerleşmiş yabancılar da vatandaş oldukları andan itibaren her türlü hakka sahip olurlar. Bunlar azınlık değildir. Suriyeliler sığınmacıdır. Vatandaş olabilmek için 5 yıl yerleşiklik gerekir. Ayrıca Suriyeliler arasında mesela Çerkes etnisitesinden olanlar da vardır. Suriyeliler homojen entisiteye sahip değildir.

God SaveThe Queen'in Milli Marş olarak kabul edildiği tarihte ( 1745 ), BB'de bugünkü anlamda " demokrasinin de hak ve ozgurluklerin de bilinci " var mıydı ? Buna rağmen " Tanrı Kralı / Kraliçeyi Korusun " diyen bir marş ile Din Hegomonyasını nasıl kırmış ? Madem onlar bunu başarmış, neden Türkiye'de İstiklal Marşı buna engel olsun ? Üstelik Padişahlık sistemi yok iken kabul edilen bir marş iken. O nedenle, " Ustelik din hegemonyasini edemedigi de ortada. Neyle edecek o istiklal marsi ile mi ? " diye sormak manasız olmuyor mu ? Yani, BB Tanrı Kralı / kraliçeyi korusun diyerek nasıl Din Hegemonyasını kırmışsa... Buna mukabil ayrıca cevabının verilmesi gereken sorular : Neden Parlementoda Anglikan Kilisesinin temsilcisi var ? Neden Parlemento dua ile açılır ? Neden Lordlar Kamarasında Din adamı üyeler bulunur ve Din adamları Bakanlık onayı ile atanır vs. vs. ?

Efendim, konu değer meselesi değildir. Konu mantıktır. 200 sene sonrası aktarılan ve şüpheli bir rivayet ile 200 sene öncesinin metnini yorumlamak mevzu bahis olan. Her ki kaynaktaki mantık biribirini doğrulamalıdır ki, doğru yorum yapabilelim. İlgili hadise göre, hadis konusu olan Ben-i Kureyza Yahudileri ( Arap ırkından ama Musevi ), dönemin İlk Müslümanları ile savaş zamanı yapmış oldukları anlaşmaya aykırı olarak, somut bir ittifak anlaşması ihlali yapmışlar mı ? Yapmışlar. Müslümanlar savaş zamanı bundan zarar görmüşler mi ? Evet görmüşler. İşte ilgili ayet de mantık olarak bu hadiste anlatılana uygun görünüyor. Bir daha benzeri bir zarar görmemek için Somut Hainlik şüphesi konusunda bir uyarı anlamında. Diğer anlatılan vahşet konuları aynen olmuş da olabilir, İsrailiyat etkisi ile sonradan abartılmış da olabilir. İsrailiyat dediğim konu budur. Aynen Mehdilik konusunun da bir İsrailiyat olması ve sizin de bunu başka bir başlıkta ifade etmiş olmanız gibi.

Efendim, buradaki yazılar alıntıdır. Anlaşılan sehven kaynak verilmemiş. Alıntı kaynağı linkler aşağıdadır : http://www.bbc.co.uk/turkce/haberler/2013/03/130314_higgs_parcacigi.shtml http://ismetberkan.blogspot.com/2012/07/11-soruda-higgs-bozonu.html http://www.bianet.org/biamag/bilim/139713-herkesin-anlayacagi-dille-higgs-bozonu http://bianet.org/biamag/bilim/139553-tanri-parcacigi-mi-dediniz:

Hem " nasıl bir anlaşma yapıldığı ile ilgili bir bilgi yok " denilip, hem de " ittifak anlaşması yapılmadığı kesin " nasıl denebiliniyor ? Kabe yakınında anlaşma yapılan Müşriklerle yapılan anlaşmanın saldırmazlık paktı değil, ittifak anlaşması olduğu çok net. Çünkü, anlaşılıyor ki, o Müşriklerle daha önce savaşılmamış, dolayısıyla düşman değilller. Ayrıca, " Savaş zamanı İttifak anlaşmalarına " da bir örnek vermiştim :

Ama doğrulayanlara güvenmek yeter, akıl ve mantıkla o bilgiyi anlamaya çalışmak, kavramak önemsizdir mi diyorsunuz ?

Çıkarsama neyle yapılıyor ?

Bilimsel bilgileri akıl ve mantık ile kavramak ile papağan gibi bilimsel bilgileri sıralamayı eşdeğer gördüğünüzü mü söylüyorsunuz ?

Bilinmeyen konusunda felsefi tezler üretilir. Spekülatif Fizik de felsefidir. Hipotezler deneyle sınanana kadar felsefidir.

Test edilmesini öne süren ben değilim. Bunu söyleyen biri vardır mutlaka ama o ben değilim. Söylediğim çok açık. Sorgulamak demek, akıl ve mantıkla kavramak demektir. Bir bilimsel gerçeği değişmez olarak kabul etmekten bahsediyorum. Üstelik basit bir temelde de olsa anlamadan, kavramadan.

2800 Dolar, Türkiye şartlarında aşağı yukarı Asgari Ücrete tekabül ediyor. Son seçimlerde Kılıçdaroğlu'nun da buna benzer bir teklifi vardı, hani ev kadınlarına maaş olarak. İcraatlarının Sosyal Devleti tesis ettiğini iddia eden bir hükumet ve onun yandaşları bu düşünceyi kıyasıya eleştirmişlerdi. İşine geldiği konuda Batı'yı örnek gösterenler, neden bu konuda en azından Kılıçdaroğlu'nun önerisini dikkate almadılar, üstelik bin dereden su getirip eleştirirdiler, alaya aldılar ?

Kış geldi yeniden. Yeni kazağa ihtiyacı olan yok mu ?

Aşk nelere kadir.

Hala aynı yanlış anlama var. Bilimsel Bilgiye Dogma demedim. İlkokulda da verilen bilgiler sorgulatılarak verilir, basit düzeyde bir temelde kavratılırsa bu Dogma olmaz. Ezber Dogmadır diyorum. Hiç bir yanlışlanamayan konuda doğru dediğiniz inancınız yok mu ? Mesela, Fenomende Determinizm vardır. Mesela, Tanrı yoktur. Mesela, Nedensellik ilkesi değişmezdir...gibi Bunlar sizce yanlış mı ? Doğru ise neden, doğrulandığı için mi ? Otoriter olması şart değil efendim. Alanında otorite olmak demek otoriter olmak demek değildir. Sözlerinin değeri ölümünden sonra anlaşılan değerli Filozoflar yok mu ? Ki herhangi bir inanç için bir otoritenin yargısı, sözü de şart değil. Mesela, ilkel insanlara Güneşin Tanrı olduğunu kim söylemiş olabilir ? Belki de hep beraber tartışıp bu kanıya vardılar. Üstelik çok da mantıklı çünkü. Bir bilim insanı deney yaparken inandığı hipotezi kanıtlamaya çalışır. Hipoteze önce inanır, yeteri sayıda deneyle kanıtlarsa bilmiş olur. İnanç bilgiye dönüşür. Ya deney / gözlemle kanıtlanamayacak bir şey için insanların tavırları ? İlla ki, bir otoritenin sözü mü gerekir insanın bir şeye inanması için ? Şanslı / şanssız olduğuna inanan insana otorite şanslısın / şanssızsın mı demiştir de o da buna inanmıştır ? İnançlar konusunda İnsan Psikolojisini göz ardı edemezsiniz. İnsan Psikolojisini dikkate almadan, İnsan Odaklı bakmadan İnançları anlayamazsınız. Üstelik siz de bazı inançlara sahip iken işin tuhafı da bu.

3 renkli değil, çok renkliymiş yani. Erkeklerde 2 renkten fazlası olmuyor. Çok renksiz şu erkek kediler, insanlardaki gibi.

Her vatandaşa 5600 TL! İsviçre'de her yetişkine aylık 2 bin 800 dolar verilmesi için referandum yapılacak. Evet oyu çıkarsa herkes koşulsuz olarak maaşa bağlanacak... Milliyet'in haberine göre; gelişmiş sosyal devlet imkanları sunmasıyla ünlü olan İsviçre'de her yetişkine aylık 2 bin 800 dolar (5 bin 600 TL) garanti maaş verilmesi konusunu referanduma götürmek için yeterli imza toplandı. Referandumdan olumlu sonuç çıkarsa devlet tarafından koşulsuz olarak herkese aylık olarak 2 bin 800 dolar verilecek. Toplanan 100 bin imza ile, referandum yapılması kesinleşti. Bir halk komitesi tarafından hazırlanan öneri, ekonomik kriz sonrası ücretlerde yaşanan dengesizliğe bir tepki olarak doğdu. Maaşlardaki adaletsizlikten rahatsız olan komite, tüm halkın ekonomik güvencesinin olmasını hedefliyor. ( habertürk )

Milli Eğitim Bakanlığı'nın internet sitesi üzerinden erişilen bir okulun sitesinde "yeşili sev" etkinliği fotoğrafı olarak kenevir tarlası fotoğrafı kullanıldı. Denizli'nin Acıpayam ilçesindeki Hisar Ortaokulu “yeşili sev” adı altında bir etkinlik düzenledi. Okulun internet sitesinde etkinlik görseli olarak “kenevir tarlası” kullanıldı. ( habersol )

Çelişki değil bence. Kendince ironi yapıyor. İnançsızlar için " Nurlar içinde yat " yerine " Işıklar içinde yat " denildiğini düşünüyor. Yani İnançsızların İnsançsızların ölümünde bunu dediğini düşündüğü için, kendisi de onun inançsızlığını vurgulamak için ( oh olmuş demek için faşistçe ) bunu diyor. Gayri Müslimlere de " Toprağı Bol Olsun " denir ya.

Böyle mi :

Teşekkürler @@gloria...İşte benim Karaoğlan da yukarıdaki gibiydi.

Bence Yandaş Medyanın Esat / Esed kullanım değişikliği Arapçanın incelikleri ile ilgili değil. Esat derken " bizim Esat " gibi bu isim Türk halkına yabancı gelmiyor, yabancılaştırıcı / düşmanlaştırıcı bir vurgusu yok. Ama Esed öyle değil. Kulağa yabancı geliyor. Dış Politika değişikliği ile birlikte kırk yıllık Esat, İç Politikada kullanılmak üzere Esed oldu anlayacağınız.