taypa

doğuda çıkan kürt isyanlarının hepsi zaten kürt halkının bir türlü feodal sistemden bir türlü çıkamadığı için çıkmıştır.Devleti red etmek yeniliği kabul etmemek baştaki ağa ne derse o doğrudur.gerçi bu zihniyet hala devam etmekte

kürt halkının hangi hakkı PKK sayesinde verildi acaba bunu belirtebilirmisin ben ifadelerde ki tutarsızlığı dile getirdim.Ayrıca ifade verirken bir olayı ya savunursunuz ya savunmassınız eğer savunuyorsan kabul ediyorsun demketir savunmuyorsan red ettin demektir bu çok açık kürt halkının bazıları bile olsa haklarının PKK sayesinde edinildiğini kabul etmek kürt=PKK demektir PKK nın bir kahraman olduğu anlamını çıkartır fakat bu ifade talihsiz bir ifade olur kürt halkına verilen bütün haklar siyaset sonucu elde edilen (ancak yurt içi siyasetin değil) bir sonuçtur.Herhangi bir iddia atmaya gerek yok en son olarak kürtçe yayın dışında kürt halkına verilmiş olan ayrı bir hak görmüyorum.Ben ne kadar hakka sahip isem onlarda da aynı haklardan var ne devlet nede hukuk burda bir ayrım yapmamıştır.

haberi izlediğim de sadece " baş sallamak " olarak değilde halk arasında birisi size bir iddiada bulunur işinize gelmeyen bir iddia ise yana doğru sanki kültür fizik yapar gibi "iddianı kabul etmiyorum" demek için bir tepki verirsiniz.Tayyipte bu hareket karşısında hani bizm halk arasında hadi ordan kelimesinin argo su olan ha ***** anlamına gelen bir cümle ifade etmek istemişş sanırım. Haliylen bunu orda söyleyemezdi söylese idi heralde kaos olurdu

hayatında kaç kere Anayasayı açıp okudun yada TCK yı açıp kaç defa okudun yada idare hukukunu ( ki eminim ki mutlaka okudum diyeceksindir) her lafın sonun da bu ülkede hukuk mu var diyorsun ********* düzendeki bozukluğu herkez görüyor ancak bu şekilde bir yaklaşım olumlu sonuç çıkarmaz

arkadaşım bak lafları çarpıtma benim yazdığım yazıyı iyi oku direk sen bu ülkeyi bölmek isteyen birisin demedim "tarifinde ifadelerin var " dedim PKK nın yapmış olduğu hareketleri desteklediğini söyleyen yazıları yukarılara yazan sensin bir zahmet mousenu yukarı kaldırda oku ozaman "Kürt olmak budur işte " bak kendi ağzınla söyulüyorsun işte size PKK nın en büyük zararı aranızdan temizleyin bazılarını ayıklayın gereksizleri askerin doğuda sadece savaşma özelliğinden bahsediyorsun.Bak arkdaşım doğuda yaşamışsın ama bir çok şeyi bilmiyorsun niye ön yargın var.Bugün ordunun Türk askerinin varlığı sayesinde doğuda hastahanelere gidemeyipta hastanelere gidebilenler, okula gidemeyipte gidenler aç kalıpta askerin kendi yemeğini paylaşması ve daha niceleri .... duygu sömürüsü diyorsun bardağın dolu tarafından bak sadece görmek istediğin tarafından bakma dikkatini çekerim PKK dediğin olgunun "nerde bir hak gaspı varsa orda PKK vardır" bu sözü söylüyorsan zaten PKK nın mantalitesi ortada sende bunu destekliyorsun demektir niye inkar ediyorsun.!!! ben PKK nın halkı kandırdığını ispatlarım ama sen bana askerin kapıyı vurupta ailelere zulüm ettiğini ispatla bakalım.Hiç bir Türk askeri aldığı eğitim sonrasında görev bölgesine gönderildiği yerde gerek savunma olsun gerek hücum pozisyonunda olsun tehlike arz etmeyecek bir durum olmadığı sürece ki olsa bile kadına çocuğa zulüm edecek kadar ********* değildir.JİTEMe gelince orda biraz ilginçlik var doğrusu Jitem yazdığında şaşırdım çünkü bir Jnadarma ben jandarmayım diye bağıra bağıra gider ama bir jitem bangır bangır ben jitemim diye bir eve gitmez gitsede jitem olduğunu sen anlayana kadar olay biter

bak şimdi cevaplarını yönlendirmeli verme bir kere.Hiç bir erkek yolda tartışmaya girdiği birinin ailesinden birine küfür etmesine senin verdiğin gibi kayıtsız kalmaz en haififinden aynı tarzda küfürlü tepki verir ayrıca ben kürt olupta senin gibi davranan kimseyi görmedim çünkü **********.BU zaten ortak kültürümüz olan bir şey.Gelmek istediğim nokta bu tarz bir olay başına geldiğinde verdiğin o sert tepkide bir işkencedir çünkü sen o karşıda ki şahsın yapmış olduğu yanlış hareketten dolayı cezalandırıyorsun bu da normal bir şeydir eğer yapmam diyorsan cevaplara farklı bir izlenim vermek için politik yaklaşıyorsun demektir. Bizdeki %10 barajına gelelim.Arkadaşım parti kuvvetli ise %10 barajını aşar ve söz sahibi olur.TÜrkiyede birbirine yakın fikire sahip 30dan fazla parti var bunların hepsinin meclise girmesi senin için demokrasi anlamına geliyorsa zaten ne yönetim nede demokrasi açısından seni tatmin edemeyiz.Ayrıca ben AKP yanlısı bir adam değilim ama bu ülke seçime girdi ve her iki kişiden biri bu paritye oy verdi olağan ve normal bir skor.Demek ki senin tuttuğun partiyi kimse desteklemiyor.Çoğunluğun iktidarı ile çoğulun iktidarı kavramlarını biraz araştır da öğren *******.Ha şuda var bilimini bilmeden siyaset olmaz mı olur tabiki ama öyle bir şey söyleki bana okuduğum zaman cevap vermeden önce düşünme payım olsun sıradan olmasın. Tek dil olayına gelince ardakşım daha öncede söyledim bu ülkenin dili Türkçe resmi dili yani sen diyorsun ki benim dilimide resmi dil yapsınlar o zaman buranın adı Türkiye olmaz.Ayrıca bu ülkede sadece senin milletin yok Türk,Laz,Arap,Çerkez....sen kalkıpta sadece bana bir özerklik tanınsın dersen senin yaptığın direk ayrımcılık ve insiyatif hakkı talep etmen demektir ki valla kusra bakma senin dediğinin ne hukukla ne mantıkla bağdaşan mantıktır buna buna ister faşist de ister milliyetçilik de ister ayrımcılık de ama benim başta Atatürk olmak üzere benim dedelerim atalarım durduk yere dağlara çıkıpta vatan diye bayrak diye savaşmadı.

bak kürt sorunu neden çıkıyor biliyormusun böyle benim yukarıda yazdığım gibi bir cümleyi senin gbi anlayanlar yüzünden çıkıyor.Bak bakalım ben ne yazmışım emperyalizm de onur vardır mı demişim gerekmedikçe savaş cinayettir; gerektiğinde savaş ise onur mücadelesidir.Senin yazdığınla benim yazdığıma bak bakalım bu bir Madem emperyalizmden bahsediyorsun önce git amerika düşmanı ol çünkü sizi besleyip doldurup Türk vatandaşının karşısına Türk askerinin karşısına diken o Gene mi emperyalizmden bahsediyorsun durduk yere burası benim vatanımdır diyere ortaya bir anda hortlayan gene senin milletin o zaman buda bir emperyalizm yani senin milletinde bir emperyalist düşünceye sahip ayrıca forumda diğer yazılarına da bakıyorum uzlaşmacı değil sorunları daha da çözümsüzlüğe götüren yazıların var mesela ben devlet düşmanı değilim diyorsun PKK yı sevmem diyorsun ama bizim bir çok hakkımız PKK sayesinde gerçekleşti şeklinde ifadelerin var yani bir ray belirle artık

güzel yazmışsın

sevgili forumdaşım mavi ; tarihi çarpıtmak çok anlamsız bir zihnyet olur zira bir şekilde yalanın mum yatsıya kadar yani.Sen yalan söyledin demiyorum bu arada.Türkiyenin geçmiş tarhine baktığın zaman ağalar müridler zihniyetinden ziyade oba mantığı ve savaşçı zihniyetle yaşayan bir toplum olduğu her tarihte yazaar.ANcak ben özellikle de araştırmama rağmen kürtlerin tarihinde bu şekilde bir toplum zhniyeti yok.Ancak hiç bir zaman denemez ki böyle bir toplum yok.ELbetteki var yoksa bunca insan nerden geldi.AMa bu milletin varoluşu ile ilgili işte burdan çıkmıştır burdan gelmiştir şurada yerleşmiştir diyeceğin bir tarihsel kanıt yok.

12 ylül sonrası medya unutmayalım kş yavaş yavaş iktidar adaptasyonuna girmye başyan medya olmuştur.Yanlı haberler iktşdar yanlısı muhalefet karalayıcı haberler.Hatta ve hatta unutmayalım kş çok eskilere gitmeye gerek yok Kanal 6nnın kurulduğu zamanı ve kimlerin kurduğunu kimler sayesinde kurulduğunu herkes biliyor.Doğan medya grubunun nasıl bir ande medya devi haline geldiğini herkes biliyor. MEdya mız bu konuda sınıfta kalmıştır bence.Özgür basıl mantalitesi yoktur. Gençlik hareketine gelince geçmişteki Türkiyenin gençleri bunda benim büyüklerim dahil olmak üzere söylüyorum bir şeyler yapmak için yürekten mücalede veren ve sahip oldukları görüşü sonuna kadar savunabilecek bilgi alt yapısına sahip düşünenve okuyan gençlikti fakat şimdi tam tersi.Kİtap okuma alışkanlığımız bile o derece zayıf çünkü artık tüketenbir toplumuz sadece günlük menfaatimizde işimize gelen mantığı kabul ediyor gerisi için banane ya zihniyetini taşıyoruz.BU çok acı bir şey.

ne demek istedin ???

ülkenin bölünmesini istemiyorsun bölünmesi tarfinde ifadelerin var bir anlam çıkaramadım PKK nın sahip çıktığı hiç bir şey yok tek yaptığı kardeş kanı dökmektir bu yaptığını kalkıpta savunuyorsan forum boyunca yazmış olduğun hak eşitlik kardeşil barış gibi sözlerinde tamamen çelişiyor ayrıca şuanda kürtlerle gelinmiş olan nokta kesinlikle PKK nın eser değildir biraz siyaset bilgisine sahip bir insan çok rahat çözebilir. Sİyaset ile gerilla yı karıştırmamak lazım.Bİri mecliste biri dağlarda yapılan bir şey.Ha gerekiyorsa dağlara çıkmak çıkılır ve emin ol o dediğin siyaset istese bu PKK lanetini temizlemesi için sadece bir buyruğu yeter ama temizlemek istese...!!!! işte bu mantalitenin kuklası olmak yanlış

emperyalizmi kimse sevmez.Şuanda oldıuğu bu ülkenin halkı dünyada ki bütün tarih dünyasında kabul edilmiş bir gerçektir emperyalizm le en büyük mücadeleyi vermiş ve kazanarak tarihe geçmiştir.savaşın kanın zulmün vermiş olduğu acının ne olduğu bilinir ancak unutmamak lazımdır ki şu söz her zaman geçerlidir "gerekmedikçe savaş cinayettir, gerektiğinde yapmak ise onur mücadelesidir" buna zalimlik denmez bu savaşın çıkma , bu kanın dökülme sebebini yaratan insanlar zalimdir.eleştiriyi onlara götürmek daha doğru olur

öncelikle sana sorum şu en basit örnekleme ile sokakta biri senin annene babana küfür etse ağıza alınmayacak laflar etse tepkin ne olur o kişiye. Demokrasi ile ilgili sorduğum soruaya beklediğim cevap bu değildi aslında ( kavram kargaşası filan yazmışsın) çoğunlukla çokluk tanımı yapmanı istemedim açıklarmısın dedim çoğunluğun demokrasisi demişsin hukukta temel mantıkta yatan demokrasi içinde geçerli olanda ki heryerde de öyledir (hani kabul edenler etmeyenler mantığı) ki anayasada direk seçimde en yüksek oyu olan hükümet kurar diyerke geçmez ama seçimde almış olduğu oy sayısı rakamından dolayı sadece bunu hakeder partiler.Çoğunluk ve çokluk sende bir karmaşa yaratmasın biraz derin düşünürde yüzeysel bakmaz isen olaya anlarsın.Çoğunluktada sayıca fazla olanların kararı kabul edilir çokluktada bir kere bu kavramların kullanıldığı noktaları doğru tesbit etmelisin.Ayrıca demokratik düzende ki bu sıkıntı hep sizlerde yani kusra bakma kürtlerde karşıma çıkmıştı sürekli demokrasinin olmadığını ezildiğinizi savunursuunuz fakat yasaya yüzeysel ve bir çok kavramı sadece kendi anladığınız ama ulaşılmak istenen amaca göre değil kendi anladığınız mantığıa göre uyarladığınız için sorunlar çıkmakta. Diyelim ki bir cemiyettesin.Bir durum hadisesi söz konusu.Konuda cemiyete bir tane ortak kullanım dolap alınması.Cemiyet dediğimiz yerde 10 kişilik bir topluluk olsun.Alınmasını isteyenler dersin 7 kişi el kaldırır 3 ü alınmasın derse o dolap alınır neden eğer (anayasada yazan ) %50 oy çoğunluğu üstü varsa kara kabul edilir.Başka bir örnek vereyim bir kişiyi cemiyet başına getirmek istiyorsunuz ve bu göreve talip olanlar var gene 10 kişilik bir cemyet herkes oyunu kullandı e haliylen burada da oy çoğunluğunu alan kişi başa geçecektir.Genel seçimlerde ve yerel seçimlerde olduğu gibi.BUrda takılacak sorun edilecek bir şey yok ve çokluk ve çoğunluk kavramını başka bir masada kullanamassın zaten. Halkın temsiliyet oranına gelince.Bende oy kullandım benim verdiğim parti iktidara gelmedi.Vermediğim bir parti iktidaara geldi ve o partiyi halk seçti bu halkın için de kürtte var türkte var arapta var .....kendi kendini temsil eden bizim halkımız eee demokratik bir seçim çünkü o insanları halk gönderdi oraya ha seçilen ler demokratik bir mantıkla mı geldi dersen (vekillerden bahsediyorum) parası olan milletvekili olur şeklinde bir mantık yürütrsek eğer doğru çünkü artık bir ticarete dönüştü ama bu bize türkiyede demokrasi yoktur dedirtmez. "Keyfi olan yasalar değil,keyfiyet ile keyfileşen yasalar...örneğin;dil yasağı! Siz,dil yasağını inkar ediyor muydunuz?" şeklinde yazına gelince bak şimdi burda duralım.bir kere yazdığın cümleyi Türk Dil Kurumu görmesin aşırı derecede karambol bir cümle.Zorlaya zorlaya anladığım kadarı ile hep takıldığınız kürtçe muhabbeti. Dil yasağını inkar ediyormuydunuz dan kastetmek istediğini tam anlamadım ama kendimce şöyle bir yorumsal yaklaşım getireyim BU ülkenin bir anayasası var ve bu anayasa üzerine burası bir meşru devlet sayılmaktadır.Ha işlerliği tartışılır ve emin ol bir çok avrupa ülkesinden asaletlidir ve emin ol ki öyledir.Ulu Önder Atatürk'ün söylediği sözü tekrar dan hatırlayalım "bir ülkenin dilide bayrağıda tektir." Bu son derece açık ve nettir.Dİl yasağı var dediğin olgunun tabusunu zaten tutmuyor günlük hayatta özgürce konuşuyordunuz karışanda edende yoktu.Okullarda okutulması olayına gelince karşıyım çünkü bu ülkenin dili türkçedir.Türkçeyi doğduğunda mı öğrendin yoksa kursa gittinde öyle mi öğrendin ??? Dil yasağı keyfi değildir eğer keyfi diyorsan sende keyffiyetten bir sıkıntı arıyorsun demektir.çünkü Yasa zaten seni dilinide dininide ayırmamaktadır ve bunu açıkça dile getirmektedir sadece devlet statüsünde ve kamu hususunda ki yaptırımları vardır ki buda en normali ve devlet olarak hakkıdır kimse de bu hakkı fazlallık göremez hakkıda yoktur.Vardır diyen abartmıştır. Yabancı dil olarak görme hususunda cebinde Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşı kimliği taşıaycaksın ama ben kürdüm diceksin.Bunu inkar edin diyen yok.Kürt olmanıza rağmen o vatandaş kimliği ile her haktan faydalınıyorsunuz zaten demokrasi gerisinde kalmış herhangi bir sıkıtnız yok.

bende kendi kabul ettiğim tarafını söyledim.Bu dakkadan sonra o insanlar için farklı bir dünyaya bürünemem zaten yani başımda ilah ilan edemem edenlerde saçmalıyor zaten ve bir adım ileri gidemiyor. iyi niyetten ziyade ben objektif yakalştım olaya.Ben o dönemi yaşamadım yaşayan insanlardan aldığım bilgi sağcısı karaladı solcusu göklere çıkarıdı şeklinde kitaplarda keza .Hatta olmayan olaylerı anlatan lar bile var.Olayı kahramanlığa dökmek isteyipte. Fakat unutulmasın ki o dönemde asılan birçok insan oldu.Hatta sonrlarında da.Sağ görülü olupta asılan da çok oldu.Hepsi birer tehdit unsuru olarak görüldüğü için böyle bir kıyım yapıldı ha doğru bir hareketmiydi tartışılır.!!! benim fikrime göre ise o zamanların sert tutumu bizleri bugünkü hala devam eden sağcı solcu ayrımına getirdi.Bu da birileri tarafından olması istenen bir konumdu dış kaynak olarak.Halkın birbirine düşmesi yada falan filan ...

konunun cevabı ile biraz alakasız olmuş cevabın yaptığı yayındaki maksatlı diyorsun en çok izlediğimiz kanalların birçoğuda hatta barizleride hükümet lehinde konuşursa tv de yayınlanıyor eğer aleyhinde atarsan yayınlanmıyor.Atmak tan kastettiğim gerçek olan hükümete yönelik haklı bir durum da yani. gelelim program gerçek mi ?? Valla ne yalan insanın inanası da geliyo inanmayasıda geliyo ben bir kere izledim o progamı çok gerçekçi ve ibret alınmasına ggerek bir konuyu işlemişti gizli kamera olayı ise zaten olayı başka bir yere taşıyor.Kanun gereği bir kişinin evinde bu şekilde gizli kamera görüntü almanız hukuka aykırı.Ama sanırım belli mercilerden izin alınarak hareket edilenbir program yada arkasında güvencek birisimle hareket eden bir program

Birincisi zaten kendi bakış açımla yazıyorum bunu söylemene gerek yok İkincisi Kürt sorununu kabul ediyormusun diyorsun öncelikle benim kürtlerle bir alıp veremediğim yok olmadı da ne zaman oldu Bayrağıma dilime Türklüğüme karşı girişimleri başladığından beri oldu. Kürt sorunu Türkiyede zaten birilerinin dayatması ile oluyor.YOksa çözülmesi çok zor değil.Ha unutmadan kürt sorunu PKK ile birlik olmakla çözülmez.PKK biter başkası gelir.PKK ile çözülecek olsa 35 sene önce çözülürdü.Bir ülke delimide 35 sene çözmesin de 35 sene boyunca ne olacağını bilemediği bir serüvene kendisini atsın. Ben kendimden örnek vereyim.Üniversitede hiç bir şekilde kürt arkadaşlara karşı tavrım olmamıştır hatta şuanda maraşta asker olan en yakın arkadaşlarımdan biri kürttür.Kendi ağzından çıkan lafta şudur "devlet bana ne istedi isem verdi niye elime silah alıpta dağlara çıkayım.İstemesini bildikten sonra kullanmayıda bildikten sonra devlet bana niye hakkımı vermesin ben istiyorum o da veriyor." bu bahsettiğim arakdaşımın annesi Türkçe bilmiyor bu arada bu öyle bir kürt yani.

bu bahsettiğin mevzular yeni olan bir şey değil.İşkence konusuna gelince işkence tabiki kötü bir şeydir ancak bazen gereklidir.Ha polis bu hakkını kötüye kullanıyorsa ki zaten o konuda hem fikiriz. Demokrasinin işlerliği amcaçları dediğin zaman şöyle bir soru kafaya takılır; bugün peşinde koşupta bana çare olur dediğim demokrasi yarın beni sırtımdan vurursa.Çünkü demokrasi nankördür o zaman ne yapacaksın ?? Yeni bir demokrasi modeli peşinde mi koşacaksın halbuki yıllarca bunun için mücadele verdin !!! Çoğunluğuk dediğin olgu ile çokluk olarak ileri sürdüğün tavsiri biraz açarsan daha sağlıklı cevap verebilirim. Ülkemizde yasalar işler.Ama biraz yavaş işler.Bu konudaki sıkıntılarda herkesle aynı fikirdesin zaten yani bu yeni bir şey değil.Ayrıca TÜrkiye deki yasalar madde korumaya yönelik şekilde hazırlanmıştır temeli buna bağlıdır ister vergi hukuku, ister ceza hukuku, idare hukuku, medeni hukuk yada v.s. ki unutmadan Türkiyede yasalar işlemez denir ama işleyipte taşı gediğine koyduğu bir çokda damar nokta vardır yani birazda bardağa dolu tarafından bakmak lazım. Yasalar da keyfiyetten bahsediyorsun.bunun için bana bir örnek verirmisin

mücadele etmek yerine neden kaçmak işte sorun burda anlatmanın alternatifini yaratamıyorsan demek ki ortaya attığın düşüncenin tam destekçisi değilsin yada konuya tam hakim değilsin demektir hakimsen yazarsın bende cevaplarım kırma konusuna gelince net üzerinden kırılma olmaz rahat ol ne sen benşi görürsün ne ben seni yazdıkların seni temsil eder fikirlerin seni temsil eder onlara görede tepkiyi saygıyı övgüyü alırsın payına ne düşüyorsa

:D aslında sorun şu ekstrem bir örnek verecem diyelim ki X kızı istemeye gittiniz.Annenizin istediği bir kız var işte ev işinden anlıyor ne bilim güzel yemek yapıyor evine bağlı falan fişman ama fiziksel olarak yani dış görünüm olarak istediğiniz tip değil. Sonra birde sizin istediğiniz Y kızı var ama onuda anneniz istemiyor yada mırın kırın ediyor sonuçta ikisinden birini seçme hakkı size tanındı derle ya hani hayat sizin hayat sonuçta.Sizde etrafınızdaki büyüklere danıştınız.Eğer o büyükler size X kızını önerirlerse siz o kızın olumsuz taraflarını sadece öne çıkararak acaba Y daha iyi diyen çıakr mı diye uğraşırsınız.Bir kişi eğer size direk Y kızı daha iyi derse otomatik olarak fikriniz o kıza kayar ve evet bu kız benim istediğim kız dersiniz.Halbu ki orda aldığınız cevap objektif cevap değil beynen şartlanıp almak istediğiniz cevaptır. Değişik bir yerden yola çıktım umarum anlaşılır olmuştur.Tartışmada yazılanları okudumda kürt arkadaşların tepkileri ve muahlif arkadaşların konu ile ilgili yazdıkları bende biran bu çağrışımı yaptı. Kürt halkı hakkında bir çok araştırma bende yaptım.Ama inanın ki o kadar karmaşık bir tablo ki " ıhı işte bu " diyeceğim somut bir şey sunamıyorum malesef

hangi teori yazıyorsan bir şey tafsiratı ile yaz ki anlayalım

Sevgili mavi sana 3 net soru ve 3 net cevap rica ediyorum 1-bu ülkenin bölünmesini istiyormusun 2-PKK yandaşı bir fikirlemi bu soruya yaklaşıyorsun yoksa bir kürt olarak mı ? 3-Kürt olarak yaklaşıyorsan hem PKK ya lanet okuyan hemde onun izlediği politikayı bazı yerlerde savunur yazılar yazman bir çelişki değil mi?

Türkiyede hukuk yok demokrasi yok diyorsunuz bu sıkıntı için ürettiğin çözümü göster

Tansu Çiller döneminde PKK ile mücadele için kilit bir isim ortaya çıkarıldı.Mehmet Ağar.GÜneydoğuda da değişik bir taktik izlendi ve bu taktiğin kurlmasındaki o masumca zihniyetin devam edeceği düşünülüyordu.Neydi bu masumca zihniyet Vatanseverlik. Tarihimizin eski dönemlerine bakarsanız MİT tarzı yada bu şekilde içten kurulan özel durumlara binayen kurulan ekipler tutulan adamlar Cumhuriyyet dönemine kadar gider.Atatürk'e karşı suikast düzenlendiği sıralarda ortaya çıkan bazı özel teşkilatmalar gibi. Gelelim konumuza Mehmet Ağarın kurmuş olduğu sistem ilk zamanlarda çok iyi işledi her gün bir PKK operasyon haberi ölü ele geçirildi haberi geliyordu.Ancak unutulmaması gereken ise Türkiyenin doğusu her zaman ki bu benim görüşüm bil hassa er meydanıdır yada akıllı olanın gücü elinde olanın ayakta kalabileceği yaşayabileceği bir yerdir.Orda da güç iki elde bulunmakta.Aşiretler ve Devlet.Devlet aşireti yıkamıyor aşirette devletsiz yapamıyor ve ortaya böyle azotlu bir görüntü çıkıyor.İşbirliği!!! O zaman mehmet ağarın kurmuş olduğu ekip aşiretlerle sağlam iş birliğine girmiş hatta ve hatta ABD nin müdahelesi olmasa APO taa ozaman lar yakalnıp getiriliyordu.Her şey hazırdı yeri tespit edilmiş ve her şey bir emre bakıyordu.Ama beklendi yapılmadı yakından izlendi.Sonra bu kurulan özel ekip ordaki aşiretlerle girdiği işbirliği sonucu bazı şahsi menfaatler gördü ve kendi ekseninde büyüyen bazı kutuplar meydana getirdi ve ne mehmet ağar nede devlet bununla baş edemedi.ANcak kabul gören bir gerçek var ki devlet kendi elleri ile bir canavar yaratmış oldu. Şimdi devlet bu canavarı etkisiz hale getirmek için adına ergenekon dediği bir karmaşa ile hareket etmekte.Susurluk olayı patlak verdiğinde 3 şey göze çarptı.Bir milletvekili-bir mit ajanı-bir emniyet üst düzeyi.İşte bu bermuda üçgeni her şeyi açıklıyor.Artık göreviniz sona ermiştir dendi ve sona erdirildi. Bir yanlışlığı temizlemek istiyorsanız çivi çiviyi söker mantığını uygulaycaksınız.Yani yılan çukuruna fare değil kendi yılanını göndereceksin ama yılanı iyi kontrol etmen lazımdır lakin yeri geldimi yılan aç kaldığında boyundan büyük ava bile saldırır.Tutturabildiği sürece tabi

konuyu anlatan benim ve mantığını ben biliyorum senin anlattığınla ortak bir noktası yok eğer var diyorsan buraya açıklarmısın