kralx

Tamam en kısa zamanda flashlar elinizde..

O halde bırakın dünya üzerindeki inançlı yada inançsızların sayısını.. Konumuza dönelim.. Tekrar soruyorum.. Bakın açık ve net.. Kaşlar neden oradadır.. Ter teorisi çürütüldü.. Başka bir teori lütfen.. Saygılar..

Arkadaşlar sanırm sorun bende, heralde anlatamıyorum.. Bakın konumuz "izm"ler değil, dinler değil, inanç biçimleri değil.. Bunların tartışmalarını diğer topiclerde zaten yapıyoruz .. Konumuz bir yaratıcı var mı yok mu meselesi.. Ben var diyorum ve tümden gelim metoduyla yada tüme varım medoduyla yaratıcının var olduğunu anlatmaya çalışıyorm.. Her var olan görünecek diye bir şey yoktur.. Belirtilerden izlerden emarelerden gidersiniz.. Dağın ardından bir ses duyarsın, o sesin kimden geldiğini göremezsin ama orada biri vardır.. Kısacası konumuz dinlerdeki yaratıcı değil kimi Allah der, kimi, Dieu der, kimi Gott der kimi God der kimi tanrı der.. Konu tasarım yaratma yaratılış.. İnşallah bu kez anlaşılmıştır.. Saygılar..

Dedimya bu saatten sonra teoloji, ilahiyat dersleri vermeye başlıcaz heralde.. Aradaşım, Hıristiyanlar ve Museviler bir yaratıcın varlığına inananıyorlar mı, inanmıyorlar mı..? Bütün mesele bu.. Yani meseleyi buralara çekmenin mantığını anlayamadım.. Ne güzel kopuyoruz konudan, helal olsun.. Saygılar..

Teşekkürler Adminim.. Bende diyorum eksik bişi yok neden olmuyo bu.. Saygılar..

Arkadaşım hala neyin davası bu..Yukardaki yazı senin değil mi..? O gerçekleride çok merak ettim.. Saygılar..

Yani swf yi gife çevirsem (file / export / export movie) bozuk atabilir.. Birde dosya boyutu artacak.. Php nuke tarzı sitelerde gözükmüyor kod yazacam tutmuyor bende mi hata var bilemdim.. Saygılar..

Sayın Adminim swf uzantılı dosyaları forumlara neden ekleyemiyoruz.. Bilgi verebilirseniz sevinirim...

Klavye kaçmıyor sözü bir kez daha doğrulandı..Kendi kendime hep derim bin düşün bir yaz Sedat diye.. Arkadaşım Teistlik İslamla sınırlı değildir.. 4,5 milyar ateist, naturalist yada panteist olduğunu mu zannediyorsun.. Nereden çıktı şimdi bu rakam..? Yoksa Müslümanlar dışında Allah'a inanan yok mu zannediyorsun.. Bu saatten sonra birde teoloji dersi mi verelim.. Bir şeyi bilmiyorsam araştırıpta yazmalıyım dimi.. Hıristiyanları, Musevileri falan hesaba katmadın heralde.. Her ne kadar Peygamberleri farklı, kitapları farklı olsada onlarda ilahi dindir ve mensuplarıda Allah'a inanıyor.. Lütfen..! Bakın burada bilek ve kafa yoruyoruz. Olur olmaz herşeye cevap verirsek hapı yuttuk.. Ltfen kanıtladığın bir tek teorini yazsana şuraya.. Yani kanıtladım yazmakla kanıtlamış oluyorsan bilemem..

Bende gerçeklerin peşindeyim..Benim gerçek dediğim şeyler sana göre hayal, senin gerçeklerinde bana göre hayal.. Ama çelişkini kabul etmen büyük erdemdir, tebrik ediyorum.. Dikkat edersen başlığa Allah' ıspatlayan deliller yazmadım.. Yaratanı ıspatlayan deliller yazdım. Yaratan nedir..? var edendir.. Tasarlayandır.. Buradan tasarımın ıspatına gidiyoruz, tasarım ıspatlandığı taktirde tasarımın tasarlayanı olduğu açığa çıkar, değilse adı tasarım olmaz.. Çoğunluk her ne kadar çok şey arzetmesede, tasarımı kabul edenlerin çoğunluğu biraz olsun önemli.. Canlı madde dediğin maddeler cansızdır.. Buraya çok dikkat et.. Canlılık maddeyle mümkün olamaz.. Onun adı canlılık değil, entegrasyondur, hücreye hareket veren şey enerjidir.. Değilse hücre kendi haline atom yığınıdır.. Örneğin hücrelere ulaşan kılcal damarları çıkarıp attığınız zaman o hücre işlevini yerine getiremez ve dolayısıyla hücre ölümü dediğimiz şey açığa çıkar.. Bu koyu kısım kendi görüşümdür dikkate alır mısınız bilemem.. Saygılar..

Sayın Boşig neden kaş konusunu ele aldığımı yukarlarda izah ettim.. Değilse önem sırası gütmüyorum.. Ki, zaten bir tek atomun önemi bütün varlıkların önemini teşkil ediyor ve özetliyor.. Benim açımdan çok karmaşık sistemlerle, çok basit sistemlerin önem bakımından farkları yok.. Zerreden kürreye hepsi önemli ve hepsinde aklı şaırtan bir yapı var.. Kaş'ı ele almamdaki tek sebep, gözle kıyas etmektir.. Lütfen şuraya çok dikkat edin.. Göz'ün evrimsel açıkmalasında arkadaşlarımız ışığa duyarlı hücrelerden bahsettiler.. Yani bilinci yada maksadı hücrelere yüklediler ve ışıkla eşleştirdiler.. O sırada aklıma kaşlar geldi, kaşlarları meydana getiren hücreler neye duyarlıydılarda kaşları oluşturdular.. Etken neydi..? Saygılar..

Doğa akıllı mıdır..? Mikro boyutta mı düşünür.. Yani atom yada atom altı boyutta.. Çünkü akılla yapıldığı gerçek olan birşeyler var evrende.. Doğa düşünebilirmi.. Kaşın amacını düşünmüşte mi kaş olmuş.. Kipriği düşünmüş mü.. Ya ciğerleri.. Her organın bir görevi var.. Maksatlı oldukları gayet açık.. Yani oluşum öncesindne bir maksada binaen oluşmuşlar.. Bu maksadı belirleyen akıl ne? Saygılar..

Biko.. Neden kaş izah edeyim.. Göz dedik gözün varolşuna bir açıklama getirdiler.. Her ne kadar bilimsel bir açıklama olmasada şöyle dedile.. Özetle, ışığa duyarılı hücreler, gözün şuanki bulunduğu yerde gözü oluşturdular.. Peki kaşı oluşturan hücreler neye duyarlıydılarda kaşı oluşturdular, kaşın oluşum amacı neydi.. Hücreler bir amaç güdüyorlardıysa kaşı oluştururken hangi amacı güttüler.. Yada hücreler kiprikleri oluştururken hangi amacı güttüler.. Kaşı alınanların, kaşsızların olayı konumuz değil, kaşsızlık bir eksikliktir.. İnsan normal olarak kaşlıdır, hem sordunuzmu kaşı olmayan birine bu durumdan rahatsızmısın diye.. O mantıkla hareket edeceksek, bir kolun olmadanda yaşayabilirsin.. Ama o eksikliği hissedersin.. Şimdi kimse bana kaşlar boşa duruyor orada demesin gülerim.. Saygılar..

Muhalefet için muhalefet sözümü desteklemesi açısından cevabımı aldım dedim..Çünkü açık bir çıkmaz görüyorum, bir tarafta tasarımı kabul ederken diğer tarafta herşeye tasarım uygulanmamıştır gibi bir söz sarfediyorsunuz.. Buna hiç bir delilinizde yok, olamazda.. Tasarımın neye uygulandığı yada neye uygulanmadığı konusunda bir kriter yoktur.. Amacım size Allah'ın varlığını kanıtlamak değildir.. Şunu hiç bir zaman unutmayınki, size değil, sizin nazarınızda okuyucuya hitap ediyorum.. Bu zamanda hakkı haklısınıa teslim edebilenlere rastlamak hemen hemen imkansız.. Siz fikirlerimi aklınızca kabul etseniz, sizi ikna etsem bile buraya ikna olduğunuzu yazmayacağınız kesindir.. Bunu yazabilmek çok büyük bir erdemdir.. İllaki benim fikirlerim doğrudur ve bu fikirleri kabul etmelsiniz anlamında söylemiyorum.. Sizde aynı şeyleri bana söyleyebilirsiniz.. Size göre yaratanın varlığı ıspatlanmıyor yada ben ıspatlayamıyorum ama bir çok okuyucuya göre ıspatlanıyor.. Saygılar..

e heralde yani sayın Boşig.. Fakat gözün korumu açısından kaş ve kiprikleri birlikte yazdık.. Kaşların oluşumuna terlemenin olduğu bölgelerde tüy bitebilir denildi.. Kiprikler dahada karmaşık o na ne diyecek bakalım arkadaşlarımız.. Saygılar..

Cevabımı aldım teşekkürler.. Muhalefet için muhalefet sözümüde destekleyen bir cevap bu.. Bir otomobil yapacaksan a dan z ye herşeyini tasarlarsın.. Kaportayı yapıp diğer aksamları rastgele serpiştirmessin, gerçi rastgele serpiştirsende serpiştiren sensin, dolayısıyla rastgele olsada rastgele olmasını idare eden var.. Madde akılsızdır.. Bunu bilmemiz yeterlidir.. Bu açıdan, kimi temsil ederseniz edin benim için önemi yok.. Maddenin akılsız olduğunu bilmek herşeyi çözüyor.. Saygılar..

İlahi boyuta taşımıyorum, bilinçli oluşumdan bahsediyorum, önce bunu anlamalısın.. Bu tür çıkışlarınızla teorimi dahada kuvvetrlendiriyorsunuz, zira aklıma gelmeyen verileri aklıma getirmiş oluyorsunuz.. Kaşlar aynı zamanda gözü kar fırtınalarından, donmaktan, yağmurdan, kum fırtınalarından..vs.. korur, gözünü sıkı sıkı yumduğun zama, göz kaş ve kipriklerle birlikte bloke olur gizlenir.. Sayın tarafsız önceleri tasarımı kabul etmiştiniz tasarımı kimin yaptığı hakkında konuşma noktasına gelmiştik.. Şimdi bakıyorum sil baştan almışsınız.. Ben birşey anlamayırom bu tartışmalardan, acaba sırf muhalefet olsun diye mi yazılıyor.. Saygılar..

Neden konuları basitize ediyorsun.. İnsanlara verilen kaş ve kiprikler normal şartlardaki yaşam içindir.. Suya daldığında boğulursun, sana verilen ciğer normal şartlar içindir.. insan için normal şartlar bellidir. Sen güneşe dönüp gözünü dikersen böyle bir mantık var mı.. Artı bir ben değil bilim söylemiş kaş ve kipriklerin faydasını.. Daha bilimsel olamak lazım.. Emek veriyoruz boşa gitmesin... Adem-Havva meselsini başka topicte artışırız, değilse konu dağılacak.. Saygılar..

Bunu yazacağını biliyordum..Bu durumda Adem aleyhisselamı doğruluyor gibisin.. Yoksa bir tür varlıktan mı bahsediyorsun.. Milyollarca yılda kaşı gözü teşekkül etmiş bir adam. Sonra yine aynı türden fakat farklı cinsten bir kadın.. Ve DNA ile aktarılmış özellikler.. Ne kadar zorlama bir mantık.. Irsi olan hastalıklar, eksiklikler, sakatlıklar ayrı bir konu.. Güneşe bakarsan güneşe dönersen ne kaş nede kiprik fayda verir.. Sen ateşe elini sok neden bana yanmaya el verilmedi de.. İyide Alllah akıl vermiş fikir vermiş, insanlarda o akılla şezlonklar, şemsiyeler, şapkalar, gözlükler yapmışlar dimi.. Not:Hiç bir zaman muhalefet için muhalefet yapmadım.. Saygılar..

Bebek kaşıyla doğar.. Anasının karnında terlicek hali yoktu dimi.. Birde şu var; Kaş güneş ışıklarının direkt etkisini bloke eder, ışınları kırar ve gözün rahatlamasını sağlar.. Esteik ve simetri ayrı bir konu.. Tasarım aşikardır.. Saygılar..

Diğer teorinle çeliştin.. Terlemenin yoğun olduğu yerte biten tüylerle, terlemenin yoğun olduğu yerin alt kısmında yada üst kısmında biten tüylerdeki kurduğun mantık çelişkili.. İki farlı olaya aynı mantığı uygulamışsın.. Tüyler terleyen t,yerdemidir yoksa terleyen yerin altında üstünde yada yanlarında mıdır..? Kaşlar neden dağınık değil..? Ter bezleri alnın her yerinde var, alında neden tüy yok.. Kiprikleride aynı mantıkla mı yorumluyorsun..

İlginç olan şey kaşlarda terleme azdır, alından gelecek olan terin göze inmesini engellemek için var olduğu kesindir, bu aynı zamanda bilimsel bir tespittir.. Diğer uzuvlardaki tüylerin varlığıyla kaşın varlığı konusu tamamen farklıdır.. Örneğin saçların var oluş amacı diğer uzuvlardaki tüylerden tamamen farklıdır, mesela terleme ile ilgisi yoktur.. Kaşlarını tamamen aldıran bir kimseye pek rastlamadım, aykırı yaşam için tamamen aldıran insanlar var ama onlar istisna, genellenemez, hastalıktanda dökülebilir, kanser ilaçları sebebiylede dökülebilir hem nereden biliyorsun alın terinden şikayetciler mi değiller mi..? Çok eksin ve temelsiz bir teori, ciddiye alınmaya değermi değmezmi tartışılır.. O insanlar o iklimde yaşadıkları için göz renkleri iklime göre oluşmuş değildir.. Eğer bu teori doğru olsaydı; Örneğin bir Alman vatandaşı, Arabistanda yaşamına devam etse onun nesli yine kendi özelliğinde olacaktır.. İklime göre DNA sında herhangi bir değişiklik olmayacaktır.. Bu da bilimsel bir gerçektir.. Bu soruların hepsine müstakil topiclerde tek tek cevap verdik.. Tekrar yazmak uzun zamanımı alabilir. Ki, zaten bir soruyla sayfalarca cevap çıkıyor.. Yani sormak kolayda bunları yazmak biraz zaman ister. Birde şu var.. Bir konu açıyorum, o konu bir şekilde dallanım budaklanıp amacından çıkıyor.. Şu an sadece kaşlar üzerine konuşmak istiyorum.. Ama sende bu sorduğun srularla ilgili ayrı bir topic açabilirsin.. orada cevaplarım.. Fakat bu topicte konumuz kaş.. Kaşlar neden vardır, amacı nedir, oluşurken hangi etkenden etkilenmiştir.. Saygılar..

Hayırlı ömürler prenses..

Teşekkürler.. İyi etmişsin güll.. Tüm foruma..

Bunlar tesadüf değil.. Bir çok internet sitesinde bu tür bilgilere ulaşabilirsin.. Tabiki kendi kafamdan yazmıyorum.. Derleme ve araştırma bilgiler bunlar.. Başka derleme bloglarda mevcuttur..