kralx

Muhalefet için muhalefet sözümü desteklemesi açısından cevabımı aldım dedim..Çünkü açık bir çıkmaz görüyorum, bir tarafta tasarımı kabul ederken diğer tarafta herşeye tasarım uygulanmamıştır gibi bir söz sarfediyorsunuz.. Buna hiç bir delilinizde yok, olamazda.. Tasarımın neye uygulandığı yada neye uygulanmadığı konusunda bir kriter yoktur.. Amacım size Allah'ın varlığını kanıtlamak değildir.. Şunu hiç bir zaman unutmayınki, size değil, sizin nazarınızda okuyucuya hitap ediyorum.. Bu zamanda hakkı haklısınıa teslim edebilenlere rastlamak hemen hemen imkansız.. Siz fikirlerimi aklınızca kabul etseniz, sizi ikna etsem bile buraya ikna olduğunuzu yazmayacağınız kesindir.. Bunu yazabilmek çok büyük bir erdemdir.. İllaki benim fikirlerim doğrudur ve bu fikirleri kabul etmelsiniz anlamında söylemiyorum.. Sizde aynı şeyleri bana söyleyebilirsiniz.. Size göre yaratanın varlığı ıspatlanmıyor yada ben ıspatlayamıyorum ama bir çok okuyucuya göre ıspatlanıyor.. Saygılar..

e heralde yani sayın Boşig.. Fakat gözün korumu açısından kaş ve kiprikleri birlikte yazdık.. Kaşların oluşumuna terlemenin olduğu bölgelerde tüy bitebilir denildi.. Kiprikler dahada karmaşık o na ne diyecek bakalım arkadaşlarımız.. Saygılar..

Cevabımı aldım teşekkürler.. Muhalefet için muhalefet sözümüde destekleyen bir cevap bu.. Bir otomobil yapacaksan a dan z ye herşeyini tasarlarsın.. Kaportayı yapıp diğer aksamları rastgele serpiştirmessin, gerçi rastgele serpiştirsende serpiştiren sensin, dolayısıyla rastgele olsada rastgele olmasını idare eden var.. Madde akılsızdır.. Bunu bilmemiz yeterlidir.. Bu açıdan, kimi temsil ederseniz edin benim için önemi yok.. Maddenin akılsız olduğunu bilmek herşeyi çözüyor.. Saygılar..

İlahi boyuta taşımıyorum, bilinçli oluşumdan bahsediyorum, önce bunu anlamalısın.. Bu tür çıkışlarınızla teorimi dahada kuvvetrlendiriyorsunuz, zira aklıma gelmeyen verileri aklıma getirmiş oluyorsunuz.. Kaşlar aynı zamanda gözü kar fırtınalarından, donmaktan, yağmurdan, kum fırtınalarından..vs.. korur, gözünü sıkı sıkı yumduğun zama, göz kaş ve kipriklerle birlikte bloke olur gizlenir.. Sayın tarafsız önceleri tasarımı kabul etmiştiniz tasarımı kimin yaptığı hakkında konuşma noktasına gelmiştik.. Şimdi bakıyorum sil baştan almışsınız.. Ben birşey anlamayırom bu tartışmalardan, acaba sırf muhalefet olsun diye mi yazılıyor.. Saygılar..

Neden konuları basitize ediyorsun.. İnsanlara verilen kaş ve kiprikler normal şartlardaki yaşam içindir.. Suya daldığında boğulursun, sana verilen ciğer normal şartlar içindir.. insan için normal şartlar bellidir. Sen güneşe dönüp gözünü dikersen böyle bir mantık var mı.. Artı bir ben değil bilim söylemiş kaş ve kipriklerin faydasını.. Daha bilimsel olamak lazım.. Emek veriyoruz boşa gitmesin... Adem-Havva meselsini başka topicte artışırız, değilse konu dağılacak.. Saygılar..

Bunu yazacağını biliyordum..Bu durumda Adem aleyhisselamı doğruluyor gibisin.. Yoksa bir tür varlıktan mı bahsediyorsun.. Milyollarca yılda kaşı gözü teşekkül etmiş bir adam. Sonra yine aynı türden fakat farklı cinsten bir kadın.. Ve DNA ile aktarılmış özellikler.. Ne kadar zorlama bir mantık.. Irsi olan hastalıklar, eksiklikler, sakatlıklar ayrı bir konu.. Güneşe bakarsan güneşe dönersen ne kaş nede kiprik fayda verir.. Sen ateşe elini sok neden bana yanmaya el verilmedi de.. İyide Alllah akıl vermiş fikir vermiş, insanlarda o akılla şezlonklar, şemsiyeler, şapkalar, gözlükler yapmışlar dimi.. Not:Hiç bir zaman muhalefet için muhalefet yapmadım.. Saygılar..

Bebek kaşıyla doğar.. Anasının karnında terlicek hali yoktu dimi.. Birde şu var; Kaş güneş ışıklarının direkt etkisini bloke eder, ışınları kırar ve gözün rahatlamasını sağlar.. Esteik ve simetri ayrı bir konu.. Tasarım aşikardır.. Saygılar..

Diğer teorinle çeliştin.. Terlemenin yoğun olduğu yerte biten tüylerle, terlemenin yoğun olduğu yerin alt kısmında yada üst kısmında biten tüylerdeki kurduğun mantık çelişkili.. İki farlı olaya aynı mantığı uygulamışsın.. Tüyler terleyen t,yerdemidir yoksa terleyen yerin altında üstünde yada yanlarında mıdır..? Kaşlar neden dağınık değil..? Ter bezleri alnın her yerinde var, alında neden tüy yok.. Kiprikleride aynı mantıkla mı yorumluyorsun..

İlginç olan şey kaşlarda terleme azdır, alından gelecek olan terin göze inmesini engellemek için var olduğu kesindir, bu aynı zamanda bilimsel bir tespittir.. Diğer uzuvlardaki tüylerin varlığıyla kaşın varlığı konusu tamamen farklıdır.. Örneğin saçların var oluş amacı diğer uzuvlardaki tüylerden tamamen farklıdır, mesela terleme ile ilgisi yoktur.. Kaşlarını tamamen aldıran bir kimseye pek rastlamadım, aykırı yaşam için tamamen aldıran insanlar var ama onlar istisna, genellenemez, hastalıktanda dökülebilir, kanser ilaçları sebebiylede dökülebilir hem nereden biliyorsun alın terinden şikayetciler mi değiller mi..? Çok eksin ve temelsiz bir teori, ciddiye alınmaya değermi değmezmi tartışılır.. O insanlar o iklimde yaşadıkları için göz renkleri iklime göre oluşmuş değildir.. Eğer bu teori doğru olsaydı; Örneğin bir Alman vatandaşı, Arabistanda yaşamına devam etse onun nesli yine kendi özelliğinde olacaktır.. İklime göre DNA sında herhangi bir değişiklik olmayacaktır.. Bu da bilimsel bir gerçektir.. Bu soruların hepsine müstakil topiclerde tek tek cevap verdik.. Tekrar yazmak uzun zamanımı alabilir. Ki, zaten bir soruyla sayfalarca cevap çıkıyor.. Yani sormak kolayda bunları yazmak biraz zaman ister. Birde şu var.. Bir konu açıyorum, o konu bir şekilde dallanım budaklanıp amacından çıkıyor.. Şu an sadece kaşlar üzerine konuşmak istiyorum.. Ama sende bu sorduğun srularla ilgili ayrı bir topic açabilirsin.. orada cevaplarım.. Fakat bu topicte konumuz kaş.. Kaşlar neden vardır, amacı nedir, oluşurken hangi etkenden etkilenmiştir.. Saygılar..

Hayırlı ömürler prenses..

Teşekkürler.. İyi etmişsin güll.. Tüm foruma..

Bunlar tesadüf değil.. Bir çok internet sitesinde bu tür bilgilere ulaşabilirsin.. Tabiki kendi kafamdan yazmıyorum.. Derleme ve araştırma bilgiler bunlar.. Başka derleme bloglarda mevcuttur..

Evet bende bunu söylüyorum.. Kısacası daha akademik ve toplumun yada döneminin alimlerinin ittifakla bilgisine ve kişiliğie güvendiği kimseleri baz alıyorum.. Saygılar..

Sevgili tarafsız.. Olayı kişisel bazda yada boyutta ele almıyorum.. Tamam farklı görüşler var fakat, kişisel farklı görüşler beni pek bağlamıyor.. Ehlisünnet ekolü, cebriye ekolü, hariciye ekolü gibi ekoller boyutunda takip ediyorum.. Benim inancım ehlisünnet inancıdır.. Peygamber efendimizden sonra devam eden tabiin ve tebaüttabiin ve sonraki büyük alimlerin naklettiği bilgiler benim için daha sağlam ve daha tutarlıdır.. Çünkü onlar ilme en yakın, yani peygamber efendimize zaman olarak daha yıkın onlardı.. Kulaktan kulağa oynamaktansa, büyüklerin kendi kitaplarından okumayı, öğrenmeyi yeğliyorum.. Saygılar..

Eyvalah..

Bak iki kere mesajlaştık senide tanıdım.. Analiz ediyorum.. 1- Ön yargılısın.. İzahının ne olacağını bilmediğin konularda peşin hüküm veriyorsun, az sonra o hüküm verdiğin konularla ilgili gereken izahı yapacağım.. 2- İyi bir insansın, vicdanın kuvvetli, kalbin çok hassaski (bu yönünle bana benziyorsun) kaptırmışsın ve aşıksın.. 3- Yukardaki iki madde doğrudur.. Dedikten sonraaa... Wild beatiful konusunda yanıldın.. Wild beatiful arkadaşımız tıpkı leyla24 ün bir zamanlarki üyeliği gibi, üyeydi ama yazmazdı okurdu takip ederdi fakat ÖM yoluyla görüştüğümüz yada msn den görüştüğümüz arkadaşlarımızdır.. Yani onlarıda tanıyordum.. Eğer senin ima etmek istediğin mantık doğru olsaydı foruma hemen hemen her gün yeni bayan üye kaydoluyor... Yani o mantıkla bu zamana kadar analiz ettiğimi bayan üye sayısı bin'i geçerdi.. Saygılar..

Analiz ettiklerimin hepsi dostum arkadaşım.. Belli bir süre sohbet ettikten sonra kişi hakkında bir görüşe varabiliyorsun.. Yani rastgele analiz değil onlar.. Önce analiz ediyor sonra dost oluyorda değil.. Tanımadıklarımı nasıl analiz edeyim.. Dimi..?

Bencede sadece gül.. Gerisini boşver.. Anlayanda anlasın no problem..

Evet bu kadar..

Ama bu yazdıklarınız o cümlenin izahı değilki.. Ki, zaten yanlış şeyler yazmışsın.. Mesela tanrı evrenin aynasıdır diye bir görüş ne inananlarda nede bir başka "izm" lerde yoktur.. Tersini söylerseniz olabilir.. Evren tanrının aynası derseniz eksik olmakla birlikte birazcık kıyısına köşesine dokunur konunun.. Everen tanrının sıfatlarının zılleri yada senin anlayacağın tabirle aks'i yada tecellisi denilebilir.. Bu inanç şeklide tartışılmaktadır.. Neyse... Saygılar..

Hayırdır bişilermi çeviriyon blader birde runner.. Sanırm okumuyorlar.. Savcılıktan izin almamaları lazım yada mahkeme kararı.. Şaka bir tarafa, bu konu ile ilgili konuşmuştuk bir ara, ömlerimiz özelmiş okunmuyormuş öle biliyorum.. Tabi yetkililer yazarsa daha iyi olur..

Bu cümleni biraz daha açabailir misin..

Eğer ilk iletimi okusaydınız bunu sormazdınız.. Kainattaki mükemmel dengeyi sayfalarca anlattık.. Hassas ayarlamadan bahsettik, Termodinamik yasalarından bahsettik, hücre ve atom düzeyindeki tasarımı konuştuk yazdık.. Sadece göz, kulak vs değil.. Bütün bir kainat bir kanıt, fakat bu kanıtlar göze aşina olmuş, üzerinde yüzeysel söylemlerle geçiştirilen basit varoluşllar olarak görülmüş.. Ancak bilim adamaları işin gerçeğini kavramışlar, atomdaki muazzam yapıyı görmüşler, evrendeki dengeyi görmüşler.. Ben işi indirgedim daha anlaşılır ve daha somut.. Kaş kendi kendine neden var olmuştır dedim.. Hadi göz hücreleri ışığa duyarlı oldukları için göz oluşturmullar mantığını kabul ettik diyelim (kabul edilcek bir mantık olmamasına rağmen..) Peki kaş neden kaş olmuş.. Tümden gelim, tüme varım meselesi.. Bana göre kaşlara, göze buldukları gibi kolay bir yanıt bulamazlar.. Bilinçi bir yaratılma var.. Saygılar..

Evet şaka bir şakada sen yapsana.. Arkadaşlar benle güzel güzel şu kaş meselesi tartışacak biri var mı..? Bence çok önemli bir tespit ve bana göre kaşlar planın ve tasarımın delilidir, yani bu bir şaka değil delildir.. Aksini idda eden varsa buyursun yazsın.. Saygılar..

Sahi farkediliyormu ya sahte olduğu.