kralx

Düşünenler için demişsin.. Düşündüm ve yazıyorum.. Kur'an-ı Kerimde 4 de kadar müsade vardır ancak bir tek evlilikle yetinmek önerilir.. Düşünenler için diye konu pekişiklik kazandırılmış.. Düşünelim.. Sizce Kur'an 4 e kadar müsade ettikten sonra, bunun ilk eşin rızasına bağlanması mı zevk ve çıkar için olmuş olur, yoksa ilk eşin rızasını gözetmemek mi zevk ve çıkar olur..? Çelişki yokmu burada Saygılar..

Evet güzel bir ayrıntı yakalamışsınız ve mantıklı.. Ama şöylede olabilir..; Örneğin taş ve kemik kesen bir alet yapmışlardır, bu aletle kemikten ve taştan kesici alet yapmışlardır.. Belki kısıtlı bir imkanları vardı ve sadece kısıtlı aletler yapabiliyorlardı.. Belki demir cevheri azdı yada elde edilmesi zordu, bu yüzden sadece taş kesen aletler yaptılar.. Örneğin günümüzdede herşey demirden değildir.. İmkan meselesi olabilir.. Saygılar...

Bu tamamen farklı bir olay.. Burada Allah'ın var olduğunu savunuyoruz, karşı taraf olmadığını savunuyor.. Hal böyleyken, Allah kusurludur demek nasıl bir mantık.. Madem mantıkla tartışıyoruz.. Varlığını kabul etmediği şeye neden birşeyler vasfediyor.. Ben zeus'un olmadığını söylerken.. Zeus'un hatalarından bahsetmem ne kadar doğru..? Saygılar..

Bunun evrimle uzaktan yakından alakası yoktur.. Dikkat edersen her ikiside aynı tür.. Balığın ayıya yada ayının fok'a dönüşümü söz konusu değil, olamazda.. Binlerce yıllık balık fosiliyle, günümüzdeki balık aynı balık.. Bilim bunu defalarca kanıtladı, hala evrimden mi bahsediyorsunuz.. Biride vakit kaybısınız yazmış.. hay allam ya.. Evrimle melezlemeyi eş tutmak.. Saygılar..

Evrimle bunun ne alakası var.. Ok anlaşıldı.. Saygılar..

Sayın Tarafsız...; Önce şunu bir belirleyelim.. İnsan da olan herşey bütün özellikler DNA da şifreli öyle değilm mi..? DNA nesiller boyu aktarılarak devam eder.. Göz üzerinde kaşların çıkması DNA daki şifreler doğrultusunda, hücre oluşumu sonucundadır.. Buraya kadar hem fikiriz.. Göz'ün oluşumundada DNA faktörü etkendir.. Bu yüzden şuan var olan sistemi konuşmuyoruz.. Göz konusunda, ışığa duyarlı hücrelerden bahsettiniz.. Kaş konusundada dış etkene maruz hücrelerden bahsettiniz.. Eğer maksat sadece dış etkene maruz kalan hücrelerin bu etkene binaen kaş kiprik saç tüy vs oluşturmalarıysa, neden bir dağınıklık yok.. Neden kaşların eni yaklaşık 0,5-1,5 cm, boyu yaklaşık 4-5-6 cm dir.. Neden sadece bu aralıktaki bölge..? Saygılar..

1- Bir zamanlar evrimciler maddenin sonsuz olduğunu kabul ederlerdi.. Modern bilim bunun böyle olmadığını keşfetti.. (big-bang) 2- Evrimciler, mutasyonla ilkelden gelişmişe gidildiğini söylerlerdi.. Bilim bunun böyle omadığını hiç bir mutsasyonun ilkelden gelişmişe gidemeyeceğini söylüyor.. 3- Antropic Prenciple, bunu sayfalarca anlattım.. 4- Hassas denge.. 5- Termodinamik yasalar.. Saygılar..

Evet Darwin'in teorisi kabul edilmiştir, ancak kanun değildir sadece teori olarak kabul edilmiştir..Üniversitelerde ise kanun diye okutulmuyor, yine teori boyutunda okutuluyor.. Her ne kadar bir çok itirafçı itiraflarını sunsalarda, bilim yeni yeni keşiflerle evrim teorisini saf dışı etsede.. Set bir plaka halini almış bu sürecin, kazınması yıllar alabilir.. Süreç devam ediyor.. Bütün bilim adamlarıyla konuştunmu hepsine sordun mu..? Neye dayanarak genelliyorsun..? Saygılar..

İlginç.. bende sana aynı şeyi ifade etmeye çalıştım o sorularla.. Çünkü asıl sen benim soruma soruyla karşılık veriyorsun.. Ben kaşların oluşumunu soruyorum, sen zenci ve çekik gözlüleri soruyorsun.. Konunun dağılmaması lazım.. İstersen bir topicte sen aç orada cevap vereyim.. Birde üslubunu biraz daha esnetmeni rica ediyorum.. Engin bilgi vs gibi ithamlar gereksiz şeyler.. Kimin ne bildiğini okuyucu görür..

Sana göre tanrı varda mı kusurlu.. Eğer tanrı yoksa, olmayan şeyin kusuru olur mu..?

Ok öle yapalım.. Kim söledi olmadığını..? Bu da mı kendi fikrin.. ?

Sen açıklasana bunları.. Evrim sürecinde bunlar nasıl var oldular..?

İşte anlamadığın nokta burası.. Şuan ki komutlardan bahsetmiyoruz.. DNA da bunların kodları var.. Ve nesiller boyu aktarıla glmiştir.. Ben sana kaşların orada olmasının temelini soruyorum.. Kaşların şuanki durmunu değil.. Kaşların oluşum süre sürecinden bahsediyorum.. "Çünkü canlı oluşmuş olay bitmiş" demekle işin içinden çıkamazsın.. Bütün bir organizmanın değil.. Sadece kaşın oluşum sürecini anlat yeter.. Sen var olanı baz alıyorsun.. Ben "yokken" 'i baz alıyorum.. İnşallah bu kez anlatabişmişimdir.. Saygılar..

+1

Mevlanayı evrimle ilişkilendirmek..? Hangi evrim..? Panteizmdeki evrim nedir.. Neyse sözü gelmişken H.z Mevlanbayı yad edelim.. Gel, gel, ne olursan ol yine gel, İster kafir, ister mecusi, ister puta tapan ol yine gel, Bizim dergahımız, umitsizlik dergahı değildir, Yüz kere tövbeni bozmuş olsan da yine gel... Ben yaşadıkça Kur'an'ın bendesiyim Ben Hz.Muhammed'in ayağının tozuyum Biri benden bundan başkasını naklederse Ondan da bizarım, o sözden de bizarım, şikayetçiyim... Ölümümüzden sonra mezarımızı yerde aramayınız Bizim mezarımız ariflerin gönüllerindedir... Güneş olmak ve altın ışıklar halinde Ummanlara ve çöllere saçılmak isterdim Gece esen ve suçsuzların ahına karışan Yüz rüzgarı olmak isterdim.... Aklın varsa bir başka akılla dost ol da, işlerini danışarak yap... Şu toprağa sevgiden başka bir tohum ekmeyiz Şu tertemiz tarlaya başka bir tohum ekmeyiz biz... Hayatı sen aldıktan sonra ölmek, şeker gibi tatlı şeydir Seninle olduktan sonra ölüm, tatlı candan daha tatlıdır... Biz güzeliz, sen de güzelleş, beze kendini Bizim huyumuzla huylan, bize alış başkalarına değil... Bir katre olma, kendini deniz haline getir Madem ki denizi özlüyorsun, katreliği yok et gitsin Beri gel, beri ! Daha da beri ! Niceye şu yol vuruculuk ? Madem ki sen bensin, ben de senim, niceye şu senlik benlik... Ya olduğun gibi görün, ya göründüğün gibi ol... (HZ. MEVLANA)

Tmm temcit pilavı gibi değilde pirinç pilavı gibi getirelim yada bulgur pilavı.. Herneyse.. İmzandaki fotoğraf yaratılışı bas bas bağırıyor bence.. Sence..? Saygılar..

Evet arkadaşın vediği linkten bir sayfa.. Birde siz inceleyin bakalım.. Aslında doğru şeyler yapıyor arkadaşımız.. Bir kez daha teşekkürler sayın gezgin95.. Eski medeniyetlerden günümüze kalan kalıntılarda taş işlemeciliği dikkat çekmektedir. Taşa bu derece detaylı ve düzgün şekil verilebilmesi için, çoğunlukla güçlü çelik aletler kullanılması gerekir. Taşı taşla yontarak, taşı taşa sürterek ince desenlerin ve şekillendirmenin yapılması mümkün değildir. Granit gibi sağlam taşların bu derece düzgün kesilmesi, üzerlerine desenler işlenmesi bunu yapabilecek teknik alt yapıyı gerektirir. Yukarıdaki resimlerde görülen bileziklerden soldaki mermerden, sağdaki de bazalttan yapılmıştır. MÖ 8500-9000 yıllarına aitlerdir. Evrimciler bu dönemde, sadece taştan yapılmış aletlerin kullanıldığını iddia ederler. Bazalt ve mermer çok sert taşlardır. Bu taşların böylesine düzgün yuvarlak halkalar haline getirilmesi için, çelikten yapılmış keski ve işçilik malzemeleri kullanılmalıdır. Bileziklerin çelik aletler kullanılmadan kesilip şekillendirilmiş olması mümkün değildir. Bir kişiye bir parça taş verip, elindeki taşla, bazalt kitlesini, resimdeki gibi bir bilezik haline getirmesini istesek, bunda başarılı olabilir mi? Elbette taşı taşa sürterek, taşa taşla vurarak bileziği meydana getiremeyecektir. Ayrıca bu bulgular, o dönemde burada yaşayan insanların estetik anlayışa ve sanat zevkine sahip olan, kültürleri gelişmiş bireyler olduğunu göstermektedir. Resimlerde elle yapılmış obsidyenler, kemik aletler, kancalar ve taştan yapılmış çeşitli malzemeler görülmektedir. Kemiğe taşla vurarak böyle düzgün şekillerin elde edilemeyeceği açıktır. Kaba taş darbeleri, kemiği sürekli dağıtıp parçalayacak, istenildiği gibi şekillendirilmesini engelleyecektir. Aynı şekilde granit ve bazalt gibi en sert taşlardan yapılan bu malzemelerin de, taş darbeleriyle bu derece düzgün kesilmesinin, sivriltilip şekillendirilmesinin mümkün olmadığı açıktır. Bu taşlar, meyve keser gibi düzgün kesilmiştir. Taşların parlaklığı da evrimcilerin iddia ettiği gibi cilalanmış olmalarından değil, kesimden kaynaklanmaktadır. Bu eşyaları yapan insanlar, ellerindeki malzemeyi diledikleri gibi şekillendirebilecekleri demir veya çelikten yapılmış teknik cihazlara sahip olmalıdır. Sert taş parçaları ancak çelikle bu derece düzgün kesilebilir. Pek çok taş kalıntıdaki parlama da, keskin ve düzgün kesimden kaynaklanmaktadır. Evrimci bilim adamlarının bu parlaklığı cila olarak nitelendirmeleri, bu dönemi de "cilalı taş devri" olarak kabul etmeleri bilim dışı bir yorumdur. Cilanın binlerce yıl boyunca muhafaza edilmesi mümkün değildir. Söz konusu taşlar iddia edildiği gibi cilalandığı için değil, düzgün kesildikleri için parlamaktadırlar. Bu, taşın kendi yapısından kaynaklanan bir parlamadır.

Arkadaşım peşinen söylüyüm, eğer alaycı ve hakaret içeren üsluba doğru kayma eğilimindeysen şimdiden bırakalım tartışmayı..Dibe vurmak çökmek gibi kavramlar pek hoş değil... Ki, zaten öyle bir durumda yok, bilinçle yapıldığı kesin ve mutlak olan şeylerde hangi teoriyi üretirsen üret faydasızdır.. Belki sana iç aleminde karşındakini dibe vurdurmuşsun gibi gelir ama bu kesinlikle hayaldir.. Okuyucu anketi olsada keşke kim dipte kim yüzeyde bilsek.. Herneyse.. Canlı organizma kendini korumak için tüy çıkarır demekle karşındakini dibe vurmuş sayıyorsan sadece gülerim.. Açıkla bana.. Bunun başlangıcı nedir.. O olumsuz şartları birden bire peydah olan bir canlı görmüşmüdürde gelecek nesillere bilgi aktarmıştır.. İlk tüylülük nasıldı neredeydi, nedne ilk canlı tüylendi.. Yoksa ilk canlı tüysüzdüde sonraki canlılar mı tüylendi.. Bence mutasyonları bir gözden geçir.. DNA ve bilgi aktarımını gözden geçir.. Yeni varyasyonlar farklı türler.. Bütün bunları gözden geçir.. Önce sabit bildik teorileri öğren sonra kendin teori üret.. Şimdi sana yanlışlarını bir bir yazacağım.. Ama biliyorumki gerçekten boşa gidecek.. Çünkü ortalık teori fabrikasına döndü.. Erkek memesi, kadınların bacaklarındaki tüyler, apandis ve 20 lik diş, hepsi gereklidir ve senin teorinlede olsa benim teorimlede olsa gerekli oldukları için var olmuşlardır.. Kainatta hiç bir şey boş değildir.. Saygılar..

Sayın Muki.. Tamam o saydılarını temcit pilavı gibi getirmeyelim önüne.. Peki ne yapalım burada..? Dörtleyelimde bi okey atalım mı..? Burası din konularının konuşulduğu ve tartışıldığı bir bölüm.. Okumak istemediğin yazıları okumazsın olur biter.. Cevap verme mecburiyetinde yok.. Ama sen hoşlanmıyorsun diye biz yazmamazlık yapamayız.. Sana hikaye gelen sana yalan gelen o saydıkların benim değer verdiğim ve inandığım şeyler.. Ve forum yönetimi bunların konuşulması ve tartışılması için bir bölüm açmış.. İstersen bugün bir değişiklik yap, bizim yazdıklarımızı okuma ve imzandaki fotoğrafı uzun uzun seyret.. Aklı olan biz insanlar, bırak oradaki cenin'i, o cenin'in içinde bulunduğu plazantanın suyunun molekülünü dahi yapamamışız.. Aklı olmayan madde mi yapıyor bunları..? Saygılar..

Haklısın açıkladın.. Ama doyurucu bir açıklama değildi.. Aksine çelişken ve tutarsız açıklamalar.. Senden sadece şunu rica ediyorum.. İlk oluşumdan itibaren saçların, kaşların ve kipriklerin sürecini yazabilir misin..? Tek tek safha safha.. Saygılar..

Gerçektende amiyane olmuş.. Önce tartışma üslubunu ve ahlakını öğrenmek lazım değilmi..? Neyse seviyemi düşürmüyorum ve bu sözünü Admine havale ediyorum.. Konuya gelince; Tengerin boşig arkadaşımız gerekenleri yazmış, üzerine çok fazkla bişi ekleme ihtiyacı hissetmiyorum.. Bence dünya tarihi tarafsız bilim adamlarınca tekrar gözden geçirilmeli.. Klasik ilkokul bilgisi olan yontma taş devri, cilalı taş devri gibi bilgiler aşılmalı.. Henüz firavunlar dönemindeki bilim kültür ve sanata akıl erdiremeyen bir bilim bize milyonlarca yıl öncesinden nasıl bilgi getirebilir..? Oysa firavunlar döneminin şuradaki geçmişi 4-5 bin yıl... Dülşündürücü..! O hade düşünelim.. Saygılar..

Sevgili adrenalin. Minimize etmiyorum.. Daha bariz olması açısından, bilinçli bir oluşumun var olduğunu açıklamaya çalışıyorum.. Ve daha iyi anlaşılması için konuyu hücrelere, moleküllere, DNA ya yada atom ve atom altı parcacıkalrdaki sisteme görtürmüyorum.. Klasik anlaşılır bir tema olsun diye , sadece kaş 'ı ele aldım.. Saygılar..