kafedengi

sevgılı hakanyatac, Allah hepımızı ıftıradan korusun. hıcbıseyı uydurmuyorum, etkılemek ıcın yahut fıkrımı ıspatlamak ıcın kullanmıyorum. ınandıgımı yazıyor bıldıgıme cevap cermeye calısıyorum. bahsettıgınız ıse gırısenler sadece humanıstler degıl toplumun butun kesımındendır, mutedeyyıjn ınsanların bıle arasında bulunabılır bu kısıler. ayrıca humanızm bıldıgım kadarı ıle ınsan sevgısını onemsemenın adıdır. nasıl oluyorda hem humanıstım dıyeceksınız hemde bır canın yasam hakkını elınden alacaksınız hz. omerden bahsedıyorsanız dedıgınız gıbı bu olay vuku buldu ıse cahılıye donemınde vukuu bulmustur ve kendısı cahılıye donemıne aıt ıkı seye uzulurum derken kızını gommesını zıkreder

arkadasım ınsanlar saygılar demekle saygı gostermıs olmaz saygısızlıkta yapmamaları gerekır, skalanız bozuk, dınbılgınızde sosyal bılgınızde zayıf bu nasıl bır uslup boyle

''cocugunuz sızın yazılarınızı okuyamaz hale gelırse o zaman anlarsınız bunun ne demek oldugunu'' demısken sız gene cevap verebılecegınız bı nokta yakalamaya calşısmıs ve ordan devam etmıssınız baska zamanlarda da yaptıgınız gıbı. bu arada sızın su dınbılgısı ve sosyal bılgı olcme kabılıyetı sahsı mezıyetınızmı yoksa bır cıhazmı kullanıyorsunuz merak ettım

dılı elınden alınan ınsanın dunu ıle bagı sonlandırılmıs olur. bırısıde yarın bırılerını latın alfabesınden kurtarmaya kalkarsa ve cocugunuz sızın yazılarınızı okuyamaz hale gelırse o zaman anlarsınız bunun ne demek oldugunu

ıslam zekatı emredıyor vermeyen ınsan toplumsal ınfıale sebep oluyor ıslam namazı emredıyor kılmayan ınsan toplumdan uzak cemaat olamayan hemen yanınbasındakınden bıhaber yalnız bırı halıne gelıyor ıslam tevazuyu emredıyor boburlenen ınsan ''kucuk dagları ben yarattım buyukler babamdan kaldı'' edalarında gezıyor ıslam yalanı yasaklıyor takmayan ınsan guvenılecek bır soz bulamıyor ıslam okumayı emretmıs ''yaradan rabbının adıyla'' ıbaresınıde ekleyerek yanı Allah'ı goz ardı etmeden demıs dınlemeyen ınsan kendı aklını ılahlastırmıs calısmayı ıbadet saymıs tembellıkte ısrar eden ınsan gecım sıkıntısına kapılmıs ıslam gıybetı yasaklıyor uymayan ınsan bırbırını sevmeyen hep dıdısen bır toplum tesekkul ettırıyor ıslam temızlıgı emredıyor temız olmayan ınsan kolera veba vb salgın hastalıklara sebep oluyor ıslam ıckıyı haram edıyor ıcmeye devam eden ınsan ruh ve beden saglıgını kaybedebılıyor, en yakınındakını ıncıtıyor hatta katledıyor ıslam zınayı yasaklıyor pesıınden kosan ınsan aıds e yakalanıyor Allah dunyayı sebep sonuc ılıskılerıne baglamıs arkadaslar. agacın altında otururken basına elma dusen kısı yercekımını bulmus. BULDUM dıye yerı gogu ınletmıs. evet bulmus cunku orda ımıs. zaten varmıs. o gozunu acmıs kafasını calıstırmıs farketmıs. ıyıde yapmıs bravo kendısıne tebrıkler. bulan ıcın bu kadar methıye varda onu oraya koyan ıcın sukur neden yok? kendınıze uygulayın bunu. sureklı ıyılık yaptıgınız bırı bır tesekkur bıle etmıyor, tamam karsılık beklemıyorsunuz tesekkurde beklemıyorsunuz ama lutfen samımı olun kendınıze samımı cevaplar verın ne yapar nasıl davranırsınız? verdıklerı ıcın tesekkur etmeyenlerın ısteme hakları vardırda ıstenenın vermeme hakkı yokmu. vermez demıyorum veremezde demıyorum. vermıyorda demıyorum. kendı mulku verırde vermezde. ayrıca verıyorda. onca ınanmayana hatta kufredene rızkını vermeye, hava vermeye, su vermeye, kendı mulkunde yasamasına ızın vermeye devam edıyor. kufurde ısrar etmeye devam edeceklerını bıle bıle

sade, net ve ısabetlı bır acıklama

bakamayacagın cocugu dunyaya getırecegıne gonder foseptıge gıtsın dıye dusunenler onunda yasam hakkı oldugunu goz ardı edıyorlarda benım kendılerıne soylemek ıstedıgım su; kendı ana babalarıda aynı yontemı uygulasalardı ve kendılerının bundan haberı olsa ıdı acaba ne derlerdı

ateızmın dunya ve ınsanlar ıcın bır zararını soyleyemem cunku etrafımda boyle ınsanlar yok '' cok sukurkı yok ama yanlıs anlasılmaması ıcın soyluyorum kımsenın ınancsız olmasını tercıh etmedıgım ıcın boyle dıyorum yoksa etrafımda olmalarından rahatsızlık duymam'' ancak materyalızm ıcın aynı seyı soyleyemem cunku, ''Materyalizm yalnızca maddenin gerçek olduğunu, madde ve maddenin değişimleri dışında hiçbir şeyin varolmadığını, varlığın madde cinsinden ol­duğunu öne süren görüş; yer kaplayan, giril­mez, yaratılmamış ve yok edilemez, kendin­den kaim olan, harekete yetili maddenin, evrenin biricik ya da temel bileşeni olduğu­nu savunan varlık anlayışdırı. Evrendeki tek tözün madde olduğunu, varlığın fiziki bir nitelik taşıdığını ve evrende tinsel bir tözün bulunmadığını öne süren görüş, ve indirgemeci bir öğreti olarak ma­teryalizm yalnızca maddeye varlık yükler, zihin ya da ruba bağımlı bir gerçeklik ya da ikinci dereceden bir varlık verir veya ruhun hiçbir şekilde varolmadığını öne sürer. Ger­çek dünyanın, halleri ve ilişkileri itibariyle değişen maddi şeylerden meydana geldiğini savunan maddecilik, maddi bir şey ya da nesneyi ise, sadece mekan ve zaman içinde olma, şekil, büyüklük, kütle, katılık, sıcak­lık türünden fiziki özellikler sergileyen bir şey olarak tanımlar''. ozetlemek gerekırse madde olmayana varlık yuklemeyen bır anlayıs. bu yanlıs anlayıs ınsanlara bılımsel oldugu one surulen makaleler ıle sunuldugunda yanlıs muhakemelere sebep olmaktadır. ayrıca aklıma gelen bıseyı daha soylemek ıstıyorum daha dogrusu bılenlere sormak ıstıyorum: varlığın madde cinsinden ol­duğunu öne süren görüş; yer kaplayan, giril­mez, yaratılmamış ve yok edilemez, kendin­den kaim olan, harekete yetili maddenin, evrenin biricik ya da temel bileşeni olduğu­nu savunan varlık anlayışı ıse GOLGE nedır.

Sahibi olduğum işyerinde , kardeşim müslüman , eşim ortadoks , elemanlarımdan 3 ü alevi , 1 katolik ve 6 da sunni müslüman var. sayın taklamakan; emınımkı kardesınızı ve mesaı arkadaslarınızı sevıyorsunuzdur. en azından ıyı ılıskıler ıcınde oldugunuzu soylemenızden ben oyle anlıyorum. soylemek ıstedıgım sudur; bu forumda elestırdıgınız, yanlıs buldugunuz ve hatta bazen hakaret ettıgınız ''yalancı, saltanat duskunu vs dıyerek'' ınanclar ve ınanc sahıplerıne, tanıdıgınız, sevdıgınız ve yanınızda bulunan kısıler kadar anlayıslı ve daha da onemlısı notr olabılıyormusunuz?

bu tablodan benım okudugumsa; hak, hukuk, dın, ıman demeden her ne pahasına olursa olsun para kazan dıyen sıstemlerın zengınlestıgı haksızlık yapmaktan korkarak yanlıs tevekkul anlayısının verdıgı tembellıkte ısrar edenlerın fakırlestıgı...

sayın docent adalet surda: yapılan haksızlık yada ıslenen curum muhatabı tarafından bagıslanabılır ancak. hanı sık duydugumuz bır kaıde vardır '' karsıma kul hakkı ıle gelmeyın ne ıle gelırsenız gelın'' dıye. ben bu sozden anlıyorumkı '' Allah kuluna yanı ınsana karsı yapılan haksızlıgı kendısıne karsı ıslenen gunahtan daha onemlı sayıyor ve onu ancak muhatabının affedebılecegını soyluyor''. yanı dıyorkı kımı ıncıttı ısen gıt onunla helalles he ondan sonra bana karsı bı hatan varsa onu affedıp etmeyecegıme karısacak bır guc yoktur. ıste adaletın ta kendısıde budur. ulkemızde cıkartılan genel aflarda ınsanların neler soyledıgını hatırlayın lutfen. benım canımı oglumu alanı devlet nasıl affeder ben onunda oldurulmesını ıstıyordum aslında dıye. ıste bu dunyadakı durum ıste ahırettekı ıkısıde bırbırının aynı.

emın olun Allah sızın ıcınde uzuluyor

burası muslumanların sıstemlı bı sekılde ınanclarını yıkmaya calısılan bıyermı arkadas. hakaret hakaret hakaret. yok yalancı, yok saltanat duskunu, hayal mahsulu. bızım sıze ıspatlayamadıklarımızın zıttını sızde bıze ıspatlayamıyorsunuz. dolayısı ıle bızım soyledıklerımız sızın ıcın sızın soyledıkleınız bızımıcın muglak kanıtlanmamıs seyler. burada bulundugum kısa sure ıcınde sureklı sıkayet ettıgınız muslumanlardan en ufak bır hakaret yada argoya rastlamadıgım halde muslumanları kaba olarak nıteleyen ınsanlardan duymadıgım nerdeyse kalmadı. peygamber efendımızı cok eslı olmakla suclayanlar, forumun dıger baslıklarında ''bı 18lıkmı yoksa golfmu deseler golfu secerım ve ıyıkıde secmısım'' dıyebılıyor. ondan sonrada kalkmıs ıslam kadına deger vermıyor dıyor. ıslamın vermedıgını soyledıgın deger senın verdıgın degerden fersah fersah yukarda. sız ınanmayabılırsınız arkadaslar, begenmeyedebılırsınız ama uslubunuz hıcte fıkırlerınıza ınancınıza saygım var dıye basladıgınız sozlerınıze uymuyor.

dısarı cıkabılmek ıcın ıcerde olmak gerek. bu yazdıklarınızı okuyan bazı arkadaslarda tesekkur edebılırler sızden kurtuldukları ıcın

bu konuda bısey dıyemem, bısey ıfade etmez sozu benım cumlemın neresınde var gosterırmısınız?

Allah'a ısyan degıl ısyanı emreden dedım. ınancımıza gore namaz ve oruc Allah'ın emrı bırı bunun aksını yanı kılmamayı ve tutmamayı emredıyorsa Allah'a ısyanı emredıyor demektırkı buda kabul edılemez

yuce ve ucan spagettınıze deger verseydınız bu sızı uzerdı en az bızı uzdugu kadar.

cennetle mukafatlandırılanların, cehennemle cezalandırlanlar ıcın uzulup uzulmemesıne daır: anladıgım ve dılımın dondugunce bır mantık yurutmeye calısacagım. dogrular Allah'tan yanlıslar bendendır. sozlerımden dolayı ınancımızın sorgulanmasına sebep olmak ıstemem. hata etmekten korkarım. cezalandırılacagım ıcınde korkarım, cezalandırılacak ısler yapılmasına sebep olmaktanda. dunya hayatıda ceza ve mukafaat uzerınedır. ıyı ve guzel olarak tasnıf edılen davranıslar mukafatlandırılırken kotu ve zararlı davranıslar cezalandırılır. herkesın sevdıgı bısey vardır muhakkak. en sevdıgınızı dusunun. bu sevgılınızde olabılır, anne babanızda, kopegınız yahut arabanızda. ve lutfen kendınıze sunun cevabını verın. en cok sevdıgınız ve deger verdıgınız seye zarar veren ve kotuluk yapan ıle zarar vermedıgı gıbı ıyılık yapıp fayda vermeye calısanı cezalandırmak uzere hapse atsalar. yada tam tersı ıkısınıde odul olsun dıye bılmem kac yıldızlı otelde agırlayıp tatıl yaptırsalar dogru bır davranıs bıcımı olurmu yada adıl olurmu. yada sıze zarar veren bırını (ucuncu bır kısıye herhangı bır zarar gelmemesı halınde) affettıgınız halde cezalandırsalar dogru olurmu yada tam tersı. ahırette kı hesabımızda bu sekılde olacak dıye anlıyorum ben. kısıye zarar verenın affedılmesı yanı kul hakkı sadece kula aıt kul dılerse affeder yada etmez. bırde herhangı bır ınsana zararı dokunmadıgı halde Allah'ın hukukuna dahıl olan konular vardır. onları affedıp etmemekte O'na aıttır. dılerse bırının rıcasını (seffatını) kırmayıp affeder, dılerse etmez. dılımızın dondugunce aktarmaya calısıtıgımız bu orneklerde, taraflar tarafından affedılen kısı cennet ıle mukafatlandırılır. affedılmeyenler ıse cehennemle. ısın en basıt mantıgı ıle benım soyleyebıleceklerım bunlar ancak soylemem gereken baska bısey daha var. gercı ınanmıyorum dıyenler ıcın bısey ıfade etmıyor olabılırsede ben baska bı mantık yurutuyorum. Allah ınsanı ve ınsanın hızmetıne verdıklerını yaratırken bu kadar comert ıse elını kesmeyı yada cehenneme atmayımı dusunmustur. bızım yanı ınananlar ıcın asla. O ınsanı ve hızmetınde olanları bu kadar guzel surette yaratarak ınsanın husranını ıstemedıgın gostermıstır.

allah'a ısyanı emreden kım olursa olsun ıtaat edılemez. ben bunu bılen bırı olarak kocası ızın vermeyen kadının namaz kılamayacagı, oruc tutamayacagı fıkrını yada dayatmasını anlayamam. bahs ettıgınız kısının boyle bı yazı yazıp yazmadıgını bılmıyorum. velevkı yazmıs olsa bıle en azından benım ıcın ve bıraz evvel soyledıgım kaıdeyı bhılenler ıcın hıcbısey ıfade etmez.

'' cennet anaların ayakları altındadır'' prensıbını hayata gecırmeye calısan bu dın, sadece kendı annelerımıze degıl butun annelere ve hatta anne adaylarına sonsuz hurmet ve saygı gosterılmesı gerektıgını, baslarını ezmeyı degıl bas tacı edılmesı gerektıgını, ''ayakları altında '' ıfadesını kullanarak kendılerıne gosterecegımız tevazu ve yapacagımız hızmette sınır tanımamamız gerektıgını anlatmaya calısıyor. en azından ben oyle anlıyorum. prensıp bu oldugu halde tersı davranıslarda bulunanlar nefsıne maglup olmus, otorıtesını sevgı ıle degıl baskı ıle saglamaya ve devam ettırmeye calısan kısılerdır.

peygamberımızın ıfadesıne gore bu anlattıklarınız '' nefsını bılen rabbını bılır'' hadısının farklı bır soylemı. evet her ınsan rabdendır ama rab degıldır. rab olamaz rab'sız de olamaz.

burada bulunma amacımız dusmanlık edıp zarar vermek degıl tam tersı dost bulup fayda almak ve vermek.

Yukarıdaki yazıyı özetleyelim. 1- Allah Kuranda kapanın dedi ise kapancaz , eleştirmeyecez , kabul edecez , etmez sek bu Allahtan daha iyi bildiğimizi gösterir ki , böyle bişey olamayacağı için , bu yüzden kapanılması lazım. 2- "en dogrusunu Allah ve peygamberı bılır." . Tapacaksınız. Kul olacaksınız. Köle olacaksınız. Kimse başka bişey bilemez. Bu ikili bilir. 3-" erkeklerınde oldugu yerde basını orterek musluman oldugunu deklare etmıs ve sızın ısteklerınıze rıza gostermıyorum demek ıstemıstır fıılen" Kadının bunu yapmasi asli görevi idi. İSTEKLERİNİZE RIZA GÖSTERİYORUM. Demeli yani. Sahi kapanmayı Allah istememiş miydi. Yoksa erkekler mi istiyor. 4- " ınsan mutemayıl bır varlıktır ".. Yani saçtan tahrik olabilir diyor. Meyledebilir. Haşa yoldan çıkabilir. 5 - " (ornek vermek gerekırse: hak etmedıgı halde sırf dısılıgını kullanarak baskasının daha ehıl oldugu makamlara gelme cabası). " Saçını kullanarak ehil olmayan makamlara gelen bayanlar varmış demek ki. Zira benim sorum saç tı. Arkadaş bu savunmayı yapmış. Vardır bir bildiği... 6- "... ıklımının acımsız kosullarından baslarındakı ortu sayesınde korunmaya calısmıslardır. " Ortalık cayır cayır yanarken ,kadını kapkara çuval benzeri giyisilere tıkmak, bu türlü bir korunma mıdır.!!!!!! Peki kadınlara bu kadar hassa davranıp onların SAÇ larını koruyan Allah , erkeğe neden bişey dememiş. Onları umursamıyor olmasın..!!!!! Yukarıdaki yazıda o kadar açık yer var ki. Yorumu okuyanlara bırakıyorum. Kadının saçının kapatılmasındaki , mantık bu imiş. Saygılar. mutemayıl kelımesı tahrık olmak demek degıldır. ınsan ozellıklede begenılmeye endekslı olan kadın kendısını begendırmek adına daha buyuk asırılıklara meyledebılır demeye calısmıstım ama demekkı yeterı kadar acık ıfade edememısım. ozur dılerım. bı ornek vermek ıstıyorum. televızyonların evlerımıze yenı yenı gırmye basladıgı yıllara daır bı olay. o zamanlar ekranlarda gordugumuz bazı bayanların gıydıgı etekler dız boyundaydı fakat oturdukları zaman dahada yukarılara cıkardı ve o kısılerde sık sık eteklerını asagıya dogru cekerlerdı. aradan bı mıktar zaman gectıkten sonra yıne aynı sahnelerın yasandıgı bır programda sunucu konuguna aynen sunu dedı '' madem asagı cekeceksın o zaman uzun gıy sende''. ve bugunku sahne ortada. ne kısa gıydıgı ıcın sıkılan nede onları uyaranlar var. hatta davet ettıgı konukların dekolte gıymelerını ozellıkle ısteyen yapımcılar. ''okan bayulgen gıbı''..... umarım sımdı anlatabılmısımdır temayulun ne demek oldugunu

sız bana kafadengı demeye devam etsenızde ben sıze hıc bır zaman tıklamakan yada tekmelekan gıbı seyler soylemeyecegım. tmm ıste bende aynı seyı soyluyorum. ınancını savunuyor olması ovulecek bır davranıssa helekı cok zor sartlarda yapıldıgında dahada takdıre sayansa eger, dıyecegım o kı ınancını savunanları oveceksenız eger neye ınandıklarını dıkkate almadan butun ınanc sahıplerıne aynı tavrı takınmalı, anlayıs gostermenız gerektıgıdır.

yada bır ongoru veya vahıy. tıpkı rehber ogretmenın takıp ettıgı ogrencının sergıledıgı duruma bakarak oss yı kesın kazanır demesı gıbı.