Fragged

Fırsat bulunca geçiyor. Zaten kendi kendilerine bu fırsatı elde edemezler. Mutlaka dışarıdan bunlar harekete geçirilir. Bu tür insanlar bomba gibidir. İlk fırsatta patlarlar. Bu tür insanların düşüncelerine fazla hoş gösteriliyor. Bu insanlar tehlikelidirler. Devletin bu insanları yeterince iyi yetiştimediğinin bir göstergesidir. Zaten yapıcı hiç bir yanları yoktur. Olamaz da. Hep yıkıcıdırlar.

Evet öyle diyorlar. Bunu açık açık söylemiyorlar, ancak fırsat bulduklarında bunu bir şekilde ifade ediyorlar. Zaten onlara fırsat verilmediği için ortalık sakin. Yoksa kan çoktan gövdeyi götürmüş olurdu. Bu da böyle bir zihniyetin varlığını kanıtlar.

Din, devlete boyun eğmek zorunda. Bütün mesele bu. Neresi anlaşılmadı?

Din her zaman Devlet kurumunun bir alt kurumudur (ya da zihniyetidir). Devletin koyduğu kanunlar, yönetmelikler, tüzükler hezaman Din kurallarından önce gelir. Devletin dediği bir şey Din'le çatıştığı zaman, devletin dediği geçerlidir. Din'in değil. Türkiye'deki Din'in problemi de budur işte. Din'in Devletten daha üstün olduğu düşüncesi vardır (çok büyük çoğunluğun). Onların adalet sistemi (yani Dini adalet sistemi) devletin adalet sistemi ile aynı değildir. Devletin verdiği cezalar onlar için yeterli değil, üstüne birde kendi adaletini uygulamak gereği hissederler. Bu da hem yanlıştır hemde devletin varlığını yoksaydırır. Din ne zaman ki devletle çatışmayı bir kenara bırakırsa, işte o zaman Din huzur içinde yaşayabilir. Tabi ona inananlar da.

Ben insanların uğraşacakları başka şeyleri olmadığını düşünüyorum.

Bu forumda insanlar neden çoğunlukla hep Dini konularda tartışmalar yapıyorlar? Hayatlarınızda Din'den başka bir uğraşınız yok mu?

Hala kanıt sunmadı diyor... Uzaylılar fikri dini kitaplardan mı çıkmıştır?? Günümüzde NASA uzaya gidip gelmesinin en büyük nedenlerinden biri de bu uzaylı fikridir. Bunun Din'le alakası nedir?

Din'in bilime esin kaynağı olabileceği fikri rüyamda bilr gelmezdi. Hem kişilerin dini inaçları ile yaptıkları bilim arasında hiç bir alaka yoktur. Bilim metoda dayalıdır. Din gibi fantazilere değil. İnsanlar bilimi metodla keşfederler. Fantazi de kurarlar elbet. Ama her fantazi dini olacak diye bir şey yoktur tabi.

Siz edebilir misiniz? Bilimsel olarak yani...

Ne yani dünyadaki bütün bilim adamlarının yararlandığı bilimsel kaynak merkezini sizin bilgisizliğinizden dolayı bırakmamı mı istiyorsunuz? Öncelikle şu soruyu yanıtlarmısınız: Siz bir bilim adamı mısınız? Eğer öyleyseniz, bize yararlandığınız bilimsel kaynaklarınızı açıklarmısınız. Eğer değilseniz o zaman susmanızı ve burada yazdıklarıma ÇOK ÇOK ÇOK ÇOK ÇOK iyi kulak vermenizi tavsiye ediyorum. Zaten etmeyecek olsanız, bilim konusunda tartışma yapacak biz düzeye sahip değilsiniz demektir. Dünyada sizin dediklerinizi kabul edecek kimse de yoktur olamaz da.

Uslubum tam yerinde kullanılmıştır. Ortaya bilimsel bir kanıt sunmama rağmen bana evrimin bilimsellikle alakası olmadığı cevabı veriliyor. Verdiğim cevaptan daha iyi bir cevap yoktur.

Bal gibi gelir. Elseiver dergisi dünyada bilimsel araştırmaların yayınlandığı Nature dergisi gibi bir dergidir. Kendi yayınladığı bilgileri bu sitede bulundurarak bilim adamlarının kolayca ulaşabileceği bir arşiv haline getirmiştir. Elseiver dergisinde çıkan bütün yazıların kopyalarına buradan ulaşabilir hatta onları satın alabilirsiniz. Ayrıca benim gördüğüm bütün bilim adamları bütün bilimsel literatür araştırmalarını bu siteden yapıyorlardı. Şimdi ne diyeceksiniz? Tabi sciencedirekt'in bilimsel olarak geçerli bir kaynak olduğunu bilmemeniz bu konunun ehli olmadığınızdandır. Sorun değil.

Sağol kalsın. Ben yeterince ders aldım bu konuda. Hem de konunun Profesörlerinden. Bu bir. Bu site Elseiver bilim dergisine aittir. Eğer bir değişiklik olarak en azından bir kerecik de olsa eski alışkanlıklarını bırakıp da biraz araştırmayı deneseydiniz bu sitetin kime ait olduğunu ziyaret ettiğinizde görür ve bana da sorma gereğini duymazdınız. Bu iki. Haklısınız. Siz bilimsel kanıt istediniz ben de sundum. Ona rağmen inkar ediyorsunuz. Yenilmiş sayıldığınız ortada. Hatta bunun ilerisine giderek şunu da eklemek isterim ki, bu kadar bilgi ışığında farklı yol izlemenizin sebebi de IQ ile ilgilidir. Buda üç.

Kendini evrim konusunda uzman sayan ama aslında evrim konusunda zerre kadar bilgisi olmayan haddini bilmez insanlarla uğraşıyorum burada. Onların arasında siz de varsınız sayın Kralx. Size sunduğum kanıtlar dünyanın en büyük bilimsel yayın kaynağı olan www.sciencedirect.com'dan alınmıştır. Bu aynı zamanda onaylanmış bir yazıdır. Bu da demek oluyor ki komisyon tarafından denenmiş ve araştırmacılarla aynı sonucu elde edilmiştir. Böyle bir bilgiye rastlamamanızın sebebi açıkça ortadadır sayın Kralx. Sizin bu konuda hiçbir araştırma yapmadığınızdır. Hatta büyük ihtimalle bu yazıları başka yerden copy paste etmiş olmanız da çok olasıdır. Şimdi. Benim size sunduğum yazıyı alıp da bilimsel yayınları tararsanız aslında yüzlerce hatta binlerce benzer yazılarla karşılaşırsınız. Peki bunu gören ve bilim çevresiyle yakından ilişkisi olan birisinin ne düşünmesini beklersiniz? Siz hiç kendiniz evrim nedir bile bilmezsiniz. Ama ortada bilgili gibi hava atarsınız. Daha kanıt nedir onu bile kabul etmesini bilmiyorsunuz. Bu yüzden de ****** kararını hakediyorsunuz. Siz kendiniz hiç bir bilimsel kaynağa dayanmayan iddialarınızı ortada yürütmeye çalışıyorsunuz. Bunun sebebini açıklarmısınız?

Halk kahramanı Politikacı kokusu alıyorum. Hem de made in Turkey türünden bir politikacı kokusu

İster inanın ister inanmayın. Bu benim değil, sizin problemimizdir. Ama, dönüp de evrimin bilimsellikle alakası yok ya da bugünkü bilim evrimi desteklemiyor gibi saçma iddialarda bulunursanız, işte o zaman cevabı yersiniz sayın ***** arkadaşım. Saygılar.

Eh artık ne diyeyim. Kanıtı gözüne soktum

Bah şimdi de sana mal diyorlar. Eh artık ne diyeyim...

Hala araştırıyorum.

O nasıl made in turkey oluyor? Sadece fabrika türkiyede mi? yoksa hammaddeler mi ithal?

Size oturup burada 2 saat evrim teorisini anlatacak değilim elbet. Yapacak daha önemli işlerim var. Eğer bu konuyla ilgileniyorsanız, bir kitapçıdan evrim kitabını alıp okuyabilirsiniz.

Pek sanmıyorum. Din'in son gelişmeler karşısındaki acizliği insanlarda yeterince güven bunalımına neden oluyor. İnsanlar artık neye güveneceklerini şaşırmaya başlıyorlar. Ben yakın gelecekte Din'in etkisinin tamamen kaybolmayacağını ama Kuran, İncil ve Tevrat benzeri kitaplara bağlı kalmayacağının inancındayım. İnsanlar herşeyin başlangıcında bir yaratıcı olduğuna inanacaklar, ama peygamberler bu işin dışında kalacak. Zaten bilimin amacı da bu soruları cevaplamak değil midir? Sizin sorduğunuz soruların hiçbirinin tam cevabı henüz yoktur. Ayrıca neden kendiniz bu araştırmaları yapmıyorsunuz? Neden bu sorulara cevap bulmak adına araştırma merkezleri kurmak yerine "Bana Allah'ın olmadığını ıspatlayana 1 milyar verecem" diyorsunuz? Bu dünyada geçirdiğiniz zamanın başkalarına ve bilime ne gibi faydaları olmuştur? Bunları hiç düşündünüz mü? Kendinizi insanların bir parçası olarak görmüyor musunuz?

İnsanlardaki mutasyonları görmemize yetmeyebilir (ama yine de belli olmaz diyorum, çünkü teknolojinin yarın sunacağı olanakları kestirmek imkansıza yakın bir şey). Ama bakteriler çok hızlı bir şekilde çoğalır. Her biri 20 dakikada gibi kısa bir sürede bölünme siklusunu tamamlar. Bakterilerin çok hızlı bir şekilde çoğalması bizim için binlerce hatta yüzbinlerce jenerasyon sonraki değişiklikleri görebilmemize olanak sunar. Bu kadar uzak jenerasyonları insanlarda gözlemleyebilmek olanaksızdır. Bu yüzden evrim en belirgin şekilde bakterilerde görülecektir.

Kısaca özetlenecek olunusa şöyle deniliyor. Bakteriler zamanla antibiyotiklere karşı direnç kazanırlar. Bunu da sahip oldukları DNA'ları mutasyona uğratarak elde ederler. Mutasyona uğrayan genler, gelen antibiyotiklere karşı duyarsız kalırlar. Mutantlar yaşamaya ve çoğalmaya devam ederken, mutant olmayan bakteriler yok olur ve soyları tükenir. Konu evrimi kantlıyor.

Bacterial resistance to Antibiotics © 2002 Kenneth Todar University of Wisconsin Department of Bacteriology Definition of an antibiotic Antibiotics are substances produced by microorganisms that kill or inhibit other microorganisms. Antibiotics are products of the earth, more specifically of soil; they are byproducts of cellular metabolism; antibiotics are "all natural". History of antibiotics and antibiotic chemotherapy The first antibiotic, penicillin, was discovered in 1929 by Sir Alexander Fleming who observed inhibition of staphylococci on an agar plate contaminated by a Penicillium mold. World War II (and the inevitable bacterial infections that occurred in war-related wounds) was an important impetus to study the chemotherapeutic value of penicillin. Penicillin became generally available for treatment of bacterial infections, especially those caused by staphylococci and streptococci, about 1946. Initially, the antibiotic was effective against all sorts of infections caused by these two Gram-positive bacteria. It is important to note that a significant fraction of all human infections are caused by these two bacteria (i.e., strep throat, pneumonia, septicemia, skin infections, wound infections, scarlet fever, toxic shock syndrome). Penicillin had unbelievable ability to kill these bacterial pathogens without harming the host that harbored them. This brings to light the fundamental principle of antimicrobial chemotherapy that may be relevant in this symposium, i.e., selective toxicity: Antibiotics used in the treatment of disease must be effective against the pathogenic microorganism and not the host; the host (patient taking the antibiotic) must essentially be resistant to the action of the drug. Resistance to penicillin in some strains of staphylococci was recognized almost immediately after introduction of the drug. (Resistance to penicillin today occurs in as many as 80% of all strains of Staphylococcus aureus). Surprisingly, Streptococcus pyogenes (Group A strep) have never fully developed resistance to penicillin and it remains a reasonable choice antibiotic for many types of streptococcal infections. Interestingly, penicillin has never been effective against most Gram-negative pathogens (e.g. Salmonella, Shigella, Bordetella pertussis, Yersinia pestis, Pseudomonas) with the notable exception of Neisseria gonorrhoeae. Gram-negative bacteria are inherently resistant to penicillin because their vulnerable cell wall is protected by an outer membrane that prevents permeation of the penicillin molecule. The period of the late 1940s and early 1950s saw the discovery and introduction of streptomycin, chloramphenicol, and tetracycline, and the age of antibiotic chemotherapy came into full being. These antibiotics were effective against the full array of bacterial pathogens including Gram-positive and Gram-negative bacteria, intracellular parasites, and the tuberculosis bacillus. However, by 1953, during a Shigella outbreak in Japan, a strain of the dysentery bacillus was isolated which was multiple drug resistant, exhibiting resistance to chloramphenicol, tetracycline, streptomycin, and the sulfanilamides. There was also evidence mounting that bacteria could pass genes for multiple drug resistance between strains and even between species. It was also apparent that Mycobacterium tuberculosis was capable of rapid development of resistance to streptomycin which had become a mainstay in tuberculosis therapy. Microorganisms that produce antibiotics Penicillium and Cephalosporium: produce Beta-lactam antibiotics: penicillin, cephalosporin, and their relatives. Actinomycetes, mainly Streptomyces species: produce tetracyclines, aminoglycosides (streptomycin and its relatives), macrolides (erythromycin and its relatives), chloramphenicol, ivermectin, rifamycins, and most other clinically-useful antibiotics that are not beta-lactams. Bacillus species, such as B. polymyxa and Bacillus subtilis produce polypeptide antibiotics (e.g. polymyxin and bacitracin), and B. cereus produces zwittermicin. These organisms all have in common that they live in a soil habitat and they form some sort of a spore or resting structure. It is not known why these microorganisms produce antibiotics but it may rest in the obvious : affording them some nutritional advantage in their habitat by antagonizing the competition; or the subtle: acting as some sort of hormone or signal molecule associated with sporulation or dormancy or germination. Antibiotics are secondary metabolites of microorganisms and they are produced at the same time that the cells begin sporulation processes. Antibiotics tend to be rather large, complicated, organic molecules and may require as many as 30 separate enzymatic steps to synthesize. The maintenance of a substantial component of the bacterial genome devoted solely to the synthesis of an antibiotic leads one to the conclusion that the process (or molecule) is important, if not essential, to the survival of these organisms in their natural habitat. Most of the microorganisms that produce antibiotics are resistant to the action of their own antibiotic, although the organisms are affected by other antibiotics, and their antibiotic may be effective against closely-related strains. Generally speaking, how or why bacteria are resistant to their own antibiotics is also unknown, but it may be worth pondering or studying if we are to understand the cellular and molecular basis of resistance. The basis of microbial resistance to antibiotics Inherent (Natural) Resistance. Bacteria may be inherently resistant to an antibiotic. For example, a streptomycete has some gene that is responsible for resistance to its own antibiotic; or a Gram-negative bacterium has an outer membrane that establishes a permeability barrier against the antibiotic; or an organism lacks a transport system for the antibiotic; or it lacks the target or reaction that is hit by the antibiotic. Acquired Resistance. Bacteria can develop resistance to antibiotics, e.g. bacterial populations previously-sensitive to antibiotics become resistant. This type of resistance results from changes in the bacterial genome. Acquired resistance is driven by two genetic processes in bacteria: (1) mutation and selection (sometimes referred to as vertical evolution); (2) exchange of genes between strains and species (sometimes called horizontal evolution). Vertical evolution is strictly a matter of Darwinian evolution driven by principles of natural selection: a spontaneous mutation in the bacterial chromosome imparts resistance to a member of the bacterial population. In the selective environment of the antibiotic, the wild type (non mutants) are killed and the resistant mutant is allowed to grow and flourish. The mutation rate for most bacterial genes is approximately 10-8. This means that if a bacterial population doubles from 108 cells to 2 x 108 cells, there is likely to be a mutant present for any given gene. Since bacteria grow to reach population densities far in excess of 109 cells, such a mutant could develop from a single generation during 15 minutes of growth. Horizontal evolution is the acquisition of genes for resistance from another organism. For example, a streptomycete has a gene for resistance to streptomycin (its own antibiotic), but somehow that gene escapes and gets into E. coli or Shigella. Or, more likely, Some bacterium develops genetic resistance through the process of mutation and selection and then donates these genes to some other bacterium through one of several processes for genetic exchange that exist in bacteria. Bacteria are able to exchange genes in nature by three processes: conjugation, transduction and transformation. Conjugation involves cell-to-cell contact as DNA crosses a sex pilus from donor to recipient. During transduction, a virus transfers the genes between mating bacteria. In transformation, DNA is acquired directly from the environment, having been released from another cell. Genetic recombination can follow the transfer of DNA from one cell to another leading to the emergence of a new genotype (recombinant). It is common for DNA to be transferred as plasmids between mating bacteria. Since bacteria usually develop their genes for drug resistance on plasmids (called resistance transfer factors, or RTFs), they are able to spread drug resistance to other strains and species during genetic exchange processes. The combined effects of fast growth rates, high concentrations of cells, genetic processes of mutation and selection, and the ability to exchange genes, account for the extraordinary rates of adaptation and evolution that can be observed in the bacteria. For these reasons bacterial adaptation (resistance) to the antibiotic environment seems to take place very rapidly in evolutionary time: bacteria evolve fast! The medical problem of bacterial drug resistance Obviously, if a bacterial pathogen is able to develop or acquire resistance to an antibiotic, then that substance becomes useless in the treatment of infectious disease caused by that pathogen (unless the resistance can somehow be overcome with secondary measures). So as pathogens develop resistance, we must find new (different) antibiotics to fill the place of the old ones in treatment regimes. Hence, natural penicillins have become useless against staphylococci and must be replaced by other antibiotics; tetracycline, having been so widely used and misused for decades, has become worthless for many of the infections that once designated it as a "wonder drug". Not only is there a problem in finding new antibiotics to fight old diseases (because resistant strains of bacteria have emerged), there is a parallel problem to find new antibiotics to fight new diseases. In the past two decades, many "new" bacterial diseases have been discovered (Legionnaire's disease, gastric ulcers, Lyme disease, toxic shock syndrome, "skin-eating" streptococci). We are only now able to examine patterns of susceptibility and resistance to antibiotics among new pathogens that cause these diseases. Broad patterns of resistance exist in these pathogens, and it seems likely that we will soon need new antibiotics to replace the handful that are effective now against these bacteria, especially as resistance begins to emerge among them in the selective environment antibiotic chemotherapy. Conclusions It is said that the discovery and use of antibiotics and immunization procedures against infectious disease are two developments in the field of microbiology that have contributed about twenty years to the average life span of humans in developed countries where these practices are employed. While the greater part of this span in time is probably due to vaccination, most of us are either still alive or have family members who are still alive because an antibiotic conquered an infectious disease that otherwise would have killed the individual. If we want to retain this medical luxury in our society we must be vigilant and proactive: we must fully understand how and why antimicrobial agents work, and why they don't work, and realize that we must maintain a stride ahead of microbial pathogens that can only be contained by antibiotic chemotherapy.